Petre Naidin
Petre Naidin
Ședința Camerei Deputaților din 30 aprilie 1996
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1996 > 30-04-1996 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 aprilie 1996

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.10 Petre Naidin - Intervenție referitoare la activitatea Parlamentului

Domnul Ion Rațiu:

................................................

Are cuvântul domnul deputat Petre Naidin și se pregătește domnul deputat Silviu Șomâcu. (Vociferări)

Domnul Petre Naidin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Punctele de vedere abundă când se încearcă a defini clasa politică. În partea a doua a Scrisorii a III-a, însuși genul poeziei românești, ce a asistat mult timp, 1887-1888, la lucrările Parlamentului și le-a expus în ziarul Timpul, a transpus în versuri, pe care nu doresc a le recita, manifestările firești sau nefirești ale politicienilor.

În zilele noastre, nepropunându-vă o tabletă sau un război cu Executivul, analiștii sau sociologii studiază relația dintre clasa politică și cei pentru care lucrează. Datele sunt controversate.

Parlamentul, ca instituție, din martie 1994, odată cu primul sondaj serios, enervează de repondenții, fiind pe ultimul loc al credibilității, activitatea lui fiind cotată constant cu nu prea bună, foarte proastă. Îmi aduc aminte că la o întâlnire cu reprezentanții unui institut american, se spunea că un congresman american rezolvă, ajutat de 20 de consilieri, circa 50.000 de petiții pe mandat, instituțiile publice răspunzând prompt. Ce-i la noi, ce Regulament al Camerei Deputaților ne protejează, nu mai evidențiez!

Deci se reproșează că segmentul politic nu-i format, nu precepe pretențiile și necesitățile. Celor care la rândul lor neînțelegând și nefiind conștienți de ce au nevoie, inclusiv de o reprezentativitate puternică, strălucesc prin absenteism: 23,7 la alegerile parlamaentare din 1992. Această dilemă, vorba cuiva, din care nu putem ieși, stârnește pentru politicieni o luptă ideatică sau confruntare între programele electorale de genul: "Mergeți cu noi pentru continuitate!" De cealaltă parte se oferă alternative sau: "Puneți-ne la încercare!"

De fapt, care este substratul? Intervenția mea se dorește o extindere a unui punct de vedere la reflecțiile unui cunoscut politolog: nu există o relație mecanică directă între starea economiei și opțiunea electoratului. Contează mai curând modul în care politicul reflectă în conștiința alegătorilor relația dintre cele două și, în acest sens, dă și o soluție - centru-dreapta. Dă impresia că cineva a și dat un drept la replică, vorbind despre politică, despre principiul dominoului, atrăgând atenția că în această etapă, o percepție greoaie, nedorită, dar fezabilă, poate amenda o inițiativă de mai mică sau de lungă durată și care poate lansa chiar o serie de cuantificări pozitive. Neînțelese sau neexplicitate, se întorc ca un bumerang.

Să revenim. În fapt, argumentația că economia este pierdută în timp sau spațiu, este o exprimare răutăcioasă și nefondată. În țara aceasta se trăiește, se muncește, se câștigă, Dumnezeu nebăgând niciodată în buzunar. Nu-mi doresc a prezenta cifre, pentru că jumătate a sălii m-ar repudia. Cei care se declară de centru-dreapta se și înghesuie a promite nu pentru întreaga stângă, ci ca în Rai. Gustați-o ca o glumă când spun că se încurcă doctrinele. Clarificările, mai ales în acest an, nu se pot realiza, iar, din acest motiv, stările de spirit sau comportament sunt diverse. Aprobarea acțiunilor Executivului, apreciază un sondaj de opinie, capătă semnificații care îți dau de gândit, dar te și dezamăgesc, cât de mult se cunosc funcțiile statului, rolul acestuia de a fi mai puțin creator de resurse, ci responsabil al calității serviciilor sociale. Nemulțumirile individuale capătă forme grotești, transpunându-se în cele globale.

Și pentru că trebuie să închei, morala ar fi că ambiguitățile lucrative sau de reflecție ale mediului politic, amplificate de cei care le sunt adresate mesajele, conduc, nu spre centrul dreapta, cum vede politologul de mai sus, ci spre continuitate.

Vă mulțumesc.

Domnul Paul Aurelian Alecu (din bancă):

Petrică, ce-ai vrut să spui, domnule?

Domnul Ion Rațiu:

Mulțumesc.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 23 octombrie 2021, 17:08
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro