Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 11 septembrie 1996
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
13-10-2021
12-10-2021
11-10-2021
05-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1996 > 11-09-1996 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 11 septembrie 1996

8. Dezbateri: proiectul de Hotărâre a Parlamentului României pentru aprobarea Regulamentului privind criteriile de atribuire a Ordinului Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989

Domnul Dan Constantin Vasiliu:

................................................

Stimați colegi,

Trecem la la pct. 6 de pe ordinea de zi, și anume, proiectul de Hotărâre a Parlamentului României pentru aprobarea Regulamentului privind criteriile de atribuire a Ordinului "Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989".

Dacă pentru dezbaterile generale sunt colegi doritori a lua cuvântul? Nefiind doritori, supun atenției dumneavoastră acest regulament.

Considerați că este bine să-l dezbatem pe articole sau este bine să-l supunem în totalitate, dacă nu aveți observații asupra articolelor care sunt menționate în regulament? Domnul deputat Ștefan Cazimir.

Domnul Ștefan Cazimir:

Stimați colegi,

Mă aflu într-o postură ingrată, și anume aceea de a veni în contradicție cu dorința majorității de a se vota în ansamblu. Totuși, sunt o serie de greșeli, unele destul de supărătoare, și cred că nu ar trebui să le lăsăm necorectate. Dacă beneficiez de înțelegerea dumneavoastră, le voi supune atenției plenului, dacă nu renunț.

Domnul Dan Constantin Vasiliu:

Vă rog să le supuneți pe toate, la toate articolele.

Domnul Ștefan Cazimir:

Cu atât mai bine!

În cuprinsul art. 1, cred că ar fi necesare câteva modificări redacționale. La prima frază, înlocuirea verbului "se acordă" cu "se conferă". Motivare: potrivit art. 94 din Constituție, decorațiile se conferă; ceea ce se acordă sunt gradele militare. La alin.1, fraza a doua, în expresia "post-mortem" trebuie eliminată cratima, a cărei prezență nu se justifică. Aceeași corectare trebuie operată și în textul brevetului, conform modelului din anexă. La alin. 3, fraza a doua, rândul al doilea, în loc de "par. 2 de mai sus", firesc mi se pare să spunem: "alin. 2".

În legătură cu al doilea articol, vă rețin din nou atenția cu câteva modificări redacționale. La alin.1, fraza a doua, lin. 2: "de culoarea (articulat) galbenă a metalului din care este executată; la lin. 4, din nou: "de culoarea galbenă" ș.a.m.d. La alin. 2, fraza a doua, enunțul mi se pare cam stângaci: "În centrul părții superioare va fi scris România". Vă propun să reformulăm astfel: "În centrul părții superioare va fi imprimată inscripția România". La fraza a treia, pentru evitarea unei repetiții, vă propun enunțul următor: "În centrul paginii va figura stema României". La fraza a cincea, rd. 2, 3, în loc de: "În centrul acesteia", exprimare ușor confuză datorită contextului, vă propun: "În centrul paginii".

Fraza a șasea, lit. a) și b) ne trimite la modelele brevetelor. Pe marginea primului brevet, reamintesc necesitatea de a se elimina cratima din formula "post-mortem". Se impune, de asemenea, corectarea unor neglijențe de imprimare, respectiv, plasarea sedilei în cuvântul "Revoluției", care este omisă consecvent. La al doilea brevet, apare o problemă mai dificilă; în enunțul: "pentru faptele deosebite în lupta pentru victoria Revoluției" ne întâmpină o repetiție supărătoare: prezența de două ori a prepoziției "pentru", inacceptabilă într-un text lapidar și solemn. Cred că lucrurile s-ar putea remedia prin preluarea și adaptarea formulei de la brevetul discutat anterior: "În semn de cinstire a faptelor deosebite în lupta pentru victoria Revoluției". Și aici sedila de sub ț trebuie repusă în drepturi, în cele două locuri în care a fost omisă. În sfârșit, la alin. 3, pentru conscevență, verbul trebuie pus la viitor: "Caseta va fi confecționată", în loc de "este confecționată".

Cu mulțumiri și cu scuzele de rigoare.

Domnul Dan Constantin Vasiliu:

Vă mulțumim, domnule profesor.

Stimați colegi,

Cred că nu aveți nimic împotriva amendamentelor aduse de domnul deputat Cazimir, dacă mai există și alte observații asupra textului pe care îl aveți la dumneavoastră? Nemafiind alte observații, supun votului dumneavoastră regulamentul, cu amendamentele formulate de domnul deputat Cazimir.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri?

Cu majoritate de voturi, a fost adoptat.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 16 octombrie 2021, 22:02
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro