Petre Țurlea
Petre Țurlea
Ședința Camerei Deputaților din 18 iunie 1996
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-09-2021
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1996 > 18-06-1996 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 iunie 1996

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.3 Petre Țurlea - Situația de la Uzina mecanică Plopeni, din subordinea RADMIL;

Domnul Radu Berceanu:

Are cuvântul domnul Petre Țurlea, independent. Urmează domnul Ioan Catarig, de pe lista majorității.

Domnul Petre Țurlea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Acum 2 ani am prezentat în fața domniilor voastre situația dezastruoasă de la Uzina de armament din Vălenii de Munte. În urma sesizării, Procuratura Generală a investigat cazul, fără a putea stabili precis vinovățiile, în derularea anchetei intervenind și considerente politice, deoarece firma străină cu care se încheiase cotractul oneros pentru partea română era evreiască.

Comisia pentru apărare a Camerei Deputaților, condusă de domnul Petre Roman, actualul candidat la președinția României, m-a acuzat cu acel prilej de "acțiuni antisemite". Comisia domnului Roman era foarte alarmată de posibilitatea unor acțiuni antisemite, dar nu se alarma deloc de existența unor acțiuni antiromânești, vizând siguranța națională.

Astăzi vă aduc la cunoștință un alt caz, tot din județul Prahova, de la cea mai mare uzină de armament, care se încearcă a fi falimentată cu concursul unor persoane sus-puse, chiar din Ministerul Industriilor. Uzina mecanică Plopeni, din subordinea RADMIL, a înregistrat în perioada 1991-1995 pagube importante, evaluate la peste 49 de miliarde de lei, urmare a unui act de conducere defectuos, cu dereglarea gravă a proceselor tehnologice. Prejudiciile agentului economic prahovean au fost cauzate de colaborarea economico-comercială cu unele firme din străinătate, mai ales evreiești, dezavantajoase părții române prin vânzarea unor produse autohtone.

Astfel, prețurile la care s-au vândut produsele nu au fost rezultatul unor negocieri între parteneri, ci s-au stabilit la nivelul propus de către firmele intermediare, cu ocazia fiecărei livrări. Ca urmare, prețurile de livrare au fost mult mai mici decât costurile de producție, situație ce s-a încercat a fi ascunsă rapid. Nu s-a recurs niciodată la actualizarea prețurilor. De altfel, multe din acordurile și contractele încheiate nu au avizul oficiului juridic al uzinei.

RADMIL a trimis, în decembrie 1995, o comisie de anchetă, care a lucrat până în ianuarie 1996. Administrarea necorespunzătoare și în condiții nelegale a actului de conducere a cauzat, în ultimul an, prejudicii UM Plopeni, în sumă de peste 30 miliarde lei, aceasta fiind o exprimare preliminară, făcute chiar de către membrii comisiei de verificare a RADMIL.

Foarte interesant este faptul că în a doua decadă a lunii ianuarie 1996 - deci în timp ce se derula această anchetă - la UM Plopeni au sosit intempestiv 2 directori din Ministerul Industriilor, pentru "supervizarea" activităților de control, directori care au influențat negativ comisia în aflarea adevărului. Au încercat să împiedice, efectiv, aflarea adevărului!

În timpul controlului nu s-au prezentat toate documentele necesare aflării acestui adevăr și, lucru extrem de interesant, unul din motivele invocate a fost faptul că documentele au fost distruse "prin inundarea arhivei societății". Se pare că "inundarea" a fost făcută intenționat.

În luna februarie a.c, infracțiunile săvârșite la UM Plopeni au intrat în atenția Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. De 4 luni, dosarul penal format se plimbă de la Parchetul de pe lângă Curtea de apel Ploiești la Parchetul militar Ploiești, urmare a declinării de competență, și apoi, de la aceasta la Direcția parchetelor militare din cadrul Parchetului general, pentru soluționarea unui "conflict negativ de comeptență" (sunt expresiile din documentele respective). Printr-un recent regulator de competență materială, dosarul s-a întors la Ploiești și riscă, în temeiul acelorași subtilități de procedură penală invocate, fie artificial fie pentru a fugi de răspundere, să rămână nesoluționat, până când pagubele se vor uita și vinovații vor fi pierduți pe drum în cine știe ce SRL-uri obscure.

Fără să vă dau toate amănuntele care mi-au fost aduse la cunoștință în cadrul unor audiențe la biroul parlamentar din Ploiești de foarte mulți oameni , v-am expus acest caz deoarece este vorba de un atentat la siguranța națională. Sper ca prezentarea lui la tribuna Camerei Deputaților să impulsioneze acele organisme ale statului chemate a salva industria de armament. Sunt curios dacă și după această intervenție, la fel ca după aceea din 1994 privitoare la uzina din Vălenii de Munte, vor fi iar acuzat de către comisia domnului Petre Roman că "trădez interese de stat".

Mulțumesc pentru atenție.

Domnul Radu Berceanu:

Comisia e a Camerei Deputaților, domnule Țurlea!

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 23 septembrie 2021, 11:41
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro