Plen
Ședința Camerei Deputaților din 16 decembrie 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.180/26-12-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-09-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 16-12-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 16 decembrie 2002

25. Prezentarea pe scurt a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.  

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Trecem la interpelări.

Doamna Böndi Gyöngyike. Nu este.

Domnul Ilie Merce a depus în scris. Domnul Mircea Costache a depus în scris. Domnul Ioan Sonea nu este. Domnul Eugen Pleșa. Poftiți!

Domnul Lucian Eugen Pleșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea se adresează primului-ministru, domnul Adrian Năstase și sună așa:

Statul român a beneficiat și beneficiază în continuare de fonduri externe pentru îmbunătățirea condițiilor de viață a cetățenilor. Printre acestea s-au primit sume importante pentru reabilitarea sistemului de termoficare în București și nu numai.

Problema cea mai gravă o reprezintă adjudecarea suspicioasă a licitațiilor privind executarea (de fapt, încasarea valutei) acestor lucrări de către firma Diekat - Grecia, care folosește exclusiv forță de muncă românească. Nu muncește nici un grec la aceste obiective pentru că ar trebui să fie plătit la nivelul salarial din Occident și "investitorul", de fapt, profitorul, nu ar mai câștiga atât de mult în disprețul bunului-simț ca și cum ar fi în țările subdezvoltate profesional!

De fapt, este jefuit poporul român, destinatarul ajutorului financiar, iar acest lucru este realizat prin conlucrarea Primăriei București - Radet și Diekat. Proiectele sunt evaluate la nivelurile salariale din Occident și plătite la cele din România. Cu cine împarte grecul profitul nemeritat?

De exemplu, Programul START, există pe computer, poate oricine să-l găsească, privește reabilitarea sistemului de termoficare a Municipiului București, și la pachet p3-L2, faza II- 1.400.000 dolari; pachet p3-L3 - 3.750.000 de lire sterline; pachetul p4-L4 - 2.600.000 lire sterline.

Mai urmează și proiectele de reabilitarea sistemului Magistrala II Vest, cu 1.770.000 de dolari și celălalt, p3-L2 cu 2.500.000 de dolari.

Doresc explicații legate de cheltuirea sumelor adresate statului român și utilizate prin corupție de așa-numiții specialiști greci sau din străinătate care, de fapt, împart banii sau și-i distribuie.

Consider că este un mare jaf. Aștept un răspuns urgent.

Mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnul Victor Dobre a depus în scris.Domnul Ștefan Baban a depus în scris. Domnul Damian Brudașca a depus în scris. Domnul Eugen Nicolăescu a depus în scris. Domnul Stanciu Zisu a depus în scris. Domnul Iulian Mincu. Poftiți!

Domnul Iulian Mincu:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Interpelarea mea, care se adresează ministrului sănătății, Daniela Bartoș, va fi foarte scurtă.

În prezent, spitalele din România se zbat în lipsuri deosebite începând de la medicamente utilizabile, alimentație, până la imposibilitatea de a-și achita datoriile și salariile către personalul medical. Sumele încasate de asigurările de sănătate de la populație atât în 2002 cât și în 2001 au fost excedentare.

Întrebarea mea este: va acționa Ministerul Sănătății și Familiei pentru a asigura ca aceste sume să fie folosite în 2003 numai pentru sănătate și nu în alte scopuri?

Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Ioan Sonea a depus în scris. Domnul Dumitru Bălăeț.

Domnule Iulian Mincu, poftiți.

Domnul Iulian Mincu:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Interpelarea mea, care se adresează ministrului sănătății - Daniela Bartoș - va fi foarte scurtă.

În prezent, spitalele din România se zbat în lipsuri deosebite, începând de la medicamente, utilizabile, alimentație, până la imposibilitatea de a-și achita datoriile și salariile către personalul medical. Sumele încasate de asigurările de sănătate de la populație, atât în 2002, cât și în 2001 au fost excedentare.

Întrebarea mea este: va acționa Ministerul Sănătății și Familiei pentru a asigura ca aceste sume să fie folosite în 2003 numai pentru sănătate și nu în alte scopuri? Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Ioan Sonea a depus în scris.

Domnul Dumitru Bălăeț.

Domnul Dumitru Bălăeț:

Domnule președinte,

Domnilor deputați,

Am două interpelări: prima se adresează domnului prim-ministru și am să-i dau citire, fiind vorba de o personalitate atât de importantă și de o problemă deosebită.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Dar puteți s-o citiți când se dezvoltă interpelarea. Acum puteți spune numai obiectul.

Domnul Dumitru Bălăeț:

Obiectul ei îl constituie problema investiției Biblioteca Națională. După cum se știe, ea a fost scoasă anul trecut, printr-o hotărâre de Guvern, din bugetul Ministerului Culturii, în vederea transformării Bibliotecii Naționale în sediu al Guvernului, după care, domnul prim-ministru a intervenit cu o scrisoare adresată Parlamentului, asupra căreia nu s-a ajuns la un rezultat clar până în prezent.

Interpelarea privește tocmai succesiunea acestei scrisori și obligația de a se înscrie în conținutul ei prevederi bugetare pentru terminarea Bibliotecii Naționale. Voi depune în scris această interpelare.

Cea de a doua interpelare se adresează domnului Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, alimentației și pădurilor.

Este vorba de faptul că, cetățenii din comuna Căscioarele, județul Călărăși, unde eu sunt deputat, reclamă ca Legea nr.18/1991 și Legea nr.1/2000 să fie aplicate în interesul cetățenilor comunei, care au un islaz de peste 794 ha, integrat de către IAS Chirnogi, azi S.C. Agro Chirnogi S.A. Oltenița, unitate privatizată și care, în mod abuziv, ocupă acest islaz, care se cuvine comunei Căscioarele, conform actelor de care ei dispun.

În acest sens, se cere ca domnul ministru al agriculturii, în subordinea căruia se află Agenția Domeniilor Statului, să rezolve în mod pozitiv cererea de redare, retrocedare către comună, către cetățenii comunei a islazului pe care l-am menționat mai sus. Localitatea Căscioarele, străveche de peste 600 de ani, cu oameni harnici și buni gospodari, mari crescători de animale, așteaptă să li se facă dreptate și să-și intre în drepturile care li se cuvin.

Așteptăm răspuns scris și oral, din partea domnului ministru, la tribuna Parlamentului. Mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnul Nicolae Enescu a depus în scris.

Domnul Emil Crișan. Vreți s-o și citiți? Aici scria în situația mea că ați depus-o. Poftiți.

Domnul Emil Crișan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Ioan Mircea Pașcu, ministrul apărării naționale.

Doresc să se prezinte o situație explicită, cuantificată și detaliată a costurilor aderării în structurile Atlanticului de Nord, pe care România, bugetul țării, cetățenii le vor suporta în anul 2003 și, respectiv, în 2004. Și ce influență va avea aceasta asupra veniturilor familiilor lor, asupra coșului zilnic, și așa de sărăcit în ultima vreme. Mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnul deputat Ioan Miclea.

Domnul Ioan Miclea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Adresez această interpelare domnului prim-ministru, căruia îi cer să-și exprime punctul de vedere, a domniei sale, respectiv a Guvernului, privitor la notificarea Eparhiei Reformate din Ardeal pentru cele 35 de spații din centrul Municipiului Cluj-Napoca, pe care solicită să le revendice.

Profit de această ocazie pentru a vă mulțumi în mod deosebit pentru faptul că la acea interpelare am primit răspuns de la patru ministere și anume: Ministerul Justiției, Secretariatul General al Guvernului, Ministerul Relației cu Parlamentul și Ministerul Educației și Cercetării, lucru ce demonstrează neîndoielnic că această problemă vă preocupă în mod serios.

Deși în interpelarea sus-amintită am făcut câteva propuneri, nici unul din aceste ministere nu a răspuns concret la această problemă. Repet propunerile pe care le-am făcut în interpelarea anterioară, pentru motive asupra căruia voi stărui în această nouă intervenție.

Deoarece în Cluj-Napoca și în alte localități din Transilvania sunt multe diferendumuri de genul celor expuse în prezenta interpelare (mă refeream la cererea de retrocedare a Liceului Teoretic "Gheorghe Șincai"), vă rog domnule prim-ministru să dispuneți următoarele măsuri.

1. Instituirea, în fiecare localitate, a unei comisii formate din istorici și juriști care să studieze actele de arhivă ce se referă la modul cum și de către cine s-au construit cădirile revendicate, stabilindu-se astfel adevăratul proprietar moștenitor (mă refer la localitățile în care retrocedările vizează clădiri și bunuri de utilitate publică sau cele ocupate de instituții ale statului sau de instituții de învățământ).

2. Juriștii Guvernului (din prefecturi) să solicite instanțelor judecătorești care au pe rol procese de revendicare a imobilelor de către unele culte religioase (și nu numai) suspendarea judecării proceselor până la elucidarea de către sus-zisa comisie a fiecărui caz în parte.

3. Comisia să-și extindă în partea a doua a activității sale studiul în arhive asupra documentelor ce vizează imobilele deja retrocedate.

4. În cazul în care pentru aceste imobile (deja retrocedate în baza unei hotărâri judecătorești) se vor ivi situații de natura celor arătate în prezenta interpelare, să se introducă acțiuni pentru recurs în anulare.

Adaug la acestea, domnule prim-ministru, următoarea propunere:

5. Retrocedearea imobilelor să se facă în natură, numai moștenitorilor celor care au construit aceste imobile (cu excepția imobilelor de utilitate publică, care nu se retrocedează și pentru care se vor acorda despăgubiri). În cazul imobilelor donate de către Imperiul Austro-Ungar sau de către Principatul Independent al Transilvaniei unor comunități religioase, profesionale, etnice, bisericești etc., se va proceda în conformitate cu documentele Unirii de la 1918 și ulterioare, când aceste imobile au fost trecute în proprietatea Statului român.

Domnule prim-ministru,

Am revenit asupra interpelării mele anterioare și v-am reamintit aici propunerile mele, deoarece la 3 decembrie 2002, la Cluj-Napoca s-a întâmplat un lucru incredibil, care frizează absurdul.

Eparhia Reformată din Ardeal notifică Primăria municipiului Cluj-Napoca să-i retrocedeze 35 (treizecișicinci!!!) de imobile (spații) situate în proporție de 95% în centrul istoric al Clujului.

Acest fapt, incalificabil din punct de vedere moral, are o oarecare acoperire legală și, în notificare, se face referire la Legea nr. 10/2001 și nr.550/2002.

Numai că aceste spații nu au fost niciodată construite, cumpărate, moștenite sau obținute printr-o donație de către numita Eparhie, ea s-a trezit cu aceste spații cedate de către municipalitate pe vremea Imperiului, deoarece, din cauza primului război mondial și a situației precare a Imperiului, aceste spații nu mai puteau fi gestionate din banul public. Iată cum un întreg centru al municipiului Cluj-Napoca riscă să între în proprietatea Eparhiei dReformate, fără ca aceasta să aibă asupra acestor imobile dreptul de proprietate certă.

Dacă s-ar ține cont de propunerile pe care le-am făcut în interpelarea mea anterioară, și pe care le-am repetat mai sus, asemenea lucruri nu s-ar întâmpla, iar problemele acestea s-ar rezolva obiectiv, transparent și fără reproșuri.

Pentru a vă convinge că lucrurile stau exact așa cum le-am relatat în prezenta, vă depun alăturat copie de pe notificarea în cauză, precum și copie de pe interpelarea mea anterioară și răspunsurile primite de la ministere.

Am convingerea că măcar acum, în al 24-lea ceas, veți lua măsurile cele mai ferme pentru ca problemele legate de aplicarea Legilor nr.10/2001 și 550/2002 să se rezolve în spiritul dreptății, adevărului istoric și al demnității.

Vă rog, domnule prim-ministru, să binevoiți a-mi răspunde care este punctul de vedere al Guvernului privitor la noficarea Eparhiei Reformate din Ardeal pentru cele 35 de spații din centrul municipiului Cluj-Napoca.

Solicităm răspuns scris și oral. Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Marius Iriza. Nu este.

Domnul deputat Nicolae Vasilescu a depus în scris.

Domnul Ion Bozgă a depus în scris, dar dorește s-o citească. Poftiți. Vrea s-o prezinte pe scurt, nu o citește.

Domnul Ion Bozgă:

Domnule președinte,

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, alimentației și pădurilor.

În România, ca și în țările din Estul Europei, la animale și păsări, evoluează o serie întreagă de boli infecto-contagioase. Pentru prevenirea acestor boli, Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, prin Agenția Națională Sanitar-Veterinară, este obligat să ia o serie întreagă de măsuri.

Subiectul interpelării îl constituie măsurile privind prevenirea bolilor infecto-contagioase la animale și păsări, pe teritoriul României, cuprinse în planul strategic național sanitar-veterinar pentru anul 2003. Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Doamna deputată Liana Naum. Poftiți.

Doamna Liana Elena Naum:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea se adresează doamnei ministru Rodica Stănoiu, și are ca subiect măsurile luate la nivelul Ministerului Justiției, în vederea eficientizării acțiunilor de combatere a corupției, în conformitate cu exigențele internaționale în domeniu.

Obiectul interpelării: doamna ministru, în rapoartele diferitelor organizații internaționale, problema corupției în România este în mod insistent analizată, apreciindu-se că măsurile dispuse nu au fost suficiente în vederea diminuării acestui fenomen.

Vă rugăm să ne prezentați măsurile luate la nivelul Ministerului Justiției, în funcție de competențele sale legale, în vederea eficientizării acțiunilor de combatere a corupției. Mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Dumitru Bentu.

Domnul Dumitru Bentu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată tot doamnei Rodica Stănoiu, ministru justiției și are următorul conținut.

În vederea funcționării statului de drept, independența justiției joacă unul din cele mai importante roluri. Unul dintre principiile enunțate prin Recomandarea nr.12 a Comitetului miniștrilor din cadrul Consiliului Europei se referă și la condițiile de muncă ale magistraților.

Prin urmare, vă rog, doamnă ministru, să prezentați măsurile luate de minister pentru îmbunătățirea activității profesionale și a condițiilor de muncă ale magistraților, precum și a condițiilor de odihnă și refacere a capacității de muncă a acestora. Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnul deputat Anton Mițaru.

Domnul Anton Mițaru:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Interpelarea mea este adresată ministrului de interne, domnului Ioan Rus.

Obiectul interpelării: ținând cont de necesitatea reducerii semnificative a infracționalității în țara noastră, vă rugăm să precizați care sunt măsurile întreprinse de minister pentru diminuarea infracțiunilor cu violență.

Solicit răspuns scris și oral. Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnul deputat Nicu Spiridon.

Domnul Nicu Spiridon:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Ioan Rus.

Subiectul interpelării îl reprezintă măsurile întreprinse de minister pentru asigurarea ordinii și disciplinei la manifestările culturale și sportive.

Obiectul interpelării: Având în vedere caracterul special al manifestărilor publice culturale și sportive desfășurate în termenii legii, care implică un anume grad de risc, vă rugăm să precizați care sunt măsurile întreprinse de minister pentru asigurarea ordinii și disciplinei la aceste manifestări.

Solicit răspuns scris și oral. Mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnilor, acestea sunt interpelări. La o interpelare trebuie să se răspundă automat, aici, la tribună. Și vizează probleme vaste, așa,ca de pildă politica penală în următorii ani ș.a.m.d.

Domnul deputat Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Eu am două interpelări, una este adresată domnului ministru Octav Cozmâncă.

Domnule ministru, potrivit Legii administrației locale, art.68, alin.1, primarul este obligat să asigure ducerea la îndeplinire a hotărârilor consiliului local. Dacă primarul apreciază că o hotărâre este ilegală, în termen de 3 zile de la adoptare îl sesizează pe prefect.

Vă rog să ne precizați dacă aceste prevederi sunt valabile și pentru municipiile București și Cluj-Napoca. Primarul are, potrivit legii, calitate procesuală activă, în cazul în care apreciază că o hotărâre a propriului consiliu este ilegală. Dacă nu are, cum vă explicați totuși că instanțele din cele două municipii acceptă să judece astfel de acțiuni, în loc să le respingă ca inadmisibile pentru calitatea procesuală activă. Să nu cunoască oare judecătorii noștri aceste chestiuni elementare sau este ceva la mijloc? Dacă nu de alta, dar mi se pare deosebit de periculoasă o asemenea încălcare flagrantă a legii, care ar putea aduce la un adevărat război de gherilă între primar și consiliile locale.

Și a doua este adresată domnului ministru Ioan Rus. Subiectul este în legătură cu măsurile pentru postaderare a României.

Domnule ministru, vă rog să ne precizați care este stadiul îndeplinirii măsurilor pentru postaderare a României și care sunt acestea.

Precizați care este stadiul Programului JAI, cu sarcinile pentru integrarea în Uniunea Europeană. Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnul Marian Ionescu.

Domnul Marian Ionescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea se adresează domnului ministru Ovidiu Mușetescu.

Prin prezenta vă rugăm să analizați situația societății "MOTOREP" S.A. - Târgoviște, deoarece prin procesul-verbal întocmit de Direcția generală a finanțelor publice - Dâmbovița reiese clar o serie întreagă de infracțiuni penale săvârșite cu bună știință de conducerea actuală a S.C."MOTOREP", prin director Pica Nicolae Dorin, în scopul însușirii activelor societății și a tuturor bunurilor, la prețuri derizorii, de către firmele sale "CONREP" S.R.L. - Târgoviște, "IMOB SERV" S.R.L. - Târgoviște și "QUADRA INVEST" S.R.L. - București.

Doresc răspuns oral și în scris.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnul Marin Anton.

Domnul Marin Anton:

Mulțumesc, domnule președinte,

Stimați colegi,

Interpelarea mea se adresează domnului Dan Ioan Popescu, ministrul industrie și resurselor, și are ca obiect aprovizionarea societății "CAROM" - Onești cu materii prime.

Toată industria prelucrătoare de cauciuc din România se confruntă cu o gravă criză în domeniul aprovizionării cu materii prime, respectiv produsul de piroliză C4, necesar obținerii cauciucului sintetic. Această criză datorată Rafinăriei Arpechim - Pitești, care nu mai livrează materie primă necesară producătorului "CAROM" - Onești.

Domnule ministru, prin această interpelare vă rog să ne spuneți ce măsuri ați dispus pentru intrarea în normalitate a situației de la "CAROM" - Onești, în sensul aprovizionării cu materii prime a fabricii de la Onești, pentru ca industria prelucrătoare de cauciuc din România să nu aibă probleme, atât de natură economică, cât și socială. Mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnul Nini Săpunaru a depus în scris; domnul Călin Popescu Tăriceanu a depus în scris.

Domnule Vekov Karoly-Janos, poftiți.

Domnul Vekov Karoly-Janos:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Solicit respectuos să-mi răspundă doamna ministru Ecaterina Andronescu, ministrul educației și cercetării, dacă Ministerul Educației și Cercetării consideră că în cazul examenelor de capacitate, respectiv al examenelor de bacalaureat trebuie sau nu să fie asigurată egalitatea de șanse elevilor care studiază în școli cu o altă limbă de predare decât cea română, adică prin asigurarea concomitentă a subiectelor tuturor elevilor. Mulțumesc foarte mult.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Mulțumesc.

Domnul Adrian Moisoiu, poftiți.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am două interpelări. Prima o adresez domnului prim-ministru Adrian Năstase.

Cu ocazia vizitei făcute la Budapesta la 1 Decembrie 2002, domnul prim-ministru a promis comunității române care trăiește în Ungaria că va interveni pentru ca aceasta să fie reprezentată în Parlamentul Ungariei.

Pentru a nu interpreta drept populistă o asemenea declarație, dat fiind că aceasta presupune o modificare a Constituției Ungariei, îl rog pe domnul prim-ministru să materializeze modul în care va încerca să ducă la îndeplinire această promisiune.

A doua se adresează domnului ministru al tineretului și sportului Georgiu Gingăraș.

Deși Federația Română de Șah, sub conducerea "nababului" Alexandru Crișan, a dat asigurări asupra unui suflu nou ce-l va introduce în mișcarea șahistă, atât la Olimpiada de șah, cât mai ales la campionatele mondiale de șah pentru juniori, rezultatele au fost modeste. Personal, apreciez aceasta prin faptul că nu au fost atrase fondurile promise în sfera sportului minții.

La sfârșit de an 2002, îl rog pe domnul ministru să aprecieze în fața Camerei Deputaților rezultatele obținute de această federație și dacă nu cumva se impun măsuri radicale în conducerea ei.

2. La șahul prin corespondență, românii au obținut, în decursul timpul, rezultate remarcabile. În anii 1991 - 1992 a ființat autonom o federație română de șah prin corespondență.

Dat fiind memoriile prezentate la Ministerul Tineretului și Sportului de jucătorii de șah prin corespondență, de a se reînființa această federație, și afilierea acesteia la Federația Internațională de Șah prin corespondență, rog să se exprime punctul de vedere al Ministerului Tineretului și Sportului. Mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, mulțumesc.

Domnul Ion Luchian a depus în scris; domnul Valeriu Gheorghe a depus în scris.

Doamna Mona Musca.

Doamna Monica Octavia Musca:

Două interpelări: una este adresată domnului ministru Octav Cozmâncă.

Obiectul interpelării: nerespectarea Legii nr.215/2001, Legea administrației publice locale de către aleșii locali ai PSD.

A doua interpelare este adresată domnului prim-ministru Adrian Năstase.

Obiectul interpelării: lipsa de răspuns a Guvernului la petiția semnată de 202.867 de pensionari, referitoare la recalcularea pensiilor. Vă mulțumesc frumos.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, mulțumesc.

Domnul Puiu Hașotti a depus în scris; Constantin Bucur a depus în scris; Gheorghe Dima a depus în scris; Dumitru Dragomir a depus în scris; domnul Ioan Mogoș a depus în scris; Octavian-Mircea Purceld a depus în scris; domnul Ioan Bâldea a depus în scris; domnul Crin Antonescu a depus în scris.

Cu aceasta am încheiat ședința noastră de astăzi. Ne revedem mâine la 8,30.

Ședința s-a încheiat la ora 19,42.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 19 septembrie 2019, 22:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro