Barbu Pițigoi
Barbu Pițigoi
Ședința Camerei Deputaților din 24 septembrie 1996
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-10-2021
26-10-2021
25-10-2021
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1996 > 24-09-1996 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 septembrie 1996

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.6 Barbu Pițigoi - Comunicatul Secretariatului de stat pentru culte referitor cum Biserica reformată din România a beneficiat de toate condițiile pentru desfășurarea manifestărilor programate în cadrul celui de al III-lea Congres al Federației mondiale a reformaților maghiari;

Domnul Marțian Dan:

Are cuvântul domnul deputat Barbu Pițigoi, Grupul parlamentar al PNȚCD+PER. Îmi face impresia că dânsul nu este aici.

Atunci, îl invit pe domnul Varga Attila, din partea Grupului parlamentar al UDMR. Va urma, după aceea, domnul deputat Gavril Dejeu.

Domnul Varga Attila:

Domnule președinte,

Onorată Cameră,

Secretariatul de stat pentru culte, sub nr. 382/26 august 1996, a emis un comunicat prin care" constată cu satisfacție că Biserica reformată din România a beneficiat de toate condițiile pentru desfășurarea manifestărilor programate în cadrul celui de al III-lea Congres al Federației mondiale a reformaților maghiari." Această afirmație dovedește un cinism rar întâlnit, întrucât, în realitate, tocmai Secretariatul de stat pentru culte, respectiv prefectul județului Bihor, au întreprins o serie de acte și fapte prin care au încercat împiedicarea desfășurării în condiții corespunzătoare a manifestărilor. În acest sens, sunt concludente adresele secretarului de stat pentru culte, Ilie Fonta, precum și a prefectului județului Bihor.

În altă ordine de idei, comunicatul, referindu-se la unele declarații ale Bisericii reformate și romano-catolice maghiare din România, respectiv ale unor clerici maghiari, face câteva precizări cu scopul de a prezenta situația reală în fața opiniei publice românești, cercurilor politice și religioase din străinătate, privind asigurarea libertăților religioase, a egalității între culte, precum și drepturile și libertățile bisericilor creștine istorice maghiare. Din nefericire, aceste explicații nu corespund în întregime realității, conțin o serie de inexactități, date, informații derutante sau irelevante, față de care dorim să facem câteva precizări.

În prima parte a comunicatului se enunță câteva cifre comparate legate de situația diferitelor culte, dar care, prin esență, sunt incomparabile, devenind derutante și nesemnificative. Cu titlu de exemplu menționez, se afirmă în comunicat că la 1,5 milioane de credincioși maghiari aparțin 8 episcopii, la o episcopie revenind circa 200 de mii de credincioși, pe când Biserica ortodoxă, cu aproape 20 de milioane de credincioși, are 21 de eparhii, cu circa 900 de mii de credincioși la o eparhie. Se omite a preciza că cele 8 episcopii maghiare se împart între 4 biserici, și anume Biserica reformată, romano-catolică, evanghelică și unitariană. La fel și celelalte date sunt irelevante și tendențioase, enunțate cu scopul de a ascunde discriminările existente față de diferitele culte.

Comunicatul remarcă faptul că activitatea liturgică, administrativă, învățământul teologic și toate celelalte activități s-au desfășurat și se desfășoară în limba maghiară, respectiv în limba maternă, prezentând ca fiind un act de toleranță, de generozitate. Trebuie precizat însă că folosirea limbii materne în activitățile religioase este un drept bisericesc, obținut cu mai multe secole în urmă, și nu statul sau legile adoptate acordă acest drept.

Se afirmă că prin Direcția monumentelor istorice din Ministerul Culturii se alocă fonduri pentru restaurarea și conservarea lăcașurilor de cult, monumente istorice. Trebuie precizat însă că în anul 1996, conform datelor oficiale, din totalul de 119 lăcașuri de cult la care s-au aprobat fonduri pentru restaurare și conservare, Biserica ortodoxă figurează cu 112 imobile, Biserica reformată și cea unitariană cu câte 1 imobil, Biserica evanghelică germană cu 2 imobile, respectiv, alte culte, cu 3 imobile. Discriminarea este evidentă...

În final, în legătură cu problema restituirii bunurilor bisericești la care se referă comunicatul, acesta conține, de asemenea, o serie de inexactități. Astfel, se afirmă că naționalizarea bunurilor bisericești maghiare din Transilvania după 1945 constituie pentru prima dată în istorie o acțiune de secularizare. Pe de o parte, aceasta nu corespunde realității, întrucât, în 1921, s-a adotpat, cu încălcarea principiului egalității în drepturi, actul normativ care a reglementat reforma funciară, în urma căruia bisericile creștine istorice au pierdut 84,5% din terenurile aflate în proprietatea lor. Pe de altă parte, prezentarea de către comunicat a actelor de naționalizare ca un act legitim și justificat înseamnă acceptarea și legalizarea jafului regimului trecut.

Rezolvarea problemelor privind restituirea bunurilor bisericești se impune și datorită faptului că România s-a angajat în acest sens pe plan internațional, cu ocazia primirii sale cu drepturi depline în Consilul Europei. Restituirea însamnă un act de despăgubire, de reparare a pagubelor cauzate cultelor.

Cinismul și ignoranța comunicatului se agravează prin afirmația potrivit căreia contribuțiile simple și duble la salariile (evident, este vorba de salariile preoților, în general, ale personalului bisericilor) sunt într-un fel mijloace de despăgubire pentru unele proprietăți. Aceasta dovedește o mentalitate paternalistă, deranjantă, care deplasează esența problemei, neluând în considerare nici drepturile fundamentale ale omului.

În consecință, prezentul comunicat, precum și, un general, politica Guvernului privnd cultele ne convinge că se practică o discriminare deschisă între diferitele culte, că se manifestă o atitudine indiferentă, dacă nu, în unele cazuri, chiar ostilă față de bisericile istorice maghiare.

Vă mulțumesc.

Domnul Marțian Dan:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 28 octombrie 2021, 18:44
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro