Plen
Ședința Camerei Deputaților din 22 iunie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.110/30-06-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-09-2021
20-09-2021
15-09-2021
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 22-06-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 iunie 2006

28. Dezbaterea Propunerii legislative privind accesul parlamentarilor la documentele privatizării (rămasă pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 103/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Trecem la pct.33.

Nu știu dacă suntem 167 în sală.

Suntem 125 în sală și nu avem cvorum de ședință. Nu putem da vot final, n-avem cvorum de vot final.

Pct.33, propunerea legislativă privind accesul parlamentarilor la documentele privatizării.

Legea are caracter ordinar.

Proiectul a fost adoptat de Senat.

Raport înlocuitor de respingere de la Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Raportul de respingere nu a fost adoptat.

Urmează, conform art.104 alin.3, dezbatere pe articole.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Dacă în ceea ce privește textul legii există obiecții, observații, comentarii? Nu există. Mulțumesc.

Art.1, obiecții, observații, comentarii? Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră art.1.

Vă rog să votați.

55 voturi pentru; 53 voturi împotrivă; 5 abțineri.

N-a întrunit majoritatea necesară. Nu s-a adoptat.

Pct.2, intervenții, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art.2.

Vă rog să votați. Da, vă mulțumesc.

61 voturi pentru; 61 voturi împotrivă; 4 abțineri.

Nu s-a adoptat.

Părerile par a fi împărțite la nivelul Camerei Deputaților.

Art.3. Supun votului dumneavoastră art.3.

Vă rog să votați.

54 voturi pentru; 60 voturi împotrivă; 6 abțineri.

N-a fost adoptat nici acesta.

Constat că majoritatea începe să se facă simțită.

Art.4, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Vă rog să votați.

Art.4 a trecut.

Sunt 66 voturi pentru; 58 împotrivă; 3 abțineri. Deci, a trecut.

Asta înseamnă că marți, la vot final, vom supune, conform art.104 din regulament, propunerea de adoptare a proiectului de lege, cu titlu și cu art.4.

Art.4 este bine că a fost votat, îi vizează pe parlamentari. Nu au mai rămas obligații ale Guvernului, au rămas obligații la parlamentari.

Domnule deputat Hanganu, doriți să interveniți.

Domnul Romeo Octavian Hanganu:

Cred că este vorba de explicarea votului, într-adevăr.

Stimați colegi,

Aceasta este o inițiativă pe care am trântit-o la ultimul vot final, datorită în primul rând ritmului alert în care se desfășoară, nu atât dezbaterile, ci în primul rând votul final.

Dacă despre dezbateri putem spune că este foarte bine că se desfășoară rapid, probabil că la votul final trebuiesc mai multe explicitări, iar acesta este un caz cât se poate de clar.

Vreau să vă spun că, în urmă cu 6 săptămâni, la ora 11,50, majoritatea reprezentanților grupurilor parlamentare au vorbit pentru această inițiativă legislativă, iar peste 20 de minute, foarte mulți, care au vorbit pentru această inițiativă, au votat împotrivă, tocmai pentru faptul că nu s-a înțeles foarte bine că era vorba de un raport de respingere și trebuia altceva votat.

Dar, pe fond, acum, cred că se face o mare greșeală, și cred că și colegii mei de la Putere fac o mare greșeală pentru faptul că nu doresc ca această inițiativă să treacă. Eu am dat data trecută un exemplu tipic despre ce înseamnă faptul că parlamentarii nu pot să vadă documentele privatizării și e vorba de ceea ce s-a întâmplat, în mandatul trecut, cu RAFO - Onești.

Sunt tentat să-l mai spun o dată, pentru că vrând, nevrând, ne aducem aminte cum faptul că în anul 2001 imposibilitatea de a accede la documentele privatizării în materie de RAFO- Onești și a face o comisie de anchetă cu ceea ce s-a întâmplat atunci, a transformat bulgărele de zăpadă din 2001, în avalanșa din 2004, și mă gândesc că n-ar fi foarte bine ca să se întâmple același lucru și în acest mandat.

Acesta este motivul pentru care mă gândesc că este păcat că nu adoptăm o astfel de lege, care nu înseamnă nimic altceva decât multă transparență în procesul de privatizare.

Este cât se poate de fericit faptul că a trecut art.4. Asta înseamnă că multă a înțeles ceea ce pare-mi-se că președintele Comisiei pentru industrii și servicii a spus data trecută, și anume faptul că un anumit grad de securizare a documentelor privatizării se păstrează prin faptul că parlamentarii, prin acest art.4, au această obligație, de a păstra secretul operațiunilor la care au acces.

Așa încât, eu fac apel la dumneavoastră, cel puțin ca la votul final să nu dăm cu piciorul la o inițiativă legislativă extrem de utilă pentru întreg procesul de privatizare, și în primul rând pentru transparența acestui proces.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat, am luat notă de această chestiune.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 22 septembrie 2021, 6:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro