Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 februarie 2010
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.14/19-02-2010

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-09-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2010 > 09-02-2010 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 februarie 2010

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,35.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Mircea Dușa, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de doamna Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii Mihai Alexandru Voicu și Sever Voinescu-Cotoi, secretari.

 
Claudia Boghicevici - declarație politică: Reiterarea unui puternic angajament politic pe care România și l-a asumat, alături de alte state ale Uniunii Europene, pentru eradicarea sărăciei și a excluziunii sociale;

Domnul Mircea Dușa:

Bună dimineața!

Începem ședința Camerei Deputaților dedicată declarațiilor politice.

Începem cu grupul politic PD-L, în ordinea înscrierilor la cuvânt.

Domnul deputat Iosif Veniamin Blaga, domnul Marius Rogin au depus în scris. Doamna Doinița Chircu în scris, domnul Gheorghe Ciobanu, domnul Petru Călian, domnul Ioan Holdiș, domnul Ștefan Pirpiliu, domnul Ioan-Nelu Botiș au depus în scris. Domnul Silviu Prigoană.

Doamna Claudia Boghicevici, poftiți, doamna deputat, microfonul vă aparține.

 

Doamna Claudia Boghicevici:

Bună dimineața,

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi privește "Reiterarea unui puternic angajament politic pe care România și l-a asumat, alături de alte state ale Uniunii Europene, pentru eradicarea sărăciei și a excluziunii sociale".

Pentru România, organismul național de implementare care are responsabilitatea coordonării activităților în acest sens, a fost desemnat Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale. Alegerea ministerului ca organism responsabil a ținut cont de experiența pe care o are în ceea ce privește elaborarea politicilor de incluziune socială și dezvoltarea măsurilor adresate prevenirii sărăciei și combaterii excluziunii sociale prin direcțiile de specialitate din structura proprie. Acesta a reprezentat țara noastră la Conferința de lansare a anului european privind combaterea sărăciei și excluziunii sociale, desfășurată în luna ianuarie a acestui an la Madrid, întrucât Spania deține în prezent președinția Uniunii Europene.

Potrivit datelor statistice din raportul comun privind protecția socială și incluziunea socială pentru 2008 la nivelul statelor membre, aproximativ 78 de milioane de persoane sunt expuse riscului de sărăcie, dintre care 19 milioane sunt copii. Astfel, a fost reiterat faptul că pentru combaterea sărăciei este necesară o mobilizare generală la nivel local, național și european.

Aceste date arată cât se poate de clar că situația este îngrijorătoare și, ca atare, trebuie să acționăm. Nu mai încape loc de pasivitate. Specialiștii din domeniu, cetățenii, autoritățile, oamenii de afaceri, clasa politică trebuie să gândească și să găsească soluții. Este momentul unei congruențe a eforturilor pentru găsirea de măsuri active aplicabile.

Specialiștii care au analizat fenomenul sărăciei din România au dezvoltat o metodologie proprie care ia în considerare consumul adaptându-se specificului național. În acest sens, se calculează doi indicatori, și anume, rata sărăciei absolute și rata sărăciei extreme. Planul de activități elaborat de România pentru implementarea anului european vine să răspundă obiectivelor generale prezentate de către Comisia europeană în documentul strategic de implementare a anului.

În conformitate cu acest document de referință, acțiunile pe care organismele naționale de implementare le au în vedere, se referă la: organizarea de evenimente și reuniuni care dezbat probleme legate de sărăcie și excluziune socială, organizarea de campanii de informare și educare pentru conștientizarea cetățenilor asupra drepturilor pe care le au, dar și asupra fenomenului, elaborarea de studii și cercetări care să conducă la formularea de concluzii cu privire la teme legate de sărăcie și excluziune socială.

Declar anul 2010 un an al provocărilor în acest sens. E insuficient să spunem la modul declarativ nu sărăciei, nu excluziunii sociale. Este momentul să acționăm. Sunt convinsă că întâi de toate trebuie motivare, implicare, perseverență. Datele statistice sunt alarmante. Sărăcia poate să prindă teren pe zi ce trece în condițiile acestui nefericit teren al crizei mondiale.

Vă sugerez să vă imaginați cine pot fi cele 87 de milioane de persoane expuse riscului sărăciei. dacă noi facem un pas către ei? Dar, dacă noi acționăm pentru ei printr-o atitudine responsabilă? Creșterea calității vieții acestor persoane este o preocupare majoră pentru mine și doresc să fac primul pas către acești oameni. Convingerea aceasta sunt sigură că-mi va determina acțiunea, iar acțiunea îmi va determina rezultatele. Aceste reuniuni, dezbateri, evenimente sunt organizate la începutul și sfârșitul activităților anului 2010 și, așa cum am mai amintit, se adresează și clasei politice din România, mediului de afaceri, profesioniștilor și autorităților.

Intenția Ministerului Muncii, sub coordonarea căruia se desfășoară aceste reuniuni, este ca în decembrie 2010 să poată fi lansată o declarație finală privind promovarea incluziunii sociale în România. Cred că viața nu-i cere omului decât puterea să-și învingă greutățile.

Lansez încă o dată invitația de a fi solidari cu semenii noștri, de a-i ajuta să învingă, pentru că merităm viața cu precădere atunci când ne-o dăruim.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, doamna deputat.

 
Sonia-Maria Drăghici - declarație politică: E nevoie de noi politici publice pentru persoanele cu dizabilități;

Grupul parlamentar al PSD, doamna deputat Drăghici.

 

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "E nevoie de noi politici publice pentru persoanele cu dizabilități".

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

În Uniunea Europeană, dizabilitatea este înțeleasă ca o problemă a întregii societăți, aceasta presupunând concentrarea tuturor eforturilor pentru primirea, pregătirea, adaptarea continuă și menținerea acestor persoane în centrul vieții și activității sociale. Numai în acest fel se poate asigura efectiv abordarea problemei dizabilității din perspectiva drepturilor omului, a principiilor eticii și solidarității sociale.

Modelul social agreat de Uniunea Europeană presupune trecerea de la o concepție strict medicală, care explica dizabilitatea ca pe o problemă personală cauzată în mod direct de o boală, un accident, ori o altă cauză de sănătate care poate fi tratată sau ameliorată prin intervenții medicale, la identificarea și eliminarea discriminării și a tuturor barierelor sociale. Această schimbare presupune abordarea multidisciplinară în identificarea, cunoașterea și satisfacerea nevoilor și drepturilor persoanelor cu dizabilități și responsabilizarea sectorială a tuturor autorităților și domeniilor vieții sociale.

Dizabilitățile pot avea diferite forme: motorii, senzoriale, mentale, psihice sau sociale. Dizabilitățile motorii, temporare sau permanente, fluctuante, stabile sau degenerative, pot afecta segmente ale corpului sau corpul în întregime. Potrivit datelor ANPH în România, 3% din populație sunt persoane cu dizabilități, procentul real fiind însă de aproape 10%, după estimările OMS. Dintre aceștia, câteva zeci de mii de oameni prezintă dizabilități fizice, pentru care ar trebui să beneficieze de un scaun rulant.

Din nefericire, în România, două treimi dintre persoanele cu dizabilități motorii nu posedă un scaun rulant sau nu și-l pot reînnoi, având venituri sub 40% din media națională. Pentru aceștia, care își petrec viața în pat, mobilitatea reprezintă un lux pe care nu și-l pot permite. În aceste condiții nu putem vorbi de asigurarea calității vieții acestor persoane și mai ales de asigurarea egalității de șanse.

Sistemul public de asigurări de sănătate acoperă doar o treime din cererea pentru scaune rulante, existând liste de așteptare și un timp îndelungat până când beneficiarii ajung în posesia echipamentelor. În plus, beneficiarii nu pot opta pentru achiziționarea altora decât după o perioadă de cinci ani. Întrucât CNAS decontează doar 1 268,95 RON pentru un scaun rulant, iar prețul unui scaun performant este de peste 1 500 - 2000 RON, beneficiarii se lovesc de alte piedici financiare sau de uzura și degradarea mai rapidă a echipamentului.

Pentru persoanele cu anumite disfuncționalități motorii un scaun rulant care nu are adaptările necesare poate să ducă la vicii de postură, probleme articulare, escare. Scaunul rulant fără adaptări nu numai că nu consolidează intervențiile kinetoterapeutice și medicale de recuperare, dar poate crea complicații medicale suplimentare. Însă sistemul public de asigurări de sănătate nu finanțează suplimentar niciuna din adaptările necesare. Acest mod de finanțare creează inechități evidente, expunând într-o mult mai mare măsură persoanele cu dizabilități grave și persoanele sărace riscului de a nu putea beneficia de echipamente adecvate.

Este cunoscut faptul că România alocă cel mai mic procent din p.i.b. pentru sănătate și, de asemenea, cel mai mic procent pentru echipamente și dispozitive medicale din totalul cheltuielilor pentru sănătate, comparativ cu celelalte țări din Uniunea Europeană. Pe viitor o nouă problemă va confrunta țările europene, inclusiv România, îmbătrânirea populației, care va avea un impact direct asupra cererii de scaune rulante.

Am studiat raportul privind problemele de acces al persoanelor cu dizabilități motorii la echipamente adecvate, respectiv scaune rulante, realizat de Societatea Academică din România (SAR) și Fundația Motivation România, care solicită măsuri de politici publice pentru ameliorarea situației de fapt.

Chiar dacă bugetul pentru sănătate este mic, s-ar putea face o redistribuire, alocându-se un procent mai mare echipamentelor și dispozitivelor medicale. Ar trebui acordată o mai mare atenție serviciilor medicale extraspitalicești, cu dezvoltarea serviciilor comunitare. Ar fi necesară o mai bună informare și consiliere a beneficiarilor privind posibilitățile pieței de echipamente și e nevoie de mai mulți specialiști pentru recomandări și urmărire a recuperării sau adaptării.

Deschiderea sistemului sanitar din România către asigurările private...

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Doamna deputat, mă văd silit să vă întrerup puțin. Timpul este de 3 minute. V-ar ruga să vă încadrați...

 
 

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

...ar putea asigura un nivel mai bun de protecție măcar pentru o parte din persoanele care ar putea dobândi dizabilitățile în viitor, dând posibilitatea sistemului public să se concentreze mai bine către grupurile multiplu dezavantajate.

O ultimă frază. Consider că societatea românească poate asigura serviciile, activitățile și informarea adecvate conceptului de șanse egale pentru toți cetățenii, în particular pentru persoanele cu dizabilități.

Vă mulțumesc.

 
Ana Adriana Săftoiu - pledoarie pentru nevoia de a compatibiliza școala și programa școlară cu realitățile timpului nostru;

Domnul Mircea Dușa:

Grupul parlamentar al PNL? Doamna deputat, nu vă vedeam pe listă. Poftiți, vă rog.

Apoi Grupul parlamentar al UDMR.

 

Doamna Ana Adriana Săftoiu:

Bună dimineața!

Am să vă rog să fiți puțin atenți.

"Cât de mândră-i țara mea,/ Munți cu creștetul de nea/ Și cu poalele smarald/ Unde-i soarele mai cald./ Marea valuri care vin/ de departe din senin/ și se sparg și iarăși fug.../ Iar în jur e doar belșug." Poezia "Țara mea" de Andrei Ciurunga, manualul de clasa a III-a.

Dragi colegi, se spune că adevăratul politician este cel care se gândește la următoarele generații și nu la următoarele alegeri.

M-am gândit la următoarea generație și am deschis manualele de limba și literatura română, curioasă să văd ce valori le insuflăm tinerelor generații. Am început cu manualele de clasă primară, respectiv clasele a II-a, a III-a și a IV-a.

Voi remarca partea bună, partea care pare și mai bună dacă fac o comparație cu manualele generației mele. Cărțile au o grafică accesibilă și atrăgătoare, textele fiind ușor de urmărit și cu imagini care le fac destul de prietenoase.

Voi trece însă la neajunsurile acestor manuale, care mă fac să mai am un răspuns la veșnica acuză adusă tinerilor elevi că sunt necititori și inculți. În primul rând, manualele se numesc "limba și literatura română" unde, de fapt, găsim fragmente selectate, fiind decupaje sau interpretări aproape grotești ale unor texte literare. Aș spune că vechea denumire "citire și scriere" ar fi fost mult mai normală, pentru că asta ar trebui să deprindă un elev de școală primară - citire și scriere. Mai adaug aici o neconcordanță. În manualele de "limba și literatura română", copiii studiază texte de edmondo de Amicis, Andersen, Jack London, Lev Tolstoi, așa încât mă întreb dacă micuții vor înțelege că acești scriitori n-au nicio descendență românească.

În clasa III-a și a IV-a noțiunile de gramatică sunt excesive. Elevul învață noțiuni de morfologie și sintaxă, respectiv substantiv, numeral, subiect simplu și multiplu, atribut exprimat prin adjectiv, substantiv și numeral cu valoare de adjectiv.

Îl văd aici pe domnul Prigoană și vă întreb, domnule Prigoană, știți cumva să faceți diferența între propoziția circumstanțială concesivă de cea consecutivă?

 
   

Domnul Vasile-Silviu Prigoană (din bancă):

Nu, doamnă!

 
 

Doamna Ana Adriana Săftoiu:

Întrebarea este retorică, dar trebuie să știți că un elev de clasa a VIII-a riscă să nu promoveze la materia limba română, pentru că nu știe ce e o propoziție consecutivă și concesivă și asta în condițiile în care, desigur, un elev de clasa a VIII-a poate să termine fără să cunoască ortografia și punctuația.

Trecem mai departe. În mod evident, manualele își propun să ofere primele noțiuni despre țară, familie, societate, tradiții, obiceiuri. Respectul față de țară, ideea de dreptate sau sentimentul de prietenie nu poate fi receptat studiind texte care au ca temă doar trecutul. Manualele cuprind texte: "Ocaua lui Cuza", "După steag, băieți", "Stejarul din Borzești" sau "Condeiele lui Vodă", poeziile lui George Coșbuc sau Octavian Goga. Citez o strofă, dacă cumva ați uitat poezia lui George Coșbuc: "Patria ne-o fi pământul,/Unde ne-or trăi nepoții/Și-ntr-o mândră Românie/De-o vrea cerul, în vecie/ S-ar putea să ne păzească/Limba, legea românească/Și vor face tot mai mare/Tot ce românismul are./Asta-i patria cea dragă/Și-i dăm patriei române/Inima și viața-ntreagă."

Îmi e teamă că este cea mai neinspirată formă de a crea asemenea sentimente cu texte care și-au avut timpul lor. Nu George Coșbuc sau Mihail Sadoveanu sunt de vină, pentru că tânăra generație percepe limba și literatură română ca pe un teritoriu arid și neinteresant, ci cei care-i pun pe copii să se confrunte în școala primară și gimnazială cu realități care nu au legătură cu preocupările și cu timpul lor.

În clasa III-a, elevul are ca lectură obligatorie "Dumbrava minunată" de Mihail Sadoveanu. Povestea tristă a Lizucăi care fuge de acasă ca să scape de mama vitregă. Dincolo de morala depresivă a povestirii, elevul se confruntă cu un vocabular care-i face aproape inaccesibilă lectura. În timp ce noua generație de părinți încearcă să acomodeze copilul încă de la grădiniță cu limbile străine, în timp ce limba română este asaltată de neologisme pe care le integrăm prea ușor sau prea greoi cu vocabularul neaoș, în timp ce avem probleme din ce în ce mai des și unde nu te aștepți cu acordul subiectului cu predicatul, copiii studiază încă din primele clase texte care abundă în arhaisme.

Singurele pagini agreabile sunt cele dedicate iernii. În schimb, anotimpul toamna este reprezentat "de spital", cum s-ar exprima elevul high-tech, care află că toamna totul piere, inclusiv iubita te părăsește. Ideea de prietenie, de noblețe, de familie este sugerată la fel de abătut și umil. Vă sugerez să citiți sau mai bine să nu citiți textele acestor manuale, ca să puteți afla de ce copilul sau nepotul dumneavoastră nu descoperă o plăcere în lectură.

Mă întrebam oare ce și-au propus, dacă și-au propus ceva, cei care au aprobat aceste manuale, punându-i pe elevii de clasa primară în fața unor texte care ar trebui să fie abordate, eventual, în clasele de gimnaziu, dacă nu cumva la clasele de specialitate.

Data viitoare am să vă povestesc despre manualul de istorie de clasa IV-a. Un adevărat tom, în care elevul trebuie să memoreze ani, inclusiv să asimileze istoria lui Napoleon sau Alexandru cel Mare. La nouă ani. Și voi continua cu aceeași sârguință să vă povestesc despre programa de gimnaziu, până când vom înțelege de ce copiii noștri au nevoie de o școală și o programă care să fie compatibilă cu realitățile timpului lor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Silviu Prigoană (din sală):

Bravo!!!

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, doamna deputat.

O declarație care, ca de fiecare dată, este interesantă.

 
Farkas Anna-Lili - declarație politică cu titlul Ierburi legale, un atac la viața tinerilor noștri;

Grupul parlamentar al UDMR, doamna deputat Anna-Lili Farkas.

 

Doamna Farkas Anna-Lili:

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt în totul de acord cu doamna deputat că trebuie să avem mare grijă de viitorul copiilor noștri, al tinerilor noștri. Eu, în altă ordine de idei, aș dori să vorbesc despre acest lucru.

Declarația mea politică se referă la "Ierburi legale, un atac la viața tinerilor noștri".

Magazinele care vând ierburi halucinogene, printre cele mai răspândite fiind legal herbs sau franciza unei firme americane Spice shop au aproape 500 de mii de clienți și s-au înmulțit ca ciupercile în ultimul an.

În ultima lună și jumătate, în Brașov, aproape pe fiecare stradă sunt 2-3 astfel de magazine. Deși substanțele oferite spre vânzare de aceste magazine sunt numite droguri legale sau droguri din plante, în unele țări europene aceste droguri sunt reglementate de aceleași legi ca și drogurile controlate și pot aduce aceleași pedepse.

În Marea Britanie, de exemplu, există un proiect de lege pentru interzicerea comercializării ierburilor legale care nu sunt produse naturale, așa cum susțin producătorii, ci au și aditivi sintetici, printre care unul derivat din cannabinol. Unul dintre aceste produse, este spice care a fost adus din China și este deja interzis în Germania, Austria și Franța. În România, produsul se poate cumpăra de pe Internet sau de la aceste magazine etnobotanice.

În Brașov, chiar în vecinătatea mea, se află un astfel de magazin. Este de-a dreptul revoltător cum se distruge sănătatea tinerilor. Din păcate, numărul clienților se înmulțește zi de zi. Te doare sufletul când vezi fete tinere, băieți, copii frumoși, bine dezvoltați, bine îmbrăcați, ieșind din aceste magazine cu ochii încețoșați, clătinându-se sau cu fața mulțumită că au reușit să procure o nouă doză de ceai de vis.

Grav este că au fost semnalate mai multe cazuri în care consumatorii de droguri legale au ajuns la urgență datorită acestora. Mai mult, unii au ajuns la spital delirând și prezentând tahicardie, ba, intrând în comă sau chiar ajungând la deces.

Și asta pentru că nu se spune nimic despre efectele secundare ale acestor combinații de substanțe și plante, dar care, folosite pentru consumul uman, pot fi toxice, pot provoca deviații de comportament, amețeală, confuzie, nemaivorbind de cazurile cu efect tragic la care am făcut referire mai sus.

În consecință, aș dori să atrag atenția colegilor mei din Camera Deputaților ca proiectul de lege care interzice comercializarea produselor etnobotanice cu efect halucinogen și euforic, adoptat în noiembrie în Senat, să fie tratat cu maximă seriozitate, în sensul adoptării sale, chiar dacă decizia de scoatere în afara legalității a acestor alternative poate fi catalogată, și în acest caz, o reacție întârziată în fața unui risc necunoscut. Nu ne putem permite să periclităm prin neglijență și nepăsare viața și viitorul copiilor noștri.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim.

 
Tudor Ciuhodaru - declarație politică intitulată Etnobotanice și nu numai...;

Grupul parlamentar al minorităților naționale, au depus în scris.

Grupul parlamentar al independenților, domnul deputat Ciuhodaru.

 

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se va intitula despre "Etnobotanice și nu numai".

Acum un an de zile, semnalam apariția unei noi patologii în medicina românească și în societatea românească.

Era vorba de intoxicații acute exogene cu aceste produse etnobotanice. Atunci avertizam că numărul și gravitatea cazurilor rezultate în urma intoxicației cu astfel de produse va crește. Și, de aceea, atunci, am inițiat un proiect legislativ care prevede interzicerea comercializării acestor substanțe. Proiectul a trecut de Senat și de Comisia de sănătate a Camerei Deputaților, urmând să apară cât de curând, sper eu, pe ordinea de zi.

De ce este bun? Pentru că, în primul rând, interzice comercializarea acestor substanțe. În al doilea rând, până și tentativa de vânzare se pedepsește și ați văzut că pe Internet sau acasă se pot livra astfel de substanțe. Iar această lege este o lege dinamică, permițând actualizarea de câte ori este necesar, prin ordin de ministru, a listei de substanțe interzise. Și regret încă o dată că a trebuit să moară cineva, pentru ca să ne gândim la ceea ce este bine pentru sănătatea românilor și ceea ce servește, până la urmă, interesul național.

Și dacă tot vorbim de etnobotanice și nu numai, tot acum un an de zile vă avertizam despre ceea ce se întâmplă în Iași cu pacienții plimbați între spitale. Este o altă lege care a ajuns pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, care prevede finalizarea Spitalului de urgență din Copou.

Pentru că ieri a fost un accident cu cinci victime la Popricani, iar trei dintre acești pacienți s-au plimbat între spitale, riscând să moară în ambulanțe. Dar, probabil, mai trebuie să moară cineva sau trebuie să întreb încă o dată: cine sau câți trebuie să moară ca să aprobăm această lege.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim.

 
Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică intitulată Loteria națională - suport pentru persoanele cu dizabilități;

Ne întoarcem la Grupul parlamentar al PD-L și are cuvântul domnul deputat Silviu Prigoană.

 

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi, vă mulțumesc pentru numărul mare în care v-ați prezentat și astăzi la declarațiile politice.

Și pentru că antevorbitoarea mea, doamna deputat de la Partidul Social Democrat a adus în discuție problema dispozitivelor medicale și tot timpul avem o lipsă acută de fonduri, vin în fața dumneavoastră cu o declarație politică numită "Loteria națională - suport pentru persoanele cu dizabilități"

Doamnelor și domnilor deputați,

Mă adresez astăzi dumneavoastră pentru a vă readuce în atenție problema lipsei acute a fondurilor destinate persoanelor cu dizabilități și a vă propune soluția ca parte din veniturile Companiei Naționale Loteria Română să fie direcționate în această zonă.

Loteria de stat a fost înființată în anul 1906, prin subscripții bancare și individuale, iar prima tragere a avut loc la 10 martie 1908. Încă din anul înființării sale, loteria a dirijat către societatea civilă fonduri destinate unor obiective bine stabilite. Ca și în alte țări europene la acea dată, statul român și-a întărit rolul în plan social prin realizarea unor proiecte din fondurile loteriei, îndeosebi în domeniul sănătății și ocrotirii sociale sau în cultură.

Astăzi, la peste 100 de ani de la înființare, loteria poate contribui la susținerea eforturilor societății de a ajuta cele mai dezavantajate persoane, cele cărora, într-un fel sau altul, viața nu le-a oferit șanse egale cu ceilalți. Consider că parte din veniturile loteriei trebuie să meargă înspre fondurile destinate persoanelor cu dizabilități.

În susținerea acestei soluții, argumentele pot fi de natură istorică sau modernă. Asumarea rolului social este în tradiția loteriei românești care, înainte de perioada comunistă, a avut un rol activ în susținerea programelor statului de ajutorare a persoanelor aflate în dificultate. Pe de altă parte, modelele contemporane de funcționare a loteriei în țările democratice, se bazează pe același principiu al responsabilității civice și sociale a loteriei.

În favoarea acestei soluții mai poate fi adus și un argument de natură morală. Conform rezultatelor unui studiu realizat de Programul de Cercetare al Fundației pentru Dezvoltarea Societății Civile, aproximativ 30% din populație joacă la loterie, dintre care majoritatea (74%) cheltuiește mai puțin de 10 lei lunar. Aceste date sugerează faptul că loteria se adresează păturii sociale cu o situație financiară modestă.

În aceste condiții, ar fi corect din punct de vedere moral ca statul să contribuie, prin crearea cadrului normativ adecvat, la direcționarea unei părți din fondurile loteriei naționale către susținerea unor proiecte care au ca beneficiari categoriile sociale cele mai vulnerabile.

În momentul de față, 60% din profiturile Loteriei Naționale se duc înspre ANL.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Cătălin Cherecheș - declarație politică intitulată Mai este satul românesc reperul unui mod tradițional de viață?;

Trecem la Grupul parlamentar al PSD și are cuvântul domnul Cătălin Cherecheș.

 

Domnul Cătălin Cherecheș:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Mi-am intitulat declarația politică de azi "Mai este satul românesc reperul unui mod tradițional de viață?"

Despre satul românesc se poate vorbi în multe feluri. Aici trăiește jumătate din populația țării, iar standardele de viață, de educație, de civilizație sunt departe de cele oferite de mediul urban. Supus discriminărilor și presiunilor distructive decenii la rând, satul românesc nu pare să aibă o soartă mai bună. Dacă nu vom avea grijă, spațiul rural va deveni un loc destinat eșecului, de unde trebuie să fugi, dacă vrei să ai șansa unei vieți contemporane cu secolul XXI.

Țăranii și-au recăpătat pământul, dar îl cultivă cu mijloace rudimentare, așa că nimeni nu mai vrea să fie țăran astăzi. Pământul se vinde ieftin, iar cei care-1 cumpără așteaptă să-1 poată specula; 67,4% dintre exploatațiile agricole private au sub 3 ha; mai mult de o pătrime din terenul agricol nu este cultivat; a crescut numărul populației care nu muncește; numărul salariaților în mediul rural este tot mai mic; populația e îmbătrânită. În aceste condiții, care tânăr vrea să-și lege soarta de condiția de țăran?

Chiar dacă există o strategie națională de dezvoltare a zonelor rurale, deocamdată aceasta nu se regăsește în realitatea satului românesc, care continuă să rămână în afara programelor sistematice de dezvoltare.

Doamnelor și domnilor colegi,

Într-o lume extrem de dinamică, în care suntem supuși unui adevărat șoc educațional și informațional, e important să-i ajutăm pe oamenii satelor să privească realitatea nu ca spectatori neputincioși, ci ca parte activă. Să-i învățăm să scoată satul din sfera subculturii urbane și din condiția de adăpost precar al celor mai mulți dintre bătrânii țării.

De aceea, cred că avem datoria să facem un cadru legislativ prin care să scoatem din marginalizare acest spațiu care a creat istoria românească și a ținut, veacuri de-a rândul, lumea românească. Fiindcă ar fi păcat ca satul românesc să nu mai fie un reper al unui mod tradițional și coerent de viață.

Satul românesc trebuie să intre în circuitul civilizației moderne, iar clasa politică trebuie să încerce să înțeleagă mai bine ce se petrece și încotro trebuie să se îndrepte această lume tăcută, harnică și debusolată, într-o istorie care n-a răsfățat-o niciodată.

Ce destin poate avea țăranul român în noua Europă? Este o întrebare la care trebuie să răspundem.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Ștefan Daniel Pirpiliu - declarație politică intitulată Scutul antirachetă - o decizie istorică;

Trecem la Grupul parlamentar al PD-L și are cuvântul domnul deputat Ștefan Pirpiliu.

 

Domnul Ștefan Daniel Pirpiliu:

Bună dimineața!

Declarația mea politică are ca temă "Scutul antirachetă - o decizie istorică".

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi este dedicată deciziei CSAT de a aproba invitația președintelui american Barack Obama, ca România să găzduiască elemente ale scutului antirachetă, scut ce va apăra Europa de Est începând cu anul 2015.

Subiectul a generat pe parcursul ultimelor zile o maximă preocupare publică, justificabilă de altfel prin prisma efectelor pe care o astfel de acțiune le antrenează. M-aș referi astăzi în special la simbolistica invitației pe care Statele Unite a adresat-o țării noastre, pentru că dincolo de argumentele naționaliste, ar trebui să realizăm că trăim într-o lume guvernată de interese.

Ideea scutului antirachetă a fost asumată în premieră la Summitul NATO de la București, pornind de la principiul indivizibilității aliaților. s-a cerut un scut complementar celui american, care să fie realizat de NATO. posibil, pentru că în spatele scenei europenii au susținut că nu au mijloacele financiare construirii lui, am aflat acum, public, că Statele Unite și-au asumat responsabilitatea financiară.

Scutul va fi amplasat în România și va acoperi Bulgaria, Grecia și Turcia. El înseamnă baze terestre cu interceptoare, o întreagă infrastructură, înseamnă capabilități americane, altele decât cele de la Mihail Kogălniceanu, Babadag.

Includerea României în scutul de apărare antirachetă înseamnă dincolo de toate transformarea noastră într-un actor important în spațiul euroatlantic, inclusiv pe dimensiunea de securitate, îi conferă greutate strategică și regională statului român. Înseamnă un beneficiu din punct de vedere al securității naționale și acesta nu este un aspect de neglijat, în condițiile în care tot mai multe state și entități nonstatale manifestă un interes crescut pentru dobândirea armelor nucleare, cu intenția de a le folosi în scopuri contrare păcii.

Conform specialiștilor, rachetele intercontinentale sunt singura capabilitate letală ce poată fi utilizată pentru amenințarea directă sau indirectă a suveranității unui stat. Iată de ce scutul antirachetă nu trebuie interpretat ca un nou episod al unei noi curse a înarmărilor, ci ca un instrument de apărare necesar, urmare a răspândirii tehnologiei în materie de rachete la nivelul lumii. Niciun guvern responsabil din lume nu-și lasă cetățenii neprotejați în fața unor state care au capabilitatea de a produce arme atomice.

În aceste condiții, acest proiect se transformă într-o prioritate în politica de apărare a țării, pentru că scutul antirachetă american înseamnă putere și forță de apărare în fața oricărui posibil atac aerian. Nu chiar orice țară, indiferent de poziția ei geografică, beneficiază de șansa de a găzdui o astfel de armă.

Au existat voci pe parcursul acestor zile care, posibil deliberat, au încercat să minimalizeze și oculteze acest succes înregistrat de administrația prezidențială. Au susținut că tocmai amplasarea acestui scut ne-ar putea transforma într-o posibilă țintă pentru teroriști. Chiar crede cineva că dacă ar fi fost vorba să reprezentăm un obiectiv important pentru aceștia nu ar fi putut acționa în voie până acum? Iar ocaziile au fost multe: summitul NATO, vizita președintelui american George W.Bush la București etc.

Teoria "țintei" este o altă teorie dezvoltată din frică. Nu trebuie să fim adepții forței, dar nici nu putem accepta ideea că un stat slab va fi un stat lăsat în pace de toți, în timp ce un stat puternic va fi ținta tuturor.

Românii trebuie să înțeleagă ce înseamnă să fii membru NATO. Un membru NATO cu drepturi și obligații depline, nu doar un membru tolerat în Alianță. Distorsionările unor canale mediatice au mers până într-acolo încât au sugerat insistent că România va fi împovărată financiar cu un scut care nu-i folosește direct, ba, mai mult, va scoate bani de la buget în timp ce oamenii se zbat în sărăcie.

Deși nu există nicio bază solidă pentru a discuta în acest moment despre un eventual efort financiar din partea României, amplasarea acestor elemente pe teritoriul țării noastre este o parte a costurilor și obligațiilor pe care ni le-am asumat o dată cu aderarea la NATO, ca partener în Alianță.

Securitatea are un cost, nu este gratuită, și, în calitate de aliați, trebuie să îl plătim. Numai că aceste elemente care vor proteja România de posibile atacuri cu rachetă reprezintă o protecție în plus, pe care țara noastră nu a avut-o până acum.

În perioada imediat următoare vor fi inițiate negocieri bilaterale pentru încheierea acordurilor necesare, iar Parlamentul va trebui să ratifice aceste acorduri. Nu anticipez o dezbatere contondentă pe această temă, pentru că refuz să cred că ar putea exista vreun partid politic care să se opună unei decizii atât de importante, pe chestiuni strategice.

Aștept un vot pozitiv din partea clasei politice românești, în cunoștință de cauză, pentru ca tot ce se va face pe această dimensiune să fie în perfect acord cu interesul național.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim.

 
Iosif Veniamin Blaga - declarație politică având tema Parcurile naționale - în continuă dificultate;

Are cuvântul domnul deputat Iosif Blaga Veniamin.

 

Domnul Iosif Veniamin Blaga:

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Parcurile naționale - în continuă dificultate."

Doamnelor și domnilor colegi,

România, ca și alte state ale lumii, deține un număr de 28 arii naturale protejate, din care 14 parcuri naturale și 14 parcuri naționale. 13 dintre acestea sunt în subordinea Regiei Naționale a Pădurilor și 5 în subordinea altor instituții.

La nivel mondial există circa 4000 de parcuri, dintre care doar 2 cu autofinanțare, celelalte fiind susținute în mare parte financiar de statele pe teritoriul cărora se află. Din nefericire, parcurile naționale și naturale din România nu au o asemenea susținere, ea nefiind reglementată corespunzător.

A existat Agenția Națională pentru Arii Protejate care a fost desființată fără a pune altceva în loc, astfel încât activitatea acestora să poată fi susținută corespunzător, pentru interesul tuturor, dar mai ales pentru beneficiul mediului.

Dintr-o analiză succintă a evenimentelor reiese faptul că există probleme de ordin general și probleme specifice fiecărui parc. Având în vedere multitudinea problemelor enumerăm doar câteva dintre acestea: nesusținerea de către stat a funcționării administrațiilor parcurilor, toată finanțarea acestor structuri fiind lăsată pe seama altor entități, în principal Regia Națională a Pădurilor, consilii județene, universități etc.; faptul că terenurile și clădirile aparținând administrațiilor parcurilor nu sunt considerate de "utilitate publică", face ca administrațiile să plătească taxe și impozite foarte mari pentru ele; inexistența unor uniforme, echipamente și însemne specifice pentru personalul tuturor parcurilor din România; inexistența dotărilor pentru protecția și securitatea personală a angajaților, în condițiile în care se lucrează în teren accidentat și au loc întâlniri frecvente cu persoane agresive și animale sălbatice periculoase; o anumită subordonare creează și dificultatea aplicării cu strictețe a legii parcurilor.

Există și multe alte probleme legate de salarizare, lipsa personalului și inexistența unei legislații adecvate problemelor existente.

În cazul particular al Parcului Național Retezat, parc înființat în 1935 la inițiativa profesorului Alexandru Borza, parc căruia i s-a conferit în 1979 statutul de rezervație naturală de către UNESCO, problemele existente sunt greu de acceptat de către cei cu dragoste către natură, mediu și patrimoniu național.

Administrația acestui parc a luat ființă în 1999, ea având în grijă circa 38.000 ha. Cu un personal scriptic de numai 17 oameni, conform HG nr.230/2003, reduși la 16 prin decizia RNP, dintre care 13 activi și 3 posturi neocupate.

Pentru parcuri similare în Europa, exemplu Ungaria, Serbia, Italia, Austria, aceștia au între 93 și 110, cu circa 80 de rangeri, față de 10 rangeri, câți veghează asupra problemelor Parcului Național Retezat.

Acest parc mai are un specific care îi creează dificultăți în administrare: existența unor proprietăți particulare pe suprafața lui: 11.000 ha domeniul Kendeffy, 650 ha domeniul Ocskay și 1.700 ha Academia Română, care prin legea nr.33/2008 a comasat această suprafață în acest parc.

În state precum Ungaria și Serbia administrațiile au competență totală privind problematica parcurilor, fără a exista suprapuneri de competențe.

Stimați colegi și colege membrii ai Parlamentului,

Am convingerea că sunteți de acord că trebuie să intervenim asupra legislației specifice parcurilor naționale și naturale astfel încât să poată fi asigurată administrarea acestora ca un bun al tuturor.

Haideți să credem în cuvintele colonelului August von Spiess, maestrul vânătorilor regale și unul dintre primii administratori ai acestui domeniu: "Nu-mi pot imagina aceste păduri minunate, aceste stânci și acești munți fără neastâmpărul lupilor, fără râsul cu blană pătată, fără mistrețul scurmător, mândru cerb și ursul voinic. Ei sunt viața și poezia pădurilor străvechi, nestematele acestor păduri minunate ale Carpaților."

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Mihai Cristian Apostolache - declarație politică pe tema disponibilizărilor din sistemul de învățământ;

Are cuvântul domnul deputat Mihai Apostolache.

 

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Intervenția mea de astăzi vizează un subiect deosebit de important aflat pe agenda guvernanților, și anume disponibilizările din sistemul de învățământ.

Dacă în campania electorală PD-L a promis că va curge lapte și miere peste România, în situația în care Traian Băsescu va mai obține un mandat de președinte, după câștigarea alegerilor și intrarea la guvernare, reprezentanții PD-L încearcă să ne convingă cât de greu este să guvernezi în perioada de criză și mai ales faptul că trebuie făcute sacrificii, primii sacrificați fiind tocmai cei din sistemul de învățământ.

Cu acest prilej, au fost solicitate tuturor administrațiilor locale din România, situații cu școlile din fiecare localitate pentru ca actualul guvern să-și facă o imagine clară în legătură cu zonele unde vor fi închise unități de învățământ în scopul reducerii cheltuielilor bugetare.

Desigur, de această procedură nu a scăpat nici județul Prahova, unde fiecare administrație locală a prezentat inspectoratului școlar situația școlilor din fiecare localitate, dar și propuneri în vederea închiderii unor astfel de unități de învățământ.

Pot fi de acord cu închiderea unor unități de învățământ, însă numai acolo unde clădirea școlii și baza materială lasă de dorit, iar numărul de copii este foarte scăzut.

Există însă și școli, ca de exemplu școala din satul Ogretin, comuna Drajna, care este propusă pentru închidere, în condițiile în care această unitate de învățământ are 109 elevi și 37 de preșcolari, cadre didactice competente și este alcătuită din două corpuri de clădire, unul nou, celălalt renovat. Este o situație cu care evident, nu pot fi de acord și, prin urmare, solicit Ministerului Educației ca prin Inspectoratul școlar Prahova să găsească o soluție ca această școală să rămână deschisă și pentru generațiile următoare de școlari.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Mircea Irimescu - declarație politică intitulată Un comportament departe de spiritul european;

Trecem la Grupul parlamentar al PNL și are cuvântul domnul deputat Mircea Irimescu.

 

Domnul Mircea Irimescu:

Bună dimineața!

Declarația politică se intitulează "Un comportament departe de spiritul european".

Stimați colegi,

Încă de la declararea în 1991 a independenței sale de stat, Ucraina, prin forurile sale de conducere democratic alese, și-a exprimat dorința de a respecta și de a adera la valorile în baza cărora funcționează Uniunea Europeană. În timp, nici un lider ucrainean de marcă, chiar și cei de orientare promoscovită, nu s-a eschivat de a clama dorința ucrainenilor de a face și ei parte din cea mai selectă uniune de state independente existentă în lumea contemporană, subliniind disponibilitatea poporului ucrainean de a respecta totalitatea normelor aplicate în UE.

Tocmai datorită acestei opțiuni cvasigenerale a țării care este vecina României la hotarul nostru de nord, considerăm că este necesar să semnalăm și să condamnăm public un derapaj al autorităților ucrainene din Regiunea Cernăuți de la norme de civilizație demult întronate pe continentul nostru, în ultimă instanță un derapaj de la democrație. Iată despre ce este vorba.

Prin Hotărârea nr.701/18 din 25.09.2007, Consiliul Regional Cernăuți aprobă Societății Obștești "Golgota", reprezentantă a comunității românești din nordul Bucovinei, (care își începuse demersurile încă din anul 2005), construirea unui monument pe locul vechiului cimitir militar românesc din capitala Bucovinei. Pentru aceasta i se atribuie suprafața de 2 ari pe locul pe care l-a solicitat. Trebuie să menționăm că acest cimitir, în care au fost înhumați mai multe sute de militari români morți în timpul celui de-al doilea război mondial și victime ale represiunii staliniste din regiune, fusese "lichidat" de autoritățile sovietice în perioada imediat următoare de după război.

Pe baza acestei hotărâri, Societatea "Golgota", care are ca principal obiect de activitate cinstirea memoriei victimelor românești ale comunismului din nordul Bucovinei, a făcut toate demersurile legale necesare realizării obiectivului memorial și a adunat fondurile necesare, statul ucrainean refuzând orice contribuție materială în acest demers. Cea mai consistentă donație a venit din România, "Oficiul Național pentru Cultul Eroilor" donând suma de aproximativ 65000 $ SUA.

Construirea memorialului s-a încheiat în toamna anului 2008 și cei care l-au realizat au dorit să-l inaugureze potrivit cutumelor tradiționale, solicitând în acest sens aprobare și participare din partea autorităților ucrainene. Patru tentative ale Societății "Golgota" de a organiza un ceremonial de sfințire a crucii și a plăcii comemorative care constituie monumentul în discuție s-au lovit de refuzul administrației ucrainene astfel că, deși oficial inaugurarea a avut loc, monumentul a rămas îngrădit cu un gard care împiedică apropierea publicului. Nici reprezentantul "Oficiului Național pentru Cultul Eroilor" din București, colonelul Ilie Schipor, venit la una dintre ceremoniile "contramandate", nu s-a putut apropia pentru a depune o coroană de flori din partea instituției pe care o reprezenta decât după ce a escaladat, pe riscul său, gardul împrejmuitor.

Dar iată că asta nu este totul. După mai multe atacuri în presa ucraineană care vizau acțiunea Societății "Golgota", prin adresa nr. 01. 14/26 - 2522, din 21.12.2009, Administrația Regională de Stat Cernăuți somează Societatea "Golgota", Consiliul Orășenesc Cernăuți și Consulatul General al României de la Cernăuți să... demoleze monumentul!

Acest demers ni se pare condamnabil și-l aducem la cunoștință publică pe această cale. Despre el se cunoștea chiar de la data la care a fost inițiat dar, datorită alegerilor care aveau loc în Ucraina, ne-am abținut de la orice declarație în perioada electorală, pentru a nu fi acuzați de implicare neloială în treburile statului vecin. Acum alegerile au trecut și este timpul ca Ucraina să se decidă: transpune și în fapte valorile europene sau le folosește doar ca teme de discursuri demagogice? Răspunsul este important și trebuie să insistăm pentru a fi aflat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Marian Avram - declarație politică având tema Agricultura și spațiul rural românesc și fondurile Uniunii Europene;

Ne întoarcem la Grupul parlamentar al PD-L și are cuvântul domnul deputat Marian Avram.

 

Domnul Marian Avram:

Cu respect, stimați colegi.

Tema de astăzi se referă la "Agricultura și spațiul rural românesc și fondurile Uniunii Europene".

Stimați colegi,

Evoluția democratică din mediul rural din România a cunoscut în ultimul timp o dinamică diferită, atât datorită tendințelor societății de modernizare, cât și tendințelor din perioada anterioară revoluției. Datorită impactului noilor factori economici, politici și sociali, se constată o îmbătrânire a populației rurale, migrația, numărul mare de șomeri și nu acestea sunt toate cauzele care au dus la ignorarea agriculturii românești și la faptul că în agricultură nu au fost realizate investiții gândindu-ne că ele reprezintă o sursă importantă de venituri.

Cu ajutorul banilor de la Uniunea Europeană putem investi în sectorul agricol, care își va dovedi cu timpul și profitabilitatea. În trei ani de la aderare România a contribuit la bugetul Uniunii Europene cu 3,2 miliarde de euro și a tras fonduri în valoare de 1,3 miliarde de euro.

Pe de altă parte, plățile efectuate de autoritățile române din fondurile europene de la aderare până la sfârșitul anului trecut au însumat 600 de milioane de euro pentru proiectele finanțate din fonduri structurale și 740 de milioane de euro prin programul destinat agriculturii și dezvoltării rurale. În total, România a reușit să atragă aproximativ 1,3 miliarde de euro ca finanțare europeană, în condițiile în care am avut alocații pentru cei trei ani de peste 5,6 miliarde de euro din fonduri structurale și circa 2,5 miliarde de euro din fondul european pentru agricultură și dezvoltare rurală.

Situația la sfârșitul anului 2009 arată că în buzunarele beneficiarilor au intrat până în prezent 10,26% din fondurile structurale alocate și 8,4% din fondurile disponibile pentru agricultură. Acest lucru înseamnă că beneficiarii români au primit 3% din cei 19,2 miliarde de euro alocați până în 2013 sub forma fondurilor structurale, în condițiile în care primele plăți importante au început să fie acordate începând cu 2009.

Fermierii au la dispoziție peste 8,8 miliarde de euro până în 2013, până acum fiind atrași doar 742 de miliarde de euro. Procesul de accesare a banilor europeni merge greu, în condițiile în care plățile semnificative au început să fie făcute abia de anul trecut. Creșterea gradului de absorbție depinde de beneficiar. Firmele, însă, sunt afectate de criza economică și deci nu au resurse pentru cofinanțarea proiectelor, iar autoritățile locale și centrale care pot să ia bani europeni au probleme în întocmirea bugetului și alocării de bani pentru cofinanțare.

De aceea, stimați colegi, vă rog să acordăm un sprijin și legislativ pentru adoptarea normelor de finanțare, pentru ca băncile și autoritățile locale să aibă sprijinul necesar pentru a se derula în bune condiții absorbția fondurilor europene.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Gheorghe Ana - declarație politică intitulată Scutul antirachetă american;

Grupul parlamentar al PSD, domnul deputat Gheorghe Ana.

 

Domnul Gheorghe Ana:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică este intitulată "Scutul antirachetă american".

Aplicarea unei noi strategii de apărare a administrației Obama prevede ca România, Bulgaria și Turcia - considerate flancul vulnerabil al NATO în privința rachetelor care ar putea veni dinspre Orientul Apropiat, să intre sub protecția unui scut antirachetă care va costa circa 5 miliarde de dolari. Deși niciun oficial nu a explicat clar ce câștigă și ce trebuie să plătească România pentru acest scut, se impune să ținem cont de câteva lucruri.

România se va afla concret pentru prima dată în istoria ei modernă sub protecția unei tehnici militare deosebite, cu eficiență maximă în apărarea spațiului aerian propriu.

Proiectul va fi realizat în patru etape, planificate pentru anii 2011, 2015, 2018 și 2020.

Există o problemă, în contextul relațiilor NATO - Rusia, opoziția declarată a Moscovei și care va trebui pe undeva să fie îndulcită.

Riscurile unui asemenea proiect trebuiesc asumate de statul român dar, în același timp, avantajele enorme, prin asigurarea securității țării, trebuiesc aduse la cunoștința cetățenilor României.

În acest context nu se explică graba cu care a fost convocată ședința CSAT de către domnul Președinte Traian Băsescu a cărui rezoluție a confirmat anticipat acceptul la invitația lui Barack Obama de a intra sub protecția scutului antirachetă american, urmând ca Parlamentul să ia o decizie în acest sens.

Garanțiile de securitate maximă nu exclud o dezbatere robustă și democratică în jurul acestei teme.

Chiar dacă va stârni nervozitate ceva mai la Est, așa cum a stârnit nervozitate și față de Polonia și Cehia anteriorul proiect american legat de scutul antirachetă american, este consecința logică a unei acțiuni externe a României, începând cu momentul aderării României la NATO.

Cu toții trebuie să recunoaștem că de-a lungul ultimilor ani de încordare a relațiilor între Washington și Teheran, iranienii nu au făcut un secret din faptul că în cazul unui conflict armat, țările care găzduiesc trupe americane ar deveni o "țintă" legitimă a rachetelor lor. Țara noastră ceruse încă de la Summit-ul NATO de la București (2-4 aprilie 2008) extinderea apărării antirachetă în Europa și în zonele "vulnerabile" neacoperite de precedentul proiect.

De aceea astăzi, de la tribuna celui mai înalt forum legislativ, Parlamentul României, îmi exprim satisfacția propunerii date de CSAT la invitația președintelui Barack Obama ca România să adere la scutul antirachetă și am convingerea că ea va fi validată în plenul celor două camere ale Parlamentului României.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Mircea Lubanovici - prezentarea unor proiecte în vederea îmbunătățirii imaginii României în lume;

Domnul deputat Mircea Lubanovici.

Domnule deputat, microfonul vă aparține.

 

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor deputați,

În calitate de deputat ales în Colegiul nr.3 - Diaspora și având ca zonă de reprezentare SUA, Canada și Australia, am constatat că americanii dau o importanță mult mai mare imaginii țării lor decât românii, cei dintâi fiind conștienți de valoarea patrimonială a unei imagini bune. Tot astfel, de imaginea României în străinătate, de modul în care sunt promovate valorile naționale și de percepția pe care cetățenii țărilor lumii o au despre România depinde, în ultimă instanță, chiar rezolvarea problemelor reale cu care se confruntă țara noastră în procesul de reafirmare pe plan european, dar și internațional.

De aceea, în calitate de membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale din Parlamentul României, unde activez, precum și în calitate de Președinte al Subcomisiei pentru problemele românilor de pretutindeni, am propus, să lansăm, în acest an, un proiect intitulat "Mândria de a fi român" ("Proud to be Romanian"), care are drept obiectiv implicarea tuturor românilor din diaspora în procesul de îmbunătățire a imaginii României și a românilor de pretutindeni. Consider că este esențial ca fiecare român care locuiește în afara granițelor României să identifice și să promoveze acele aspecte care să transmită lumii un mesaj pozitiv despre țara-mamă și despre adevăratul spirit românesc. În acest sens, împreună cu American Romanian Turism & Trade Show, Camera de Comerț Americano-Română și Centrul Cultural din Chicago, am demarat prima acțiune din cadrul proiectului menționat pentru 2010, ce se va desfășura în zilele de 22-25 aprilie la Chicago și care intenționează să reunească entități private și publice din SUA si România pentru a decela oportunitățile de colaborare dintre cele două țări, în domeniul investițional și turismului.

Având în vedere cele expuse mai sus, facem un apel tuturor românilor din diaspora, dar și fiecărui român din țară să încerce să își valorifice identitatea națională și să își promoveze valorile naționale pentru ca toate neajunsurile de imagine ale României să fie înlăturate. Totodată, vă invit, stimați colegi deputați, să participați împreună cu mine la acest proiect. Am convingerea că este de datoria noastră să declarăm anul 2010 - "Anul îmbunătățirii imaginii României în lume."

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Gheorghe Antochi - declarație politică intitulată Din păcate pentru România, clasa noastră politică își aduce aminte de agricultură doar în campaniile electorale;

Are cuvântul domnul deputat Antochi.

 

Domnul Gheorghe Antochi:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mi-am intitulat declarația în felul următor: "Din păcate pentru România, clasa noastră politică își aduce aminte de agricultură doar în campaniile electorale."

După ce am ascultat cu mare interes discursurile Președintelui României, domnul Traian Băsescu, la depunerea jurământului de credință în Parlament, și primului-ministru, Emil Boc, la învestirea cabinetului, prin care declarau modernizarea spațiului rural ca obiectiv prioritar, am crezut, în naivitatea mea, că, în sfârșit, se va face ceva serios și pentru agricultură. La foarte scurt timp însă, cu ocazia dezbaterii proiectului pentru bugetul pentru agricultură pe anul 2010, mi-am dat seama că am fost într-adevăr naiv, deoarece între declarațiile menționate și alocațiile bugetare efective nu exista nici o legătură.

În ședința comună a comisiilor pentru agricultură din Camera Deputaților și Senat, s-a solicitat, în unanimitate, suplimentarea bugetului agricol pe 2010 cu 2 miliarde 100 milioane lei, amendament care, deși a fost aprobat de către Comisiile pentru buget, finanțe și bănci ale celor două Camere, nu a trecut de plenul Parlamentului.

Din acest motiv, agricultura românească a rămas aproape fără niciun fel de sprijin financiar pentru anul 2010. Și asta, pentru că Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale nu a notificat și obținut la timp acordul Uniunii Europene pentru înlocuirea formelor de ajutor de stat acordate până la sfârșitul anului trecut sau nu a asigurat resursele financiare necesare pentru formele de sprijin ce pot fi acordate fără aprobarea Uniunii Europene.

Peste câteva zile, în funcție de evoluția condițiilor meteorologice, producătorii agricoli vor începe lucrările din campania de primăvară fără a mai beneficia de suportul financiar pentru achiziționarea motorinei, pentru acoperirea costurilor cu energia electrică folosită pentru irigații, de facilitățile Legii creditului agricol sau de cele privind asigurarea împotriva calamităților culturilor agricole.

Fără capital de lucru propriu, fără credite (aproape imposibil de obținut de la băncile comerciale), producătorii agricoli nu vor dispune de fondurile necesare pentru respectarea tehnologiilor de producție sau vor lăsa, ca și în anii trecuți, mari suprafețe de teren în afara circuitului productiv, și iar vom aduce din import majoritatea produselor agro-alimentare, și iar vom continua să ne împrumutăm de la instituțiile financiare internaționale, și iar vom invoca potențialul ridicat al agriculturii românești în viitoarele campanii electorale.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Samoil Vîlcu - declarație politică referitoare la Reforma statului - o datorie morală față de români!;

Are cuvântul domnul deputat Samoil Vîlcu.

 

Domnul Samoil Vîlcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se referă la "Reforma statului - o datorie morală față de români!"

Doamnelor și domnilor deputați,

Această nouă sesiune parlamentară trebuie să fie una care să aducă schimbări legislative așteptate de foarte mulți români și care, în esența lor, produc o reformă în statul român. Noua sesiune a Legislativului presupune susținerea, în continuare, a Programului Guvernului, prin adoptarea unor măsuri și proiecte legislative.

Prioritățile legislative ale acestei sesiuni parlamentare sunt - pentru PDL: Legea reformei sistemului public de pensii (care trebuie adoptată până în luna iunie), Legea responsabilității fiscale (care trebuie să aducă mai multă ordine în sistemul fiscal, și care trebuie votată până la sfârșitul lunii martie), și Legea educației naționale fundamentată și pornind de la proiectul Miclea, precum și adoptarea Codului de procedură penală și a celui de procedură civilă.

Acestea sunt legi importante, legi fundamentale pentru proiectele din perioada următoare.

Avem nevoie de legi care vizează dezvoltarea economică, iar modificarea Programului "Prima casă" este o prioritate în acest sens.

De asemenea, sunt necesare măsuri legislative pentru sprijinirea întreprinderilor care angajează șomeri, proiecte care vizează agricultura, care să creioneze cadrul ajutoarele de stat pentru agricultori, având în vedere faptul că, începând din acest an, nu vor mai putea fi acordate anumite subvenții.

Stimați colegi,

A trecut deja un an din mandatul nostru de parlamentari, iar o mare parte din această perioadă ne-am confruntat cu o criză politică și financiară fără precedent. Suntem obligați, față de cei care ne-au dat votul, să scoatem România din această situație dificilă. Un lucru bun, care stabilizează moneda, o confirmare a politicii fiscale corecte a Guvernului, coroborată cu politica monetară a BNR, și ca un răspuns la stabilitatea asigurării de bani de la Fondul Monetar Internațional. Este un semnal de creștere a predictibilității în economie.

Conform estimărilor, anul acesta vom avea o creștere economică de 1,3% - o creștere mică, dar sigură și stabilă - iar prin măsurile economice pe care le vom lua, economia se va stabiliza și creșterea p.i.b.-ului va ajunge una consistentă în 2011.

Revigorarea economică va aduce locuri de muncă, menținerea șomajului sau chiar scăderea lui într-o limită acceptabilă, dar și investiții multe.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Au depus declarații în scris următorii deputați: de la Grupul parlamentar PD-L, Cornel Ghiță, Cosmin Popescu, Valeriu Tabără, Gheorghe Coroamă, Constantin Chirilă, George Ionescu, Doru Leșe-Brașoan, Daniel Bărbulescu, Mircia Giurgiu, Daniel Buda, Stelică Iacob Strugaru, Zanfir Iorguș, Victor Boiangiu, Florin Postolachi, Gheorghe Albu, Iulian Vladu, Ciobanu Gheorghe, Cezar Preda, Dugulescu Cristian.

de la Grupul parlamentar al PSD: Cătălin Cherecheș, Manuela Mitrea, Mircea Dușa, Valeriu Ștefan Zgonea, Mugurel Surupăceanu, Ion Dumitru, Marian Neacșu, Ioan Munteanu, Neculai Rățoi, Ioan Călin, Vasile Popeangă, Liviu-Bogdan Ciucă, Dorel Covaci.

de la Grupul parlamentar al PNL: Eugen Nicolăescu, Gheorghe Dragomir, Teodor Atanasiu, Marian Almăjanu, Andrei Dominic Gerea, George Dumitrică, Mihai Lupu, Titi Holban, Bogdan Radu Țîmpău, Nini Săpunaru, Cristina Pocora, Virgil Pop, Horea Uioreanu, Dan Motreanu, Cristian Buican.

de la Grupul parlamentar al minorităților naționale: Aledin Amet, Adrian Merka și domnul Mircea Grosaru.

de la Grupul parlamentar al independenților, domnul deputat Soporan Vasile.

 
Marian Neacșu - declarație politică intitulată Români, dormiți liniștiți, de-acum avem scut!;

Dacă mai sunt intervenții?

Aveți cuvântul, domnule deputat Neacșu.

 

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața! Voiam să profit de prezența foarte largă în sală a colegilor mei, să citesc declarația.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Români, dormiți liniștiți, de-acum avem scut!"

Domnul președinte Băsescu ne-a dat iar emoții și palpitații, anunțând "hodoronc-tronc" că vom avea scut antirachetă în România. Mulțumim domnului Băsescu pentru știrea "nou-nouță" pe care o furnizează într-o atmosferă teatral-dramatică, cu mențiunea că "știrea" datează de prin septembrie, anul trecut, de când se știa că scutul nu va mai fi în Polonia și Cehia, ci, cel mai probabil, în România.

Este binecunoscut faptul că discuțiile politice între Washington și Moscova pe tema scutului antirachetă au demarat de prin 2007, iar acum vechea temă militar-politică a scutului îi dă ocazia domnului Băsescu să joace iar o piesă de teatru gen "răpirea din Serai", pardon, "răpirea din Bagdad", că cealaltă era o carte.

Ne întrebăm, văzând emoționantul moment de teatru radio-tv, oferit de președinte, oare când va angaja domnia sa la Palatul Cotroceni și un scenograf care să-i asigure intrarea în scenă corespunzătoare, cu tobe și jerbe de lumini.

Lăsând gluma la o parte, trebuie să admitem că nimănui, în România de astăzi, nu-i mai pasă de așa-zisul "scut american", atunci când țara noastră se află într-o situație economică deosebit de grea, când este guvernată de o majoritate subțirică, când numai anul trecut au dispărut peste 100 de mii de firme, și vor mai dispărea, poate, alte zeci de mii, anul acesta, din cauza politicilor economico-financiare ale Guvernului Boc, când zeci de mii de români vor rămâne fără locuri de muncă, când oamenii intră în alimentare ca la "muzeu", când România, cu potențialul său agricol veșnic... potențial, este plasată între două piețe de desfacere gigantice, Uniunea Europeană și Rusia, și, totuși, din cauza incompetenței Guvernului, noi importăm mâncarea!

În astfel de condiții, cu ce ne încălzește anunțul melodramatic al lui Traian Băsescu? Cu nimic, stimați colegi!

În anul 2004, România a devenit membră NATO. în anul 2007, România a devenit stat membru al Uniunii Europene. Cumva, este intrarea României în NATO sau în Uniunea Europeană un merit al lui Traian Băsescu sau al lui Emil Boc? Nu, nu este! Meritul aparține guvernelor care au lucrat și au pregătit momentul intrării României în NATO și în Uniunea Europeană.

Este amplasarea scutului antirachetă vreo victorie a cuiva? Putem spune, fără ezitare, că nu este un merit al actualului Guvern și nici măcar vreun câștig pentru România. Este vorba doar despre o decizie, practic, a statului american în înțelegere cu Rusia, decizie convenabilă, din punct de vedere militar, pentru toate statele europene, de altfel.

Trebuie, stimați colegi, să fim sinceri și să recunoaștem că, în momentul de față, problema scutului american nu are nici cea mai mică relevanță pentru români. Așa cum se spune din bătrâni "țara arde și baba se piaptănă"!

În condițiile în care forțele noastre armate au devenit atât de competente și de profesioniste, încât le vezi numai la parăzi și la televizor prin diferite țări asiatice, pe care românul nu dă doi bani, țara este sechestrată de zăpezi de treizeci de centimetri. Românii stau blocați zeci de ore în zăpezi pe șoselele patriei, fără apă și mâncare, dar măcar au în suflet liniștea că americanii și-au amplasat la noi scutul antirachetă. Zeci de comune rămân fără curent electric, dar măcar oamenii au satisfacția că actualul guvern îi protejează de rachete la fel cum îi protejează de sare, zahăr și grăsimi.

Poate că mâine, poimâine, când șomajul va atinge 20%, ca în Spania, Traian Băsescu va ieși să ne anunțe că trupele noastre invadează nu știu ce țară asiatică, laolaltă cu alte trupe, motiv de jubilație pentru cetățeanul de la bloc și ocazie de mare bucurie pentru contribuabilul nea Gică de la Valea Ciorii.

Iar când vom avea, Doamne ferește, vreo secetă, iar recoltele vor fi la pământ, poate că Traian Băsescu va ieși în lumina reflectoarelor să ne anunțe, cu clasica lacrimă de Nil în ochi, încă o reușită a guvernului pedelist: "Dragi români, afară plouă".

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Petru Călian - declarație politică cu titlul Reprezentarea României în conducerea Uniunii Europene;

Are cuvântul domnul deputat Călian.

 

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte, și încă o dată succes în această funcție pe care temporar o dețineți.

Declarația politică de astăzi are ca titlu: "Reprezentarea României în conducerea Uniunii Europene".

Implementarea politicilor comunitare la nivel național rămâne o problemă cu care România se confruntă încă de la aderare. Echilibrul administrativ și politic depinde de importanța cu care statul român tratează acest lucru. Îngrijorător este faptul că din cele 52 de funcții de conducere oferite României de instituțiile comunitare, doar 8 sunt ocupate, în condițiile în care Consiliul Europei deține aproximativ 35.000 de angajați.

În acest moment, în administrația comunitară sunt 53 de oficiali și agenți temporari români, dar aceștia nu fac parte din structurile de conducere. Este o temă importantă care nu trebuie neglijată. Este datoria României să-și susțină conaționalii în posturile care i se cuvin.

Ca stat membru cu drepturi depline al Uniunii Europene, România ia parte direct la elaborarea și adoptarea politicilor comunitare, contribuind pe fond la lucrările tuturor instituțiilor comunitare, la nivel politic și tehnic: Consiliul UE și formațiunile sale sectoriale, grupurile de lucru ale Consiliului, precum și la reuniunile Consiliului European, comitetele și grupurile de lucru ale Comisiei Europene, Parlamentul European, Comitetul Regiunilor și Comitetul Economic și Social.

Însă, chiar dacă au trecut trei ani de când ne aflăm în familia europeană, țara noastră nu a reușit să acopere numărul de posturi oferite în structurile Comisiei Europene. Astfel, reprezentarea României în cadrul instituțiilor comunitare este deficitară și necesită o redresare.

Deși ne aflăm în plină criză politică, țara noastră are suficienți specialiști care s-ar încadra pe posturile oferite de Uniunea Europeană. Dacă alte țări fac lobby pentru a obține cât mai multe posturi în structurile europene, la noi acest subiect pare a fi dat uitării.

O bună mediatizare și o strategie care să deschidă barierele spre un post în administrația europeană reprezintă un paradox posibil pe timp de reformare a administrației naționale.

Uniunea Europeană încurajează echilibrarea balanței în ceea ce privește reprezentarea statelor membre. Și România deține deja un atu: este a șaptea ca putere de decizie și deci necesită o cât mai mare reprezentativitate în toate structurile administrative de la Bruxelles. Specialiști români care să negocieze, să medieze și să obțină un consens pentru țara noastră - acesta este mijlocul de comunicare cel mai eficient, astfel încât să ne armonizăm cu deciziile luate în capitala Uniunii Europene.

În baza Tratatului de aderare, România a primit mai multe poziții în cadrul instituțiilor europene: un comisar european, 33 de parlamentari europeni aleși prin votul românilor, dar și un judecător la Curtea de Justiție a CE, un judecător la Tribunalul de Primă Instanță, ca membru în Curtea de Conturi, 15 reprezentanți în Consiliul Economic și Social, 15 reprezentanți în Comitetul Regiunilor. De asemenea, Banca Națională a României a intrat în Sistemul European al Băncilor, guvernatorul instituției locale participând ca membru cu drepturi depline în Consiliul General al Băncii Centrale Europene.

Rolul jucat de funcționarii CE este extrem de important pentru o țară ca România, care se luptă pentru a se adapta la economia și administrația europeană. România are deficiențe la capitolul promovării valorilor umane și acest fapt sărăcește șansele de a ne afirma pe plan extern.

Uniunea Europeană s-a arătat interesată de a recruta funcționari români pentru a acorda României șansa de egalitate, însă țara noastră s-a cufundat prea mult în probleme interne și a neglijat aspectele externe.

Mecanismul de cooperare oferă o șansă pe timp de criză a specialiștilor români bine pregătiți pentru a reprezenta România în Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Mulțumim, domnule deputat.

 
 

A mai depus declarație în scris, de la Grupul parlamentar al PSD, domnul deputat Ciocan Ioan.

Cu aceasta, declar închisă ședința dedicată declarațiilor politice, urându-vă o zi bună.

Continuăm la ora 10,00 cu ordinea de zi aprobată de plenul Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Daniel Buda - despre Noul Cod de procedură penală, o provocare și o șansă pentru justiție;

Domnul Daniel Buda:

"Noul Cod de procedură penală, o provocare și o șansă pentru justiție"

Datorită multor cauze specifice perioadei de tranziție, în țara noastră, după momentul 1989, s-a ajuns la o creștere vertiginoasă a fenomenului infracțional, pe de o parte datorită nesiguranței normative, iar, pe de altă parte, din cauza degradării valorilor morale ale societății. Tocmai datorită faptului că politica juridică penală actuală conține multe lacune și erori, putem constata neasigurarea eficienței în combaterea fenomenului criminalității.

Prin urmare, continuarea reformei juridice este o cerință de prim ordin pentru mine, în calitate de reprezentat al cetățenilor, în primul rând, și apoi în calitate de jurist, dar în egală măsură și pentru actualul Guvern al României. Reforma justiției, prin actualizarea și modificarea Codurilor de procedură penală și civilă, trebuie să continue în același ritm susținut, deoarece este un element fundamental al politicilor de guvernare ale actualei puteri. Desigur, toate modificările propuse sunt bine venite, însă, din păcate, unele sunt lacunare, neatingându-se scopul propus, iar altele conțin concepte echivoce și provoacă confuzii.

Suntem cu toții de acord că modificările importante ale Codului de procedură penală au survenit în normativul juridic penal românesc prin adoptarea unui număr impresionant de legi speciale în domenii importante. Însă, actualizarea și modificarea Codului de procedură penală este motivată prin necesitatea alinierii normativului juridic la standardele și exigențele prevăzute în convențiile internaționale la care România este parte, precum și la cerințele determinate de schimbările rapide care au loc în societatea românească.

În acest context, societatea românească are nevoie de o sincronizare efectivă a normelor juridice penale cu schimbările economico-sociale. Tocmai din acest motiv, avem nevoie de uniformizarea legislației juridice penale cu cea europeană în vederea scurtării duratei de desfășurare a procesului judiciar, astfel încât să putem dovedi eficiență și eficacitate în combaterea fenomenelor infracționale. Având în vedere noua realitate socială de la noi, cerința amplificării luptei împotriva criminalității este mai mult decât esențială și importantă. Este necesar ca lupta contra stării de infracționalitate să continue în același ritm alert ca și adoptarea Codurilor juridice - penal și civil.

Fără îndoială, esența Codului de procedură penală va avea ca rezultat un act de justiție transparent și cu o durată redusă a proceselor, aceasta reprezentând un punct de cotitură în reforma justiției din România, venind în întâmpinarea cerințelor Uniunii Europene. De asemenea, prin implementarea acestui nou Cod de procedură penală vom urmări asigurarea satisfacerii exigențelor care decurg din principiile fundamentale ale dreptului penal consacrate de Constituție și din pactele și tratatele privind drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte.

În vederea obținerii de rezultate convingătoare în sistemul judiciar trebuie, fără îndoială, să existe o voință politică clară având în centru atenției siguranța și protecția cetățeanului. Numai de noi depinde schimbarea percepției publice cu privire la actul de justiție român care, de multe ori, este blamat, controversat și, uneori, privit ca fiind inechitabil.

Țara noastră are de suferit din cauza unui Cod de procedură penală depășit, cu rădăcini încă din vremea regimului comunist și a unui formalism excesiv în practica judiciară. Rezultatele pozitive ale eforturilor de reformare a sistemului judiciar sunt încă într-o formă latentă și incipientă, însă eforturile noastre trebuie susținute în mod corespunzător de un consens politic și de o strategie convingătoare care să facă din lupta împotriva criminalității organizate și a corupției o prioritate de prim rang pentru țara noastră ca stat membru cu drepturi depline al Uniunii Europene.

  Daniel Buda - Reorganizarea sistemului energetic și termic;

Domnul Daniel Buda: "Reorganizarea sistemului energetic și termic"

O dată cu scăderea temperaturii, aproape de fiecare dată, în fiecare an, se dezbate problema energiei termice și electrice pe fondul unei creșteri suplimentare a consumului și a prețului. Totodată, guvernanții sunt blamați pentru creșterea prețului la electricitate și la energia termică, dar, în egală măsură, pentru lipsa unor programe coerente și lipsa majoră de investiții din domeniu. Experții acuză lipsa majoră de investiții din domeniu din cauza inexistenței unei strategii unitare care să asigure sustenabilitatea și suportabilitatea prețului, precum și accesul la rețea pentru toți consumatorii de energie din România.

Măsura recent anunțată de executiv prin care s-a aprobat reorganizarea producătorilor de energie electrică și termică din subordinea Ministerului Economiei, prin înființarea a două companii energetice naționale, Electrica și Hidroenergetica, este una dintre deciziile esențiale pentru economia românească și, în egală măsură, pentru cetățean. Țara noastră dispune de resursele energetice de bază (cărbune, uraniu, apă, gaze, țiței) astfel încât să putem fi asigurați din punct de vedere energetic. Este o măsură care ne poate crea independența în stabilirea prețurilor. Fără îndoială, o politică economică stabilă care să creeze mediul competitiv are ca și scop atragerea de investitori, crearea de noi locuri de muncă și, deci, o creștere economică, de care România are nevoie acum, pe fondul crizei economice internaționale.

Țara noastră are poziția strategică care să îi permită o astfel de abordare economică, de dezvoltare a propriilor surse de energie, pentru concentrarea într-o singură instituție a energiei electrice care aduce beneficii tuturor, mai cu seamă cetățeanului. Dezvoltarea propriilor surse de energie reprezintă motorul de funcționare a economiei unei țări, capabilă de a atrage investiții străine și de a-și reduce dependența energetică față de alte state.

În lipsa unui sistem energetic propriu, singura posibilitate de supraviețuire este cea de creștere a prețurilor care desigur că, în această perioadă dificilă, nu este una dintre cele mai fericite decizii, însă astfel de măsuri sunt necesare pentru acoperirea costurilor producției. Este cunoscut, de asemenea, faptul că o rețea de energie defectuoasă implică costuri pentru oamenii de afaceri și pentru consumatori, deopotrivă. Ca țară membră a Uniunii Europene, România are obligația de creștere a competitivității și performanțelor industriei românești și de promovare a unui management durabil al resurselor și protecției mediului în beneficiul public și în respect pentru siguranța cetățeanului.

În vederea asigurării unei structuri cu adevărat funcționale a pieței producerii și comercializării de energie, este esențial ca diferitele strategii de reorganizare să aibă în vedere atât asigurarea unui număr cât mai mare de producători reali privați concurenți și a unor piețe bine dezvoltate și lichide, cât și punerea în practică a unor mecanisme detaliate, care să preîntâmpine folosirea în mod abuziv a unor posibile poziții dominante pe piață.

  Adrian-Miroslav Merka - argumente în privința dezbaterii urgente a Legii responsabilității fiscale;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Discuțiile între autoritățile române și delegația Fondului Monetar Internațional (FMI) au impus elaborarea de urgență a Legii responsabilității fiscale, importantă în eficientizarea sistemului de colectare a taxelor în România.

Legea responsabilității fiscale, care trebuie dezbătută de urgență în Parlament, a fost deja lansată în dezbaterea publică. Aceasta conține o serie de reguli privind politica fiscal-bugetară pe care Guvernul și administrația publică trebuie sa le respecte. Între ele: cheltuielile de personal ale bugetului general consolidat nu pot fi majorate pe parcursul anului bugetar cu ocazia rectificărilor bugetare; va fi înființat un Consiliu fiscal pentru a "sprijini" și evalua "performanțele" fiscal-bugetare ale Guvernului iar ministrul de finanțe și premierul vor semna pentru "corectitudinea și integralitatea" informațiilor din strategia fiscal-bugetară care trebuie anunțată în fiecare an, până la data de 30 mai, și trebuie elaborată pe o perioadă de 3 ani.

Potrivit proiectului, majorările salariale nu vor mai fi efectuate cu șase luni înainte de alegeri, rectificările bugetare vor fi făcute de maximum două ori pe an iar autoritățile locale vor fi obligate să prevadă planuri financiare fundamentate pe o perioadă de trei ani.

Legea responsabilității fiscale mai prevede o serie de principii și obiective pe care Guvernul și administrația centrală și locală trebuie sa le respecte pentru o mai bună administrare a finanțelor publice. Obiective principale sunt asigurarea și menținerea disciplinei fiscal-bugetare, a transparenței și sustenabilității pe termen mediu și lung a finanțelor publice pentru a proteja competitivitatea pe termen lung și pentru a asigura echitatea între generații și stabilirea unui cadrul de principii și reguli pe baza căruia Guvernul să asigure implementarea politicilor fiscal-bugetare care să conducă la o bună gestiune financiară a resurselor.

Având în vedere importanța acestei legi, cred că noi, în calitate de parlamentari, trebuie să stabilim întâlniri la nivel local pentru promovarea și îmbunătățirea actului normativ. Numai în acest fel putem obține o viziune coerentă asupra nevoilor economice pe care le are România la acest moment.

  Aledin Amet - intervenție cu tema Istanbul, capitală culturală europeană;

Domnul Aledin Amet:

"Istanbul, capitală culturală europeană"

În acest an, orașul Istanbul a devenit, alături de localitățile Pecs(Ungaria) și Essen(Germania), capitala culturală europeană, ceea ce consacră un fapt cunoscut, dacă ar fi să ne raportăm numai la încărcătura istorică a vechii și actualei metropole.
După cucerirea Constantinopolului, în anul 1453, a fost conceput un nou mod de dezvoltare urbană, îmbinarea celor două civilizații, bizantină și otomană, fiind una concretă.A existat un fenomen de acceptare reciprocăa tradițiilor, astfel încât astăzi se poatevorbi de o varietate culturală în beneficiul turiștilor. Orașul estefoarte vizitat, numeroasele edificii istorice fiind puncte de atracție,nu numai pentru specialiști.

Manifestările dedicate evenimentului au fost marcate de prezența numeroaselor personalități, din Turcia și din alte zone ale lumii, numărul mare al acestora confirmând dorința gazdelor de a oferi un cadru propice desfășurării tuturorspectacolelor.

Într-o Europădin ce în ce mai compactă, dimensiunea culturală, bogăția spirituală devin repere ale diversității, diversitatea fiind, însă,promovată într-un sistem unitar. Ce-i poate apropia pe toți cetățenii continentului este tocmai aspirația de a-i înțelege pe semeni, în primul rând din perspectiva emoțională. Iar emoția este oferită, cu precădere, de un dans specific, de o piesă de teatru remarcabilă, deun cântec deosebit.

Iată de ce,inițiativa ca orașul Istanbul să devină, în acest an, capitala culturală europeană este, cu siguranță, benefică.

Iată de ce trebuie apreciat, în acest sens, efortul Turciei ca țară.

  Aledin Amet - despre Prioritățile Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România;

Domnul Aledin Amet:

"Prioritățile Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România"

Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România și-a propus, și în acest an, să exceleze într-un domeniu de reală importanță, precum cel al păstrării tradițiilor.

În această ordine de idei, cu siguranță, va fi organizată o nouă ediție a festivalului internațional de folclor, manifestare la care au participat și, indiscutabil, vor participa ansambluri artistice cunoscute, nu numai din România.

Simpozionul dedicat istoriei tătarilor se va desfășura în preajma zilei de 13 decembrie, tocmai pentru a evidenția respectiva zi, legiferată, în România, ca sărbătoare a comunității pe care o reprezint.

Comemorarea unor personalități reprezintă un alt aspect al activității membrilor UDTTMR. Astfel, la data de 30 noiembrie, va fi decernat, pentru a treia oară, Premiul "Mehmet Niyazi" pentru promovarea literaturii, artei și culturii tătarilor din România.

O altă acțiune dedicată unui desăvârșit patriot, Numan Celebi Cihan, se va desfășura la Constanța.

Anul acesta, ne-am propus să organizăm, la data de 18 decembrie, Ziua Minorităților Naționale.

Dorim să se tipărească manuscrisele unor valoroși autori, precum dicționarul român-tătar al regretatului Altay Kerim, dar să se și reediteze cărți deja consacrate.

Înființarea unei echipe de teatru este o altă prioritate. A sosit vremea să dezvoltăm sistemul de învățământ în limba tătară Începutul a fost realizat, urmând ca această dorință să fie concretizată într-un mod consistent.

Așadar, nici în anul 2010 nu va fi neglijată dimensiunea culturală a etniei tătare.

  Ioan-Nelu Botiș - declarație politică cu tema Voluntariatul, o necesitate în rândul tinerilor;

Domnul Ioan-Nelu Botiș:

"Voluntariatul - o necesitate în rândul tinerilor"

Experiența în muncă este considerată, în ziua de azi, esențială pentru recrutarea tinerilor. În același timp, măsurile utilizate pentru stimularea tinerilor pentru dobândirea unei experiențe de lucru, și aici vorbesc de stagiatură, ucenicie, muncă temporară sau muncă voluntară, sunt de multe ori insuficiente sau chiar inexistente.

Vreau prin această intervenție să conștientizez atât tinerii despre importanța voluntariatului în obținerea experienței profesionale, cât și instituțiile statului despre necesitatea promovării unui pachet de legi pentru tineret care să cuprindă facilități referitoare la munca voluntară.

Propun amendarea legii voluntariatului, astfel încât munca voluntară să conteze în CV-urile tinerilor care se angajează în instituții publice, și nu numai, să conteze concret la salariu. Recompensarea și recunoașterea activităților de voluntariat trebuie sprijinită nu numai la nivelul tinerilor, ci și prin stimularea adecvată a societăților și organizațiilor. De asemenea, propun ca munca voluntarilor să fie considerată drept cofinanțare în proiecte europene.

Tinerii își pot construi un CV atractiv, prin participarea la activități de voluntariat, astfel încât pot să răspundă la anunțurile de încadrare în muncă care la capitolul condiții solicită experiență în muncă. Voluntariatul este o modalitate prin care tinerii pot lua contact cu piața muncii, pot să se implice într-o varietate de proiecte și domenii, contribuind la dezvoltarea comunității. Daca încercăm să dăm o definiție voluntariatului, putem spune că este un proces de acumulare de experiență, un exercițiu de bunăvoință, de integrare și coeziune socială.

Anul 2011 va fi "Anul european al voluntariatului" și sper să reprezinte un îndemn pentru implicarea și susținerea tinerilor în acțiuni de voluntariat.

  Cezar-Florin Preda - declarație politică cu un subiect la zi: motivele ineficienței deszăpezirii în unele județe și în municipiul București;

Domnul Cezar-Florin Preda:

Declarația politică de astăzi are ca subiect o problemă la zi: motivele ineficienței deszăpezirii în unele județele și chiar în municipiul București și a închiderii unor drumuri naționale și județene. Zăpezile și viscolul în sine nu au luat pe nimeni prin surprindere iarna aceasta pentru că prognozele meteo au anunțat cu precizie durata și intensitatea ninsorilor. Autoritățile locale au fost avertizate din timp și de primul ministru, și de ministrul transporturilor, care au dat instrucțiunile necesare evitării blocării complete a traficului în țară. Cu toate pregătirile însă și dincolo de forța cu care a venit această iarnă, vinovate pentru închiderea unor drumuri sau îngreunarea traficului în orașe sunt firmele de deszăpezire cu utilaje neperformante, dar care au primit contracte preferențial și poate, unele, chiar ilegal.

Concret, vă voi da exemplul Buzăului, județ greu încercat de iarna aceasta. Buzăul este unul dintre județele unde ninsorile au determinat închiderea mai multor drumuri județene și chiar a drumului european E85 când restricționarea traficului pe această porțiune nu a fost suficientă. Situația dezastruoasă a drumurilor naționale din județ în timpul căderilor masive de zăpadă a fost rezultatul căpușării firmei care câștigase licitația "la pachet" cu firme și utilaje neperformante. Această firmă a fost obligată de către directori de la direcțiile de drumuri naționale să închirieze utilaje și să lucreze cu anumite firme care condiționau astfel validarea prestațiilor. Aceste practici ale directorilor din Direcția de Drumuri Naționale București trebuie să înceteze imediat. Aceste "obiceiuri" sunt principalul motiv al izolării unor localități și se fac vinovate de situația celor care au petrecut noaptea înzăpeziți, pe câmpuri.

În acest sens m-am adresat deja domnului ministru Berceanu cu două întrebări referitoare la modul în care au fost încheiate contractele cu firmele de deszăpezire din județul Buzău și asta după ce am intrat în posesia unor informații foarte precise chiar de la firma care a câștigat licitația și a subcontractat forțat celelalte societăți.

Declarația mea politică se adresează în special domnului ministru al transporturilor, Radu Berceanu, pe care îl rog să verifice modul în care s-au încheiat toate contractele cu firmele de deszăpezire, mai ales acolo unde rezultatele au fost total nesatisfăcătoare, și să ia măsurile necesare încetării practicilor unor funcționari care își permit să facă afaceri personale pe bani publici.

E bine, oricum, că directorii de la CNADNR ne-au anunțat de pe acum că nu vor mai avea bani să repare gropile după ce trec ninsorile și că la vară vom circula off-road.

  Constantin Chirilă - declarație politică despre Situația în România privind stocurile de pesticide interzise, cu termen de valabilitate depășit și neidentificate;

Domnul Constantin Chirilă:

"Situația în România privind stocurile de pesticide interzise,

cu termen de valabilitate depășit și neidentificate"

Am aflat de la emisiunea "Viața satului" că în țara noastră sunt multe "bombe cu ceas", după expresia folosită de FAO, sau numeroase "bombe ecologice", "mine" sau "grenade ecologice", după părerea mea, oricând aceste stocuri de deșeuri de pesticide putând să declanșeze adevărate catastrofe ecologice.

În țara noastră trebuie urmărit destinul economic al acestor "deșeuri". În România s-au acumulat, de-a lungul anilor, fiind inventariate, circa 1200 tone de pesticide perimate (după Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale).

Alte mii și chiar zeci de mii de tone de deșeuri au fost identificate după mulți ani în preajma unor combinate, în depozite improvizate și chiar în gropi acoperite cu pământ. Trebuie să afirm cu toată tăria că acestea au poluat și continuă să polueze, dar nu se cunoaște (și este grav) intensitatea și dimensiunea acestui fenomen. Poluare este descoperită întâmplător și doar când apar "evenimente ecologice" grave.

Haosul creat în monitorizarea și gestionarea acestor deșeuri "rămase fără stăpân" sau cu "stăpân" lipsiți de răspundere, constituie un permanent pericol de intoxicare în masă și chiar de accentuare și de modificare, în sens nedorit, a agrosistemelor.

Situația este cu atât mai amenințătoare cu cât în componența acestor deșeuri sunt prezente produse extrem de toxice ca: DDT, Detox, Carbetox, lindatox, Clorofos, Furadan etc.

Aproximativ 2000 de fântâni, multe lacuri (iazuri) și zeci de kilometri de ape curgătoare sunt poluate în majoritatea lor cu pesticide prin aplicarea unor tratamente, neraționale și necontrolate, cu mașini și utilaje rudimentare.

În general, România a ajuns un "container" chimic. Zilnic, factorii de mediu (apa, aerul, solul) sunt supuși agresivității activității umane, majoritatea cursurilor de ape sunt poluate cu petrol, cianuri, nitrați etc.

Țara noastră înregistrează nu mai puțin de 14 zone de dezastru ecologic și peste 4000 km râuri moarte sau aproape moarte, zone întregi cu ape freatice poluate, la care "aportul" pesticidelor nu este deloc de neglijat.

Cu toate că erorile trecutului (chiar și ale prezentului) sunt recunoscute, luându-se "angajamente" să nu se mai repete, ne găsim în prezența unor mari cantități de deșeuri de pesticide care, de fapt, constituie o grea moștenire a celor peste 30-35 de ani de proastă gestiune.

Dacă nu se vor realiza acțiuni coordonate printr-o cooperare chiar și pe plan internațional, situația va continua să se deterioreze și va fi scăpată de sub control.

  Cornel Ghiță - declarație politică cu subiectul Decât materii noi pentru copiii din ciclul primar, mai bine păstrarea celor vechi, dar sănătoase;

Domnul Cornel Ghiță:

Tema: "Decât materii noi pentru copiii din ciclul primar, mai bine păstrarea celor vechi, colegi, S

Declarația mea de astăzi se referă la discuțiile și propunerile de introducere a noi materii în programa școlară a copiilor din ciclul primar, respectiv clasele I-IV.

Prin aceasta mă refer la propunerile pe care le-am citit în presă referitoare la diverse declarații de introducere în școli a șahului sau a ecologiei, ca materii noi, obligatorii pentru acești copii care sunt la o vârstă fragedă - vârstă la care trebuie să aibă timp liber, nu un program încărcat și suprasolicitant.

Șahul poate fi o materie facultativă interesantă și frumoasă pentru copii atunci când aceștia o aleg, studiile în domeniu arătând efectul ineficient al materiilor impuse fără consultarea copiilor și a părinților. Ei își pierd interesul atunci când nu sunt provocați sau atunci când nu înțeleg ceea ce li se predă.

Cu privire la ecologie, există un interes minim în rândul copiilor ce urmează ciclul primar, deci introducerea ei ca materie obligatorie nu va face decât să aibă un efect total opus: copiii vor deveni mult mai nepăsători față de natură decât sunt în prezent.

Susțin faptul că dacă dorim o educație eficientă pentru copiii noștri, trebuie mai întâi să sintetizăm materiile ce le urmează în prezent, diversificarea programului să se facă treptat prin implicarea copiilor și a părinților în alegerea materiilor facultative, în funcție "de interesul manifestat de aceștia.

Trebuie să învestim în orele de sport și în dezvoltarea sănătoasă a copiilor, nu în reducerea acestor ore, care, mai târziu, vor avea consecințe asupra dezvoltării acestora. Din date statistice, în prezent 25% dintre copii sunt supraponderali sau obezi, iar rata acestora crește anual cu 9-10%, numai 1% fiind sub tratament medical. de aceea, de mici trebuie să învățăm copiii să facă mișcare, să fie activi. Cred că lista opțiunilor ar trebui completată cu ramuri sportive populare: tenis, volei, handbal, baschet, fotbal, înot, atletism sau cu activități creative cum ar fi: pictura, arta foto, dansuri moderne și populare, coruri și formații muzicale etc.

  Gheorghe Coroamă - referire la stadiul actual al economiei românești;

Domnul Gheorghe Coroamă:

Perspectivele economiei românești s-au îmbunătățit semnificativ în luna ianuarie, ca și percepția analiștilor financiari privind situația economică actuală din România, potrivit unui sondaj lunar efectuat de ZEW si Erste Bank.

Șansa României de a ieși mai repede din criza și de a pregăti relansarea economică stă și în capacitatea țării de a aduce banii europeni pe care îi avem la dispoziție.

Astfel, până la data de 31 ianuarie 2010, pentru cele șapte programe operaționale au fost depuse 15312 proiecte, în valoare de 30,76 miliarde euro. Comparativ cu situația la 31 decembrie 2009, numărul proiectelor depuse a crescut cu 422, iar valoarea acestora cu circa 703 milioane euro.

Din proiectele depuse au fost aprobate până la 31 ianuarie 2010 un număr de 3910, în valoare totală de aproximativ 8,61 miliarde euro.

Față de stadiul la 31 decembrie 2009, în ianuarie 2010 numărul proiectelor aprobate a crescut cu 22, iar valoarea acestora a crescut cu aproximativ 71 milioane euro.

Până la 31 ianuarie 2010 au fost semnate 2263 contracte de finanțare cu beneficiarii, în valoare eligibilă de circa 4,25 miliarde euro, din care fondurile UE reprezintă circa 3,4 miliarde euro.

Numărul contractelor semnate a crescut în luna ianuarie 2010, față de luna decembrie 2009, cu 39, iar valoarea eligibilă a acestora a crescut cu aproximativ 347 milioane euro.

Plățile totale făcute către beneficiari, reprezentând prefinanțări și rambursări (cu excepția rambursării de t.v.a.), s-au ridicat la suma de aproximativ 635 milioane euro. În luna ianuarie 2010 s-au efectuat plăți către beneficiari în valoare de 36,61 milioane euro.

Astfel am avut bucuria să observ că economia româneasca a intrat într-un proces de creștere și prin clarificarea domeniilor prioritare și sporirea competitivității, progresele înregistrate facilitând obținerea statutului de economie funcțională de piață.

  Dorel Covaci - despre Modul de aplicare în teritoriu a HG nr.1618/2009 și consecințele pentru învățământul primar în zona rurală;

Domnul Dorel Covaci:

"Modul de aplicare în teritoriu a HG nr.1618/2009 și consecințele pentru învățământul primar în zona rurală"

Am fost informat despre simularea prevederilor HG nr.1618/2009, pe care Inspectoratul Școlar Timiș a solicitat-o directorilor de unități de învățământ din teritoriu. Am primit semnale de îngrijorare din partea primarilor, profesorilor, părinților, referitoare la faptul că, în școlile cu tradiție din localitățile lor, soluțiile găsite pentru aplicarea acestei HG, prin desființarea claselor I-IV din mediul rural, se aplică necorespunzător și în mod tendențios.

Una dintre aceste sesizări adresate mie este din partea părinților și elevilor Școlii cu clasele I-IV Temerești, orașul Făget, județul Timiș, prin care se arată că, în urma unei hotărâri luate în ședința din 28.01.2010, s-a propus desființarea școlii din această localitate. Această soluție este total nerealistă, întrucât sediul școlii a fost reabilitat, în conformitate cu cerințele și normele europene, mai mult, fiind chiar singura instituție acreditată și autorizată, din punct de vedere sanitar, de pe raza localităților aparținătoare orașului Făget. Sediul școlii dispune de săli de clasă și grupuri sociale modernizate, pentru elevii claselor I-IV și preșcolari, racordare la sistemul apă-canal, microstație de epurare și încălzire centrală.

Menționez, de asemenea, că școala și grădinița sunt dotate cu mobilier nou și 11 calculatoare. În prezent, școala funcționează cu 16 elevi și 23 preșcolari, urmând ca, în perioada următoare, numărul elevilor ciclului primar să crească la 27.

Soluția găsită, de a transfera elevii claselor I-IV la școala din orașul Făget, ar fi o cheltuială în plus (microbuz, șofer, dificultăți și griji în plus pentru părinți), când alternativa funcționării în acest sediu modern ar fi cea mai simplă și mai eficientă soluție. În plus, grădinița își va desfășura activitatea, în continuare, în această clădire, cu acces la toate utilitățile (încălzire, curent electric, apă), deci nu se pune problema economisirii de resurse. În concluzie, această măsură nu ar avea o justificare economică, ci, dimpotrivă, reducerea postului unui învățător ar atrage cheltuieli semnificative în plus.

Logica și argumentele raționale ale unei astfel de acțiuni nu există. ne confruntăm cu o altă acțiune dictată politic, școala desființându-se, în mod evident, datorită rezultatelor la vot, în localitatea respectivă, mai puțin favorabile partidului la guvernare. Asemenea situații se regăsesc în multe alte localități de pe raza Colegiului nr. 9 Timiș, pe care îl reprezint în Parlament, de exemplu, Victor Vlad Delamarina și orașul Buziaș.

Reamintesc că domnul președinte ales, Traian Băsescu, a promis, în momentul reconfirmării în funcție, că va fi președintele tuturor românilor, că va lupta pentru toți, în mod echidistant, indiferent de opțiunea pe care și-au manifestat-o prin vot.

De aceea, vă rog să identificăm și să adoptăm soluții, pentru ca astfel de situații să nu poată fi validate, să nu se repete. Să generăm și să aplicăm politici echidistante, nepărtinitoare politic, pentru a stopa destrămarea unui sistem educațional de tradiție.

  Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică privind necesitatea sprijinirii tinerilor întreprinzători;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

Declarație politică privind necesitatea sprijinirii tinerilor întreprinzători.

În actualul context economico-social, una dintre categoriile cele mai defavorizate o reprezintă tinerii. Pe piața muncii, puținii întreprinzători care își mai permit o extindere a afacerilor preferă mâna de lucru deja calificată, cu experiență, în detrimentul tinerilor aflați la început de carieră. Lipsa de fonduri face ca majoritatea cursurilor de calificare sau de recalificare să nu mai reprezinte o prioritate pentru investitori, fapt dovedit prin îngustarea segmentului de piață dispus să absoarbă forța de muncă insuficient calificată. Majoritatea tinerilor, indiferent de gradul de pregătire profesională, se găsesc în situația de a nu-și găsi un loc de muncă, una din condițiile impuse de angajatori fiind tocmai experiența în domeniu. Dar niciun tânăr nu poate căpăta o experiență profesională fără să lucreze, de aici rezultând un cerc vicios greu de înfrânt.

Ținând cont de cele de mai sus, considerăm că actualul cadru legislativ ar trebui îmbunătățit prin adoptarea unor legi care să permită accesul mai ușor al tinerilor la mediul de afaceri, încurajând astfel această categorie socială sa-și înceapă o afacere proprie, în condiții avantajoase. O astfel de măsură ar fi benefică atât pentru tineri, în special, cât și pentru mediul de afaceri, în general, fiind astfel create noi locuri de muncă și crescând producția de bunuri și servicii către populație.

Tocmai pentru a sprijini această idee, am asumat inițiativa legislativă a Patronatului Tinerilor Întreprinzători din România, denumită Legea privind stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor aparținând întreprinzătorilor tineri, debutanți în afaceri, și supun acest proiect de lege spre adoptare Parlamentului României.

  Gheorghe Albu - declarație politică cu tema Criza și reforma statului;

Domnul Gheorghe Albu:

Declarație politică cu tema "Criza și reforma statului"

Cum se poate reabilita rolul statului de "stabilizator" al economiei, ca singurul garant al bunăstării cetățenilor săi?

Această criză reprezintă "un eșec al piețelor prea puțin sau deloc reglementate și demonstrează încă o dată că piața financiară nu se poate reglementa singură", preciza "Le monde" în 2008. Nu înseamnă să economiile planificate sunt cele care conduc la bunăstarea cetățenilor, cunoscut fiind faptul că ele au tendința să distrugă relațiile de încredere între oameni, dar avem nevoie de o reglementare minimalistă în economia de piață, pentru a nu dispărea încrederea între oameni, care să conducă la rezultatul dorit fără să restrângă mult spectrul de decizii posibile sau fără să deformeze mult ansamblul de prețuri relative. Bineînțeles, reglementările trebuie să țină seama de coeziunea socială și de contractul social dintre stat și proprii cetățeni.

O strategie a dezvoltării implică capacitatea de a elabora politici economice referitoare atât la capacitățile intelectuale interne (experiență și pregătire specializată), cât și la capacitatea de a aplica politici. Dar simpla privatizare sau liberalizare a comerțului nu asigură succesul unei economii. Este nevoie de reforme profunde, ceea ce înseamnă o transformare a sistemului de educație, o modernizare a metodelor de guvernanță, o reformă a sistemului de pensii (spre exemplu, în acest moment existând peste 80 de acte normative care reglementează sistemul de pensii). Sistemele de educație din China sau India au pus accentul pe inginerie, pe științele tehnice. Așa cum Friedman considera, bătălia economică a viitorului nu poate fi câștigată numai de avocați.

Avem nevoie de o Lege a educației axată în principal pe calitate, și nu pe cantitate, o lege în care 20% din discipline să se aleagă la nivel local, în funcție de specificul zonal. Este important ca din cadrul consiliului de administrație să facă parte și părinții, comunitatea locală, comunitatea de afaceri, și nu numai profesorii.

Este foarte importantă latura culturală a unei societăți, este important să se încurajeze mai mult cercetarea și dezvoltarea. Evident, statul nu se reformează ușor, dar trebuie să existe un început, ba mai mult, avem nevoie de o reformă rațională, pe baza unor analize serioase. Trebuie să creăm, nu numai să copiem din acțiunile, normele, paradigmele celorlalte state.

Pentru a putea discuta despre democrație consolidată, avem nevoie de instituții care să funcționeze la standarde ridicate, avem nevoie de o reforma administrativă, se impune un cadru legislativ coerent, bine stabilit si respectat. Lipsa unei agende generale a reprezentat unul din puncte slabe ale politicilor, ale partidelor care nu au vrut să-și asume și înfrângerile sociale sau politice pentru a nu pierde încrederea electoratului. De obicei, politicienii adoptă strategia keynesiană, potrivit căreia pe termen lung toți suntem morți. Așadar, dacă vor reuși să amâne ziua plății suficient de mult, vor reuși să scape de daunele electorale, ar gândi mulți politicieni. Dar oare putem adopta doar măsuri electorale?

Este foarte greu, într-adevăr, să oferi bilanțul unei ample analize privind locurile de muncă și să constați că trebuie eliberate din funcție foarte multe persoane. Este greu să înfrunți realitatea de zi cu zi, să observi că numărul șomerilor crește, însă, ar fi un gest iresponsabil din partea guvernanților să nu ofere o perspectivă a ceea ce înseamnă sfârșitul crizei financiare, sau începutul unei creșteri economice.

Dacă nu suntem solidari cu politicile de reformare a statului și cu raționalizarea cheltuirii banului public, vom suferi cu toții, ba mai mult, pe o perioada nedeterminată. Aceste costuri pe termen scurt vor fi acoperite de beneficii pe termen lung, în condițiile în care, în urma reformei statului și respectării acordurilor internaționale, România va intra pe redresare economică la sfârșitul anului 2010. Este important să existe o reevaluare a poziției față de raportul public-privat, în sensul încurajării participării sectorului privat la asigurarea serviciilor cu caracter social, și, totodată, o reevaluare a modului de echilibrare a veniturilor statului cu modul de distribuire si redistribuire a acestora.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu titlul Speranțe pentru 2010;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Speranțe pentru 2010"

Declarația mea politică de astăzi se dorește a fi un manifest de optimism pentru anul 2010. Îmi exprim, cu acest prilej, speranța că putem munci mai mult și mai bine, că putem trece definitiv peste momentul dificil.

Aștept de la 2010 o îmbunătățire consistentă a situației economice din țară. O creștere economică față de 2009, oricât de mică, ar fi un semnal extrem de pozitiv. Îmi permit să prezint un decalog al dezideratelor proprii când vine vorba de economie în 2010.

  1. Trebuie relansate exporturile, odată ce piețele occidentale își revin și ele. Un simplu exemplu: Ford și Dacia se așteaptă la vânzări record pentru 2010, ceea ce poate aduce o relansare a domeniului pe orizontală. În 2010, nu vor mai exista opriri ale producției.
  2. Pentru anul care tocmai începe, aștept un grad de absorbție a fondurilor europene mult mai bun decât acum. Când în 3 ani reușești să accesezi doar 3% din fondurile europene alocate bugetului către România pentru perioada 2007-2013, ai probleme. Să sperăm că anul acesta vom reuși să absorbim de 3-4 ori mai mult decât în primii 3 ani la un loc de la aderarea României la Uniunea Europeană.
  3. Reluarea investițiilor în economia românească rămâne însă cheia relansării economice. Anul care tocmai s-a încheiat a adus cu sine investiții externe mult mai mici față de 2007 sau 2008. Dacă vom reveni măcar la nivelul lui 2007, atunci șansele unei creșteri economice de cel puțin 1% sunt cu adevărat reale. Spre exemplu, pentru 2009, Guvernul ar fi trebuit să acopere investiții de cel puțin 15 miliarde de euro, bani pe care, în alte condiții, i-ar fi adus investitorii străini.
  4. În 2010, trebuie să reluăm creditarea. Anul trecut, din cauza problemelor financiare, Ministerul Finanțelor Publice a trebuit să se împrumute mult de pe piața bancară internă. Or, asta a însemnat scăderea banilor destinați împrumuturilor către populație și către firme. Pentru 2010, îmi doresc ca tranșele de la FMI să vină la timp, iar banii băncilor să meargă către economie. Sigur, cu dobânzi mai mici, pentru stimularea întreprinzătorilor, nu neapărat pentru consum.
  5. În 2010, îmi doresc un curs al monedei euro stabil. Asta înseamnă 4,2 - 4,3 lei. Cu mai puțină presiune existentă pe cursul valutar, rolul BNR va deveni mai important în stimularea politicilor bancare. Eforturile Băncii Naționale în 2009 au fost cu adevărat importante. Trebuie să recunoaștem că dacă lucrurile nu au fost atât de rele precum le pronosticau unii, acest lucru se datorează în mare măsură și echipei de la BNR.
  6. Creșterea bursei de valori. În 2009, căderea nu a fost atât de accentuată. Pentru 2010, se așteaptă o revenire a Bursei. Și se știe că acesta este un indiciu general privind starea economiei.
  7. Revenirea pieței imobiliare. Ne place sau nu ne place, creșterile economice atât de trâmbițate de Guvernul Tăriceanu au fost rezultatul unui balon imobiliar. Cu toate acestea, între 2006 și 2008 s-a construit mult. E bine ca în 2010 să se construiască cel puțin la fel de mult ca în 2008. Dacă se poate însă cu costuri mai mici.
  8. Dezvoltarea pieței energetice. 2010 poate fi un an de cotitură pentru România, care poate deveni, ușor-ușor, un important actor pe piața energiei europene. Resursele naturale, dar și cele tehnice, arată că putem produce mai multă energie decât consumăm. Implicit, putem să exportăm și, mai important, să le asigurăm prețuri la energie bune producătorilor industriali din România.
  9. O producție agricolă cel puțin la fel de bună ca în 2008 și în 2009. În campania electorală pentru prezidențiale s-a vorbit corect despre agricultură ca element de rezervă important pentru creșterea economică a României ultimilor ani. 2010 ar trebui să fie anul în care să trecem pe plus, să producem mai mult decât consumăm. Și am mare încredere că acest deziderat poate fi atins.
  10. Creșterea volumului de bani aduși în țară de lucrătorii români din străinătate. Când acești bani au scăzut ca număr, România a început să aibă probleme. Ne place sau nu, încă trăim pe fondul remiterilor financiare ale muncitorilor români din Spania sau Italia. Dacă aceste economii își revin, și situația financiară a noastră și a românilor de acolo va deveni mult mai bună.

Acesta este decalogul speranțelor mele pentru 2010. Nu sunt lucruri mărunte sau neimportante, dar sunt lucruri la care trebuie muncit mult.

Să avem un an bun!

  Virgil Pop - declarație politică: Cu sinceritate, despre scutul antirachetă;

Domnul Virgil Pop:

"Cu sinceritate, despre scutul antirachetă"

Zilele trecute, Consiliul Suprem de Apărare a Țării a luat o decizie istorică, extrem de importantă pentru politica de securitate a națiunii: România a acceptat invitația Statelor Unite ale Americii de a amplasa, pe teritoriul țării noastre, componente ale sistemului de scut antirachetă.

Odată cu admiterea țării noastre în NATO, dezvoltarea apărării antirachetă s-a transformat din opțiune în prioritate de securitate națională (pentru statul român) și internațională pentru toate statele membre NATO interesate de respingerea oricăror forme de manifestare a violenței. În aceste condiții, decizia României de a sprijini SUA în aceste demers survine firesc, ca o confirmare a dezideratului comun al tuturor statelor membre și, totodată, aduce un aport semnificativ eforturilor militarilor români de a proteja integritatea statului. Din același punct de vedere, decizia poate fi privită ca o oportunitate în ceea ce privește întărirea parteneriatului pe care țara noastră îl are cu Statele Unite ale Americii, respectiv cu noua administrație Obama.

Dincolo de aceste puncte de vedere pozitive, decizia CSAT implică câteva aspecte asupra cărora aș dori să atrag atenția. Astfel, dacă acordul României privind amplasarea scuturilor antirachetă consolidează în mod cert relațiile diplomatice între SUA și România, îmi exprim speranța că decizia CSAT nu va prelungi nepermis dialogul bilateral rece dintre România și Rusia. Spun acest lucru în contextul în care pericolul degradării iremediabile a relațiilor diplomatice dintre cele două țări este iminent, așa cum am arătat într-o interpelare adresată în această săptămână ministrului de externe.

Totodată, subiectul costurilor din partea României a implementării acestui sistem trebuie discutat în mod transparent. Este bine a reitera faptul că ne aflăm în plină criză economică, perioadă în care Guvernul Boc a redus finanțările spre domenii cheie în mod discreționar, după ureche, și nu după o analiză clară a resurselor și nevoilor societății. Din acest motiv, din punct de vedere financiar, consider că se impune cel puțin o analiză mai serioasă din partea autorităților române în ceea ce privește sustenabilitatea noilor strategii de securitate națională.

Analizând însă plusurile și minusurile acestei decizii, concluziile indică înspre o singură direcție: cel puțin din punctul de vedere al poziționării geostrategice, statul român a luat o decizie corectă: aceea de a-și apăra, înainte de toate, cetățenii. Iar acest fapt va aduce multe beneficii pe termen lung atât politicii de securitate națională, cât și strategiei de politică externă adoptată de țara noastră pe viitor. Din acest motiv, sunt convins că acordul privind dezvoltarea sistemului antirachetă pe teritoriul țării noastre va fi sprijinit, în mod cert, de Parlamentul României.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică cu titlul Iarna nu-i ca vara! Dar situația și codul sunt portocalii rău!;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Iarna nu-i ca vara! Dar situația și codul sunt portocalii rău!"

Știm și din "filozofia" președintelui Traian Băsescu, fost ministru al transporturilor, că "iarna nu-i ca vara". Și s-au convins și sărmanii contribuabili, milioane și milioane de români, care sperau într-o minune primăvăratică, în concluzie și cu bani mai puțini la întreținere, curent electric, gaze, lemne, apă caldă, taxe și impozite care-i cocoșează și le taie respirația. Deși e mijlocul iernii, cetățenii au fost luați prin surprindere, dar ce să mai vorbim de autoritățile administrative portocalii municipale și județene?

Când nu ningea ne părea rău că nu ninge, când ninge ne pare rău că ninge și nu are cine să ne dea zăpada din parcare. Acum ninge, cum este normal zăpada se depune încet dar sigur, afară bate vântul și viscolește coșmarul alb. Copiii se joacă în zăpadă, cu bulgări, cu sania, își construiesc cazemate și se bucură că nu se duc la școală pentru că este zăpadă. Și asta pentru că, în inteligența lui, Comitetul pentru situații de urgență, convocat duminică de premierul Emil Boc, nu a reușit să găsească o soluție mai bună pentru elevi decât închiderea școlilor, ca urmare a condițiilor meteorologice nefavorabile. Astfel, luni, elevii din clasele I-VIII și preșcolarii din București și din alte zece județe vizate de avertizarea de cod portocaliu de ninsoare și viscol nu și-au reluat cursurile.

De fiecare dată când ninge sau plouă ceva mai tare, România intră în haos! Niciodată nu suntem pregătiți să reacționăm și să soluționăm gravele blocaje sau situații limită în care se află cetățenii aceleiași Românii în care guvernanții portocalii ai domnului Boc se bat cu pumnii în piept că sunt cei mai eficienți și gospodari politicieni de care am avut parte vreodată.

Dacă eficiența guvernamentală constă doar în fluturarea unor avertizări meteo galbene, portocalii sau roșii pe la tv, nu mai înțelegem sub nicio formă când și cum acționează în folosul cetățenilor miniștrii domnului Boc atunci când este realmente nevoie de intervențiile rapide ale autorităților. Pentru că teoretic avem de toate: avem tot felul de comitete, comandamente, "batalioane" de urgență, avem tot felul de contracte extrem de costisitoare, cu aceleași firme de deszăpezire, câștigătoare invariabil ale tuturor licitațiilor pentru acest tip de servicii. Dar nu avem niciodată autorități care să intervină prompt, în folosul cetățenilor, atunci când situațiile extreme o cer, nu avem responsabili care trebuie să răspundă în fața cetățenilor pentru că nu și-au făcut treaba și i-au lăsat blocați și abandonați câte 24 de ore sau mai mult în nămeți.

Și ce dacă ninge și drumurile sunt închise? Noi avem scut antirachetă! Cum adică ce legătură are? Dacă nu merge scutul antirachetă, atunci să ne salveze doamna ministru Udrea că tocmai a inaugurat pârtia de schi de la Gura Humorului, că oricum nu ducem lipsă de zăpadă.

În această iarnă, domnule Boc, am avut parte de foarte multă zăpadă și cu această ocazie am reușit să constatăm că oricâte avertizări galbene sau portocalii primiți de la INMH, tot nepregătit rămâne și cel de-al 4-lea guvern pe care-l conduceți, sper mai rapid, spre o primăvară cât mai verde...

Domnul președinte avea dreptate: iarna nu-i ca vara!

  Mihai Lupu - declarație politică intitulată Repere sacre în Teritorii sacre; Orașul Alb;

Domnul Mihai Lupu:

«Repere sacre în "Teritorii sacre"; "Orașul Alb"»

Povestea reinventării Balcicului începe într-o zi însorită de octombrie, în 1924. Într-o excursie cu automobilul prin Dobrogea sudică, după o scurtă oprire la capul Caliacra, Regina Maria, însoțită de principele Nicolae, ajunge, mergând de-a lungul coastei, într-o micuță așezare care avea să o cucerească instantaneu. "A trezit în mine un fior cu totul deosebit: am avut ca o simțire că locul acesta ori mă așteptase totdeauna pe mine, ori că eu trăisem totdeauna în așteptarea lui", mărturisea Suverana într-unul din textele sale autobiografice. Din voința acesteia și grație unor eforturi financiare și administrative susținute, Balcicul, sau "Orașul Alb", a devenit, în scurt timp, "centru al istoriei intelectuale interbelice", motiv constant în pictura românească, "simbol politic" și "teritoriu sacru", așa cum îl definește istoricul constănțean Florin Anghel.

Complexul regal și multe alte clădiri înălțate în deceniile trei și patru au reconstruit identitatea urbei fără, însă, a-i știrbi farmecul originar. Din septembrie 1940, odată cu semnarea Tratatului de la Craiova, Balcicul a revenit statului bulgar. A rămas și va rămâne mereu, totuși, independent de timp și de granițe, o componentă simbolică a patrimoniului cultural românesc.

Din nefericire, o parte a ceea ce Balcicul Reginei Maria reunește pare astăzi încremenită într-un proces accelerat de dezintegrare. Ignorate de autorități, imobile ce au aparținut unor mari personalități în perioada cuprinsă între cele două războaie mondiale, unele, adevărate monumente de arhitectură, rezistă din ce în ce mai greu trecerii anilor. Vila Elizei Brătianu sau casa familiei Stork, bunăoară, se găsesc deja într-o stare accentuată de degradare. Vechiul sediu al primăriei, acum muzeu, arată, la rându-i, destul de rău. Vila Ion Pillat găzduiește, în prezent, un restaurant. Și exemplele pot continua. Mai mult, nici măcar niște banale plăcuțe nu pun în lumină secvențe din trecutul lor atât de bogat în semnificații.

În condițiile date, prin această declarație, mi-am propus să trag un semnal de alarmă cu privire la situația descrisă și, totodată, să formulez un serios îndemn la reflecție. Am solicitat, de asemenea, lămuriri suplimentare pe aceeași temă Ministerului Afacerilor Externe și Ministerului Culturii și Patrimoniului Național și îmi exprim speranța că răspunsurile pe care le vom primi vor schița, cel puțin, câteva soluții prin care cele mai frumoase clădiri de la Balcic - repere sacre într-un "teritoriu sacru" - să poată fi reabilitate, puse în valoare, eventual, intergrate în circuite turistice.

  Cosmin Mihai Popescu - declarație politică referitoare la Relansarea creditării în 2010;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Relansarea creditării în 2010"

A trecut mai bine de un an de când criza economică și-a făcut simțite efectele și asupra mediului economic românesc. Acest lucru s-a resimțit puternic și în scăderea creditării neguvernamentale. La 31 decembrie 2009, creditul neguvernamental înregistrase o scădere de 3,6% în termeni reali, față de perioada similară din anul 2008, ajungând la un sold de aproape 200 miliarde de lei.

Continuarea acordului cu Fondul Monetar Internațional în anul 2010, va determina, cu siguranță, o reducere a creditului guvernamental și foarte probabil o creștere a ofertei pentru cel neguvernamental. Pentru ca agenții economici să poată ajunge mai ușor la credit, Banca Națională a României a adoptat o politică de reducere treptată a dobânzii de referință, măsură care ar trebui să se reflecte și în prețul creditelor practicat pe piață. Un alt aspect favorizant l-a reprezentat creșterea economisirii, depozitele constituite la bănci în anul 2009 urcând cu peste 10%.

Relansarea creditării este elementul esențial pe care agenții economici, dar și persoanele fizice din România îl așteaptă. Este vorba atât despre stimularea investițiilor, cât și a consumului.

De asemenea, băncile comerciale din România vor trebui să aibă în vedere și numărul celor afectați de criza economică, care îngroașă rândul datornicilor către bănci. Ultimele cifre estimează numai la nivelul consumului privat peste 100.000 de persoane aflate în incapacitate de a mai rambursa ratele bancare.

Așadar, efectele "creditului cu buletinul" nu vor trebui să frâneze creditarea, avantajoasă atât pentru bănci, cât și pentru economia națională.

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică cu referire la Lupta împotriva evaziunii fiscale;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Lupta împotriva evaziunii fiscale"

Constatăm pe zi ce trece că banii colectați la bugetul de stat nu sunt deloc suficienți, iar proiectele pe care le-am promis, fiecare dintre noi, electoratului nostru din colegii sunt din ce în ce mai greu de realizat.

Mai mult, pentru a putea menține funcțiile principale ale statului ne îndreptăm cu fiscalitatea, cu penalitățile și cu termenele tot împotriva celor de bună-credință, tot împotriva celor care găsesc mai profitabil să rămână în economia oficială, tot împotriva celor care plătesc.

Viciilor fiscale acumulate în ultimii douăzeci de ani, li s-au adăugat acum și problemele crizei economice. Astfel, din ce în ce mai mulți agenți economici găsesc tertipuri contabile pentru a evita impunerea.

Oricât de mult ne-am dori dezvoltarea sănătoasă a economiei românești, ea nu se poate realiza în condițiile unei evaziuni fiscale extrem de ridicate. Evaziunea fiscală este și va rămâne unul dintre cei mai puternici factori perturbatori la adresa concurenței loiale din România, iar diminuarea ei ar trebui să reprezinte obiectivul principal al oricărei politici economice. Afacerile care se vor baza doar pe avantajul evazionistului nu sunt afaceri care vor rezista în timp concurenței pieței.

Știu că ceea ce voi spune va stârni puternice valuri de protest, însă nu mai putem accepta ca anumite sectoare să rămână în procente de peste 50%, chiar 60% în afara economiei oficiale. Este vorba de sectorul panificației, alte ramuri de producție și distribuție a unor produse agroalimentare, servicii de turism, de transport de marfă, transport de călători și lista poate continua.

Mulți vor spune că piața e prea slabă și că o acțiune severă va omorî mulți agenți economici. Le voi spune că, fără un buget solid, guvernul nu va putea sprijini pe niciunul dintre ei: nici sectorul panificației, nici morăritul, nici serviciile de turism, transporturi de marfă, de călători.

Cred că provocarea crizei care dă semne că vrea să plece, să ne aducă cu picioarele pe pământ și să tratăm cu aceeași unitate de măsură pe toți agenții economici români. Mai mult, aș dori să stimulăm și să ajutăm pe cei care doresc să rămână în economia oficială, dar care din cauze neimputabile lor, pe termen scurt, se află în impas.

când Ministerul Finanțelor publice ne va anunța venituri de 40-42% din p.i.b., atunci cu siguranță vom putea să ducem la capăt și proiectele demarate, dar să și sprijinim, direct sau indirect, sectoarele strategice ale economiei românești.

  Teodor Atanasiu - declarație politică cu titlul Alb-dalb imaculat - ministrul Elena Udrea;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Alb-dalb imaculat - ministrul Elena Udrea"

Dacă mai exista vreun semn de întrebare vizavi de importanța pe care o prezintă doamna Udrea pentru PD-L și, mai ales, pentru președintele Băsescu, temerile au fost mai mult decât spulberate acum: ni s-a întărit cu prisosință convingerea că distinsa doamnă mai sus-menționată este cel mai important și, în același timp, controversat personaj politic post-decembrist. Este, de asemenea, cel mai apărat, mediatizat și favorizat politician, indiferent de fapte, de consistența sau gravitatea unora dintre acestea, indiferent de consecințele nefaste sau aberant de ridicole, care se nasc din înverșunatul scut creat în jurul dumneaei de către toți cei forțați să o apere cu orice preț.

Doar pentru o scurtă reîmprospătare a memoriei dumneavoastră, vă amintesc faptul că, anul trecut, Parlamentul a constituit o comisie de anchetă parlamentară în vederea clarificării modului de cheltuire a banilor publici de la Ministerul Turismului. Comisia respectivă a acuzat la acea vreme existența mai multor ilegalități, după finalizarea anchetei parlamentare. Deputații au trimis atunci Parchetului doar cererea de declanșare a cercetărilor pentru subordonații Elenei Udrea, întrucât aceștia nu au imunitate. Cât privește urmărirea penală a doamnei ministru, recomandările în acest sens ale comisiei de anchetă au fost trimise pentru raport Comisiei juridice a Camerei Deputaților, condusă de un PD-L-ist, domnul Daniel Buda. Dar, cum era de așteptat, lucrurile au fost tergiversate îndelung, dosarul nefiind pus nici până în ziua de azi pe ordinea de zi a comisiei, astfel că deputații nu au avut posibilitatea de a face o cerere oficială de urmărire penală a Elenei Udrea, procedură prevăzută de Constituție în cazul miniștrilor parlamentari.

Deși întrebarea nu a fost pusă oficial, răspunsul nu s-a lăsat așteptat: doamna Udrea a primit urgent NUP din partea Parchetului General! Iar, ca să nu mai existe nicio urmă de îndoială în ceea ce privește activitatea prestigioasă și, mai ales, imaculată a doamnei Udrea cât timp a îndeplinit funcția de ministru al turismului, procurorii, din exces de zel, au inventat și demontat 8 capete de acuzare, deși parlamentarii comisiei care a anchetat-o formulaseră numai 4.

Și, mai mult decât atât, hei-rup-iștii procurori s-au transformat în cei mai înverșunați apărători pe care Parchetul i-a avut vreodată, găsind cele mai înduioșătoare până la lacrimi și pline de explicații de o consistență nemaiîntâlnită, pentru presupusele ilegalități din cadrul Ministerului Turismului.

Dar inflația de apărători nu se oprește aici, deoarece doamna Roberta Anastase însăși a contribuit la închiderea deplină a scutului format în jurul ministrului Elena Udrea: raportul Parchetului a fost gata pe 18 decembrie 2009 și a fost în aceeași zi trimis, nu Camerei Deputaților, așa cum ar fi fost normal, ci doamnei Udrea, personal, care și-a prezentat colegilor PD-L-iști "pașaportul de albire", în plină ședință de conducere a partidului.

Documentul a fost înregistrat la Parlament pe 21 decembrie 2009, cu o zi înainte de audierea miniștrilor Guvernului Boc IV, în comisiile parlamentare de resort, dar nu a intrat pe ordinea de zi a conducerii Camerei Deputaților imediat, așa cum se întâmplă de fiecare dată cu documentele de o asemenea importanță, ci a fost bine ascuns și pus la păstrare de către președintele Camerei, doamna Anastase, care a decis să-l aducă la cunoștința Biroului Camerei abia pe 3 februarie a.c., după expirarea termenului de 20 de zile de contestare a soluției Parchetului.

Deci, concluzia este cât se poate de simplă: nimic nu este în România anului 2010 mai alb-dalb decât vechiul, actualul și probabil viitorul sau chiar eternul ministru Elena Udrea.

Mă întreb dacă domnul Băsescu nu ar trebui să fie îngrijorat, totuși, că ministrul său favorit, doamna Udrea, va deveni în curând mai importantă și chiar mai "prețuită" decât dumnealui pe scena politică românească.

  Ionuț George Dumitrică - declarație politică cu titlul Rațiunea învins la Consiliul Județean Suceava: fără statuie de gheață a ministrului Elena Udrea;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Rațiunea a învins la Consiliul Județean Suceava: fără statuie de gheață a ministrului Elena Udrea"

Nimic nu ne mai poate surprinde pe scena politică românească: evenimente de tot felul, care au loc prin orice colțișor al țării, sunt subit invadate cu arme PD-L-iste și bagaje mediatice de către mai marii partidului portocaliu. Apariția la orice hram, inaugurare, dans comunal sau sărbătoare inventată peste noapte, a fost principala metodă de multiplicare a imaginii domnului președinte Băsescu în campania pentru alegerile prezidențiale și, așa cum era de așteptat, aceasta a devenit o nouă găselniță de manifestare a fruntașilor portocalii.

Dar, cine oare putea să-l întreacă pe domnul președinte la hărnicia aparițiilor mediatizate cu intensitate maximă, decât cel mai adulat și bun-la-toate ministru existent în PD-L, nimeni alta decât eterna doamnă Udrea?

Turismul românesc poate să răsufle ușurat în aceste vremuri grele de criză: Elena Udrea este prezentă în orice împrejurare legată de acest domeniu și, așa cum era de așteptat, dumneaei va fi prezentă și la inaugurarea unei pârtii din Gura Humorului, județul Suceava. Nu este județul în care se regăsește colegiul în care am fost ales, dar, domnilor, lucrurile sunt mult mai interesante decât par la prima vedere și ar fi păcat să nu le facem auzite și de la tribuna Parlamentului României sau pe plaiurile teleormănene.

Această inaugurare, deși va avea loc într-o localitate al cărei primar liberal, Marius Ursaciuc, a inițiat și finalizat acest proiect, va fi făcută în stilul fastuos, inedit și, mai ales, "emblematic" al președintelui Consiliului Județean Suceava, respectiv domnul Flutur.

Anul trecut, tot la Gura Humorului, pentru ca vizita doamnei ministru Udrea să fie perfectă, domnul Flutur a găsit de cuviință să "albească" localitatea vitregită de anumite fenomene meteo și a comandat să fie adusă multă zăpadă cu camioanele pentru corectarea "deficiențelor" traseului vizitei ministeriale respective.

Anul acesta, lucrurile au întrecut în inventivitate orice limită posibilă a ridicolului: un subordonat al domnului Flutur a avut idei și mai îndrăznețe decât șeful însuși: amplasarea la baza pârtiei a unor statui de gheață sculptate special pentru acest eveniment. Dar, domnilor, nu putea fi vorba de niște banale sculpturi în gheață, nu orice personaje ar fi meritat să fie întruchipate de mâna meșterilor cu acest prilej, ci doar cele mai "importante" pe care le-a avut România vreodată: Ștefan cel Mare și Elena Udrea!

Din fericire, mai există și oameni "lucizi" în PD-L și cei excesiv de fanteziști sunt treziți la realitate, în cele din urmă, de mâna de fier a "prea-viteazului" domn Flutur: "Președintele Consiliului Județean Suceava, Gheorghe Flutur, a declarat că ideea angajaților săi de a se sculpta o statuie de gheață a Elenei Udrea la baza pârtiei de schi de la Gura Humorului este o idee "sinucigașă", "o mare prostie" și o "fantezie" pentru care cei responsabili vor fi sancționați".

Cel cu ideile năstrușnice, un director al Consiliului Județean Suceava, subordonat al domnului Flutur, era chiar convins că minunata sa inițiativă trebuie pusă în aplicare și, mai ales, de covârșitoarea gratitudine care trebuie adusă vestitei doamne ministru pentru "înălțătoarele" sale fapte ce au contribuit la promovarea și, în special, la "creșterea fantastică" a turismului, cu precădere pe tărâmurile bucovinene. Mai mult, acesta nu ezită să le menționeze în declarații:"Chiar le spun meșterilor să o sculpteze pe Elena Udrea. Efortul pe care îl face doamna Udrea pentru Bucovina este bine-venit. Și de Paște ne-a făcut foarte multă publicitate, chiar dacă unii au criticat-o că a purtat trăistuță la colanți".

Pare incredibil? Eu cred că totul este doar ridicol, de prost-gust și lipsit de orice efect pentru turism.

Da! Avem o nevoie acută de punerea în valoare a cât mai multor zone turistice din România. Da! Avem nevoie de cea mai bună promovare și de utilizarea celor mai eficiente metode de creștere a numărului de turiști în țara noastră, în special a celor externi. Dar, nu! Nu avem nevoie de banii aruncați numai pe promovarea imaginii unei doamne ministru care încalecă, descalecă, fluieră și are nevoie de camioane de zăpadă sau de statui de gheață pentru a participa la un eveniment care are în vreun fel legătură cu turismul.

Nimic din prea lăudatele fapte ale acestei doamne Udrea, în așa-zisul beneficiu al turismului românesc, nu ne duc pe drumul cel bun al modernizării și eficientizării acestui domeniu și nici nu ne ajută la dezlipirea definitivă a etichetei de campioni absoluți ai ridicolului și penibilului în plan guvernamental.

  Marin Almăjanu - declarație politică: Optimismul premierului Boc privind inflația nu este decât un vis irealizabil în timpul domniei sale guvernamentale;

Domnul Marin Almăjanu:

"Optimismul premierului Boc privind inflația nu este decât un vis irealizabil în timpul domniei sale guvernamentale"

Domnul Boc a învățat pe de rost o lecție a promisiunilor perfecte de fiecare dată când a venit să prezinte bugetul propus de nenumăratele guverne pe care le-a condus în Parlamentul României.

Ce a spus în februarie 2009 și ce a realizat până la finele anului trecut, nu mai are rost să vă reamintesc aici, deoarece dezastrul minciunilor fără acoperire și a măsurilor anticriză inexistente l-am simțit cu toții, fiecare cetățean în parte al acestei Românii lipsite de șansa bunelor intenții sau de cea a curajului deciziilor necesare ieșirii din criză, a celor care ne conduc, în plan guvernamental, de o bună bucată de vreme.

Că domnul Boc doar vorbește, promite sau își imaginează anumite cifre sau planuri de viitor îndrăznețe, nematerializate nici măcar într-un domeniu, aproape că deja ni se pare un fapt mai mult decât obișnuit: totul face parte din repertoriul portocaliu.

Și ca să nu credeți că în noua postură de premier al Guvernului Boc IV, acesta se dezminte în vreun fel de proverbialul său optimism, vă reamintesc doar ce a declarat dumnealui, în data de 12 ianuarie 2010, în Parlament, atunci când a venit să susțină bugetul pentru anul în curs: creștere economică, scădere la șomaj si inflație - "Economia României va înregistra o creștere de 1,3% din p.i.b. în 2010, dar numai începând cu trimestrul al treilea, șomajul va scădea la 7,5% la finele anului, iar inflația - de la 4% în 2009 la aproximativ 3,7% in 2010", a declarat premierul Emil Boc. "În primele două trimestre (din 2010 n.r.) vom avea în continuare o cădere economică, dar vom recupera în trimestrele III și IV odată cu recuperarea întregii economii europene și mondiale și vom încheia cu plus 1,3%, cel puțin, creștere economică", a declarat din nou domnul Boc în plenul Parlamentului, în discursul susținut la începutul dezbaterilor pe marginea bugetului de stat pe anul 2010.

Dar statistica spune cu totul altceva din păcate pentru noi: România este vicecampioană la inflație! România se plasează pe locul II în UE după rata anuală a inflației din decembrie 2009, care depășește de trei ori media comunitară. Despre care 4% inflație în 2009 vorbește oare, domnul Boc, când datele ne spun foarte clar că BNR a ratat ținta de inflație stabilită de 3,5%, deoarece rata anuală s-a plasat anul trecut la 4,74%, potrivit INS? Inflația în România depășește cu mai mult de trei ori media comunitară de 1,4%, cu toate că aceasta reprezintă un criteriu de performanță prevăzut în acordul cu Fondul Monetar Internațional (FMI) și, în același timp, unul dintre criteriile de convergență pe care România trebuie să le îndeplinească pentru a putea trece la euro.

Deci, despre ce performanță a guvernelor Boc vorbim, despre care creștere economică, reducere a inflației sau a șomajului ne batem, domnule Boc, cu pumnii în piept că le vom obține în acest an, când datele statistice spun cu totul altceva?

Șomajul crește în continuare până la cote alarmante, guvernul Boc IV nu face decât să încurajeze prin politicile sale trimiterea în șomaj de către întreprinderile aflate în dificultate a cât mai multor angajați, iar ratarea țintei de inflație în 2009 a fost efectul unei politici fiscale total necorelate cu cea dusă de banca centrală, dar și a faptului că, în acest an de criză, inflația și-a pierdut câteodată statutul de obiectiv privilegiat al BNR, ocupată să salveze economia românească din haosul în care ne-a aruncat, cu insistență la fiecare pas, premierul Boc și ale sale improvizate guverne.

Domnul Boc, în calitate de premier "reîncărcat" de patru ori, nu a simulat măcar preocuparea pentru a-și face treaba în realitate, nu a dovedit nicio clipă hotărârea de a lua acele măsuri necesare ieșirii din crizele înlănțuite la care doar a contribuit. Dumnealui, împreună cu întregul partid din care face parte au rămas încă din noiembrie 2008 într-o continuă campanie plină de propagandism ieftin, lăsând România zguduită de convulsii și sărăcie.

  Andrei Dominic Gerea - despre Politica economică a Guvernului Boc, falimentară pentru mediul privat;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Politica economică a Guvernului Boc - falimentară pentru mediul privat"

Realitatea economică din România este ignorată cu desăvârșire de premierul Boc și ai săi noi miniștri, care doresc să-și facă un capital "revoluționar" de imagine, impunând în acest an reguli noi, ce trebuie să aducă bani la buget cu orice preț, dar neținând cont de faptul că acestea devin extrem de împovărătoare pentru privați.

În acest moment există un risc major pentru companiile care au reușit cu greu să treacă de dificilul an 2009 și să rămână profitabile, să fie acum supuse unor efecte turbulente, prin obligația ca în anul 2010 să plătească anticipat impozitul pe profit.

Această metodă de instituire a "birului" anticipat care poate ar fi benefică pentru planificarea cash-flow-ului în alte condiții economice, nu reprezintă pentru mediul privat decât o nouă presiune aducătoare de falimente în lanț.

Noua prevedere inițiată de Ministerul Finanțelor, prin care firmele sunt obligate la plata anticipată a impozitului pe profit, nu va face decât să forțeze firmele să-și folosească lichiditățile pentru a-și achita datoriile la stat în loc de utilizarea acestora pentru investiții sau menținerea afacerii pe linia de plutire.

Sunt cazuri în care unele firme au fost profitabile în anul 2009 și acestea vor trebui din acest an să plătească trimestrial o pătrime din impozitul datorat anul trecut, indexat cu indicele de inflație. Dar domnii guvernanți portocalii nu iau în calcul și posibilitatea ca aceste firme să aibă în anul 2010 rezultate mai slabe decât anul anterior sau chiar să ajungă pe pierdere. Mi se va spune că ele vor recupera sumele plătite în plus la un moment dat. Da, este adevărat, dar nu util pentru companiile care și așa sunt vitregite de mai bine de un an de tot felul de aberații instituite de politica guvernamentală falimentară a domnului Boc și ale sale guverne imprudente, haotice și, mai ales, lipsite de orice viziune economică în aceste vremuri extrem de dificile în plan economic, financiar etc.

Este foarte bine știut faptul că firmele oricum recuperează foarte greu banii de la stat care li se cuvin, situația rambursărilor de t.v.a. fiind o dovadă mai mult decât elocventă în acest sens. Deci, impozitarea pe profituri fictive nu va face decât să obstrucționeze posibilele investiții ale firmelor pe anul în curs sau să le falimenteze pe cele care nu reușesc în acest an să rămână pe profit. De ce ar susține PD-L, partid de dreapta, mediul privat și ar crea facilități fiscale pentru stimularea și, în special, însănătoșirea mediului de afaceri, când este mai simplu să se folosească de credite anticipate, fără dobânzi, luate cu forța de la toate companiile care și-au permis în anul anterior să se declare profitabile?

Domnul Boc, în calitate de înalt reprezentant al statului, s-a gândit la cea mai facilă soluție de a crește banii la buget: obținerea unui credit obligatoriu pentru stat de la privați.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică: Reforma educației sau desființarea învățământului românesc?;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Reforma educației sau desființarea învățământului românesc?"

Actualul Guvern și-a făcut debutul lovind direct, fără rețineri și fără o informare prealabilă, în dascăli. Reforma educației începe cu măsuri controversate, precum reducerea numărului de posturi în învățământul preuniversitar și comasarea claselor, școlilor și grădinițelor, uitându-se esențialul: interesul elevului.

Cei 15.000 de viitori șomeri din învățământ au fost "contabilizați" pe hârtie încă de anul trecut, când la șefia Ministerului Educației se afla interimarul Emil Boc.

Școlile din mediul rural, unde numărul elevilor este scăzut, vor fi închise, ceea ce va favoriza abandonul școlar, fenomen care a luat amploare în ultimii ani. Este încălcat dreptul elementar de acces la educație al copiilor din satele românești. Așa își închipuie actualii guvernanți că vor reforma învățământul.

Am luptat să obținem fonduri pentru a renova și moderniza școlile, iar acum le închidem. Mă întreb, în acest condiții: un sat căruia i se ia și școala elementară mai este sat? Mai putem vorbi despre descentralizare, despre integrarea școlii în comunitate și despre renașterea satului românesc?

În județul Dolj, pentru ca decizia comasării școlilor să nu îi afecteze pe elevi, ar fi nevoie de achiziționarea a cel puțin 25 de microbuze școlare. Sunt convins că și în celelalte județe se ridică aceleași probleme, iar reprezentanții Ministerului Educației nu au luat în calcul acest aspect. Desigur, vor spune că e criză, nu sunt bani pentru microbuze, iar elevii trebuie să se descurce singuri, dacă vor să învețe carte.

Și cele aproximativ 3.000 de cadre didactice doljene care predau în mediul rural sunt afectate de ultimele măsuri ale guvernanților. O decizie luată în birou, la Ministerul Educației, este eliminarea unor sporuri pentru profesori, printre care și cel de zonă, sau "sporul de rural", cum este mai cunoscut. Această măsură va descuraja definitiv tinerii să intre în sistemul de învățământ și să predea în mediul rural.

Știm că diferența de nivel al educației și de șanse este uriașă între mediul urban și cel rural. Care sunt soluțiile ministrului Daniel Funeriu în acest sens? Nu am auzit nimic despre politici de creștere a nivelului educației în mediul rural, de reformă reală, profundă, a învățământului, dar am auzit că ministrul Daniel Funeriu vrea o lege proprie a educației, care să-i poarte numele, în timp ce varianta de lege "Andronescu - Miclea", la care s-a muncit anul trecut, este aruncată la coș.

Noul ministru respectă, astfel, o cutumă care bulversează de ani buni sistemul de învățământ: fiecare vine cu legea lui. Reforma în educație este ca pânza Penelopei, țesută ziua și desfăcută noaptea, tocmai pentru a nu fi terminată niciodată.

Sistemul românesc de învățământ a rezistat la peste 10 "reforme", în două decenii. Legea învățământului a fost modificată de 140 de ori în 14 ani. Fiecare ministru a venit cu alte idei, a vorbit despre reformă, a schimbat planurile de învățământ, tipurile de examen, dar niciun proiect nu a fost dus la bun sfârșit și nicio reglementare nu a pornit de la o dezbatere profundă și o analiză serioasă a condițiilor reale în care copiii învață și dascălii își fac meseria.

Prevederile Legii educației naționale, chiar dacă se numește Andronescu, Miclea sau Funeriu, își vor produce efecte asupra mai multor generații de tineri. Din acest motiv nu avem voie să greșim, să facem experimente prin care îngrădim dreptul la educație. Nu avem voie să facem reformă de dragul reformei, să promovăm o lege din ambiții politice. Nu ne putem permite să mai schimbăm legea de 140 de ori în următorii ani și să vorbim încă un cincinal despre importanța educației, despre lipsa banilor și a reperelor, despre idealurile unei reforme făcute dintr-un birou de la minister, fără legătură cu realitatea.

Domnilor guvernanți, educația este soluția, nu problema!

Nu putem accepta niciun compromis, pentru că este vorba despre viitorul copiilor noștri, care sunt instruiți azi de profesori prost plătiți și amenințați cu disponibilizarea.

Desființăm școli de patrimoniu, cum se întâmplă cu Școala "Obedeanu" din Craiova, din motive de eficientizare. Școala "Obedeanu", ctitorită de un mare boier filantrop al Olteniei, Constantin Obedeanu, este atestată documentar printr-un hrisov domnesc din anul 1775 și a fost, vreme de un secol, singura școală elementară din Craiova. Este a doua școală națională în limba română din Țara Românească, după cea de la "Sf. Sava". Aici au învățat Tudor Vladimirescu, Petrache Poenaru, Gheorghe Chițu, Alexandru Macedonski, Eugeniu Carada, Constantin Argetoianu, Gogu Constantinescu, Nicolae Titulescu, Constantin Nicolăescu-Plopșor și mulți alți mari români. Mă îndoiesc că desființarea Școlii "Obedeanu" înseamnă reforma educației.

Totodată, recentele propuneri de eliminare a unor discipline fundamentale din programa școlară reprezintă punerea în practică a unor declarații politice lipsite de substanță, cu efect dezastruos pe termen lung. Cred că toți cei care au luat aceste decizii de "reformă" a educației au fost stresați de părinți să meargă la școală și acum au ocazia să se răzbune. Sper că următoarea "etapă" a reformei nu va fi desființarea sistemului de învățământ românesc.

  Zanfir Iorguș - declarație politică cu referire la Cooperarea stat-Biserică în domeniul protecției sociale;

Domnul Zanfir Iorguș:

,,Cooperarea stat-biserică, în domeniul protecției sociale"

De-a lungul întregii ei istorii, și prin diversele tradiții care o reprezintă, biserica a fost angajată într-un efort de transformare - deopotrivă materială și spirituală - atât cu privire la personalitățile individuale ale membrilor ei, cât și în planul societății în ansamblu, acordând o atenție specială în acest proces celor defavorizați și marginalizați.

Implicarea socială a bisericii a avut întotdeauna ca bază de referință valoarea individului, întrucât prin acesta se depășește o înțelegere exclusivistă și ideologică a relației dintre societate și biserică.

Colaborarea dintre biserică și stat în privința acțiunii sociale trebuie să aibă ca punct de plecare asumarea demnității persoanei umane.

Prin aplicarea principiului subsidiarității nu se creează doar drepturi, ci și responsabilități. Statul trebuie să cedeze o parte din atribuții atunci când cetățeanul ( sau o comunitate) este îndreptățit sau capabil să le preia, altfel spus să încurajeze asumarea subsidiară. În același timp, în situația în care cetățeanul, respectiv comunitatea, din cauza apariției anumitor riscuri, nu pot sa-și îndeplinească obligațiile, nivelurile superioare trebuie să fie pregătite să le preia.

Din perspectiva principiului acțiunii sociale, biserica devine parte a societății civile nu numai în plan spiritual, ci și în plan funcțional. Prin natura sa și prin potențialul său, biserica poate contribui în așa fel încât serviciile sociale oferite de această instituție să fie mai puțin costisitoare decât cele finanțate în mod obișnuit prin buget.

Problemele care pot apărea într-o comunitate și pe care statul încearcă să le soluționeze prin serviciile specializate sunt și problemele bisericii. Bazându-se pe suportul istoric pe care biserica îl are în acest sens, i se cere o implicare activă profesionistă ca o alternativă la serviciile sociale ale statului.

Dacă ar fi să avem în vedere numai cota de credibilitate de care se bucură în prezent biserica, implicarea socială a cultelor religioase nu poate fi decât benefică pentru societatea românească în ansamblul său. Mai mult decât atât, sprijinul acordat cultelor de stat în vederea participării lor la viața socială ar putea fi privit și ca un act reparator față de o perioadă comunistă în care au fost îngrădite manifestările de ordin social ale cultelor religioase.

Cooperarea dintre stat și biserică poate duce la reunirea eforturilor pentru realizarea reformei în domeniul protecției sociale, mai ales în acele zone dificile în care o singură instituție a statului nu poate avea răspuns absolut, cum ar fi:

  • sărăcia, ca și cauză a abandonului copiilor și izolării bătrânilor;
  • includerea socială a unor categorii grav afectate;
  • cauzele socio-economice care duc la destrămarea familiei și a valorilor familiale, care au consecințe negative mai ales asupra copiilor;
  • cauzele delincvenței juvenile.

Ca și în restul statelor Uniunii Europene și în România este deja instituită o formă de protecție socială. Doar că s-a ajuns la concluzia că instituționalizarea aduce prejudicii, afectează personalitatea beneficiarului extrem de tare. De aceea este important și pentru reprezentantul bisericii să fie conștient și să fie implicat tot timpul în reforma sistemului de asistență socială la modul cel mai practic.

Unul din principalele obiective ale procesului de reformă în domeniu ar trebui să fie descentralizarea sistemului la nivelul autorităților locale, având ca finalitate sprijinirea creării și dezvoltării treptate a serviciilor sociale la nivelul fiecărei comunități locale. Scopul acestor transferări de responsabilitate este acela de a crea condițiile necesare, în esență responsabilizarea comunității locale, apropierea serviciilor de binefaceri și unificarea deciziilor la nivel local, care să permită restructurarea vechilor instituții de protecție și crearea de servicii alternative la protecția de tip rezidențial în instituție. Această restructurare trebuie să presupună reorganizarea instituțiilor existente prin înlocuirea practicilor de globalizare a asistenței sociale și a funcționării inerțiare, centrate practic pe interesul instituției, cu îngrijirea personalizată a persoanelor defavorizate.

Nu cred că mai este necesar să subliniez importanța coordonării acțiunilor, astfel încât resursele umane și materialele să-și găsească cea mai bună utilizare, să se evite redundanțele și dublarea acțiunilor, pe de-o parte, precum și absența totală a intervenției pentru un anumit grup țintă, pe de altă parte.

De aceea consider că prin adoptarea legii privind stabilirea parteneriatului dintre stat și biserică în domeniul asistenței sociale se va îmbunătăți calitatea activităților sociale, va spori numărul persoanelor care vor beneficia de acestea, iar asistența socială, în ansamblul ei, va fi mai bine consolidată.

Nu aș vrea să închei fără să menționez faptul că este foarte important să se înceapă recunoașterea statului ca partener social al cultelor religioase, pentru ameliorarea sistemului de asistență socială și medicală, să se realizeze legătura la nivel local între direcțiile județene de protecție a drepturilor copilului și birourile de asistență socială ale Bisericii Ortodoxe Române, respectiv fundațiile/asociațiile înființate pe lângă bisericile/locașurile celorlalte culte, să se formalizeze prin convenții cadru colaborarea la nivel central.

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică cu tema Magazine furnizoare de vise ucigașe;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Magazine furnizoare de vise ucigașe"

Comercializarea și consumul de produse etnobotanice au luat amploare în țara noastră, găsind total nepregătite autoritățile centrale și locale. Inexistența unui act normativ care să interzică comercializarea și, implicit, consumul produselor etnobotanice a dus la întâmplări dramatice. Gravitatea efectelor acestui fenomen am putut-o vedea săptămâna trecută când un adolescent din București, de numai 16 ani, și-a pierdut viața în urma consumului excesiv de substanțe halucinogene, iar alte câteva zeci de tineri din toată țara, cu precădere din Iași, Timișoara, Cluj, București, au ajuns la spital din cauza consumului acestor substanțe.

Fenomenul așa-numitelor "magazine de vise" s-a răspândit cu repeziciune în toate județele tării. Toate acestea se întâmplă sub ochii autorităților locale care și-au dovedit neputința, oricât de îngrijorate și responsabile ar fi. În România există deja 170 de magazine de vise, cele mai multe apărute în anul 2009. Viteza de extindere a acestui fenomen este relevată de faptul că, în februarie 2009, existau 18 magazine, iar în numai câteva luni numărul lor a crescut la cifra prezentată mai sus. Există unele voci care spun că numărul lor s-ar apropia de 500. Încă de anul trecut au început să apară primele probleme medicale. În 2009, unitățile de primire a urgențelor (UPU) au primit 250 de cazuri de intoxicări cu astfel de substanțe, iar în acest an s-au semnalat câteva decese.

Săptămâna trecută, pe când în Parlamentul României (mai exact, în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Camera Deputaților) se respingea o inițiativă legislativă menită să reglementeze această situație, un copil murea din cauza consumului de produse etnobotanice.

Stimați colegi, aici este vorba despre costuri umane, despre prezentul și viitorul copiilor noștri, nu despre orgolii și patimi politice!

Conform legii, Ministerul Sănătății este autoritatea centrală care are responsabilitatea completării tabelelor anexă ale legilor care pun aceste substanțe sub control. Știu că încă de anul trecut s-a creat o comisie cu scopul ca aceste produse să fie incluse în tabelele cu substanțe interzise care sunt anexe la Legea 143 privind traficul și consumul de droguri. Nu s-a ajuns la niciun rezultat, cu toate că "specialiștii lucrează". Stimați colegi, în statele din Vest de la data la care apare un nou tip de drog și până când acesta este introdus în tabelele cu substanțe interzise trece de la o săptămână până la cel mult o lună, astfel încât Poliția să poată acționa conform legii.

Vă reamintesc că interzicerea acestor substanțe ține numai de factorii decizionali interni. Răspunsul așteptat de autoritățile române de la Comisia Europeană privind interzicerea comercializării acestor substanțe a venit. Astfel că, "statele membre ale UE au toată puterea de a interzice orice produse de consum care pot pune în pericol sănătatea și siguranța consumatorilor și chiar sunt obligate să o facă imediat ce autoritățile sunt convinse de risc", susțin oficialii UE.

Constat cu profundă mâhnire că în România așteptarea acestui act normativ este mult prea lungă, timp în care magazinele de vise prosperă, iar tinerii noștri mor.

Stimați colegi, haideți să dăm acestei țări, cu maximă celeritate și responsabilitate, un act normativ care să reglementeze problematica consumului de produse etnobotanice.

  Neculai Rățoi - declarație politică cu un titlu de actualitate: România sub nămeți;

Domnul Neculai Rățoi:

"România sub nămeți"

Astăzi aș fi vrut să vă vorbesc despre situația deosebită a unui cetățean din colegiul pe care îl reprezint dar, din păcate, ineficiența guvernanților și reaua voință dau naștere unor teme care nu pot fi trecute cu vederea.

În permanență, anumite lucruri, fapte sau decizii provoacă dificultăți românilor, iar România este astăzi paralizată din cauza ninsorii. Drumuri închise, oameni blocați de ore și chiar zeci de ore în câmp, tone de zăpadă care îngroapă mașinile parcate pe marginea drumului. În vremea aceasta, ambulanțele nu pot ajunge la bolnavi, iar pompierii nu pot interveni la timp în situații de urgență, situații în care sunt periclitate vieți.

Dar ce fac autoritățile pentru a soluționa aceste probleme? Ca întotdeauna, autoritățile române sunt depășite de situație. Asta deși au avut aproape un an să se pregătească de la iarna trecută și deși au fost înștiințate din timp asupra evoluției vremii și a inevitabilelor ninsori. În timp ce premierul somează public autoritățile să ia măsuri apărând la jurnalele de știri, lucrurile rămân în aceeași stare jalnică pe care o putem observa cu toții. Firmele care au semnat contracte de deszăpezire cu statul câștigă în continuare la fel de bine, în timp ce românii își fac curățenie în fața blocului sau a casei, curățând trotuarul cu lopeți sau alte mijloace pe care le au la îndemână. Suntem martori la nenumărate exerciții de imagine, dar nu și martorii unor acțiuni care să restabilească ordinea. Oamenii sunt cei care plătesc din orice unghi am privi problema: plătesc taxe, pierd timp pentru a face ceea ce administrația trebuie să facă, ajung în spitale accidentați din cauză că efectiv nu au condițiile necesare pentru a se deplasa, iar, mai rău, unii plătesc cu prețul vieții.

De la ultima ninsoare și până la cea de acum 2 zile a trecut aproape o săptămână. O săptămână în care zăpada transformată în munți de gheață a stat pe trotuare și pe străzi. Un mesaj de bun simț este cel că nu acolo este locul ei, domnilor din administrație! Această zăpadă care, conform Gărzii de Mediu, este extrem de toxică trebuie scoasă în afara orașelor. Încetați odată cu bătaia de joc și acționați și pentru interesele cetățenilor, nu doar pentru ale dumneavoastră!

Nu aș dori să continui, deși ar mai fi încă multe alte lucruri de spus. Aș vrea totuși ca cei vizați să reacționeze, pentru că vorbesc în calitate de reprezentant al oamenilor care m-au ales. Iar o întrebare pentru aceeași domni este: cum în alte țări civilizația este posibilă, în timp ce în România doar natura și bunul Dumnezeu ne mai pot ajuta?

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică intitulată Avortul european și lipsa de reacție a României;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

Declarație politică intitulată "Avortul european și lipsa de reacție a României"

aș dori să prezint câteva aspecte despre dezbaterea ce a avut loc pe 29 ianuarie a.c., cu ocazia prezentării în Consiliul Europei a raportului programului de acțiune "15 Ani de la Conferința Internațională asupra Populației și Dezvoltării" de către doamna McCafferty, reprezentanta Comitetului pe probleme sociale, de sănătate și ale familiei; raportul a fost înregistrat cu numărul 11992. Această dezbatere este relevantă pentru țara noastră datorită câtorva factori intrinseci documentului, însă la fel de importantă este și amendarea lipsei unei delegații române de la masa discuțiilor.

Pe scurt, rezoluția supusă dezbaterii are în vedere dreptul femeii de a avorta fătul, primordialitatea sănătății ante și post maternală a femeii, cât și crearea unei conștiințe universale că sarcina femeii este supusă exclusiv judecații ei și trebuie respectată și afirmată de cadrul legislativ, sau, mai bine zis, universalizarea acestui drept "sexual și de reproducere".

Mai întâi, documentul supus votului celor 68 de delegați prezenți este unul extrem de controversat, atât din punct de vedere al istoricului ideilor centrale invocate, cât și a perspectivei asupra valorilor umane, fiind astfel respins în octombrie 2009, din lipsă de voturi. De data aceasta, dintr-un total de 318 delegați ai Consiliului Europei, doar 68 și-au manifestat votul, dintre care 50 au fost pentru, 14 împotrivă iar 4 delegați au ales să nu se pronunțe. Astfel, modul în care această rezoluție a fost votată ridică mari semne de întrebare în privința legitimității.

Mai mult, cei care au sesizat ambiguitatea terminologiei și spiritul de ideologizare a drepturilor omului prin introducerea unei noi terminologii legate de "drepturi sexuale și reproductive", cât și anumite afirmații care contravin cu principiul demnității umane, a libertății de conștiință și a libertății religioase, au propus amendamente pentru eliminarea lor (65 amendamente), toate fiind însă respinse, pe diferite temeiuri tehnice sau ideologice.

A doua problemă generată de propunerile documentului se conturează în jurul valorilor construcției discursului care militează pentru promovarea și facilitarea avortului și pentru universalizarea acestei paradigme. Totuși, la prima vedere, documentul pare să lărgească plaja conceptuală pe care drepturile omului le încorporează, aducând argumente relevante în favoarea reanalizării condiției femeii în secolul XXI și augmentarea politicilor de protejare a sănătății materne. Cu toate că acest demers propune o serie de politici care doresc să aibă ca finalizare îmbunătățirea sănătății femeii aflate înainte, în timpul, și după naștere, și a calității vieții, problemele grave pornesc de la temelia ideologică a perspectivei. Această afirmație este întărită de amendamentul 63 adus documentului, amendament formulat și susținut de delegația irlandeză, dezbătut în cadrul aceleiași ședințe. Mai precis, delegația irlandeză propunea atât o alternativă pentru avort, cât și intensificarea acțiunilor de informare a femeilor asupra efectelor psihologice grave și a traumelor sindromului postavort.

În același spirit de prezervare a vieții și ca alternativă la politicile proavort formulate cu scopul de protejare a sănătăți femeii, propunere făcută de către doamna McCafferty, delegatul Irlandei, domnul Mullen, făcea apel la modelul de sănătate irlandez, modern și eficient, cât și la stabilirea unor scopuri precise, pe termen lung, în vederea construirii unor sisteme de sănătate care să asigure servicii obstetrico-ginecologice de cea mai înaltă calitate, și care să protejeze sănătatea mamei, cât și a fătului.

În acești termeni propuși de domnul Mullen, este extrem de interesant să analizăm răspunsul inițiatorilor documentului 11992, reacție care certifică greutatea acestui amendament. Altfel spus, greutatea acestui punct invocat într-o sesiune desfășurată sub tutela "populației și dezvoltării", rezultă din dihotomia și clivajul celor două ideologii mutual exclusive, una care încurajează avortul, și alta care promovează prezervarea vieții, adică protejarea, perpetuarea și dezvoltarea rasei umane.

În ciuda acestei alternative coerente, amendamentul a fost respins de restul delegaților, pe motive urgente și statistice, neluându-se în considerare potențialul ridicat al unei asemenea politici pentru dezvoltarea țărilor sărace.

Concluzionând caracterul subiectiv și controversat al documentului este prioritară menționarea faptului că întregul discurs adoptat este focalizat asupra primordialității avortului în raport cu oricare alt considerent de ordin religios sau al conștiinței, astfel creând un scenariu în care un drept alienează alte seturi de drepturi; în completare, documentul pune un acut accent asupra favorizării la nivel global a practicării avortului, în dauna construirii de sisteme de sănătate moderne, focalizate pe prezervarea vieții. Să nu ne mirăm dacă spitalele private, care promovează valoarea și prezervarea vieții, vor fi obligate să aloce săli speciale în care medicii, împotriva voinței lor și a conștiinței, sunt constrânși să practice avortul.

Ca o ultima remarcă asupra întâlnirii din 29 ianuarie, aș dori să dezaprob lipsa delegației române de la discuții, și să fac apel la o mai mare seriozitate a politicii externe în raport cu provocările drepturilor omului și a bioeticii. Aceasta pentru că dezbaterile purtate la nivel european asupra drepturilor și libertăților individului sunt de un mare interes și pentru România tocmai datorită statutului pe care țara noastră și l-a asumat, acela de actor important și angajat în a contribui la formularea politicilor europene care să asigure dezvoltarea coerentă a comunității europene.

  Ion Dumitru - declarație politică având tema Consolidarea stării de subzistență;

Domnul Ion Dumitru:

"Consolidarea stării de subzistență"

În această declarație politică consider necesară abordarea locului și rolul micii gospodării țărănești în ansamblul agriculturii și în perspectivă, pe termen lung, a evoluției economiei românești. O modalitate de a răspunde acestui deziderat este gândirea unei strategii sau măcar a unor elemente strategice care să dea contur la ce ar trebui făcut pentru supraviețuirea micilor gospodării rurale, ele reprezentând sectorul cel mai vulnerabil al spațiului rural românesc actual. Conceptul de supraviețuire a micii gospodării țărănești trebuie să pornească de la nivelul actual economic și social al mediului rural românesc. De la acest nivel poate fi inițiat procesul ulterior de dezvoltare, ale cărei limite superioare vor fi determinate de potențialul uman, natural și de capacitatea de regenerare a resurselor vitale procesului de viețuire.

Procesul de supraviețuire este selectiv: presupune nu numai câștigători, dar și perdanți, ambele categorii fiind prezente în spațiul economic și social românesc. Sunt localități rurale în curs de depopulare, după cum sunt și sate ori comune prospere, gospodării cu spirit întreprinzător, adaptate la greutățile și specificul economiei de piață și care "luptă" serios pentru supraviețuire, dar și altă categorie de gospodari, care așteaptă încă ajutorul statului, ca acesta să le ridice standardul de viață.

La înclinarea balanței într-un sens sau celălalt contează determinarea gospodarului de a-și depăși condiția economică, primăria și primarul, vocația locală și vârsta medie a locuitorilor.

Țăranul trebuie să rămână țăran, dar adaptat la secolul XXI, cu care el se va integra, dar drama sau destinul lui, spectrul subzistenței nu va dispare, și aceasta nu din cauza țăranului.

"Când va dispărea ultimul țăran din lume... va dispărea și ultimul om din specia de om și atunci or să apară maimuțe cu haine" (Petre Țutea).

Schimbarea "modelului de țăran" în muncitor pe o mare suprafață de teren arabil, al cărui proprietar poate să rămână necunoscut lui, dispariția micii gospodării rurale transformă țăranii de astăzi în "cetățeni ai lumii", efect - dorit sau nu - al procesului de globalizare, pas important spre dispariția națiunii, conștiinței umane (deja noțiune perimată) sau culturi naționale. Marile companii transnaționale care croiesc economia modernă nu au nevoie, în strategiile lor de dezvoltare orientate spre profit, de componentele menționate, ale statului învechit, dinainte de secolul XXI.

Filosofia stării de subzistență trebuie să țină cont și de faptul că țăranii trăiesc la acest nivel impus de împrejurările dorinței lor, cer puțin de la societate și de la administrația centrală. Supraviețuirea micii gospodării permite statului, mai ales a unui stat ce se găsește în profundă criză economică, conjuncturală sau permanentă, să-și dirijeze eforturile către alte obiective, considerate prioritate de către Guvern.

În sfârșit, conceptul de supraviețuire trebuie să se ocupe și de efectele perverse ale acesteia: gestiunea celor ce nu reușesc să supraviețuiască, atât ca dramă personală, cât și ca proces sau fenomen social (sate pustiite, depopulate) cu efect la nivel național.

  Mircea Dușa - declarație politică intitulată Administrația publică în derută...;

Domnul Mircea Dușa:

Declarație politică intitulată "Administrația publică în derută..."

Măsurile luate pe picior de către actualul guvern în ultimul an de zile au dezorganizat complet administrația publică. Putem spune că acest guvern este mereu împotriva Constituției. Vorbim mult de perfecționarea sistemului de administrație, de descentralizare, de transparență în luarea deciziilor, dar practic guvernul adoptă doar ordonanțe de urgență cu modificări a unul, două articole din legi care nu mai corespund cu filozofia legii respective și care au creat haos în administrație.

Dacă ne referim la Lega administrației publice locale, la Legea funcționarului public vom constata ca s-au făcut modificări care nu corespund realităților actuale, iar anumite prevederi din ele sunt contradictorii. De regulă modificările au avut un singur obiectiv - schimbarea oamenilor din funcții.

Acum suntem într-o situație de derută creată de Ordonanța de urgență nr.105/2009. Dorindu-se a fi un act normativ menit a determina reforme în administrația românească, această ordonanță nu numai că nu și-a atins scopul, ci a fost declarată neconstituțională. Oamenii au fost puși pe drumuri, iar în momentul de față, practic, există un vid legislativ privind funcțiile publice de conducere de la nivelul instituțiilor deconcentrate "dacă mai există?".

Legea salarizării unice este încă neaplicabilă pentru că actele normative complementare nu au clarificat toate aspectele care apar în practică. Astfel, nu toți funcționarii sunt în momentul de față reîncadrați și nu se pot plăti salariile pe luna ianuarie.

Exemplele pot continua.

Domnilor guvernanți, într-un stat civilizat, membru al Uniunii Europene, astfel de disfuncționalități în cadrul instituțiilor și neconcordanțe de ordin legislativ nu pot fi acceptabile. Când aveți de gând să rezolvați haosul legislativ ce guvernează administrația românească?

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică având titlul De ce se plătesc impozite și taxe degeaba?;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"De ce se plătesc impozite și taxe degeaba?"

Viața de zi cu zi este din ce în ce mai grea, mai plină de neajunsuri, mai îngrijorătoare, mai apăsătoare atât pentru pensionari, cât și pentru salariați sau pentru oricine altcineva care-și câștigă cinstit existența, care trăiește din munca sa.

Anul acesta aflăm că vom avea în continuare scădere economică, adică se vor realiza mai puține produse și servicii comparativ cu anul trecut, care oricum a fost un an prost și în care peste 700.000 de oameni au devenit șomeri.

Asta înseamnă că se va micșora numărul locurilor de muncă, de fapt, va crește șomajul, iar în anul 2010 vor fi peste un milion de oameni fără serviciu, mai mulți cu peste 300.000 decât în 2009, ceea ce reprezintă un număr greu de suportat de bugetul sărăcit al țării.

Mărirea șomajului va influența însă negativ economia românească prin reducerea consumului, altfel spus vom avea mai mulți oameni săraci care vor avea bani din ce în ce mai puțini, care vor cumpăra mai puține produse și servicii, consum care va afecta restul furnizorilor din țară, care la rândul lor vor trimite oameni în șomaj, vor produce din ce în ce mai puțin... un cerc vicios...

Cu toate acestea știute, în loc să ajute operatorii economici să supraviețuiască, să poată depăși aceste condiții foarte dificile, autoritățile guvernamentale au continuat să promită, să ne amăgească, când situația reală din țară este clară.

Micile firme au trecut de la impozitul general de 3% la impozitul pe profit de 16%, impozitul forfetar nu a fost anulat și continuă să îi afecteze pe toți cei care se străduiesc să facă producție, să presteze diverse servicii.

În același timp, vedem că toate se scumpesc, iar accesul oamenilor la produse alimentare, medicamente și alte servicii este din ce în ce mai mic, concomitent cu faptul că la nivelul autorităților locale se găsesc tot mai puțini bani, iar acestea nu reușesc uneori nici să plătească salariile angajaților, dar să mai facă ceea ce ar trebui pentru comunitățile locale...

Suntem toți martorii modului în care nu s-a efectuat deszăpezirea la timp și cu eficiență, drumuri din localități, drumuri județene și chiar naționale fiind înfundate, acoperite de nămeți, iar ambulanțele nu au putut ajunge la bolnavi.

Am văzut că au murit oameni, din păcate și copii, pentru că ambulanțele nu au putut să circule pe drumurile închise de autorități, total nepregătite și lipsite de fonduri financiare, de parcă nu s-ar ști că în România există ierni, ninge uneori foarte mult, dar nimănui nu-i pasă...

De ce trebuie să moară oameni nevinovați?

De ce nu se fac lucrurile la timp?

De ce oamenii plătesc impozite și taxe și nu se aleg cu nimic?

Întrebări pot fi mult mai multe, interesant este cine ne răspunde la ele și, mai ales, cine va face ceea ce este nevoie... chiar și în an de criză, an în care economia se prăbușește...

  Florin Postolachi - declarație politică privind Conducerea Consiliului Superior al Magistraturii;

Domnul Florin Postolachi:

"Conducerea Consiliul Superior al Magistraturii"

La 20 de ani de la căderea uneia dintre dictaturile comuniste cele mai dure din Europa, în fruntea Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) este aleasă o persoană asupra căreia planează suspiciunea de colaborare cu fosta Securitate. România este criticată constant de Comisia Europeană în privința întârzierilor din reforma justiției și de lupta împotriva corupției. Coincidență, Florica Bejinaru, suspectată că a colaborat în anii '80 cu poliția politică, a fost aleasă în fruntea CSM în momentul în care experții Uniunii Europene soseau la București pentru a evalua justiția română. Raportul lor urmează să fie publicat chiar luna aceasta. Infiltrarea foștilor agenți ai poliției politice comuniste aduce un mare deserviciu țării noastre și duce la încetinirea reformelor în justiție.

În 2006, Florica Bejinariu, membră a CSM, a fost acuzată de presă că a colaborat cu Securitatea. Ziarul "Cotidianul " a scris in 2006 că Florica Bejinaru a fost racolată de Securitate în mai 1987 și a activat sub pseudonimul "Alexandra Ștefănescu", când actuala șefă a CSM era o tânără juristă de 25 de ani. Ea avea ca misiune supravegherea angajaților societății de textile la care lucra. O misiune "inofensivă", s-a apărat ea. În 2006, justiția a exonerat-o de acuzațiile de colaborare cu Securitatea, însă pentru un viciu de formă.

La vremea aceea, Asociația 15 Noiembrie 1987, - Brașov, al cărei președinte sunt, a cerut demisia magistratului Florica Bejinaru, în baza documentelor dezvăluite de CNSAS și a informațiilor apărute în presă. Din păcate, demersul nostru, dar și cel al ministrului de atunci al justiției, Monica Macovei, au rămas fără ecou.

Alegerea doamnei Florica Bejinaru, la 11 ianuarie a.c., în fruntea celei mai înalte instanțe judiciare române, Consiliul Superior al Magistraturii ne uimește, și considerăm că este și datoria noastră să ne sesizam.

Agenția de Monitorizare a Presei, Asociația Pro Democrația, Centrul de Resurse Juridice și Transparency International România susțin că noul președinte al CSM, Florica Bejinaru, ar fi trebuit să se abțină în aș fi depus candidatura, deoarece a recunoscut public că a colaborat cu Securitatea. Astfel, Alianța pentru Statul de Drept, formată din cele patru ONG-uri, atrage atenția asupra modului în care s-a desfășurat ședința de alegeri a noii conduceri a CSM, precum și asupra rezultatului acestui vot.

Alegerea Floricăi Bejinaru a fost criticată, de asemenea, și de Asociația Magistraților din România, Uniunea Națională a Judecătorilor din România și Societatea pentru Justiție, din cauza acuzațiilor privind colaborarea cu Securitatea.

În calitate de Președinte al Asociației 15 Noiembrie 1987, fost deținut politic și deputat ales al acestei țări, mă alătur ONG-urilor și magistraților și trag un semnal de alarmă cu privire la direcția greșită în care se îndreaptă justiția din România.

Doamna Florica Bejinaru nu are dreptul, din punct de vedere moral, de a conduce Consiliul Superior al Magistraturii, din cauza trecutului domniei sale în perioada comunistă.

Speculațiile referitoare la o eventuală colaborare cu Securitatea nu au voie să planeze asupra persoanei desemnate în fruntea Consiliul Superior al Magistraturii.

  George Ionescu - intervenție intitulată 20 de ani de UNITER;

Domnul George Ionescu:

"20 de ani de UNITER"

În urmă cu 20 de ani, pe 15 februarie a fost înființată Uniunea Teatrelor din România - UNITER, o asociație profesională a creatorilor din domeniul teatrului, constituită prin asocierea liberă a acestora.

Uniter este o organizație profesională, apolitică, neguvernamentală și nonprofit, constituită prin asocierea liberă a creatorilor din domeniul teatrului. Organizația a obținut statutul de utilitate publică prin HG nr.746/31 august 2000, scopul Uniter fiind promovarea intereselor profesionale, materiale și morale ale membrilor săi, precum și păstrarea memoriei celor care în decursul timpului au contribuit la afirmarea și dezvoltarea teatrului românesc.

Uniter este angajată în susținerea și dezvoltarea teatrului românesc, în valorificarea patrimoniului cultural național și universal, prin programele și proiectele pe care le derulează anual.

Calitatea de membru Uniter este acordată de către Senatul Uniter, ca urmare a analizării solicitărilor primite, însoțite de un memoriu de activitate, membrii Uniter putând fi persoane care activează în domeniul teatrului: actori, regizori, scenografi, pictori, arhitecți scenografi, compozitori, coregrafi, critici și istorici de teatru, cadre didactice din învățământul superior artistic, actori, artiștii din teatrele muzicale, artiștii păpușari și marionetiști, artiști de circ, consultanți artistici și secretari literari din instituțiile teatrale, alți creatori din domeniul artei spectacolului.

Pot fi membri de onoare ai Uniter personalități de prestigiu din toate domeniile de activitate artistică și culturală care au adus o contribuție deosebită la promovarea și dezvoltarea artei teatrale românești și universale. Această calitate poate fi conferită și cetățenilor altor țări. Calitatea unui membru de onoare se conferă de către Senatul Uniter.

Forurile de conducere Uniter sunt alese în cadrul Adunării Generale, care are loc o dată la patru ani, atunci când sunt aleși președintele, vicepreședintele, membrii Senatului Uniter și Comisia de cenzori.

Uniter organizează o serie de programe care au ca scop stimularea creativității în teatrul românesc și promovarea schimburilor teatrale între România și alte țări: proiecte/programe de promovare a spectacolelor teatrale de un înalt nivel artistic și a creațiilor valoroase ale dramaturgiei naționale; activități directe în domeniul spectacolului sau legate de acesta; activități legate de perfecționarea profesională; activități de protecție.

Premiile Uniter sunt cele mai importante distincții ce răsplătesc, din 1991, excelența în teatrul românesc. Gala Premiilor Uniter este unul dintre cele mai importante programe ale Uniunii și a fost inițiată de Ion Caramitru. Premiile teatrale se acordă pentru fiecare an calendaristic încheiat.

Prima ediție s-a desfășurat pentru stagiunea teatrală 1991-1992. Premiile Uniter se acordă pentru: cel mai bun spectacol, cel mai bun regizor, cel mai bun scenograf, cel mai bun actor, cea mai bună actriță, critică teatrală, teatru radiofonic, teatru tv, debut. Un juriu de selecție propune câte trei nominalizări pentru fiecare secțiune, iar un alt juriu decide, în seara Galei, prin vot secret, câștigătorul fiecărui premiu. Trofeul este realizat de artistul plastic Ion Bitzan.

În afara acestor premii, Senatul Uniter acordă și alte distincții: premiul pentru întreaga activitate - scenografie, critică și istorie teatrală, actriță, actor, regie; premiile speciale pentru spectacolul de circ, pentru teatrul de copii, pentru coregrafie în arta spectacolului, pentru teatrul de păpuși și marionete, pentru teatrul de revistă; Premiul de excelență.

În seara Galei Premiilor Uniter se acordă și o serie de alte premii. Astfel, Premiul pentru "Cea mai bună piesă românească a anului" este acordat de Fundația Principesa Margareta a României; Premiul pentru "Cea mai bună montare a unei piese britanice contemporane" este acordat de Consiliul Britanic; Premiul Mecena se acordă pentru merite deosebite în sprijinirea financiară a manifestărilor culturale.

Prin derularea programelor și proiectelor sale culturale și sociale, Uniter se dovedește a fi un organism unic în peisajul cultural românesc.

De asemenea, Uniter este membru fondator al Alianței Naționale a Uniunilor de Creatori - ANUC.

  Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată Angajatori și șomeri - împreună pe piața muncii;

Domnul Mircia Giurgiu:

Declarație politică intitulată "Angajatori și șomeri - împreună pe piața muncii"

Luând în considerare presiunile și riscurile determinate de evoluțiile economice implicit cele de pe piața muncii, necesitatea susținerii creșterii economice și reducerii inflației, se impune adoptarea de măsuri imediate care să asigure un climat de protecție socială bazat pe principiului contribuției provenite din muncă și continuarea vieții active pentru toate categoriile de persoane.

În acest context, trebuie să ținem cont și de acțiunile prevăzute în Pachetul de măsuri al Guvernului României pentru stimularea creșterii economice și protejarea intereselor economice ale populației, care trebuie realizate cu celeritate, astfel încât să fie atinse dezideratele propuse.

Măsurile propuse se adresează unui grup-țintă format din persoanele cele mai afectate de consecințele imediate ale crizei economice, persoane care și-au pierdut deja locul de muncă și care se află în evidențele Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă.

Schimbările prevăzute prin adoptarea acestui act normativ vor determina crearea de noi locuri de muncă pe piața muncii, pentru care se va facilita accesul tuturor categoriilor de persoane aflate în plata indemnizației de șomaj.

Astfel, măsura de susținere prin subvenționarea încadrării în muncă a tuturor persoanelor beneficiare de indemnizație de șomaj vine și în întâmpinarea inițiativelor oamenilor de afaceri autohtoni sau străini, această măsură fiind menită să asigure continuitatea și dezvoltarea activității economice în centrele industriale, în vederea creării de noi locuri de muncă.

Subvenționarea locurilor de muncă destinate persoanelor care beneficiază de indemnizație de șomaj, subvenționare care se va realiza din bugetul asigurărilor pentru șomaj, va genera plus valoare la bugetul de stat, deoarece pe lângă impactul social pozitiv determinat de reîntoarcerea în activitate a șomerilor, faptul că aceștia sunt remunerați conform legislației în vigoare generează plata contribuțiilor atât la angajator, cât și la angajat către bugetul consolidat, degrevând bugetul asigurărilor pentru șomaj de cheltuielile generate de: plata indemnizațiilor de șomaj aferente acestor persoane, plata taxelor poștale generate de transmiterea indemnizațiilor, plata concediilor medicale la care au dreptul șomerii indemnizați.

Măsurile propuse se adresează și șomerilor care beneficiază deja de indemnizație de șomaj la data de 31.12.2009 și prevede subvenționarea încadrării în muncă a șomerilor, prin acordarea unei sume de bani angajatorului egală cu un salariu minim brut pe economie garantat în plată, făcându-se în același timp o diferențiere în funcție de nivelul studiilor.

Modificarea legislativă este necesară și presupune o adaptare a prevederilor art. 80 și 85 din Legea nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și a stimulării ocupării forței de muncă la nevoile actuale ale pieței forței de muncă, lovită în această perioadă de disponibilizări colective și diminuări drastice ale forței de muncă active.

Impactul social pozitiv al măsurilor active, impact generat de aplicarea acestora în mod accentuat în perioada 2002-2008, se va resimți și în anul 2010, an pentru care se propune aplicarea acestei modificări.

Sprijinul care se acordă angajatorilor prin măsurile propuse va preveni creșterea numărului de șomeri șiva contribui la prevenirea unei eventuale perioade de recesiune

În contextul actualei crize economice și financiare, prin proiectul de modificare a legislației în vigoare sunt propuse măsuri de natură să vină în sprijinul angajatorilor, deoarece este important faptul că aceștia au posibilitate de recrutare din evidența agențiilor a unui personal calificat, pentru care primesc subvenții.

De asemenea, se va contribui la realizarea obiectivelor de stimulare a vieții active, creștere a contributivității la buget, precum și degrevarea bugetului asigurărilor sociale și de șomaj de efortul financiar cu plata indemnizațiilor și a drepturilor care derivă din acestea. Promovarea învățării de-a lungul vieții, creșterea ocupării, a mobilității și a includerii sociale a lucrătorilor, modernizarea sistemelor educaționale și de formare, dezvoltarea unor traiectorii VET flexibile și individualizate, întărirea legăturilor dintre educație, formare, angajare și necesitățile individului, construirea relațiilor dintre învățarea formală, nonformală și informală și recunoașterea rezultatelor învățării dobândite prin experiența de viață și cea ocupațională sunt tot atâtea avantaje dobândite de șomerii indemnizați în momentul încadrării.

Implementarea prevederilor prezentului act normativ va conduce la crearea unui număr mare de locuri de muncă, la stimularea încadrării pentru toate categoriile de persoane, va da dinamism și mobilitate pieței forței de muncă, va genera venituri care se vor întoarce în economia reală și în consum.

  Mircea Grosaru - prezentarea unui comunicat al organizațiilor neguvernamentale susținătoare ale proiectului minier de la Roșia Montană;

Domnul Mircea Grosaru:

Biroul de Presa al ONG Pro Dreptatea mi-a comunicat în data de 3 februarie 2010, cu titlul: "Roșia Montană înseamnă minerit și nimic altceva!", că ONG-urile susținătoare ale proiectului au participat la sediul Ministerului Mediului la o întâlnire deschisă organizată pe tema proiectului Roșia Montană. Comunitatea locală salută demersul ministrului Laszlo Borbely de a dialoga organizat. la întâlnire au participând reprezentanți ai organizațiilor neguvernamentale care susțin proiectul minier de la Roșia Montană.

ONG-urile susținătoare ale proiectului salută intenția ministrului de a vizita zona cât mai curând și subliniază faptul că Roșia Montană are o tradiție minieră îndelungată, care trebuie să continue.

"Roșia Montană înseamnă minerit și nimic altceva. Noi nu ne dorim decât ca mineritul, ocupația tradițională a acestei așezări, să continue. Avem cu toții nevoie de un minerit responsabil și modern, într-un mediu curat", a declarat la finalul reuniunii Georghe Gruber, vicepreședinte ONG Pro Dreptatea.

Reprezentanții organizațiilor neguvernamentale prezente au exprimat puncte de vedere pe tema modului de abordare a problemei investiției miniere. "Organizațiile care au o poziție vehementă împotriva investiției miniere de la Roșia Montană nu au niciun temei pentru a fi vocea comunității, nici să vorbească în numele unei comunități cu care nu au vreo legătură. Cu toții, cei care mai suntem încă aici pentru că nu ne-am pierdut speranța, ne dorim respectarea dreptului nostru fundamental la un trai decent. Sperăm ca autoritățile să țină cont de părerea noastră și să trateze cu seriozitate această investiție", a declarat dr. Andrei Jurca, președinte ONG Pro Roșia Montană. "Dorim ca proiectul de exploatare a aurului de la Roșia Montană să fie evaluat cât mai repede, iar daca respectă legislația de mediu în vigoare, această investiție să fie demarată, pentru binele comunității pe care o reprezentăm și al întregii țări".

Reprezentanții organizațiilor participante și-au exprimat speranța că procesul de discutare a proiectului, în deplină transparență și în spiritul dialogului onest, va continua, în vederea găsirii soluțiilor adecvate situației din zonă. Astfel, mare parte a organizațiilor active în zona Roșia Montană au reproșat opozanților proiectului necunoașterea situației de la fața locului și lipsa de informații credibile privind situația din regiune. Ne exprimăm în mod categoric și repetat dezacordul față de cei care se opun în mod nejustificat și absurd bunăstării unor oameni care în prezent trăiesc la limita sărăciei, într-o zonă în care șomajul este de 90%.

  Mircea Grosaru - prezentarea unui comunicat primit de la Confederația Națională Sindicală Cartel Alfa;

Domnul Mircea Grosaru:

Confederația Națională Sindicală "Cartel ALFA", prin Simona Popescu, specialist relații publice Departamentul comunicare - CNS "Cartel ALFA" mi-a transmis un comunicat intitulat "În plină degradare a vieții sociale, politicienii fac presiuni prin ANI pentru a le impune liderilor de sindicat legea tăcerii!" prin care protestează față de includerea, în textul Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, a unor prevederi prin care reprezentanții sindicatelor (președinți, vicepreședinți, trezorieri și secretari generali) sunt obligați să-și facă publică averea și declarațiile de interese. Principalul motiv al protestului îl constituie modul persuasiv în care se încearcă reinstaurarea statului polițienesc în România.

"Dincolo de constatarea extraordinarei griji a domnilor parlamentari față de încărcarea, până la diluare, a efectelor legislative asupra Agenției Naționale pentru Integritate - se spune în comunicat - atragem atenția că reprezentanții sindicali nu sunt nici funcționari publici, nici demnitari care gestionează banul public. Desigur, se poate spune că sunt persoane publice, dar aceasta este cu totul altceva, iar noțiunile nu trebuie să se confunde, pentru că reprezentanții sindicali nu sunt remunerați de la bugetul de stat". Confederația Națională Sindicală "Cartel ALFA" anunță pe această cale că liderii federațiilor membre au sesizat Avocatul Poporului, iar CNS "Cartel ALFA" va depune o plângere împotriva statului român pentru nerespectarea Convenției nr. 87 a libertăților sindicale.

"De asemenea, vom sesiza organizațiile internaționale la care suntem afiliați în privința acestui abuz total nejustificat îndreptat împotriva liderilor sindicali, pentru a protesta astfel la nivel european și internațional."

Se pare că implicarea parlamentarilor în toate deciziile de acest gen nu aduce prejudicii doar deputaților și senatorilor, dar creează o confuzie și asupra prerogativelor parlamentare, lucru pe care ar trebui să-l evităm, cel puțin printr-un comunicat public.

Anexez comunicatul "Cartel ALFA"

Comunicat

În plină degradare a vieții sociale, politicienii fac presiuni prin ANI pentru a le impune liderilor de sindicat legea tăcerii !

Confederația Națională Sindicală "Cartel ALFA" protestează față de includerea, în textul Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, a unor prevederi prin care reprezentanții sindicatelor (președinți, vicepreședinți, trezorieri și secretari generali, sunt obligați să-și facă publică averea și declarațiile de interese. Principalul motiv al protestului îl constituie modul persuasiv în care se încearcă reinstaurarea statului polițienesc în România. Dincolo de constatarea extraordinarei griji a domnilor parlamentari față de încărcarea, până la diluare, a efectelor legislative asupra Agenției Naționale pentru Integritate, atragem atenția că reprezentanții sindicali nu sunt nici funcționari publici, nici demnitari care gestionează banul public. Desigur, se poate spune că sunt persoane publice, dar aceasta este cu totul altceva, iar noțiunile nu trebuie să se confunde, pentru că reprezentanții sindicali nu sunt remunerați de la bugetul de stat.

Vedem cum, din păcate, astăzi, Agenția Națională de Integritate este îndreptată împotriva mișcării sindicale, dar și împotriva altor categorii speciale, cum ar fi ziariști ori directori de societăți comerciale de stat și private, ceea ce conduce, practic, la deturnarea totală a rolului ANI de la scopul său inițial.

Ceea ce nu trebuie omis în nici un caz este că reprezentanții sindicatelor membre ale CNS "Cartel ALFA" prezintă, oricum, atât declarații de avere, cît și de interese în cadrul forurilor statutare interne, pentru că fiecare are de apărat imaginea, competența și integritatea sa publică, precum și cele ale CNS "Cartel ALFA". Iar la noi nu se lucrează cu jumătate de măsură în apărarea interesului public, după cum bine se cunoaște. Spre deosebire de domnii politicieni care lucrează cu normă întreagă atunci când vine vorba despre apărarea celor care s-au căpătuit bine din banii publici!

Confederația Națională Sindicală "Cartel ALFA" consideră că asistăm la un act de profundă discriminare în raport cu partenerii sociali. Se încearcă exercitarea unei presiuni asupra noastră prin promovarea, la nivel național, a ideii că liderii de sindicat ar fi un factor de corupție în această țară, fapt deosebit de periculos, în contextul luptei pentru păstrarea drepturilor la protecție socială impuse de această perioadă de criză economică ce face ca numărul șomerilor din România să crească în mod îngrijorător. Aceasta este de fapt adevărata problemă. Aceea a gestionării, în mod eficient, a banilor publici, nu a intereselor de moment a unora care încearcă să scape de presiunile sindicale impuse de actualul context dificil.

Nu-i vedem după gratii pe cei care și-au clădit averi fabuloase din banii publici, în schimb vedem cu toții o Agenție Națională de Integritate copleșită de atribuții, iar acum se mai și diluează impactul și adevărata menire pentru care a fost creată ANI ca instituție, la sugestia organismelor europene, diluare care se resimte prin numărul extraordinar de mare al declarațiilor de avere și de interese pe care trebuie să le verifice. De fapt, se încearcă transformarea ANI în instrument de presiune politică, pentru a spori constrângerile asupra celor care critică întemeiat modul în care se gestionează banul public în România, în condițiile în care atenția ar trebui îndreptată totuși asupra celor care sunt plătiți din banii publici: miniștri, parlamentari, președinți de consilii județene, prefecți și așa mai departe.

Confederația Națională Sindicală "Cartel ALFA" anunță pe această cale că liderii federațiilor membre au sesizat Avocatul Poporului, iar CNS "Cartel ALFA" va depune o plângere împotriva statului român pentru nerespectarea Convenției nr.87 a libertăților sindicale. De asemenea, vom sesiza organizațiile internaționale la care suntem afiliați în privința acestui abuz total nejustificat îndreptat împotriva liderilor sindicali, pentru a protesta astfel la nivel european și internațional.

Bogdan Iuliu HOSSU

Președinte CNS "Cartel ALFA"

  Titi Holban - declarație politică intitulată Cine plătește pentru datoriile statului?;

Domnul Titi Holban:

Declarație politică intitulată "Cine plătește pentru datoriile statului ?"

Atunci când un cetățean al României înregistrează o datorie la stat, acesta din urmă implementează un protocol de proceduri de recuperare și executare comparabil cu al celei mai intransigente bănci. Contribuabilul este bombardat cu somații de plată, informat și presat și în cele din urmă executat până la recuperarea datoriilor.

Cu toate acestea, nu puține sunt cazurile în care statul este cel dator în fața cetățeanului - fie el persoană fizică sau reprezentant al unei companii private. Numai că în acest caz nimeni nu se grăbește cu plata... Statul poate înregistra întârzieri în plata unor datorii în contul contribuabililor fără să fie amenințat cu execuția sau cumularea unor penalități. În această situație se află mii de firme care au avut contracte cu autorități ale statului și care, deși au executat lucrările, nu încasează banii stabiliți prin contract.

În acest caz, ne întrebăm dacă nu este just să se aplice o egală măsură și o egală sancționare și statului ce se află în situațiile menționate mai sus. Ba, mai mult, există companii care pe de o parte înregistrează datorii la stat, dar pe de altă parte au de recuperat sume considerabile de la acesta. Firesc și normal ar fi ca din suma datorată statului de către companie să fie scăzute și șterse datoriile contribuabilului către stat. De asemenea, este mai mult decât necesară o revizuire a legislației fiscale, care să impună statului plata penalităților pentru fiecare zi de întârziere în onorarea contractelor cu un contribuabil.

Este una dintre modalitățile extrem de importante, dacă este să vorbim de reforma statului, pentru că prevede o măsură egală atât pentru cetățean, cât și pentru autoritatea statului.

  Ioan Holdiș - declarație politică intitulată Magazinele halucinogene: locul unde plutești fericit!;

Domnul Ioan Holdiș:

Declarație politică intitulată "Magazinele halucinogene: locul unde plutești fericit!"

De câțiva ani, în România a apărut un nou fenomen: afacerile cu drogurile legale. Deși funcționează în conformitate cu prevederile Legii nr.339 din 29 noiembrie 2005 privind regimul plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope, vânzarea ierburilor etnobotanice s-a concretizat în magazine specializate, de "senzații tari".

Apărute prin 2006, în primă fază doar pe internet, se dovedesc a fi o afacere foarte profitabilă, în prezent fiind peste 400 de firme pe piața din România. La început se adresau așa-zișilor "clienți disperați", dependenți de stupefiante, dar au vizat ușor, ușor teribiliști care le cumpărau din pură curiozitate.

În urma unor cercetări ce au decodificat structura moleculară și biochimică a ierburilor, cercetătorii au descoperit că efectele halucinogene descrise de consumatori sunt cauzate de niște substanțe sintetice, adăugate de către producători, care poartă numele de canabinoide. Substanțele pot fi de până la 28 de ori mai puternice decât THC (Tetrahydrocannabinol - principala substanță psihoactivă găsită în cannabis - marijuana și alte droguri). Pentru a masca adăugarea componenților chimici sintetici, producătorii completează amestecul cu o cantitate mare de substanțe care nu prezintă niciun risc, precum vitamina E, cafeină sau mentol.

Patronii acestor magazine contestă măsurile de interzicere a comercializării de plante halucinogene, invocând legalitatea afacerii pe care o conduc, susținând că fiecare plic are indicații și etichetă, cumpărătorii primind chiar și bon fiscal, de aici invocând sumele consistente aduse la bugetul de stat. De când primul-ministru Emil Boc a cerut ministrului sănătății emiterea unui act normativ prin care să scoată în ilegalitate consumul și comercializarea acestora, comercianții din domeniu amenință cu înflorirea comerțului la negru, angajați care o dată ce rămân fără loc de muncă devin infractori sau traficanți și cu plante hibrid, așa-zis "legale".

Nu este zi în care să nu fie prezentate în buletinele de știri cazuri de adolescenți, și nu numai, ajunși în stare gravă la spital în urma consumului de plante halucinogene. Au apărut ce ciupercile după ploaie, și dacă nu luam măsuri urgente vor continua să se extindă. În Satu Mare, de exemplu, sunt trei magazine care comercializează aceste plante, ai căror proprietari nu își asumă vina în ceea ce privește intoxicările și cu toate acestea medicii din cadrul Serviciului Județean de Ambulanță Satu Mare aproape zilnic transportă la spital persoane intoxicate cu "senzații" tari din dorința de a "pluti" fericiți.

ne confruntăm cu un adevărat pericol ce amenință sănătatea fizică și psihică a copiilor noștri, ce riscă să fie atrași în capcană.

  Manuela Mitrea - declarație politică având tema România, cu sau fără cianuri;

Doamna Manuela Mitrea:

"România, cu sau fără cianuri"

Localitatea Roșia Montană, situată în nord-vestul țării, în județul Alba, se întinde pe o suprafață de 4161 ha, are un număr de 3716 de locuitori și este situată într-o zonă care adăpostește cel mai mare zăcământ de aur din Europa. Această localitate este cea mai veche așezare minieră atestată documentar, cunoscută de pe vremea romanilor sub numele Alburnus Maior.

În prezent, Roșia Montană este amenințată de distrugere prin propunerea de proiect a companiei care deține licența, Roșia Montană Gold Corporation (RMGC), care este rezultatul unei asocieri între Gabriel Resources Ltd., companie cu sediul în Canada, deținând 80% din acțiunile proiectului, Minvest SA, deținătoare a 19,3% din acțiuni, aflată în proprietatea statului român, și un grup de trei acționari minoritari.

Investitorul are planuri mari! Vrea să extragă în jur de 250 de tone de aur de la Roșia Montană. Firma a obținut o concesiune pentru o suprafață de 4282 ha în zona Roșia Montană, situată la 80 km de Alba Iulia și 85 km de Deva. Proiectul prevede închiderea actualei exploatări miniere a firmei Minvest (cu 775 locuri de muncă) și organizarea celei mai mari exploatări aurifere din Europa, pentru extragerea unei cantități de aproximativ 300 tone de aur și 1600 tone de argint, prin metoda excavărilor la suprafață, în patru cariere deschise, estimate la 100 hectare fiecare, prin decopertare, care însemnă extragerea unei cantități de peste 220 milioane tone de minereu. Roca sterilă va fi depozitată în două halde (Cetate - 66 hectare și Carnic - 70 ha). Nămolul epuizat, rezultat în procesul tehnologic după extracția aurului și argintului, va fi acumulat într-un bazin de decantare (lac deschis) cu o capacitate de 250 milioane tone și o suprafață estimată la circa 100 hectare (600 ha, după alte surse), în spatele unui baraj înalt de 180 metri, construit din rocă sterilă.

Asta înseamnă undeva la 20.000 de lingouri. Prețul suportat de natură este 40 de tone de cianură în fiecare zi. Mina de aur de la Roșia Montană ar putea aduce România pe primul loc în Europa ca producător de aur, ar oferi mii de locuri de muncă românilor și beneficii de 4 miliarde de dolari statului, asta după socotelile companiei. Însă, după socotelile unor analiști, România s-ar supune unor riscuri uriașe de mediu și unor lungi procese în instanță.

Astfel că, în raportul privind studiul de impact asupra mediului, depus chiar de către compania SC Roșia Montană Gold Corporation, care propune exploatarea la suprafață de la Roșia Montană, pe bază de cianuri, se confirmă faptul ca 30% din acidul cianhidric generat de activitatea de cianurare din uzina de procesare se va pierde în aer. Acidul cianhidric este catalogat gaz toxic de luptă în Convenția privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocării și folosirii armelor chimice și distrugerea acestora, deschisă spre semnare la Paris în 1993, și a fost utilizat în camerele de gazare de la Auschwitz și Maidanek sub denumirea de Zyclon-B. De asemenea, în formă fizică, cianura de sodiu este letală în cantități foarte mici. O linguriță conținând soluție de numai 2% cianură de sodiu poate ucide. La Roșia Montană, SC Roșia Montana Gold Corporation intenționează să utilizeze 10-13 milioane de kilograme de cianură de sodiu pe an, timp de 16 ani.

Este clar că pentru unii acest proiect ar aduce avantaje economice! Pentru firmaGabriel Resources Ltd. (companie canadiană), care, în calitate de acționar majoritar, după numărul de acțiuni, va obține 80% din profit. Proiectul fiind realizat într-o zonă declarată defavorizată, firma beneficiază de scutiri de impozite pe o perioadă de 10 ani și reduceri la taxele vamale, astfel că va exporta aurul și argintul extras, practic la prețul de cost.

Autoritățile au avut poziții oscilante și divergente în ceea ce privește proiectul minier de la Roșia Montană. Președintele Traian Băsescu a propus discutarea subiectului în ședința CSAT, noul guvern Boc a introdus proiectul în programul de guvernare al PD-L, iar ministrul mediului, Laszlo Borbely, se opune categoric.

De asemenea, Biserica Ortodoxă Română și mai ales Academia Română, cel mai înalt for științific din țara noastră, se opun acestui proiect.

Apoi, Agenția Americană de Protecție a Mediului propune metode alternative de extracție și prelucrare a aurului și argintului, cu costuri comparabile sau chiar mai mici decât cele implicate prin cianurare, dar de până la 200 de ori mai puțin toxice. Cercetările preliminare nu sunt încă atestate de documente oficiale, însă e foarte probabil să asistăm curând la apariția acestor noi tehnologii pe scară largă.

Potrivit unui sondaj IMAS realizat la nivel național, comandat de Coaliția "România fără cianuri", 66% din români sunt de acord să se interzică folosirea cianurii în sectorul minier în România. Doar 8% au declarat că nu ar fi de acord cu această măsură. Studiul a fost realizat pe un eșantion de 1.249 de persoane din 99 de localități.

Uniunea Europeană, prin "Grupul de lucru privind accidentul de la Baia Mare", a recomandat ca cianura și alte substanțe toxice rezultate în procesul cianurației să fie îndepărtate din deșeurile miniere înainte ca acestea să fie depozitate în lacuri de decantare.

se împlinesc zece ani de la producerea dezastrului ecologic de la Baia Mare, atunci când iazul de decantare de la mina "Aurul", deținută de compania australiană Esmeralda, s-a rupt, lăsând în urmă un peisaj sinistru: 100.000 de metri cubi de apă cu cianură și metale grele ajunse în Dunăre, mii de tone de pește mort atât în România, cât și în Ungaria, păsări și animale moarte, terenuri și fântâni otrăvite pentru decenii. Deși legală în marea majoritate a statelor, utilizarea cianurilor în industria extractivă este tot mai contestată. Cianurile sunt o otravă mortală. Extragerea metalelor prețioase prin tehnologii pe bază de cianură, precum și transportul și depozitarea cianurii duc la creșterea concentrației de substanță din sol, aer și apă. În minele de exploatare la suprafață, cianurile sunt greu de controlat, iar accidentele au consecințe grave și pe termen lung.

România are nevoie de investiții și de locuri de muncă. de asemenea, este bine să exploateze resursele sale naturale, dar nu distrugând cu orice preț mediul înconjurător și vestigiile arheologice.

Putem să stăm deoparte și să privim cum evoluează disputa în jurul acestui proiect sau a altora asemănătoare ce vor veni, dar cred că este datoria noastră să legiferăm dacă tehnologiile pe bază de cianuri vor mai fi sau nu folosite în România. Trebuie să ne asumăm această răspundere față de noi și de viitorul nostru și al acestei țări.

  Adrian Mocanu - declarație politică intitulată Atitudinea face diferența!;

Domnul Adrian Mocanu:

Declarație politică intitulată "Atitudinea face diferența!"

După cum există oameni bogați și oameni săraci, tot așa, există țări bogate și țări sărace. Am încercat să caut acele lucruri sau fenomene care fac diferența dintre ele.

Diferența între țările sărace și țările bogate nu constă în vechimea lor. Acest fapt poate fi dovedit dacă vom compara, exemplificând, țări precum India și Egiptul, care există de mii de ani, dar sunt sărace. Spre deosebire de acestea, Australia sau Noua Zeelandă, care până în urmă cu mai puțin de 150 de ani erau necunoscute, astăzi sunt țări dezvoltate și bogate.

Diferența între țările bogate și cele sărace nu este legată nici de resursele naturale pe care acestea le posedă. De exemplu, Japonia - cu un teritoriu mic și muntos, care nu este deloc potrivit agriculturii și nici nu are petrol sau minereuri, este o mare putere economică mondială. Putem lua și exemplul Elveției, care pe o suprafață mică și fără materii prime a reușit să aibă unele dintre cele mai bune produse lactate, dar și să exporte produse de calitate foarte bună.

Cred că nici inteligența oamenilor nu este cea care face diferența dintre țările bogate și cele sărace. Acest fapt a fost demonstrat de elevii și studenții din țările sărace care studiază în țările bogate, având rezultate excelente, obținând nenumărate premii la olimpiadele internaționale.

Dacă am încerca o altă comparație, ar trebui să ne referim la managerii din țările occidentale care ne-au vizitat țara. Din discuțiile cu ei despre performanțele individuale ale managerilor români am ajuns la concluzia că nu există nici o diferență intelectuală.

Dacă am privi lucrurile din alt punct de vedere, putem spune că nici rasa cetățenilor acestor state nu face diferența dintre ele. Putem observa cum în țările dezvoltate cetățenii hispanici sau africani demonstrează că ei sunt forța productivă în acele țări.

Și atunci, ne întrebăm cu toții ce anume face diferența între țările bogate și țările sărace? După aceste comparații relevante se desprinde concluzia că atitudinea oamenilor face diferența.

Studiind comportamentul persoanelor din țările bogate constatăm că marea parte a populației respectă următoarele reguli: ordinea și curățenia, integritatea și cinstea, etica socială, punctualitatea, responsabilitatea, respect pentru lege, respect pentru ceilalți cetățeni, respect pentru muncă, dorința de perfecționare, efortul de a face economii etc.

Îmi pun deseori întrebarea dacă în România s-ar respecta aceste reguli ar mai fi nevoie de alte legi pentru a se depăși condiția economică și socială de astăzi? Ar rezulta implicit o altă întrebare, și anume: în câți ani ne vom schimba atitudinea ca cetățeni și de unde trebuie să pornească germenele acestei transformări?

  Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică: Cu un an întârziere, Guvernul preia o măsură anticriză propusă de PNL;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

"Cu un an întârziere, Guvernul preia o măsură anticriză propusă de PNL"

Guvernul Boc (trei sau patru, nu se știe precis) a decis luni o serie de facilități fiscale pentru firmele care angajează șomeri. Evident, pe parcursul întregii zile de ieri, Emil Boc, în calitate de premier, dar și în cea de lider al PD-L a profitat de orice prilej pentru a mediatiza decizia.

Corect. Este o decizie salutară. Am doar câteva întrebări și obiecții. De ce premierul Emil Boc - în anumite situații, declarativ, partizan al colaborării cu PNL la guvernare - nu a făcut cunoscut opiniei publice că respectiva măsură fiscală este preluată din programul de guvernare prezentat de PNL în campania electorală din noiembrie 2008? De ce premierul Boc a uitat să spună că în luna ianuarie 2009, PNL a propus Cabinetului Boc 1 să preia această măsură anticriză? Și, evident, de ce a refuzat să țină cont de ea.

Oricum, este bine că și în al 14-lea ceas, guvernul a decis să preia una dintre măsurile anticriză propuse de PNL.

Totuși, în declarațiile de presă date luni de primul-ministru Emil Boc sunt două elemente care ridică semne de întrebare. Spune premierul că prin decizia luată "dăm încă un sprijin mediului de afaceri, pe de o parte, în vederea depășirii situației de criză, și în al doilea rând, pentru a salva locurile de muncă ale românilor". Expresia "încă un sprijin" mi se pare incorectă, pentru că până în prezent nu am remarcat vreo măsură concretă de sprijinire a mediului de afaceri.

Întrebat pentru ce perioadă se voraplica acestemăsuri, premierul Emil Boc a dat un răspuns imprecis: "Vom discuta acest lucru în Guvern după analiza de impact pe care o vom face, însă principiul este același". Această afirmație mă face să cred că totuși nu există un plan de lucru bine stabilit și nici măcar un draft al proiectului. Dacă ar fi existat, atunci premierul ar fi trebuit să dea un răspuns precis privind termenul de aplicare. Aceste ultime două elemente mă fac să cred că, până la proba contrarie, totul nu este altceva decât un joc de imagine care trebuia ieri să estompeze informațiile date de Institutul Național de Statistică privind cei 31.000 de noi șomeri înregistrați în luna ianuarie 2010. Cu alte cuvinte, 1.000 de șomeri pe zi în timpul guvernării PD-L.

Am înțeles în sfârșit ce înseamnă reformarea clasei politice. Atunci când justiția te condamnă definitiv și irevocabil - pentru luare de mită, nu pentru trecerea pe roșu pe marcaj -, partidul care se recomandă ca fiind cel mai mare și modern din România îți acordă sprijin în continuare, iar reprezentantul guvernului din teritoriu nu-ți semnează documentele de demitere dintr-o funcție publică. Când însă acest lucru se întâmplă pe la alte case, atunci reforma înseamnă altceva: problemele trebuie rezolvate rapid, dacă "justiția și-a spus cuvântul".

  Mugurel Surupăceanu - exprimarea unor îngrijorări privind creșterea ratei șomajului în județul Gorj;

Domnul Mugurel Surupăceanu:

Ultimele estimări arată că rata șomajului în România se ridică la 8%. Statisticile ne arată că suntem o țară din ce în ce mai săracă, cu o populație al cărei nivel de trai se degradează pe zi ce trece.

Județul Gorj este unul dintre județele care se află printre primele în ceea ce privește numărul mare de șomeri. Numai de la începutul acestui an 1100 de gorjeni și-au pierdut locurile de muncă. În acest județ, rata șomajului este de 11,67%, cu mult peste media națională, și ceea ce este cel mai rău, rata șomajului continuă să crească. Un astfel de procent nu s-a mai înregistrat în județul Gorj de mai bine de 7 ani.

Profit de momentele în care merg în colegiul meu pentru a discuta cu oamenii. De la ei am aflat că și-au pierdut speranța în ceea ce privește o intervenție fermă a Guvernului. Oamenii nu mai așteaptă cursuri de recalificare sau venirea investitorilor, pentru că numărul locurilor de muncă să crească. Gorjenii își îndreaptă privirile spre străinătate. Se gândesc să plece în afara granițelor pentru a scăpa de traiul aproape imposibil din țară. Pentru a face acest lucru nu se dau înapoi de la nimic. Străinătatea, spun ei, este singura speranță care le-a mai rămas. Numai că, pentru a pleca în străinătate oamenii trebuie să vorbească o limbă străină, cel puțin la nivel mediu. Așa se face că în județul meu, în Gorj, oameni de aproape 50 de ani, care nu se mai descurcă în propria lor țară, s-au apucat de meditații la limba engleză, la limba franceză sau la limba italiană.

Ce așteaptă acești oameni să găsească dincolo de granițe? Munca cinstită plătită corespunzător. S-au săturat să trăiască de azi pe mâine. S-au săturat de promisiunile fără fond ale Guvernului. Gorjenii, ca majoritatea românilor, nu se mai regăsesc în propria lor țară, care nu le poate oferi locuri de muncă sigure, un sistem de pensii eficient și, cu atât mai puțin, un trai decent. În curând vom ajunge să fim o țară cu guvernanți, dar fără guvernați.

În acest sens, fac un apel către primul-ministru Boc și-i cer să găsească soluții, măsuri și programe pentru șomerii care sunt și care vor fi în România din cauza modului dezastruos în care guvernează țara!

  Ioan Munteanu - declarație politică intitulată Turism la Bankok?;

Domnul Ioan Munteanu:

"Turism la Bangkok?"

Anumite opinii vehiculate în ultimul timp de către unii jurnaliști în legătură cu turismul unor parlamentari în capitala Thailandei mă obligă, în calitate de președinte GRUI, să fac următoarele precizări:

  • România este membră a Uniunii Interparlamentare (UIP), alături de alte 150 de parlamente;
  • România are dreptul la 14 voturi în procedurile de adoptare a documentelor Adunării UIP, ocupând locul 32 între țările reprezentante;
  • UIP are 6 Grupuri geopolitice care se reunesc pe parcursul sesiunilor UIP, în vederea adoptării unor poziții unitare și a coordonării demersurilor membrilor în raport cu problematica sesiunii. România este membră a Grupului 12 Plus, alături de țările din UE, Canada, Noua Zeelandă, Australia, Rusia, Turcia (în același Grup, SUA participă în calitate de observator);
  • UIP își desfășoară activitatea în două sesiuni anuale, una de primăvară și alta de toamnă, dar și în cadrul unor reuniuni parlamentare cu teme importante și bine definite, la care participă 1, 2, 3 sau 4 parlamentari. Cele două sesiuni anuale adoptă documente de maximă importanță - rezoluții cu recomandări precise pentru guvernele, parlamentele și organizațiile internaționale din cele 151 de țări;
  • în anul 2009, UIP a organizat sesiunea de primăvară (cea de-a 120-a), în Etiopia, iar cea de toamnă (a 121-a), la Geneva, așa cum se procedează în fiecare an. România, în actuala legislatură, a participat doar la sesiunea de la Geneva, cu o delegație formată din 3 parlamentari (un senator și doi deputați). În cadrul Adunării, s-a stabilit ca Thailanda să găzduiască sesiunea de primăvară din acest an, adică cea de-a 122-a reuniune, în perioada 27 martie-1 aprilie 2010.

Care este conținutul acestei întâlniri de la Bangkok?

Tema de dezbatere generală: "Parlamentul, în centrul reconcilierii politice și al bunei guvernări" (subiect de maximă actualitate și în România!), apoi: un subiect de urgență ce va fi stabilit în deschiderea lucrărilor Adunării; activități în cadrul comisiilor permanente ce vor dezbate subiecte referitoare la: combaterea crimei organizate (Comisia pentru pace și securitate internațională), cooperarea Sud-Sud în sprijinul Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului (Comisia pentru dezvoltare durabilă, finanțe și comerț); participarea tinerilor la procesul democratic (Comisia pentru democrație și drepturile omului); activități în cadrul grupurilor geopolitice; reuniunea femeilor parlamentare; prezentarea rapoartelor președintelui și ale secretarului general al UIP; reforma UIP; colaborarea UIP-Națiunile Unite.

  • programul de lucru zilnic se desfășoară între orele 9,00 -18,30, cu o pauză de o oră la prânz;
  • prima întâlnire a parlamentarilor români va avea loc vineri, 26 martie 2010, în cadrul Grupului geopolitic 12 Plus, pentru stabilirea strategiei de lucru și a unei poziții coerente a membrilor Grupului, în concordanță cu programul reuniunii. Astfel se justifică prezența lor la sediul de desfășurare al sesiunii încă de joi, 25 martie;
  • ultima zi de lucru este 1 aprilie când, între orele 16,00 și 18,00 se adoptă rezoluțiile Consiliului Director și rapoartele de lucru ale comisiilor permanente, iar această participare explică de ce plecarea delegației va avea loc pe data de 2 aprilie, cu sosire în țară pe data de 3 aprilie.

Cred că prezentarea succintă pe care v-am oferit-o justifică constatarea că parlamentarii români nu merg să se relaxeze la Bangkok, ci să fie și ei în rândul colegilor din alte țări, implicați în efortul general de stabilitate și colaborare internațională.

Consider că e momentul să stabilim acum dacă putem și dacă trebuie să mai facem parte din această organizație internațională sau nu, deoarece reducerea numărului de persoane din delegația României ne va împiedica să acoperim toate activitățile din programul sesiunii.

Și, mai consider că, denaturarea scopului deplasării delegației noastre la această reuniune, cât și reducerea numărului de parlamentari din grup, mă obligă să renunț la a mai face "turism" pe bani publici la Bangkok.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică intitulată Importanța învățământului primar;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: Importanța învățământului primar

În școala primară, elevii însușesc deprinderi de muncă instructivă, este asigurată, la un anumit nivel, însușirea corectă și expresivă a limbii, se dezvoltă și se perfecționează cele patru competențe de activitate verbală: audierea, vorbirea, citirea și scrierea, adică se pune temelia pentru însușirea celorlalte discipline școlare în ciclurile gimnazial și liceal.

În acest context, trebuie subliniat că învățătorul poartă o responsabilitate deosebită. De aceea, el merită permanent un ajutor științifico-didactic deosebit. În ultimul timp, învățământului primar i se acordă tot mai puțină atenție, atribuindu-i-se chiar rolul de cenușăreasă. În procesul de democratizare a școlii trebuie trasate urgent măsuri de revigorare a învățământului primar, de a-l scoate din ungherul în care a fost restrâns în perioada precedentă.

Considerând că echipa Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului va fi mai receptivă la problemele școlii primare, propun:

  1. Să fie restabilit laboratorul "Învățământul primar" în cadrul Institutului de Științe ale Educației.
  2. La Ministerul Educației să fie angajat de urgență un specialist competent, responsabil de învățământul primar.
  3. La Institutul de Științe ale Educației merită să funcționeze independent Catedra "Pedagogia și metodica învățământului primar", care, completată cu cadre competente, cu experiență bogată, va contribui substanțial la formarea profesională a cadrelor didactice, oferind servicii celor peste 12.000 de învățători.
  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Porțiunea de șosea Slobozia-Iazu;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: Porțiunea de șosea Slobozia-Iazu

Porțiunea de șosea dintre municipiul Slobozia și localitatea Iazu, aflată la limita cu județul Brăila, s-a umplut în ultimii ani de gropi din ce în ce mai largi și mai adânci. În paralel au apărut și crucile de fier de pe șoseaua încadrată de copaci, semn că pe această porțiune de drum deteriorat se moare în mod constant. Urme de frână, cauciucuri distruse și abandonate de șoferi, resturi de tobe și alte piese metalice sunt prețul plătit de conducătorii auto care sunt obligați să parcurgă drumul european.

Drumarii din județul Brăila au refăcut din temelii șoseaua; pe sectorul ialomițean, singurele intervenții vreme de 20 de ani s-au limitat la celebrele "plombări anuale". Preocupați mai mult să umfle banii ușor de la bugetul statului, fără a face strategii pe termen mediu și lung și fără a înțelege că degeaba ai făcut autostrada dacă nu poți ajunge cu mașina întreagă la ea, șefii Companiei de Drumuri Naționale și Autostrăzi se mulțumesc să lase câteva "firmituri" pentru drumul Slobozia-Iazu. Fără o investiție masivă, în câteva luni toți cei 20 de km de drum vor fi calamități, iar șoferii vor încerca să ocolească zona, din cauza craterelor din carosabil.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Reanturarea luncii inundabile a Dunării;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: Renaturarea luncii inundabile a Dunării

Piscicultura în România zilelor noastre se află într-o stare dezastruoasă. Apele publice sunt poluate, braconate sistematic, nu sunt administrate corespunzător, nu există un sistem eficient de supraveghere, pază și control.

Dunărea, cu Delta și luncile inundabile constituiau odinioară un organism unitar, un sistem complex de refacere a populației piscicole printr-un mecanism simplu. Când apele Dunării cresc primăvara se produce revărsarea acestora în lunca inundabilă (Balta Brăilei, Microdelta de vis-a-vis de Galați, între comunele I.C.Brătianu și Grindu), acoperind cu apă mii și mii de hectare. Aici, peștii veniți din Dunăre găseau condiții ideale de reproducere: apă mică încălzită repede la soare, bogăție de planton pentru hrana puietului și bălți în care să se retragă. După retragerea apelor din lunca inundabilă, peștii migrau din nou: o parte în Dunăre, o parte rămânând captivi în bălțile existente, împreună cu puietul, care găsea în aceste bălți condiții ideale de creștere până la următorul ciclu de reproducere.

Astăzi lunca inundabilă s-a transformat într-un imaș comunal arid și sărăturat, folosit drept pășune. Pe anumite suprafețe se face și un soi de agricultură, însă într-un mod ineficient.

În concluzie, nu se face nici agricultură, nici piscicultură în această zonă. Nici poluarea și nici braconajul sistematic nu au dus la diminuarea dramatică a populației piscicole, ci lipsa locurilor de reproducere. Astăzi, peștele, în migrația lui din lacurile Deltei, urcând pe cursurile Dunării, nu mai are unde să se reproducă, mulțumindu-se cu zona cuprinsă între malul Dunării și digul care delimitează lunca inundabilă.

România trebuie să scoată din circuitul agricol o suprafață destul de mare de pământ arabil, conform cerințelor europene. O rezolvare convenabilă ar fi renaturarea zonei inundabile de pe malul drept al Dunării, începând din zona comunei I.C.Brătianu, incluzând și comuna Grindu.

Cel mai eficient ar fi un sistem combinat de piscicultură și agricultură în zona amintită. Renaturarea a măcar o parte a suprafeței zonei inundabile ar fi benefică pentru viitorul pisciculturii românești. Această acțiune ar veni în întâmpinarea cerințelor UE, care prevăd refacerea coridorului verde al Dunării în speța lunca inundabilă.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Plantele halucinogene;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: Plantele halucinogene

Problema se impune a fi rezolvată cu maximă atenție, cu atât mai mult cu cât aceste magazine au invadat și piața românească, iar produsele se comercializează liber la colț de stradă, în licee, în discoteci, cluburi etc. Aici mă refer la "magazinele de vise" care au apărut în ultima perioadă în România, în mod special în orașul Galați, după ce cineva și-a dat probabil seama că nu toate plantele halucinogene sunt ilegale și că amatorii de senzații nu mai trebuie să facă rost de "iarbă" pe sub mână.

Ierburile sunt recomandate ca fiind "psihoactive, relaxante și euforice" și "legale 100%". Oferta nu se limitează la ierburi, existând chiar și câteva sortimente de așa-zise pastile "ecstasy" și ele, bineînțeles, garantat sută la sută legale. Desigur că nu se spune nimic despre efectele secundare ale acestor combinații de substanțe și plante, dar, folosite pentru consumul uman, produsele pot fi toxice, pot provoca deviații de comportament, amețeală, stupoare, confuzie și fasciculații musculare. Consumul unor substanțe psihoactive noi poate avea implicații importante pentru sănătate, dar monitorizarea tendințelor emergente este o provocare considerabilă.

Puține țări au sisteme de monitorizare sensibile la acest tip de comportament, iar dificultățile metodologice ridicate de monitorizarea acestui tip de consum de droguri sunt considerabile. Cu toate acestea, importanța identificării noilor amenințări potențiale este larg recunoscută și, drept răspuns direct la aceasta, Uniunea Europeană, prin Directiva Consiliului privind noile substanțe psihoactive, a elaborat un sistem de avertizare timpurie care furnizează un mecanism de răspuns rapid în cazul apariției unor noi substanțe psihoactive pe scena europeană a drogurilor.

În România, în acest moment nu există un cadru normativ care să reglementeze comercializarea acestor produse din plante etnobotanice, acest aspect fiind favorabil comercianților de astfel de produse, care fac profit considerabil și pun în pericol viețile multor persoane.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Șomerii României;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: Șomerii României

În România, rata de șomaj prevăzută în bugetul asigurărilor de stat pe anul 2009, de 5,3%, a fost realizată încă din luna februarie, iar pentru începutul anului 2010 se preconizează o creștere de până la 10% a numărului de șomeri.

Cifrele sunt mai mult decât îngrijorătoare pentru că vorbim de sute de mii de români care pierzându-și locul de muncă se vor afla brusc în imposibilitatea de a-și mai plăti ratele și de a mai duce un trai decent.

Tocmai de aceea, efortul autorităților trebuie orientat către resorbirea șomajului, în principal prin crearea de locuri de muncă. O prioritate în acest context trebuie să fie lupta împotriva șomajului de lungă durată și evitarea pe cât posibil a șomajului tinerilor, care riscă astfel să iasă din sistem, aducând perspectiva unei grave crize sociale, cu consecințe imprevizibile.

Din păcate, România nu pare să se înscrie pe trend pozitiv. Guvernul condus de premierul Boc a stat paralizat zece luni, și România a pierdut un an întreg practic în lupta aceasta cu criza economică, așteptând, după cum spune domnul Băsescu, "Să se relanseze economiile în țările occidentale și România să fie apoi trasă așa, să spunem, la aspirație, de ceilalți".

O astfel de politică nu are cum să ajute economia și nici nu poate reduce efectele crizei la nivelul agenților economici și al cetățenilor, puternic loviți de recesiunea economică.

Cred că reducerea taxelor, în pofida reducerii încasărilor la buget, este o măsură absolut necesară de relaxare atât pentru agenții economici, cât și pentru cetățeni, pentru consumatori. Este măsura care s-a aplicat în toate țările din Europa pentru a stimula consumul, pentru a reda încrederea consumatorilor, în așa fel încât să se dea un impuls activității economice și să se producă relansarea.

  Cristina-Ancuța Pocora - Gândește înainte de a posta! - Ziua internațională a Internetului sigur;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"Gândește înainte de a posta! - Ziua internațională a Internetului sigur"

Zilele trecute am deschis pe internet site-ul unui ziar din țara noastră. Eram la serviciu.

Instantaneu, am simțit dezgust, uimire și jenă, toate laolaltă. Dezgust din cauza imaginilor de o pornografie explicită postate acolo, uimire pentru că nivelul acelui ziar era cel mai jos pe care îl văzusem eu vreodată și jenă pentru că oricine ar fi trecut pe lângă mine și și-ar fi aruncat un ochi pe laptop-ul meu ar fi crezut că mă uit la site-uri porno.

Ei bine, însă, era un ziar, doar un ziar care apare zilnic în România.

Este foarte ușor să navighezi pe internet! Copiii de 3-4 ani sunt, deja, experți în asta. Iar internetul este, la propriu, o junglă! Aproximativ 400 de milioane de pagini web conțin pornografie explicită. Până la 17 ani, 80% dintre minori cunosc foarte multe site-uri pornografice și mulți dintre ei alternează temele cu astfel de pagini web. La toate acestea se adaugă violența de limbaj și violența fizică, pe care le descoperim din plin pe internet.

Tocmai de aceea prezint această declarație politică astăzi. 9 februarie este Ziua internațională a Internetului sigur: Gândește înainte de a posta! Așa că vin, astăzi, în fața dumneavoastră, să trag un semnal de alarmă! Să avertizez și, în același timp, să rog la decență.

Libertatea de exprimare este garantată și nu poate fi atinsă sub nicio formă! Știu că internetul nu este reglementat, nu există un CNA al internetului. Poate că nici nu ar trebui să existe așa ceva! Dar eu vorbesc, astăzi, despre decență. Despre bunul simț pe care trebuie să-l aibă toți oamenii, și cu atât mai mult formatorii de opinie de genul ziarelor.

Mai mult, declarația mea politică este o rugăminte la adresa celor care postează pe internet: de la ziariști la politicieni, la simpli internauți. Cu toții trebuie să avem minima decență de a nu face rău celor din jurul nostru sau, mai bine zis, celor din lumea virtuală.

Nu putem noi civiliza internetul, dar putem încerca să păstrăm decența măcar în domeniile care, în general, sunt văzute ca respectabile; de exemplu, articolele obscene sau comentariile făcute la articolele media postate pe internet sau bloguri.

Așa că vă invit pe toți să gândiți înainte să postați! Gândiți-vă că poate ceea ce publicați acum pe internet ar putea fi citit mâine de copilul dumneavoastră!

Postează cu cap!

  Victor Boiangiu - declarație politică având ca temă Prima casă nu se uită niciodată;

Domnul Victor Boiangiu:

Declarație politică intitulată "Prima casă nu se uită niciodată"

În primul rând, stimați colegi, țin să vă urez succes în activitatea dumneavoastră, profesională și nu numai, în această nouă sesiune parlamentară. Deși a început într-o iarnă ce nu a fost deloc blândă cu noi, am toată încrederea, mai ales datorită faptului că primăvara este chiar după colț, că aceasta nu va fi "iarna vrajbei noastre", așa cum unii dintre colegii noștri vor să lase de înțeles.

Ca să trec la subiectul declarației mele politice, vreau să vă mărturisesc că mai deunăzi mă gândeam la zilele de vară, mai precis la ziua de 19 iunie, când, chiar de la această tribună, vă prezentam necesitatea demarării programului "Prima casă", și vă ceream suportul pentru acest proiect, și asta în pofida criticilor adeseori avide pe care opoziția de atunci și de acum, alegea să le aducă.

Atunci, ca și acum, recunoșteam limitele acestui proces, dar, în același timp, nu puteam să nu aplaud ajutorul acordat tinerilor prin programul "Prima casă".

De asemenea, în vremurile de incertitudine economică în care încă ne aflăm, apreciam că acest program poate activa ca o foarte bună măsură împotriva crizei economico-financiare, contribuind la stimularea construcțiilor și fiind un prim pas spre relansarea pieței imobiliare.

Astăzi mă simt nevoit să revin la tribuna Parlamentului pentru a exprima încă odată încrederea mea în programul "Prima casă" pentru anul 2010.

Chiar dacă mulți dintre dumneavoastră au întâmpinat, în vară, cu scepticism acest demers guvernamental de garantare a creditului pentru achiziționarea de imobile, nu mai departe de săptămâna viitoare, programul nu numai că nu se va opri, dar va ajunge la un alt nivel. În 2009, prin Programul "Prima Casă", băncile au dat credit de aproximativ 480 de milioane de euro. Aproximativ 9.500 de oameni au beneficiat de credite prin acest program.

Nu vreau să spun că nu există loc de mai bine în această ecuație, dar am câteva motive pentru care sunt optimist. O să încerc să le prezint succint.

În primul rând, în 2010 fondurile de garantare vor putea fi redirecționate pentru achiziționarea de locuințe noi prin programul ANL sau prin programe de locuințe sociale pentru tineri.

În al doilea rând, plafonul maxim de garantare poate crește de la 60.000 de euro, cât a fost anul trecut, până la 80.000 sau chiar 100.000 de euro anul acesta.

În al treilea rând, această situație devine pe placul tuturor părților implicate în program: Fondul Național de Garantare a Creditelor, datorită efectelor multiplicatoare în economie, băncile, datorită numărului mare de clienți ce vor aplica cu certitudine la program, tinerii, ce vor putea avea în sfârșit o casă cu adevărat a lor, o casă în care își pot pune bazele unei familii. Numai acest argument ar trebui să fie de ajuns pentru a convinge pe oricine, mai ales pe aceia dintre noi care avem norocul să avem nepoți, că programul "Prima casă" trebuie susținut în continuare.

Ceea ce vreau să spun este că avem nevoie mai mult ca oricând de solidaritate și, în consecință, din nou vă asigur că efectele programului "Prima casă" vor fi relevante și de lungă durată, poate de data aceasta și pentru sectorul construcțiilor, și nu numai pentru cel imobiliar. Efectele multiplicatoare în economie sunt lesne de prevăzut, așadar vă cer, stimați colegi, să lăsăm lupta politică la o parte și să susținem acest program, cu eventuale îmbunătățiri, dacă este cazul. Campania electorală s-a terminat. este timpul să ne apucăm cu toții de treabă, și astfel de măsuri, indiferent cine le inițiază, sunt constructive și benefice pentru viitor.

  Marius Rogin - declarație politică intitulată Republica Moldova și România - regăsirea dialogului necesar;

Domnul Marius Rogin:

Declarație politică intitulată "Republica Moldova și România - regăsirea dialogului necesar"

După o lungă perioadă de divergențe la nivel diplomatic, Republica Moldova și România au adoptat calea dialogului constructiv. Insuccesul comuniștilor moldoveni la ultimele alegeri parlamentare - din 29 iulie 2009 - și efortul noii conduceri de la Chișinău de a se apropia de București și de Bruxelles au constituit cei mai importanți factori ce au dus la apariția acestuia.

În acest context, președintele român Traian Băsescu, însoțit de o delegație numeroasă de oficialități politice de prim nivel, a aterizat dincolo de Prut și, împreună cu președintele interimar moldovean Mihai Ghimpu, a consfințit la nivel oficial apropierea dintre cele două state. În 2010 se așteaptă ca Republica Moldova să mai treacă prin febra electorală, însă recentele demonstrații moldo- române au arătat cum trebuie să fie cu adevărat relațiile dintre două state legate de o limbă, respectiv de o istorie mai mult sau mai puțin comună, și totodată au pus bazele unei colaborări avantajoase de care ar trebui să se țină cont pe viitor.

Anul 2009 a trecut, însă în istoria relațiilor moldo-române a rămas ca un reper, arătând, pe de o parte, cum e să ajungi la apogeul unor tensiuni diplomatice și, pe de altă parte, cum e să redresezi consecințele acestora. În prima jumătate a anului 2009, conform fostei puteri comuniste, România a reprezentat pentru Republica Moldova principalul inamic al stabilității și suveranității sale. În sprijinul unor declarații de propagandă ieftină s-au înscris mai multe acțiuni diplomatice nechibzuite precum: expulzarea ambasadorului român din Republica Moldova, acuzarea României de tentativă de lovitură de stat și impunerea vizelor de călătorie pentru cetățenii români (în dezacord cu așteptările europene), care au degradat complet dialogul dintre Chișinău și București.

În a doua jumătate a anului 2009, noua putere formată de Alianța pentru Integrare Europeană (AIE) a restabilit și chiar a oferit o nouă dimensiune relațiilor diplomatice cu partea română. Mihai Ghimpu, în calitate de speaker și de președinte interimar al Republicii Moldova, și-a cerut scuze față de comportamentul lipsit de tact diplomatic al fostei conduceri, prim-ministrul Vlad Filat a lucrat de zor la semnarea unui acord privind micul trafic de la frontieră, părțile moldovene și române au convenit la deschiderea a trei consulate (unul moldovenesc - la Iași, două românești - la Bălți și la Cahul), și România a primit, după zece luni de interimat, acordul pentru un nou ambasador la Chișinău.

În acest context diplomatic favorabil, Traian Băsescu, însoțit de o delegație impunătoare formată din șase miniștri: Vasile Blaga (MAI), Adriean Videanu (MEC), Teodor Baconschi (MAE), Radu Berceanu (MTI), Elena Udrea (MDRT), Cătălin Predoiu (MJ), dar și de alți demnitari: Eugen Tomac, secretar de stat pentru relațiile cu românii de pretutindeni, și Constantin Simirad, președintele CJ Iași, Viorel-Richard Badea, senator PD-L, și Tudor Panțîru, deputat PSD, a aterizat la Chișinău.

Demonstrația de la aeroport a reprezentat doar prologul unei întâlniri călduroase, Președintele român având o gazdă excelentă în omologul său interimar moldovean, numeroase discuții cu liderii politici importanți de la Chișinău, un program încărcat, în care a străbătut o jumătate de țară, vizitând monumentele și mormintele unor personaje și eroi de referință pentru istoria celor două state. De remarcat că niciodată, pe parcursul celor patru deplasări anterioare la Chișinău, președintele Băsescu nu s-a înconjurat cu o delegație atât de numeroasă, iar atmosfera a fost atât de relaxată.

La Chișinău, Traian Băsescu s-a comportat aidoma unui frate mai mare, oferind sfaturi tinerei generații basarabene și lămurind unele aspecte ce mai frământă o parte a eșichierului politic moldovenesc. Practic, el și-a afirmat încă o dată susținerea față de năzuințele majorității populației din partea stângă a Prutului.
Primul mesaj președintele Băsescu l-a transmis încă pe 20 ianuarie a.c., la întâlnirea cu ambasadorii acreditați la București, declarând că integrarea Republicii Moldova în UE reprezintă proiectul său "de suflet".

Peste o săptămână, la Chișinău, și-a reiterat poziția, felicitând partea moldoveană pentru începerea negocierilor în vederea semnării unui acord de negociere. Președintele Băsescu a transmis un al doilea mesaj, și anume că: "România a decis să acorde un sprijin financiar nerambursabil pentru Republica Moldova, derulabil în patru ani, 2010-2013, de 100 de milioane de euro, bani care pot fi alocați în patru tranșe anuale, destinați proiectelor de infrastructură în educație, modernizarea școlilor, cu precădere, și proiectelor de infrastructură de importanță locală, la nivel de administrații locale".

Un al treilea mesaj s-a referit la cetățenia română pentru basarabeni. Președintele Băsescu a admis că efortul legislativ va fi completat de un cadru funcțional ce va trebui să eficientizeze procesul redobândirii acesteia. De precizat că la două zile de la afirmația sa, executivul a adoptat prin ordonanță de urgență înființarea Autorității Naționale pentru Cetățenie, cu sediul la București și cu cinci unități la nivelul țării: Iași, Galați, Suceava, Cluj, Timișoara.
Un al patrulea mesaj a fost adresat tinerei generații, promițând majorarea numărului burselor de studii în România de la 3.400 în prezent la 5.000 în 2011.

Și nu în ultimul rând Traian Băsescu s-a referit la Tratatul politic de bază și la Tratatul de frontieră (idei ale fostei conduceri comuniste), precizând că "nu va semna niciodată un tratat care să redefinească frontiera dintre România și Republica Moldova", fiindcă, potrivit unei idei enunțate mai demult, Bucureștiul a recunoscut granițele Republicii Moldova moștenite de la Uniunea Sovietică și nu vrea ca printr-o nouă semnătură să se transforme într-un "partener al lui Ribbentrop și al lui Molotov".

Cele mai relevante pentru o bună calitate și o strânsă solidaritate a relațiilor bilaterale sunt proiectele comune. În acest sens, primarul Chișinăului, Dorin Chirtoacă, cu câteva zile înainte de vizita lui Traian Băsescu, afirma la Iași că "idealul unității naționale", în prezent, se poate înfăptui prin conducte de gaz, rețele electrice, o linie de cale ferată cu ecartament european între cele două maluri ale Prutului și investiții directe. Așa se explică de ce președintele român a fost însoțit de cei mai importanți miniștri ai premierului Emil Boc. Sarcina lor și a partenerilor moldoveni a fost să discute pe marginea unor proiecte de infrastructură comună (conectarea rețelelor energetice, electrice și a căilor ferate), să reia colaborarea în domeniul educației și să devină mai activi în cheltuirea celor 130 de milioane de euro acordate de UE pentru proiecte comune România-Republica Moldova-Ucraina. Astfel, se prefigurează un parteneriat româno- moldovenesc, al cărui obiectiv a fost anunțat chiar de liderul român, "apropierea și integrarea în UE a Republicii Moldova. "

În concluzie, se poate spune că noua dimensiune a relațiilor moldo-române a demarat pe un trend pozitiv, încrezător pentru unii și îngrijorător pentru alții, dar necesar, indiferent de asperități și situații politice.

  Marian Florin Săniuță - Raport către comunitate 2009;

Domnul Marian-Florian Săniuță:

"Raport către comunitate 2009"

Spun ce gândesc! Fac ce spun!

Da, sunt același Marian-Florian Săniuță pe care dumneavoastră, locuitorii din Colegiul nr.4 Prahova, l-ați ales să vă reprezinte în Parlamentul României, nu mi-am schimbat principiile după data de 30 noiembrie 2008 și, după cum m-am angajat în campania electorală, vă dedic priceperea și devotamentul meu.

Curriculum vitae

  • Data și locul nașterii: 29 octombrie 1960, Moreni, județul Dâmbovița.
  • Naționalitatea: română.
  • Stare civilă: căsătorit, 1 copil.
  • Religia: creștin-ortodox.

Studii: Instituția de învățământ, perioada studiilor:

  • ASE București, Facultatea Economia Industriei, Construcțiilor și Transporturilor 1980-1985;
  • Curs postuniversitar: Managementul Firmei (ASE) 1995;

Specializări, perfecționări:

  • Curs de pregătire în domeniul investițiilor străine, Praga, Cehia 2002;
  • Curs de pregătire dezvoltare economică locală, RTI (SUA), decembrie 2000;
  • Institutul Român de Management, 1998;
  • Managementul Resurselor Umane; Gestiunea și Evaluarea personalului firmei;
  • Management și Marketing - Institutul "Manager", 1993;

Limbi străine cunoscute: engleza, germana.

Experiență profesională:

  • 2008-prezent: deputat, Camera Deputaților
  • 2004-2008: deputat, Camera Deputaților
  • 2004: ministru de stat, ministrul administrației și internelor
  • 2002-2004: președinte - Agenția Română pentru Investiții Străine
  • 2002-2002: consilier de stat - Guvernul României
  • 2001-2002: prefect - Prefectura Județului Prahova
  • 2000-2001: viceprimar - Primăria Municipiului Ploiești
  • 1999-2000: director general - SC Bidepa Alarm SRL București
  • 1997-1999: șef serviciu - Sucursala Petrotrans Ploiești
  • 1996-1997: șef serviciu - SC Compania Rom. de Petrol SA
  • 1994-1996: șef serviciu Management - SC "Petrotrans" SA Ploiești
  • 1993-1994: șef birou Management - SC "Petrotrans" SA Ploiești
  • 1990-1993: economist - Serviciu Personal, SC "Petrotrans" SA Ploiești
  • 1988-1990: economist - ITLPP "PECO" Ploiești
  • 1979-1988: cadru MApN-Clubul Sportiv "Steaua" București
  • Ocupația și funcția actuală: deputat, vicepreședinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Activitate politică:

  • 2004-27.08.2009: președinte al PSD Prahova
  • 2001-2004: vicepreședinte al PSD Prahova
  • 2001-prezent: membru al Consiliului Național
  • 1999: membru PSD

Activitate externă:

  • 2003-2004: președinte al agențiilor de investiții din zona balcanică în cadrul Organizației Europene pentru Comerț și Dezvoltare;
  • 2002-2004:reprezentant al României la importante manifestări economice și politice împreună cu președintele țării și primul-ministru;
  • Situația militară: maior (r)

Distincții/decorații:

  • Ordinul Național Pentru Merit în grad de cavaler, 2003
  • Cetățean de onoare al orașelor Baltimore, SUA, Breaza, Prahova și al comunelor Vâlcănești și Aluniș, Prahova.
  • Palmares sportiv - Volei:
  • campion balcanic
  • campion național
  • peste 70 de prezențe în loturile naționale de juniori, tineret și seniori
  • peste 300 de prezențe în divizia A.

Activitate parlamentară în decursul anului 2009

  • În 2009 a început să funcționeze primul Parlament român format din deputații și senatorii aleși uninominal la alegerile din 30 noiembrie 2008.

Camera Deputaților își desfășoară activitatea:

  • în plenul format din toți deputații aleși
  • în grupuri parlamentare
  • în comisii permanente, acestea fiind:
    • Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare;
    • Comisia pentru buget, finanțe și bănci;
    • Comisia pentru industrii și servicii;
    • Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice;
    • Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale;
    • Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic;
    • Comisia pentru muncă și protecție socială;
    • Comisia pentru sănătate și familie;
    • Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport;
    • Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă;
    • Comisia juridică, de disciplină și imunități;
    • Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională;
    • Comisia pentru politică externă;
    • Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupție și pentru petiții;
    • Comisia pentru regulament;
    • Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor;
    • Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați;
  • În comisii speciale și comisii de anchetă.

Comisiile parlamentare sunt alcătuite, pe cât posibil, pe baza configurației politice a Camerei Deputaților, așa cum aceasta rezultă din spectrul grupurilor parlamentare. În principal, comisiile permanente elaborează rapoarte și avize privind documentele ce urmează a fi puse în dezbaterea Camerei Deputaților și exercită controlul parlamentar.

Cum reiese din CV-ul prezentat, sunt vicepreședinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, astfel că, din punctul meu de vedere, activitatea unui parlamentar ales uninominal prezintă două componente: de a-și respecta îndatoririle prevăzute în statutul de deputat și de a se dedica cetățenilor pe care îi reprezintă, în cazul meu - locuitorii din Slănic, Plopeni, Vărbilău, Bertea, Ștefești, Aluniș, Dumbrăvești, Vâlcănești, Cosminele, Blejoi, Ariceștii Rahtivani și Păulești, comună în care, de altfel, locuiesc și eu.

În plus, fac parte din Comisia comună specială a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea pachetului de legi privind securitatea națională și din următoarele grupuri de prietenie cu Parlamentele altor state:

  • Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Polonă - Vicepreședinte
  • Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Cehă
  • Grupul parlamentar de prietenie cu Olanda

În ceea ce privește strict activitatea legată de Camera Deputaților, pe scurt.

Până în luna septembrie am depus toate eforturile ca, prin activitatea mea, atât în plenul Camerei Deputaților, cât și în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, să contribui, în deplină concordanță cu prevederile legale, la sprijinirea activității Guvernului din perioada respectivă, din care PSD a făcut parte.

În iunie, Institutul de Politici Publice (IPP) București a prezentat Raportul de monitorizare al activității parlamentare pentru sesiunea parlamentară februarie-mai 2009. În viziunea IPP, prezența la lucrările Camerei Deputaților și Senatului reprezintă prima condiție pentru îndeplinirea mandatului. În aceste condiții, mă pot mândri că, în clasamentul întocmit de Institut, ocup prima poziție, cu o prezență de 100% la votul în plenul Camerei Deputaților.

În sesiunea parlamentară septembrie-decembrie 2009, am reușit să fiu din nou printre primii, procentul de prezență la vot fiind de 99,4%.

Inițiativele legislative depuse de-a lungul anului 2009 sunt următoarele:

  • Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului;
  • Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului;
  • Propunerea legislativă pentru modificarea art.55 din Legea nr.346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării;
  • Propunerea legislativă pentru modificarea art.4 alin.(1) din Legea nr.370/2004 privind alegerea Președintelui României;
  • Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.590/2003 privind tratatele;
  • Propunerea legislativă privind stimularea construcției de locuințe sociale;
  • Propunerea legislativă pentru completarea art.10 din Legea nr.329/2009 privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional.

Întrebări și interpelări

  • Întrebarea nr.1331A/06-10-2009 - Efectele probabile ale epidemiei de gripă - adresată atât Ministerului Administrației și Internelor, care a transmis răspunsul înregistrat cu nr.15569/9.11.2009, cât și Ministerului Apărării Naționale, ce a răspuns în 9.11.2009.
  • Întrebarea nr.1380A/20-10-2009 - Promovarea turismului autohton și a oportunităților de afaceri în străinătate - adresată Ministerului Turismului, care a transmis răspunsul înregistrat cu nr.512/18.11.2009.
  • Întrebarea nr.1381A/20-10-2009 - Promovarea turismului în zona Slănic, județul Prahova - adresată Ministerului Turismului, care a transmis răspunsul înregistrat cu nr.510/18.11.2009.
  • Întrebarea nr.1415A/27-10-2009 - Repararea podului de cale ferată de la km 30+370 Slănic - adresată Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, care a transmis răspunsul înregistrat cu nr.3632/19.11.2009.
  • Întrebarea nr.1426A/03-11-2009 - Termene și condiții angajare absolvenți 2009 - adresată Ministerului Administrației și Internelor, care a transmis răspunsul înregistrat cu nr.510/18.11.2009.16913/7.12.2009 "

Declarații politice:

  • Ședința Camerei Deputaților din 27 octombrie 2009 - declarație politică intitulată "De la votul cenzitar la candidatura cenzitară";
  • Ședința Camerei Deputaților din 13 octombrie 2009 - declarație politică intitulată "Mulțumesc, ARIS! 2002-2009";
  • Ședința Camerei Deputaților din 6 octombrie 2009 - declarație politică având tema «"De la asaltul asupra rațiunii" la asaltul asupra națiunii»;
  • Ședința Camerei Deputaților din 27 iulie 2009 (sesiune extraordinară) - Anunț personal al domnului Marian-Florian Săniuță.
  • Ședința Camerei Deputaților din 23 iunie 2009 - declarație politică: "Un pod prea îndepărtat";

Activitatea în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională

Problemele privind apărarea, ordinea publică și siguranța națională constituie domeniul de activitate al comisiei care, în contextul participării în calitate de membru la NATO și UE, trebuie să discute și să propună spre adoptare propuneri în conformitate cu tratatele semnate de țara noastră.

În sesiunea parlamentară februarie-iunie 2009, comisia a fost sesizată în fond cu un număr de 43 de inițiative legislative și a întocmit 34 de rapoarte. Au fost finalizate și 16 avize. Cu ocazia examinării inițiativelor legislative, au fost depuse un număr de 19 amendamente, din care au fost admise 15 și au fost respinse 4.

Au fost promulgate mai multe legi pentru care Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată în fond:

  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2008;
  • Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.130/2008 pentru modificarea și Guvernului nr.130/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2001;
  • Lege pentru completarea art.31 din Legea nr. 218/2002;
  • Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 153/2008;
  • Legea 238/2009.

Pe parcursul primei sesiuni parlamentare, comisia a primit 22 scrisori și sesizări, 18 fiind soluționate.

În sesiunea septembrie-decembrie 2009, comisia a primit 48 proiecte de legi/propuneri legislative primite pentru examinare, a finalizat 17 rapoarte și 14 avize, și din cele 8 scrisori primite a soluționat 4. A admis 17 amendamente ale Guvernului, 9 ale deputaților și 24 ale comisiei. Un rol important în activitatea comisiei o reprezintă audierile. Pe parcursul anului 2009 au fost audiați, în cadrul comisiei, ministrul apărării (pe tema înzestrării armatei), reprezentanți ai Inspectoratului General al Poliției Române, Jandarmeriei Române (privind atribuții, rol, politici și strategii), candidații la funcția de ministru al apărării și al administrației și internelor și alții.

Statutul de parlamentar include și participarea la seminarii naționale și internaționale.

În mai 2009, la invitația domnului Keith Vaz, președinte al Comisiei de Afaceri Interne a Camerei Comunelor din Parlamentul Regatului Unit al Marii Britanii, am participat la Seminarul Internațional pentru Combaterea Traficului de Ființe Umane, ce s-a desfășurat în Londra.

În cadrul acestuia, la atelierul cu tema "Provocarea activității de poliție transfrontaliere", în calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a Camerei Deputaților din România, am prezentat un material referitor la posibilitățile ca organismele multinaționale create în Europa să ajute și să încurajeze cooperarea și coordonarea eforturilor antitrafic de pe continent, punând accent pe necesitatea muncii în echipă și pe experiența de până acum în domeniul abordat.

Din program au făcut parte, la terminarea lucrărilor, vizitarea Parlamentului Britanic și a reședinței primului-ministru a Regatului Unit, domnul Gordon Brown.

În septembrie am participat la Seminarul internațional "Amenințări la adresa securității regionale", ce s-a desfășurat la București și a fost organizat de Asociația "George C. Marshall", Comandamentul European al SUA și Școala Navală Postuniversitară, SUA și Ambasada SUA la București.

În ceea ce privește strict activitatea dedicată cetățenilor din Colegiul nr.4, pe scurt.

La începutul anului am solicitat, în scris, președintelui CJ Prahova să țină cont, la elaborarea și întocmirea bugetului județean pe 2009, de necesitățile localităților din Colegiu atât pentru lucrări în continuare, cât și pentru lucrări noi.

Conform angajamentelor făcute în campania electorală, i-am solicitat președintelui CJ Prahova să demareze investiția de gaze pentru localitățile Dumbrăvești, Cosminele, Vâlcănești, Vărbilău, Bertea, Ștefești, Aluniș, Slănic, direcție în care au fost făcuți pași destul de importanți, proiectul urmând a continua în 2010.

În baza acelorași angajamente din campania electorală, am făcut demersuri pe lângă președintele Consiliului Județean pentru reluarea lucrărilor la podul de la Nedelea, comuna Ariceștii Rahtivani, care a fost finalizat în primăvara anului 2009.

Înțelegând interesul unui număr foarte mare de locuitori de pe Valea Slănicului pentru repararea podului de cale ferată de la Poiana Vărbilău, pe tot parcursul anului am făcut demersuri continue pentru alocarea fondurilor necesare reparării acestuia. Din păcate, din ultimul răspuns al Ministrului Transporturilor și Infrastructurii adresat întrebării mele nr. 1415A/27-10-2009, până la sfârșitul anului 2009 nu s-au alocat fondurile necesare. Pe site-ul www.mariansaniuta.ro este postată toată corespondența purtată cu diverse ministere, cu primul-ministru și președintele țării în scopul rezolvării problemei podului.

La începutul anului 2009 am depus un amendament la Legea bugetului de stat pe 2009, care a primit aviz favorabil, și în urma căruia Biserica de la Găgeni, comuna Păulești, a primit 280.000 RON pentru reparații capitale, gest pe care l-am făcut în memoria Prea Sfințitului Teoctist, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, care a sfințit biserica în 2001.

În luna noiembrie 2009, am solicitat Ministerului Administrației și Internelor pentru cuprinderea în bugetul pe anul 2010 a construirii de săli de sport în Slănic, Blejoi și Păulești, solicitare ce urmează a se materializa.

Încă de la începutul anului 2009 am deschis două cabinete parlamentare în orașele din Colegiu. Cel din Plopeni ființează pe Bl. Republicii nr.2, cel din Slănic în sediul PSD din localitate. Vinerea, la aceste cabinete, se desfășoară programul de audiențe, la care, pe parcursul anului, s-au prezentat cetățeni din toate localitățile Colegiului, dar și din restul județului. În scopul ușurării accesului la audiențe, toate informațiile (localizare, program, dar și înscrieri on-line) se găsesc pe site-ul www.mariansaniuta.ro. La toate problemele cu care cetățenii s-au prezentat la Cabinetul parlamentar am inițiat demersuri în scopul soluționării acestora.

Am apreciat invitațiile la diverse evenimente locale și am participat, în măsura în care programul mi-a permis, la cât mai multe dintre ele. Am participat, astfel, împărtășind bucuria locuitorilor din zonă, la inaugurarea Podului "Mărțișorului" de la Vărbilău, sau la darea în funcțiune a alimentării cu apă a comunei Bertea, dar și la excursia organizată de primarul de la Blejoi la Sfintele Mănăstiri de pe Valea Prahovei pentru pensionarii din localitate, sau la onorarea eroilor, la Aluniș.

Cu ocazia Zilei Naționale a României am participat, împreună cu concetățenii mei, la festivitatea dedicată onorării eroilor la Monumentul din Păulești.

La solicitarea cadrelor didactice de la Grupul Școlar Slănic, care au prezentat probleme legate de descentralizare, legea salarizării, necesar de fonduri pentru reparații și modernizări clădiri ale instituției, am organizat și mediat o întâlnire a acestora, chiar la sediul Primăriei din oraș, cu conducerea la vârf a Inspectoratului Școlar Județean Prahova, cu secretarul de stat din Ministerul Educației, Cercetării și Inovației de la vremea respectivă și cu primarul, pentru rezolvarea aspectelor semnalate.

Dacă înaintea vacanței de vară am invitat copiii de clasa a VIII-a din Blejoi, însoțiți de cadre didactice, să viziteze Parlamentul României, în septembrie am organizat, pentru elevi ai claselor IX-XII din Aluniș, Bertea, Ștefești, Vărbilău și Slănic, toți învățând la Grupul Școlar din oraș, o excursie la București.

Pe 14 septembrie 2009 am participat la școlile din Coțofenești, Livadea și Aluniș la deschiderea noului an de învățământ, prilej cu care am dăruit copiilor de clasa I creioane colorate și blocuri de desen.

Am organizat, la Plopeni, o întâlnire a primarilor, viceprimarilor din Colegiul 4 cu europarlamentarul Rovana Plumb, iar la invitația mea Adrian Severin a vizitat comunele Păulești și Aluniș.

Am colaborat cu membrele fondatoare ale Fundației "Voluntarele Speranței" din Plopeni în acțiunea lor de ajutorare a persoanelor fără posibilități materiale, pe care au desfășurat-o cu ocazia Sfintelor Sărbători de Paște.

Am oferit rame de ochelari unor persoane (vârstnice) cu venituri mici din Plopeni.

Ceasul cel mare de pe frontispiciul Primăriei din Ștefești este oferit de mine pentru ca cetățenii care trec prin fața clădirii să poată vedea ora exactă. Am făcut același lucru pentru Primăria Păulești.

Câteva biserici din localitățile Colegiului 4 au obținut, prin sprijinul meu, sponsorizări pentru organizarea pomului de Crăciun.

Fiind adeptul transparenței și pentru optimizarea comunicării cu dumneavoastră, cei ce locuiți în Colegiul 4, am creat site-ul www.mariansaniuta.ro unde sunt postate informațiile ce au legătură cu activitatea de parlamentar.

Pentru orice doriți să-mi comunicați, aveți la dispoziție adresele de mail:

  • mail@mariansaniuta.ro
  • marian.saniuta@cdep.ro
  • cabparlmariansaniuta@gmail.com
  Angel Tîlvăr - declarație politică dedicată rezultatelor excepționale ale elevilor și profesorilor la olimpiadele naționale și internaționale;

Domnul Angel Tîlvăr:

Vorbim adesea despre problemele din sistemul de învățământ, despre lefurile proaste ale profesorilor, despre lipsa siguranței din școli, despre școli insalubre, profesori necalificați și multe alte aspecte negative legate de sistemul de învățământ, dar uităm adesea să menționăm rezultatele excepționale ale elevilor și profesorilor obținute la olimpiade naționale și internaționale, premii, proiecte.

Îmi doresc, stimați colegi, să ne întoarcem privirea și asupra acestui aspect care ne face cinste, să le acordăm și celor care reprezintă cu un real succes sistemul românesc de învățământ atenția cuvenită.

În această privință, doresc să vă aduc la cunoștință că o elevă de la Colegiul Național "Unirea" din Focșani a reușit, pentru a doua oară, să se califice la faza internațională a Olimpiadei de limba română. Ioana Alexandru a obținut premiul I în cadrul fazei naționale de limba română, fiind premiată la Arad. Este a doua oară când eleva reușește această performanță. Acum, ea a concurat cu alți 400 de elevi, cei mai buni din țară la limba și literatura română. Alături de Ioana, rezultate notabile au obținut și alte trei eleve din Vrancea. Este vorba de Beatrice Alexandru, elevă în clasa a VII-a la Colegiul Național "Unirea", care a obținut un premiu special, Sorana Dincă, elevă în clasa a VIII-a la aceeași unitate de învățământ, care a obținut premiul special pentru creativitate. Cristina Stancu, elevă în clasa a IX-a la Colegiul Național "Unirea" a primit mențiune, la fel ca și Maria Cărbunaru, elevă în clasa a XII-a la Colegiul Național "Alexandru Ioan Cuza", care a fost răsplătită cu un premiu special. Spre deosebire de anii precedenți, anul acesta elevii au susținut, pe lângă proba scrisă, și o probă orală, subiectele fiind de o mai mare complexitate. Lotul de olimpici din județul nostru a fost însoțit de profesoara Cristina Chiriac.

Iată că sistemul românesc de învățământ se poate remarca și prin rezultate excepționale care de cele mai multe ori sunt puse într-un con de umbră datorită mediatizării excesive a aspectelor sale negative. Nu trebuie să negăm faptul că sistemul de învățământ are lacunele sale, dar din când în când este necesar să ne întoarcem privirea și către cei care îi aduc un plus de valoare prin munca pe care o depun.

  Radu Bogdan Țîmpău - semnalarea pericolului de pedelizare a administrației publice;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Iată că Guvernarea Băsescu-Boc perseverează în încercarea de transformare a statului român în anexa PD-L.

Înainte cu o zi ca faimoasa Ordonanță de urgență a Guvernului cu nr.37 din 2009 să fie declarată neconstituțională, aceasta fusese deja abrogată de Guvern printr-o nouă ordonanță de urgență. Este vorba despre ordonanța nr.105 care modifica unele prevederi ale Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, adoptată în 6 octombrie 2009 de Guvern și publicată în aceeași zi în Monitorul Oficial.

Prin aceasta, Guvernul putea detașa funcționari publici și pe posturi din categoria înalților funcționari publici - cum sunt cele de subprefect și prefect. Potrivit formei anterioare a Legii nr.188/1999, detașarea se poate dispune cu respectarea categoriei, clasei și gradului profesional al funcționarului public.

Dar și această ordonanță a fost declarată neconstituțională și totuși lucrurile nu s-au oprit aici. Emil Boc pregătește acum o nouă ordonanță de urgență care va permite schimbarea directorilor de instituții deconcentrate cu membri PD-L.

Este a treia tentativă de PD-L-izare a administrației publice locale, după ce, în 2009, cele două ordonanțe ale lui Boc au fost declarate neconstituționale.

În acest moment, există deconcentrate cu câte trei directori: unul desemnat pe vremea guvernării PNL, care a câștigat procesul în instanță împotriva ordonanțelor Boc, unul pus de PSD, suspendat de a doua ordonanță a lui Boc și care își revendică postul pe baza neconstituționalității acesteia, și al treilea, de la PD-L, pe care Boc refuză să-l demită.

Mai mult decât atât, la instigarea echipei Boc de la centru, baronimea portocalie refuză să pună în aplicare hotărârile judecătorești care dau câștig de cauză directorilor demiși.

Domnilor, aceste decizii eronate nu fac altceva decât să ducă instituțiile deconcentrate în colaps!

Actualul guvern nu este interesat decât în a submina instituțiile statului român și încearcă să transforme PD-L în partid-stat, căci toate deciziile și actele normative, fie ele declarate și neconstituționale, nu au urmărit decât acest lucru. Ne întrebăm, în aceste condiții, interesul cetățeanului de cine mai este reprezentat?

  Iulian Vladu - declarație politică cu titlul Călătoria degradării;

Domnul Iulian Vladu:

Declarație politică cu tema "Călătoria degradării"

Problemele produse de abuzul de droguri și de traficul ilegal sunt printre cele mai grave cu care se confruntă lumea de astăzi, amenințând viitorul generațiilor. În funcție de tipul de drog, acesta reprezintă un factor de risc, punându-și amprenta pe coordonatele vieții celor care le consumă.

Anturajul reprezintă un factor foarte important în ceea ce privește viața socială a unui tânăr, a unei persoane. Dar, din păcate, de cele mai multe ori este distrugător. Așa se întâmplă și în cazul persoanelor care vor să încerce și ei, măcar o dată, pentru că așa "practică" anturajul. Și așa începe totul... este o amenințare psihică, un fenomen care se întinde cu repeziciune din varii motive, și care distruge atât viața consumatorului cât și a celor din jur, fie că este vorba de familie sau prieteni.

O persoană care consumă droguri este o persoană respinsă de societate, o persoană controlată și urmărită permanent de acei traficanți care-și urmăresc scopurile, pentru a-și vinde marfa. Este o persoană care produce atât de mult rău familiei și tuturor celor care o iubesc.

Există diverse studii în ceea ce privește identificarea factorilor comportamentali sau de risc în consumul de droguri. Unul dintre motive ar fi problemele emoționale, o dereglare a relațiilor normale copil-părinți, suferința fizică și chinurile mentale, lipsa de implicare în grupuri organizate. Dar, cei mai mulți dintre consumatorii tineri sunt sănătoși din punct de vedere al sănătății psihice. Unii tineri încep să consume droguri în momentul în care aprecierea despre sine este scăzută, alții doresc senzații noi.

Familia are un rol foarte important în preîntâmpinarea consumului de droguri, care trebuie să le ofere copiilor o educație moral-civică, pregătindu-i să facă față realității sociale. Este necesar ca în familie copilul să crească într-un mediu sănătos, să fie înconjurat de dragoste, afecțiune, comunicare între părinți și copii, "o prezentare a realității cotidiene". Este important ca persoana care consumă droguri să beneficieze de sprijinul familiei totdeauna, chiar și atunci când se ajunge la dezintoxicare.

Și statului îi revine un rol esențial în stoparea acestui flagel. Așadar, premierul Boc a cerut Ministerului Sănătății finalizarea actului normativ prin care se interzice consumul de plante halucinogene. Este un demers care trebuie apreciat, având în vedere că fiecare viață contează. Totodată, în Parlament există un proiect de lege pentru modificarea și completarea Legii nr.143/2000, care urmărește incriminarea comercializării plantelor cu efecte euforice și halucinogene. Potrivit proiectului de lege, vor fi interzise comercializarea, vânzarea, punerea sub vânzare, distribuirea, livrarea produselor etnobotanice din plante, extracte, sau combinații de plante cu efect halucinogen sau euforic, sub sancțiunea pedepsei cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.

Nu pot fi de acord cu comercializarea acestor așa-numite "plante etnobotanice" care sunt comercializate fără a se da explicații. Dar, în final, interesul vânzătorilor este de a-și vinde produsul. Așadar, cei care le cumpără nici nu sunt informați cu privire la efectele acestor produse, sau nici măcar care e doza.

Avem cu toții obligația de a ne ajuta copiii, prietenii, cunoștințele, pe cei nevoiași cu un sfat, să-i identificăm și să-i determinăm pe cei dependenți să "revină" la viața normală, asigurându-le, totodată, o șansă la viața publică. Trebuie să avem dezbateri publice în colegiul pe care îl reprezentăm și să ne alăturăm inițiativei Guvernului. E bine ca tinerii să fie informați cu privire la această călătorie spirituală pe care o întreprind după ce consumă aceste produse, care le «dizolvă» personalitatea și îi transportă în trecut sau în viitor, care le oferă aceste senzații unice. Dar, după ce e scos din starea de normalitate și introdus într-o lume falsă a bucuriei, consumatorul este "aruncat" cu brutalitate în "noua realitate".

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Necesitatea unei abordări integrate privind mediul înconjurător la nivel local;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Necesitatea unei abordări integrate privind mediul înconjurător la nivel local"

Subiectul pe care doresc să îl abordez astăzi vizează un domeniu care afectează nu doar viața fiecăruia dintre noi, ci și pe cea a copiilor noștri, precum și dezvoltarea viitoare a comunităților din care facem parte. Este vorba despre mediul înconjurător și, în particular, despre importanța protecției mediului în centrele urbane, în condițiile în care 55,2% din populația României locuiește în acest mediu.

Indiferent de motivele profesionale sau personale care ne-au determinat decizia de a locui într-un oraș, analizarea diferiților indicatori de mediu ne relevă faptul că centrele urbane reprezintă, de asemenea, spații în care se regăsesc multe dintre problemele de mediu. Astfel, insuficienta tratare a apei potabile; insuficiența sistemelor de canalizare adecvate; poluarea solului datorată existenței haldelor de deșeuri menajere și industriale neecologizate și a depozitelor necontrolate; poluarea aerului rezultată din activitățile industriale; diminuarea accentuată și degradarea spațiilor verzi intraurbane, periurbane sau de-a lungul căilor de comunicații; poluarea factorilor de mediu (aer, apă, sol) cu gaze de eșapament; poluarea sonoră și prin vibrații generată de traficul rutier și mijloace de transport în comun învechite; insuficienta valorificare a resurselor de energie alternativă, reprezintă doar câteva dintre provocările cărora autoritățile publice locale trebuie să le facă față.

Sunt probleme stringente care au, prin urmare, un impact negativ asupra sănătății, asupra calității vieții noastre și, nu în ultimul rând, asupra performanței economice a orașelor în care locuim. Mai mult decât atât, însă, aceste probleme sunt rezultatul unui dezechilibru, la nivel local, între obiectivele economice, sociale și de mediu. Acestea sunt motivele pentru care consider că autoritățile publice locale trebuie să promoveze o politică de mediu integrată, definită printr-o viziune strategică pe termen lung, printr-o interdependență între diferitele politici publice și printr-o integrare a dimensiunii de mediu în aceste politici.

În baza principiului subsidiarității, autoritățile publice locale sunt, astfel, cele mai în măsură să îmbunătățească calitatea mediului înconjurător din orașele lor, fie că ne referim la transport, sănătate, tehnologie, competitivitate sau planificare teritorială. Cu toate acestea, identificarea de soluții locale presupune existența unei relații de interdependență între acestea și soluțiile regionale, naționale și europene, precum și un schimb de bune practici și cooperări la nivel european. Iar fiindcă promovarea, la nivel local, a unei abordări integrate cu privire la mediul înconjurător înseamnă a contribui la creșterea competitivității, la stimularea creșterii economice și la crearea de noi locuri de muncă, consider că, în următorii ani, realizarea unei dezvoltări urbane durabile trebuie să devină obiectivul principal al oricărei autorități publice de la nivel local.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică O șansă pentru turismul românesc: agroturismul;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"O șansă pentru turismul românesc: agroturismul"

Agroturismul românesc este un important mijloc de atracție turistică reprezentat printr-ogamă largă și diversificată: țesăturile decorative, costumele populare, sculpturile în lemn și piatră, pictura pe sticlă sau lemn, vopsitul ouălor, împletiturile din nuiele și, totodată, muzica populară și dansurile românești. Teritoriul României prezintă o mare varietate de valori culturale istorice - artă populară, etnografie, folclor, tradiții, vestigii istorice - un cadru natural armonios îmbinat cu un fond peisagistic variat și pitoresc. Toate acestea sunt valențe ale turismului rural românesc, în mod special.

Agroturismul poate fi stimulent pentru dezvoltarea locală în multe zone rurale. Acest sector permite dinamizarea activităților economice tradiționale și valorificarea particularităților culturale locale, oferind în același timp locuri de muncă și stăvilind astfel exodul rural pe care societatea românească îl deține. Trebuie amintit faptul că, pentru a putea vorbi despre fenomenul turistic dintr-o anumită zonă, este necesar să se verifice existența unui flux de turiști care să viziteze zona respectivă. Pentru ca turiștii să vină, e nevoie mai întâi să existe posibilitatea de cazare. Dacă nu se procedează așa, vor exista numai fluxuri de turiști care nu vor contribui la dezvoltarea bogăției zonei, ci numai vor utiliza resursele fără altă posibilitate de a oferi beneficii importante pentru comunitate.

Spațiul rural, cealaltă componentă a produsului turistic, este mult mai dificil de definit. În general, putem aprecia că spațiul rural este un spațiu cultural rezultat din relația dintre natură și activitatea umană de-a lungul mai multor secole. Astfel, în zona rurală, urmele activității productive legate de sectorul primar, cum ar fi clădirile, modificările peisajului sau amenajarea și dezvoltarea teritoriului sunt încă prezente și active.

La nivel comunitar există interes sporit pentru dezvoltarea turismului rural și pentru capacitatea acestuia de a diminua o parte din efectele dăunătoare ale politicii agrare ale Uniunii Europene, prin protejarea moștenirii din zonele rurale ale continentului și pentru a îmbunătății pretutindeni rezultatele turismului rural. Agroturismul nu s-a născut într-o formă spontană, ci a fost creat în urma cercetărilor și proiectat de guvernele și ministerele agriculturii și turismului din țările Comunității Europene, pentru a da răspunsuri la o serie de probleme create de situația zonelor rurale, și anume: reducerea puternică a veniturilor agrare, abandonarea agriculturii, noua cerere de servicii privind mediul, precum și stabilitatea populației. Țări precum Franța, Germania, Austria sau Italia au încurajat dezvoltarea agroturismului, iar experiența lor în acest domeniu este de ordinul zecilor de ani.

Am făcut o analiză asupra modelului european și am constatat faptul că statul oferă facilități de natură fiscală și materială substanțiale: în Germania, în anumite landuri, nu se percep taxe, iar în Austria activitatea este neimpozitată. Consider că actuala echipă managerială constituită la nivelul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, ar trebui să aibă în vedere elaborarea unor programe reale de sprijinire a sectorului agroturistic ca o componentă de bază pentru dezvoltarea turismului românesc în ansamblu.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Regiunea dunăreană;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Regiunea dunăreană"

Dunărea leagă zece țări europene, dintre care șase sunt state membre ale UE, iar cooperarea din regiunea Dunării cunoaște o istorie îndelungată, în acest moment, la nivelul UE, nu există, încă, o strategie în sensul protejării mediului și diversificării activităților în zonă. Am întâmpinat cu bucurie decizia Parlamentului European care a adoptat, la începutul acestui an, rezoluția prin care se solicita Comisiei Europene un plan de acțiune pentru implementarea proiectelor care promovează: utilizarea ecologică a Dunării în scopul navigației interne, intermodalitatea cu alte sisteme de transport (în special dezvoltarea liniilor de transport feroviar rapid) și prezervarea și ameliorarea calității apei și dezvoltarea ecoturismului.

Urmând modelul strategiei Mării Baltice, această strategie va trebui să promoveze cooperarea interregională, cu scopul de a dezvolta infrastructura de transport și energetică, precum și de a stimula creșterea economică și dezvoltarea socială. Sistemele de căi de navigație interioare reprezintă un aspect important pentru dezvoltarea transporturilor în regiune.

Din aceste motive, consider că este necesară eliminarea blocajelor de pe axa fluvială Rin/Meuse-Main-Dunăre, luând în considerare că navigația interioară a scăzut, în principal din cauza gravei recesiuni economice, în vederea ridicării gradului de conectivitate cu Marea Neagră prin intermediul căilor de transport rutier și feroviar (culoare de transport al mărfurilor și căi ferate rapide).

În calitate de deputat de Galați, susțin aceste proiecte naționale sau internaționale, pentru dezvoltarea și promovarea zonei dunărene, obiective care, sper eu, vor aduce importante investiții în zona Galați-Brăila, o zonă și așa grav afectată de actuala criză socio- economică.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Descentralizarea sistemului sanitar - o necesitate;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Descentralizarea sistemului sanitar - o necesitate"

De la 1 ianuarie 2010, spitalele și direcțiile de sănătate publică ar fi trebuit transformate în direcții de asistență medicală și trecute în administrarea autorităților locale prin legea descentralizării în sănătate.

Astfel, conform actului normativ, ar fi trebuit transferate totodată direcțiile de sănătate publică în subordinea consiliilor județene, sub numele de direcții de asistență medicală. Noua structură ar fi trebuit să coordoneze toate activitățile de asistență medicală din județ, să reprezinte autoritatea locală în consiliul de administrație al spitalului, să aloce resurse la nivel județean și local în funcție de nevoi, să avizeze proiectele bugetelor de venituri și cheltuieli ale unităților medicale și planurile de investiții finanțate din bugetul local, dar și proiectele de dotare cu aparatură. După descentralizare, unitățile medicale ar fi fost finanțate din trei surse, respectiv din Fondul Național de Asigurări de Sănătate, bugetul Ministerului Sănătății - pentru programe naționale de sănătate, dotare cu aparatură de înaltă performanță, plata rezidenților, finanțarea unităților de primiri urgențe și pentru activitățile de cercetare - și de la bugetele locale (pentru reparații curente și capitale, utilități, consolidări, achiziții de echipamente de inventar și de aparatură medicală, cu excepția celor de înaltă performanță).

Numai că principiile constitutive ale acest proiect de descentralizare a sistemului sanitar au rămas la stadiul de simple declarații de presă ale miniștrilor care s-au aflat succesiv la conducerea ministerului de resort. Din punctul meu de vedere, această nouă abordare a sistemului de reformă medicală este una lăudabilă și realizabilă, ar putea constitui un prim pas real în procesul propriu-zis de reformă a sistemului medical. Dacă abordăm problema din punctul de vedere al administrațiilor publice, este evident că ele vor fi în situația de a-și consolida și adapta bugetele de venituri și cheltuieli, astfel încât să cuprindă și administrarea unor unități spitalicești cu tot ce presupune un astfel de proces: cheltuieli cu personalul medical, medicamente, întreținere etc. De asemenea, cred că transferarea sistemului medical către autoritățile locale este un proces de lungă durată, realizabil, dar doar după ce calitatea sistemului medical va fi una care să se apropie măcar de standardele europene în domeniu.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Fondurile europene;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Fondurile europene"

În calitate de stat membru al Uniunii Europene, România are la dispoziție până în 2013, peste 19 miliarde euro sub forma fondurilor structurale și peste 8 miliarde de euro din Fondul European pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală.

Potrivit specialiștilor în domeniu, în perioada 2007-2009, România a reușit să atragă doar 600 de milioane euro pentru proiectele finanțate din fonduri structurale și 740 de milioane de euro pentru programul destinat agriculturii și dezvoltării rurale, contribuind în acest timp cu 3,2 miliarde de euro la bugetulUniunii Europene.

Sumele mici atrase de către România reprezintă un semnal de alarmă care ar trebui să declanșeze o reevaluare a strategiei autorităților, care vor trebui să găsească măsuri adecvate pentru sporirea capacității de absorbție a fondurilor, având în vedere impactul social-economic vizat de procesul de alocare a acestor sume, precum și nivelul redus de atragere a fondurilor până în acest moment.

În aceste condiții, consider că este necesar să găsim soluții pentru deblocarea situației existente, având în vedere că România pierde fonduri importante, necesare dezvoltării unor domenii cheie, precum agricultura, transporturile, turismul sau întreprinderile mici și mijlocii. De asemenea, fondurile europene ar putea reprezenta și un punct de plecare pentru persoanele disponibilizate care vor avea la îndemână un instrument pentru demararea unei afaceri.

Astfel, prioritatea ar trebui să o constituie simplificarea procedurilor de evaluare, precum și dezvoltarea unor programe de informare eficiente.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Dramele copiilor ai căror părinți sunt plecați în străinătate;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Dramele copiilor ai căror părinți sunt plecați în străinătate"

România are, în ultimii ani, cea mai intensă emigrație în scopul muncii în străinătate. Drept urmare, societatea românească a resimțit atât beneficiile emigrării, cât și dezavantajele. Banii trimiși acasă de românii plecați la muncă în străinătate au contribuit la reducerea sărăciei, dar familiile în care unul sau ambii părinți lucrează în altă țară suferă în urma schimbărilor din viața lor.

Situația cea mai frecventă este aceea a lăsării copilului în grija unuia dintre părinți, a unei rude sau a prietenilor. Se remarcă astfel o deteriorare a relației copilului cu părintele rămas acasă și au existat cazuri în care copiii au fost abuzați tocmai de cei cărora le-au fost încredințați. De asemenea, ponderea copiilor care au avut probleme cu Poliția este semnificativ mai mare în rândul celor care au părinți emigranți față de ceilalți. O mare parte dintre copiii emigranților sunt atrași de la vârste fragede spre bande de cartier și delicvență. Situația lor școlară este slabă în general, mulți fiind corigenți și având o conduită deviantă, iar rata abandonului școlar are proporții alarmante în cazul lor. În general, starea psihică a copiilor ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate este negativă, ajungându-se până la suicid, pentru că se simt abandonați și nefericiți. Din păcate, în zonele din România de unde provine masiv forța de muncă emigrată - mediul rural și orașele mici și medii - circa 85% din școli nu au psiholog.

În acest moment, rolul școlii în viața acestor copii ar trebui să fie extrem de important, școala ar trebui să preia atât calitatea de furnizor de informații cât și atributul de consiliere și formare civică. Consider că școala prin formatorii săi trebuie să inițieze programe pentru: îmbunătățirea vieții psihoemoționale a copiilor și tinerilor prin oferirea oportunităților de integrare socială, sensibilizarea comunității asupra problemei apariției unui nou grup de risc - copii din familii dezintegrate, promovarea diferitelor modele de participare a copiilor la nivelul comunității și școlii, crearea unor grupuri de suport (din rândul adolescenților) pentru a oferi sprijin informațional și emoțional necesar acestei categorii de tineri.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Pledoarie pentru interzicerea comercializării plantelor și substanțelor cu efect halucinogen;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Pledoarie pentru interzicerea comercializării plantelor și substanțelor cu efect halucinogen"

Readuc în discuție încă o dată problematica comercializării plantelor și substanțelor cu efect halucinogen. În ultima perioadă, asistăm la un adevărat episod negru, în ceea ce privește consumul de astfel de plante etnobotanice, mulți tineri ajungând în secțiile de urgență ale spitalelor, iar unii chiar își pun capăt zilelor.

Referitor la reglementarea acestei situații, în Parlament există mai multe inițiative legislative, în diferite stadii de adoptare. Personal, sunt inițiatorul unui astfel de proiect de lege, dorind reglementarea situației cât mai urgent posibil, fără a mai fi nevoie ca alți tineri să moară și alte familii să fie distruse. Cunosc faptul că de ceva vreme s-a luat atitudine vizavi de acest subiect și la nivelul Ministerului Sănătății, doar atât, în afară de câteva ieșiri publice ale ministrului sănătății pe acest subiect, altceva nimic.În ultima perioadă de timp se constată existența unui număr sporit de magazine care vând substanțe psihoactive alternative la drogurile controlate, precum LSD, ecstasy, cannabis și opiacee, precum și derivate din salvie și sare de baie. Deși substanțele oferite spre vânzare de magazine sunt deseori numite "droguri legale" sau "droguri din plante", în unele țări europene aceste droguri sunt reglementate de aceleași legi ca și drogurile controlate și pot atrage aceleași pedepse. Magazinele se specializează deseori în anumite tipuri de produse legate de droguri. De exemplu, unele vând mai ales accesorii legate de droguri, altele se specializează în ciuperci halucinogene sau "pilule pentru petreceri", în timp ce altele comercializează o gamă largă de substanțe din plante, semisintetice și sintetice.

Problema se impune a fi rezolvată cu maximă atenție, cu atât mai mult cu cât aceste magazine au invadat și piața românească, iar produsele se comercializează liber la colț de stradă, în licee, în discoteci, cluburi etc. Aici mă refer la "magazinele de vise" care au apărut în ultima perioadă în România, în mod special în orașul Galați, după ce cineva și-a dat probabil seama că nu toate plantele halucinogene sunt ilegale și că amatorii de senzații nu mai trebuie să facă rost de "iarbă" pe sub mână. Ierburile sunt recomandate ca fiind "psihoactive, relaxante și euforice" și "legale 100%". Așa cum era prezentată probabil și marijuana înainte de a fi scoasă în afara legii. Oferta nu se limitează la ierburi, existând chiar și câteva sortimente de așa-zise pastile "ecstasy" și ele, bineînțeles, garantat suta la suta legale. Desigur că nu se spune nimic despre efectele secundare ale acestor combinații de substanțe și plante, dar folosite pentru consumul uman, produsele pot fi toxice, pot provoca deviații de comportament, amețeală, stupoare, confuzie și fasciculații musculare. Consumul unor substanțe psihoactive noi poate avea implicații importante de sănătate, dar monitorizarea tendințelor emergente este o provocare considerabilă. Noile tipare ale consumului de droguri sunt dificil de detectat, deoarece, în mod tipic, ele apar pentru prima dată la niveluri scăzute și în localități specifice sau în cadrul unor subgrupuri restrânse ale populației. Puține țări au sisteme de monitorizare sensibile la acest tip de comportament, iar dificultățile metodologice ridicate de monitorizarea acestui tip de consum de droguri sunt considerabile. Cu toate acestea, importanța identificării noilor amenințări potențiale este larg recunoscută și, drept răspuns direct la aceasta, Uniunea Europeană, prin Directiva Consiliului privind noile substanțe psihoactive, a elaborat un sistem de avertizare timpurie care furnizează un mecanism de răspuns rapid în cazul apariției unor noi substanțe psihoactive pe scena europeană a drogurilor.

Am adresat mai multe solicitări ministrului de resort, prin care cer inițierea unui proiect de act normativ, care să fie adoptat în procedură de urgență pentru reglementarea aspectului privind consumul de plante etnobotanice și substanțe cu efect psihotrop. Aștept să văd o reacție din partea reprezentanților ministerului sănătății și o rezolvare cât mai rapidă a problematicii expuse.

  Emil Radu Moldovan - declarație politică: Guvernul incompetenței și tăcerii;

Domnul Emil Radu Moldovan:

"Guvernul incompetenței și tăcerii"

Pe fondul crizei economice, din cauza lipsei de profesionalism a Executivului și a superficialității de care dau dovadă politicienii aflați la putere, în loc să-și unească forțele, românii se dezbină. Or, lipsa de solidaritate în societatea românească adâncește efectele crizei, nu le diminuează. În acest moment, asistăm la producerea de multiple falii între diversele categorii sociale, falii care conduc la adâncirea crizei, la atomizarea societății. Dar Guvernului nu-i pasă, ba, din contră, membrii săi și fruntașii PD-L se străduiesc din toate puterile să dezbine societatea românească, să creeze conflicte între diferitele categorii sociale, cu unicul scop de a distruge solidaritatea socială și a crea un haos social, astfel încât fiecare să se dușmănească și să se invidieze și să nu acționeze în comun împotriva Guvernului incompetent.

Astfel, principiul călăuzitor al Guvernului PD-L este dezbină și condu, indiferent cu ce costuri, nu mai contează că se distruge societatea, dar și unele categorii sociale și sunt sacrificați mulți oameni doar de dragul de a rămâne la butoane și a avea acces la resurse pentru a le putea direcționa discreționar către camarila de partid.

Dincolo de această dezbinare creată de politicienii puterii, care este clar nefavorabilă românilor, cei aflați la putere înadins nu se lasă și agresează cetățenii și cu funcționari și miniștrii incompetenți nu rezolvă nicio problemă cu care se confruntă cetățeanul român, în slujba căruia se află.

Cel mai recent și elocvent exemplu este reprezentat de ministrul transporturilor Radu Berceanu, care, într-o emisiune TV, întrebat despre firmele si ministerul pe care-l conduce și care se ocupă de circulația în bune condiții pe drumurile publice chiar și în condiții meteo defavorabile și nu pe bani puțini, neavând niciun răspuns, a preferat să tacă.

Acesta se pare că este răspunsul întregului Guvern către populația României: tăcere, fără soluții, fără planuri, doar tăcere și incompetență totală.

Pentru ei nu contează că românii nu pot circula, că sunt umiliți de funcționari incompetenți, că pierd unele drepturi datorită neștiinței și neputinței camarilei de partid portocalii, care a cotropit și amenință să cotropească fiecare loc din această țară. Contează doar ei și interesele meschine de partid, în timp ce populația așteaptă măsuri eficiente anticriză și un efort comun al tuturor factorilor de decizie, sociali, politici și economici, care însă nu dau niciun semn că s-ar coaliza și ar lua decizii pentru binele cetățenilor.

Iar Guvernul care trebuie să fie factorul de coeziune pentru lupta în comun a tuturor factorilor de decizie pentru rezolvarea cât mai rapidă a situației grele în care se află mulți cetățeni ai țării, tace și iar tace, neavând nicio soluție pentru problemele reale ale cetățenilor.

  Cătălin Cherecheș - declarație politică avertisment Lipsesc proiectele;

Domnul Cătălin Cherecheș:

"Lipsesc proiectele"

La sfârșitul anului trecut, revista "Capital" a realizat un top al celor "50 de orașe în care să locuiești". Baia Mare figura în a doua parte a clasamentului, fiind caracterizat ca un oraș care nu trece clasa când vine vorba despre posibilitatea de a oferi locuitorilor săi un trai modern și civilizat. Reședința județului Maramureș, orașul în care locuiesc și eu, a obținut scorul de 4,75, fiind considerat un oraș "șters", cu o infrastructură de transport precară, cu un grad de poluare ridicat.

Din păcate, nici 2010 nu se întrevede a fi anul proiectelor pe care le așteaptă de mult timp Baia Mare. Și în acest an, Maramureșul a fost uitat de către cei care au întocmit bugetul. Așa cum se întâmplă de 20 de ani încoace, drumurile naționale din județ nu vor putea intra în procesul de refacere și reabilitare deoarece nu este asigurată finanțarea. Maramureșul rămâne singurul județ din România în care nu s-a reabilitat nici măcar un metru de drum național. Ca să nu vorbim despre infrastructura feroviară.

Multe fonduri europene stau departe de Maramureș, iar scadența plăților ne costă pe toți. Nu sunt fonduri pentru reabilitarea unităților de învățământ, nici pentru izolarea termică a blocurilor, zero lei pentru șoseaua de centură integrată în drumul rapid, zero lei pentru Drumul Nordului, zero lei pentru spații verzi și parcuri, aceasta este perspectiva de dezvoltare a municipiului Baia Mare, oraș care asigură 75% din economia întregului județ. Drumurile și străzile rămân la fel de pline de gropi, îndepărtând turiștii de Maramureș, sunt multe lucrări începute, dar neterminate... în contextul în care aproape nu mai vorbește nimeni despre proiecte de succes, Baia Mare se poate lăuda, totuși, cu unul. După cinci ani de la lansare, Millennium Business Center este încă în actualitate și rămâne unul dintre cele mai bune proiecte din România.

Millennium Business Center Baia Mare a fost nominalizat nu doar în topul firmelor din Maramureș, ci și la Bruxelles, în cadrul concursului de proiecte "Regio Start" și are șanse să fie ales drept unul dintre cele mai bune din Europa de Nord-Vest.

începând din 2010, finanțarea europeană a fost sistată, așa că centrul va trebui să se autosusțină financiar. Dar cu o floare, nu se face primăvară.

  Gheorghe Ciocan - declarație politică Strategia anticriză a Guvernului: să dăm țării cât mai mulți șomeri;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Strategia anticriză a Guvernului: să dăm țării cât mai mulți șomeri"

Una din cele mai importante probleme sociale - cel puțin din perspectiva unui partid social-democrat - nu numai pe timp de criză, dar mai ales atunci, este cea a locurilor de muncă. Este adevărat: criza pe care o traversăm este una din cele mai dure. La fel de adevărat este faptul că nu la noi în țară se află cauza ei. Tot atât de adevărat, însă, este și că actuala guvernare pare depășită de ea.

De fapt, politica guvernului nu este anticriză, ci de conformare la criză. Dacă e criză, atunci trebuie să dăm afară oameni - par a spune guvernanții, crezând că astfel luptă împotriva crizei. În fond, guvernul luptă împotriva celor care lucrează și care n-au altă șansă decât să înțeleagă că criza e ca o urgie, un fenomen al naturii sau un blestem împotriva căruia nu se poate face nimic.

Guvernul nu are o strategie împotriva crizei, are un plan de întâmpinare a crizei, de acomodare la criză, de pliere la criză. De parcă n-ar fi de-ajuns pierderea de locuri de muncă din sectorul privat, Guvernul vrea să le reducă și pe cele de la stat.

Conform ultimelor date ale Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă, la 31 ianuarie erau deja peste 740.000 de șomeri, rata șomajului ajungând la 8,1%.

Și ce intenționează Guvernul să facă? Să producă și mai mulți șomeri. Să disponibilizeze și mai mulți muncitori: din educație, sănătate, administrație.

Astfel, actuala guvernare prezintă incapacitatea de a răspunde crizei drept soluție la criză, utilizând cel mai la îndemână și cel mai simplu instrument de reducere a cheltuielilor: reducerea numărului salariaților. Și, pentru a nu stârni revolta pe deplin justificată a acestora, recurge la un subterfugiu: șomajul tehnic. O măsură de compromis care nu face decât să amâne eșecul unei politici economice falimentare.

Poate că cea mai bună măsură anticriză ar fi aceea ca Guvernul să și-o aplice chiar asupra sa: să se dea singur afară și să intre în șomaj. Fie și tehnic. Nici nu ar mai ieși oamenii în stradă pentru a protesta. Ar ieși ca să se bucure.

  Gheorghe Ciocan - declarație politică Guvernul instituie cod portocaliu la salariile bugetarilor;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Guvernul instituie cod portocaliu la salariile bugetarilor"

De parcă n-ar fi fost de-ajuns că "iarna-i grea, omătul mare", îngheață și salariile.

Dinspre Guvern bate crivățul, viscolind veniturile și așa mici ale bugetarilor. Prin buzunarele românilor bate tot mai tare vântul înghețat. Că tot își spun portocalii, guvernanții anunță cod portocaliu la bugetari. Dacă avertizările meteo sunt făcute pentru câteva zile, codul portocaliu la salariile bugetarilor e instituit de Guvern pe o perioadă de minimum un an, cu posibilitate de extindere a perioadei în care se pot produce fenomene financiare periculoase pentru bugetari. Una din particularitățile acestei atenționări este că e multisezonieră: e valabilă și iarna și vara, și primăvara și toamna. Din acest punct de vedere, al condițiilor de trai prevăzute pentru acest an, vara va fi ca iarna: la fel de rău.

Guvernanții strâng șurubul, românii trebuie să strângă din dinți. Sau să strângă cureaua. Care, după cum știm, e lată. Din ce în ce mai lată. Așa vor portocalii s-o facă: lată. Și pe spinarea bugetarilor, cărora li se pretinde solidaritate, solidaritatea dinților încleștați.

Una din performanțele Guvernului este aceea că a făcut o grilă unică a salarizării care nu e unică: se modifică, se schimbă în funcție de interesele noii puteri.

Un alt miraj cu care Guvernul crede că poate răspunde crizei este alocarea mai multor bani de la buget în investiții. Pe cine se bazează Guvernul că vor lucra în construcții? Pe cei pe care îi dă afară acum din administrație și educație? Vor lucra funcționarii publici, profesorii și învățătorii la autostrăzi, la blocurile ANL sau la termoizolarea altora? Se vor recalifica peste noapte în ingineri, dulgheri, zugravi sau fierar-betoniști?

Cum se stimulează consumul, adică producția, dacă salariile sunt înghețate? Cum, mai ales dacă vor crește și prețurile? Cu bani puțini, românii vor cumpăra puțin, iar produsele vor rămâne înghețate și ele pe rafturi, în magazine.

În loc să anunțe bunăstare, guvernarea actuală a emis bugetarilor o atenționare de sărăcie - cod portocaliu. Bine măcar că știm la ce să ne-așteptăm.

  Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Mărul, para și reforma;

Domnul Vasile Popeangă:

"Mărul, para și reforma"

De-a lungul istoriei acestui popor, hărăzit de Dumnezeu să trăiască pe meleagurile carpato-danubiano-pontice, reformele au stat sub semnul binelui public. Din cele mai vechi timpuri, reformatorii și-au desfășurat activitățile novatoare sub stindardul național, fie că acesta era, pe vremea dacilor, vestitul cap de lup, fie că era drapelul cu însemnele vremii lui Ștefan, lui Mihai, ori colonelului Cuza.

Din păcate, epigonismul care s-a înrădăcinat în România ultimelor două decenii, arată că spiritul național este pe cale de dispariție. Acum, reformele nu se mai fac în interesul poporului român, ci în numele binelui de grup: fie că este grup partizan sau grup de interese... Poporul nostru are o vorbă: "Interesu' poartă fesu'". Din păcate, gălețile portocalii au făcut distincția culorii fesului, care nu a devenit tricolor, așa cum ar fi fost normal în orice stat din lume, ci doar portocaliu. Că această culoare aparține unui partid nu este o problemă, deoarece fiecare formațiune politică este liberă să își aleagă elementele distinctive după cum dorește, însă odată ajunsă la cârma țării, culoarea miniștrilor, președintelui și oricărui alt ales al temporarei puteri trebuie să devină culoarea interesului național. În România zilelor noastre, se întâmplă un efect exact invers: nu partidul este pus în slujba națiunii, ci întreaga națiune trebuie pusă în slujba partidului aflat la putere!

Însă, acum, și partidul aflat la putere trece printr-un proces de năpârlire politică. De fapt, acesta nu este unul nou: s-au mai culcat portocaliii pe stânga și s-au trezit pe dreapta... Acum însă, cum ar zice, iarăși, poporul român, cioara își revopsește penele! Nu numai că vrea să-și schimbe numele - cum face orice femeie când se mărită -, însă, mai nou, au început să-i înțepe până și spinii unicului trandafir de pe steag! Și, cum e normal, și-ar dori ceva mai puțin țepos, dar nu mai puțin reformator! Astfel, o frumoasă propunere din public făcea trimitere la nod, ca să fluture (nu numai la Suceava!) pe stindardul portocaliilor. N-a prea fost apreciată, întrucât mai degrabă trimitea mintea cetățeanului de rând la strânsul curelei. Iar nodul arăta unde anume se va strânge cureaua: în jurul gâtului! Și nu se face ca tocmai tu, partidul reformatorilor politicii, să te identifici cu spânzurătoarea ori cu broscoiul din gâtul domnului Ioan Oltean!

Simbolistica marinărească, atât de dragă portocaliului-șef de la Cotroceni, a fost amintită și prin propunerea ca, pe steag, să li se fâlfâie o ancoră. Bineînțeles, refuzul a fost spontan: de ce să redeschidem, oficial, reformarea flotei, că de-abia s-au stins ecourile scandalului! S-a mai propus roza vânturilor, însă iarăși nu s-a dorit să se creadă că PD-L este reformatorul unei Românii care, din stat unic, să devină un stat împrăștiat în toate vânturile, deși voturile au venit din toate vânturile, mai ales la ceas de seară...

O variantă propusă a fost și para, însă obiecțiile s-au dovedit a fi întemeiate: cum să se recunoască public că PD-L-ul este adeptul reformei în care portocaliii așteaptă perele mălăiețe din partea actualei puteri?

Mărul a întrunit mai multe sufragii, fără a fi însă victorios. Inclusiv aici au apărut facțiuni. Una dintre ele era adepta mărului Evei, chiar dacă aceasta nu se știe exact dacă era sau nu blondă, deși prima reformă a început chiar în Rai, cu mărul mușcat... Probabil din acest motiv o firmă de renume are și ea ca logo mărul mușcat... O altă facțiune a respins propunerea, pe motiv că un măr (probabil mai viermănos) a iscat războiul Traian (pardon: troian!), știindu-se că una dintre protagoniste purta numele de Elena (din Troia, la acea dată...).

Până la urmă, reforma din România trebuie să aibă ca rezultat dezvoltarea poporului român, o viață mai bună pentru toți cetățenii, nu doar avantaje pentru cei grupați sub un steag, fie el și cu un măr, o pară, o lămâie sau orice altceva lăfăindu-se între falduri. Căci, a nu se uita: partidele trebuie să fie în slujba poporului, iar nu poporul în slujba vreunui partid anume, chiar dacă acesta încearcă asta, în numele unei așa-numite reforme, făcute doar după chipul și asemănarea proprie!

  Ion Călin - declarație politică: Șomajul - principala ocupație a românilor;

Domnul Ion Călin:

"Șomajul - principala ocupație a românilor"

Criza economică și politică a actualului guvern a dus la suspendarea activității a 133.000 de firme în anul 2009, de 11 ori mai multe față de 2008, potrivit datelor Oficiului Național al Registrului Comerțului. în același timp, anul 2009 a consemnat o creștere de aproape cinci ori a numărului dizolvărilor, iar numărul radierilor a crescut cu 247%, ajungând la 43.615 și mulți angajatorii anunță la Agenția pentru Ocuparea Forței de Muncă ce concedieri vor face.

Daca la sfârșitul anului 2009, numărul șomerilor era de 709.000, în anul 2010 rata șomajului va crește până la 8,5%, după cum estimează ministrul muncii, Mihail Șeitan, cu toate că cei de la Fondul Monetar Internațional prevăd că se va ajunge la un milion de șomeri.

În asemenea condiții, guvernul a adoptat actul normativ prin care măsura șomajului tehnic se aplică și în 2010, de la 1 februarie, fiind astfel salvate 200.000 de locuri de muncă, urmând să fie luate și măsurile anunțate la începutul sesiunii parlamentare, prin acordarea unor facilități fiscale pentru firmele care angajează șomeri, îmbunătățirea cadrului legislativ de utilizare a programului european din Fondul Social European pentru sprijinirea firmelor care angajează șomeri, sperând astfel că acestea vor duce la crearea de noi locuri de muncă și scăderea numărului de șomeri.

Sper că actualul guvern are în vedere și altfel de programe, mai ales pentru cele 9 județe unde rata șomajului depășește deja 10%, luând măsuri speciale pentru sprijinirea agenților economici, pentru reconversia profesională, pentru păstrarea locurilor de muncă și crearea de noi locuri de muncă.

Domnilor guvernanți, in campania electorală ați promis "măsuri de securizare a locurilor de muncă, a rămânerii pe piața muncii a persoanelor care au împlinit vârsta de pensionare, iar în programul prezentat la învestirea guvernului ați promis "sprijinirea creării de noi locuri de muncă, inclusiv în mediul rural, protejarea și creșterea graduală a puterii de cumpărare a populației", când aveți de gând să le puneți în aplicare?

Dacă nu o să veniți cu politici active pe piața muncii, pentru că aceasta problemă nu poate fi rezolvată decât prin adoptarea unor altfel de măsuri, altele decât cele pe care le-ați luat până acum pentru limitarea efectelor crizei economice și crearea de noi locuri de muncă, sloganul de campanie din 2008 "Ei cu ei, noi cu voi", acum, când sunteți la guvernare, se va transforma, în "Ei cu ei, noi cu noi" și cetățenii acestei țări vor fi cei care vor avea cel mai mult de suferit.

  Eugen Bejinariu - declarație politică intitulată Sărăcie, nedreptate și mare clientelism politic:

Domnul Eugen Bejinariu:

Intitulez declarația politică de astăzi "Sărăcie, nedreptate și mare clientelism politic", exprimare reținută și elegantă față de realitatea repartizării sumelor alocate pe comune, orașe și municipii pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2010 în județul Suceava.

Dacă cineva urmărește tabelul cuprinzând localitățile din județul Suceava și sumele repartizate, fără să cunoască județul, dar să știe că cele mai mici sume sunt înscrise în dreptul comunelor, orașelor și municipiilor conduse de primari PSD sau PNL, va constata că află exact apartenența politică a primarilor din comunitățile respective, dar și rezultatele la alegerile prezidențiale.

La dezbaterea și adoptarea bugetului de stat pe anul 2010, noi, cei din PSD, am avut această temere, am exprimat-o în Parlament cu propuneri concrete și viabile pentru evitarea acestei mari nedreptăți, am înaintat sute de amendamente, dar nimic nu s-a schimbat față de anul 2009. Vă propun să urmăriți câteva exemple de comune, relativ egale ca putere economică și număr de populație, dar cu diferențe mari la sumele repartizate: Bălcăuți - 17.000 lei și Bilca 109.000 lei; Grămești - 17.000 lei și Horodnic de Jos - 172.000 lei; Hănțești - 17.000 lei și Frătăuții Noi - 93.000 lei; orașul Siret - 199.000 și orașul Gura Humorului - 597.000 lei; orașul Milișauți - 143.000 și orașul Salcea - 249.000 lei și exemplele pot continua.

Socotim această măsură în alocarea fondurilor bugetare drept un demers nedemocratic, lipsit de moralitate și cu scop de demonstrare publică a culorii puterii care guvernează județul Suceava. Nedemocratic, deoarece atrage atenția cetățenilor cu drept de vot cum e bine să voteze; lipsit de moralitate, deoarece copiii și tinerii care nu votează și numărul cetățenilor care nu au mers la vot, împreună, mai mult de jumătate din populația comunei, vor suporta consecințele unor sume bugetare de trei-patru ori mai mici față de comuna vecină cu primar PD-L. O astfel de politică reprezintă demonstrarea publică a puterii din județul Suceava, prin care aceasta ne spune arogant și nedemn "Noi suntem la Putere!".

Ne-am adresat printr-o interpelare și Ministerului Finanțelor, domnului ministru Sebastian Vlădescu, spre a solicita explicații asupra acestui mod de lucru în domeniul finanțelor, dar mai ales cerem soluții și măsuri concrete pentru înlăturarea nedreptății de un atât de extins interes public în Colegiul nr.8 Suceava și, în general, în tot județul Suceava.

Credem că soluția la această dată constă în reanalizarea repartizării la unitățile administrativ teritoriale a sumelor pe anul 2010 și pregătirea unei rectificări care să reașeze buna repartizare a sumelor pe criteriile reale evitându-se criteriul politic folosit până acum.

Demnitatea, respectul față de cetățeni și comunitățile locale, buna comunicare cu administrațiile publice locale, toate au și exprimarea prin fapte. Repartizarea sumelor alocate din cotele defalcate din impozitul pe venit este una din faptele cu semnificație în administrație în timpul unui an bugetar și noi așteptăm astfel de fapte și în județul Suceava.

  Ioan Stan - despre gestionarea banilor publici prin locurile Sucevei;

Domnul Ioan Stan:

Pe cuvântul meu că a trecut multă vreme de când am aflat că "nu tot ce zboară se mănâncă" și pe același cuvânt, am o ținere de minte de care nu mă plâng și nici cei ce vorbesc despre mine încă n-o pot face!

Așa că nebizuindu-mă pe afirmațiile mieroase ale președintelui în funcție al Consiliului Județean Suceava, domnul Gheorghe Flutur, cum că se dezbrăcă de haina politică în timp ce gestionează pricinile județului și că tată va fi pentru tot primarele din toate locurile județului întru sprijinirea acestuia spre binele obștilor cu pricina, am tot rugat pe mai-marele județului să se țină de cuvânt.

Să vă ferească bunul Dumnezeu de succesul ce l-am dobândit în atare încercare!

Din toată istoria locurilor Sucevei nu și-a adus aminte prim-mergătorul județului meu decât cum pârjoleau tătarii ocinile celor ce încercau să le țină piept în pustiitoarele lor năvăliri. Și în loc să urmeze exemplul celui ce i-a trimis de unde veneau, împuținați la număr și rușinați la nume, Ștefane, Măria Ta, pe tine te invoc în ajutor, omul meu a pârjolit locurile în care nu s-a putut prăsi năravul portocaliu care-i definește existența.

Sigur că nu cu para focului, că la propriu i-a trecut vremea, ci cu alocarea sumelor pentru echilibrarea bugetelor locale pe care a hotărât-o în așa fel încât, pe lângă ea, focul adevărat ar fi o dulce mângâiere.

Cu obstinație localitățile sucevene în care domnul Traian Băsescu a pierdut alegerile au fost "pedepsite" alocându-li-se sume departe de a fi corect calculate. Cum altfel s-ar putea motiva repartizarea banului public la Consiliul Județean Suceava decât pe criterii politice. Am argumente. Iată!

Pentru comuna Boroaia au fost alocați de zece ori mai puțini bani decât pentru comuna Bogdănești. Prin ce se diferențiază cele două localități? La Boroaia trăiesc mai mulți locuitori decât la Bogdănești. La Boroaia așteaptă să fie puse în operă trei proiecte de interes comunitar pentru care nu mai lipsesc decât sumele necesare cofinanțării locale. La Bogdănești niciun proiect!

Să nu uit, la Boroaia, comună mult mai întinsă decât Bogdăneștiul, domnul Flutur, cel ce-și răsplătește astfel susținătorii, nu merge că vede roșu înaintea ochilor. Metaforic vorbind!

Cum să-i explic eu, ca deputat în colegiu, așa lucrătură primarului boroian, presupunând că ar mai fi nevoie de vreo explicație?

Ce să le spun primarului și cetățenilor din Forăști, localitatea mea natală, când comuna Hîrtop, mai mică la suprafață și cu jumătate număr de locuitori primește de opt ori mai mulți bani decât Forăștiul. N-au decât să aștepte proiectele inițiate la Forăști, că la Hîrtop nu se poate vorbi de așa ceva, dacă n-au avut atâta minte să nu-1 lase pe Stan să se nască acolo și nici cu portocaliu nu s-au vopsit, culoarea nefiind suferită de localnici.

Să vă mai spun și că la Dolhești, comună mare de oameni gospodari, s-au alocat de șaisprezece ori mai puțini bani decât la Vatra Moldoviței din aceleași pricini politice, deși nici suprafața, nici numărul de locuitori și nici inițiativele locale nu sunt în favoarea comunei Vatra Moldoviței?

Poate că, totuși, veșmântul portocaliu al primarului de Vatra ascunde eventuale merite nebănuite răsplătite cu dărnicie din banul tuturor de cel ce astfel acoperă promisiuni electorale!

Oare ce mai urmează în această adevărată campanie de pedeapsă? Ce le rămâne de făcut aleșilor comunităților locale care s-au născut cu coloană vertebrală și nu acceptă să trădeze pe cei cu care au pornit la drum și să treacă dintr-o tabără în alta ca frunza după cum se înverșunează vântul?

Mai că mă bate gândul să ne luăm satele și comunele și să plecăm, după pilda aceluiași domn pe care l-am mai pomenit, în bejenie către ținutul Iașiului. Că de îngroșarea rândurilor partidului dorit de unii "unic" nu poate fi vorba!

Încă n-am uitat cum era. V-am spus că am ținerea de minte trează și la locul ei.

  Cristian Buican - declarație politică Daniel Funeriu, cel mai slab ministru al educației;

Domnul Cristian Buican:

"Daniel Funeriu, cel mai slab ministru al educației"

Dragi colegi, am venit astăzi în fața dumneavoastră deoarece consider că trebuie să trag un semnal de alarmă cu privire la comportamentul unuia dintre miniștrii cabinetului Boc, din punctul meu de vedere, cel mai slab ministru al educației pe care 1a avut România în ultimii 20 de ani. Afirm acest lucru cu toată responsabilitatea și cu speranța că aceste critici vor reprezenta pentru Daniel Funeriu sfaturi utile venite de la un profesor care cunoaște îndeaproape neajunsurile sistemului de învățământ.

În primul rând, vreau să argumentez de ce îl consider pe Daniel Funeriu cel mai slab ministru al educației din ultimii 20 de ani. Chiar dacă știu că un ministru face parte dintr-un guvern și trebuie să își asume, împreuna cu colegii săi, atât eșecurile cât și succesele și mai știu că indiferent de coloratura guvernelor din ultimii 20 de ani bugetul educației nu a fost niciodată îndeajuns, consider inadmisibil comportamentul lui Daniel Funeriu, care a acceptat un buget al educației din care atât profesorii, cât și elevii vor avea de suferit.

Dacă ne uităm la bugetul educației pe anul 2010, vom observa că acesta este unul nerealist. În primul rând, banii alocați investițiilor în anul 2010 sunt de 8 ori mai puțini decât în 2008, în perioada guvernului liberal, atunci când s-au realizat cele mai mari investiții în acest sistem, deoarece noi, Partidul Național Liberal, considerăm că doar într-un mediu propice se poate realiza o educație europeană copiilor noștri. Mai mult, în termeni procentuali, bugetul educației din anul 2010 este cu 32% mai mic decât cel din 2008, ultimul an de guvernare liberală. Daniel Funeriu nu doar că a acceptat acest buget, dar nici nu a luat niciun fel de poziție publică prin care să își manifeste nemulțumirea sau pentru a explica profesorilor de ce a fost nevoit să accepte acest buget.

Un alt motiv pentru care am decis să vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a1 critica pe actualul ministru al educației este și acela că este de acord cu celebra Ordonanță nr.114/2009 prin care un număr de 15.000 de profesori vor fi dați afară. Nu numai că este de acord, însă Funeriu o promovează ca pe un act de reformă necesar acestui sistem, iar noi, profesorii, știm că acest lucru este o minciună. Sistemul de învățământ are nevoie de personal calificat, are nevoie de cadre didactice care să se implice și să formeze generațiile mai tinere. În timp ce actualul ministru dă afară profesori, comasează școli, subfinanțează unități de învățământ sau micșorează curricula, realitățile sunt sumbre. Zeci de școli nu au bani de încălzire pe timp de iarnă, sute de școli se prăbușesc pe elevi și profesori, cadrele didactice au salarii mici, în școlile din mediul rural predau profesori necalificați, copiii parcurg distanțe uriașe pe jos până la scoală etc.

În timp ce profesorii se pregătesc să iasă în stradă, ministrul Funeriu dă comunicate de presă despre reforma din învățământ. El afirmă că aceasta se va face în favoarea elevilor, însă comasarea mai multor școli și neasigurarea mijloacelor de transport pentru copii va duce cu siguranță la afectarea nivelului de educație pe care copiii îl primesc.

Nu am venit astăzi aici să critic competențele domnului ministru, care, din CV-ul dânsului, pot fi catalogate drept notorii, însă nu pot să accept ca un om care nu a lucrat în învățământ să vină și să afirme că acesta are nevoie de reformă, în stilul pe care domnul ministru îl înțelege. El nu are cum să cunoască realitățile acestui sistem, iar reforma pe care acesta dorește să o implementeze va afecta sistemul în defavoarea profesorilor și elevilor. Fiecare țară și fiecare sistem de învățământ din lume are propriile caracteristici, iar reforma se poate realiza doar în funcție de specificațiile locale, regionale etc. Tocmai de aceea consider că această reformă hei-rup-istă, întreprinsă de Daniel Funeriu va aduce mai mult haos în acest sistem deja bolnav.

Sper că ministrul Daniel Funeriu va înțelege acest mesaj și îi va considera pe profesori niște aliați și nu niște dușmani, așa cum dă impresia până în prezent. Trebuie să realizeze că doar prin înțelegerea problemelor acestui sistem reforma trâmbițată de dânsul va reuși. Implicarea noastră, a tuturor este obligatorie și tocmai de aceea am venit astăzi în fața dumneavoastră, în calitate de deputat, dar mai ales de profesor.

  Cristian Buican - declarație politică PD-L amanetează viitorul României;

Domnul Cristian Buican:

"PD-L amanetează viitorul României"

Dragi colegi, am venit astăzi în fața dumneavoastră, deoarece consider că trebuie să trag un semnal de alarmă cu privire la incompetența Guvernului Boc IV, guvern care, cu fiecare zi care trece, ne demonstrează că este unul incompetent, care nu poate rezolva problemele românilor. Este inadmisibil ca singura viziune a acestui guvern să fie cea legată de contractarea de împrumuturi pentru a putea plăti pensiile și salariile bugetarilor. Consider această practică ca fiind una păguboasă, care afectează pe termen mediu și lung viața fiecărui cetățean al țării. Afirm aceste lucruri cu responsabilitate și cred cu tărie că trebuie să luăm atitudine.

Anul trecut, după instalarea Guvernului Boc I, PD-L și PSD au decis începerea negocierilor cu Fondul Monetar Internațional pentru acordarea unui împrumut, explicația de atunci dată de guvernanți fiind cea legată de criza economică. Chiar dacă am avut rezerve cu privire la acest acord dintre România și FMI, am considerat că acest împrumut va fi folosit pentru scoaterea României din criză, pentru crearea de noi locuri de muncă, pentru lucrări de infrastructură de care România are atâta nevoie. Însă niciuna din aceste așteptări nu a fost confirmată. Mai mult, niciunul dintre guvernele conduse de Emil Boc nu a luat nicio măsură care să aibă ca finalitate crearea de noi locuri de muncă, singura opțiune valabilă pentru scoaterea României din criză. Viziunea Guvernului Boc, aceea de a se împrumuta de la Fondul Monetar Internațional pentru a plăti pensiile și salariile bugetarilor este una păguboasă, care îndatorează populația României pe mulți ani de acum încolo fără a crea premisele ieșirii din criză.

Un alt aspect care trebuie menționat este și opțiunea acestui guvern de a nu face public acordul cu FMI. Consider că românii au dreptul de a ști în ce condiții, cu ce clauze și ce angajamente și-a luat Guvernul României pentru acordarea acestui împrumut. În schimb, Emil Boc se ascunde în spatele crizei economice pentru a-și justifica alegerea făcută. Mai mult, observ că măsurile nepopulare luate de acest guvern sunt puse tot pe seama acestui acord de împrumut. Nu e posibil ca idei de genul "100.000 de bugetari disponibilizați", reducerea salariilor bugetarilor sau neacordarea a 6% din p.i.b. pentru educație să fie clauze din acordul cu FMI.

Un alt aspect grav legat de acest acord cu FMI, aspect ce ridică o serie de întrebări, se referă la cheltuirea primelor tranșe venite de la acest organism internațional bancar. Pe parcursul anului trecut, atât eu, ca parlamentar, cât și partidul din care fac parte, Partidul Național Liberal, i-am cerut ministrului de atunci al finanțelor, domnul Gheorghe Pogea, explicații cu privire la cheltuirea tranșelor venite de la FMI. Răspunsurile date de acesta fie nu au existat, fie au fost vagi.

Vă anunț pe această cale că în decursul acestei săptămâni am depus la Ministerul Finanțelor două interpelări care au ca subiect cele menționate mai sus. Prin acestea, i-am cerut ministrului finanțelor să facă public acordul cu FMI și să prezinte în fața Parlamentului, instituția față de care Guvernul este subordonat, cum s-au cheltuit până în acest moment banii veniți de la FMI, precum și destinația banilor ce vor veni de la FMI în anul 2010.

Parlamentul, ca instituție, și noi, ca deputați aleși uninominal de către cetățeni, trebuie să luăm atitudine. Acest lucru este obligatoriu dacă avem pretenția unei bune reprezentări a populației în actul de control asupra guvernului, precum și pentru a putea explica, cu argumente reale, acțiunile noastre și ale Guvernului în fața cetățenilor. Tocmai de aceea am venit astăzi în fața dumneavoastră, pentru a vă solicita o poziția comună a instituției Parlamentului asupra subiectului legat de acordul cu FMI.

  Cristian Buican - declarație politică România sub asediul partidului-stat PD-L;

Domnul Cristian Buican:

"România sub asediul partidului-stat PD-L"

Dragi colegi, am venit astăzi în fața dumneavoastră, deoarece consider că trebuie să trag un semnal de alarmă cu privire la un fenomen extrem de grav, fenomen care acaparează toate domeniile de activitate din România, în care statul are chiar și o minimă implicare. Acest sistem poate fi asemuit eu o boală sau o maladie, deoarece nu aduce nimic bun, dăunează grav statului de drept și instituțiilor acestuia. Politizarea tuturor funcțiilor din stat, de la directorii din ministere până la directorii școlilor din cele mai mici sate din România și angajarea oricărui salariat din instituțiile publice pe criterii politice este un sistem bolnav, sistem ce aduce numai nenorociri.

Consider că o parte din vină în perpetuarea și accentuarea acestor practici o are și Parlamentul, deoarece ne-am complăcut întotdeauna în a permite, prin legislația votată, numirea pe criterii politice a angajaților în sectorul public. Însă, eu cred că trebuie să punem punct. Nu pentru că partidul din care fac parte nu mai este la guvernare, ci din cu totul alte motive ce țin de bunul-simț și de responsabilitate socială. Pot să fiu de acord că în perioada în care Partidul Național Liberal a fost la guvernare a făcut și greșeli, am numit și noi oameni în funcții, însă diferența dintre noi și actuala guvernare este una uriașă. Noi am politizat acele instituții care implementau direct în teritoriu programul guvernului, noi am numit oameni pe funcții doar acolo unde legea ne-o permitea și nu am îndrăznit niciodată să călcăm în picioare un bun specialist, chiar dacă el avea o altă coloratură politică decât cea a guvernului. Sau mai mult, să schimbăm legea pentru a realiza aceste schimbări.

Actuala guvernare portocalie, sub oblăduirea proaspătului reales președinte Traian Băsescu, se comportă ca un partid stat, un partid ce ne aduce aminte de nu prea îndepărtata perioadă comunistă. Ne amintim foarte bine că pentru a primi o slujbă bună în perioada regimului comunist trebuia să ai carnet de partid și cu cât erai mai activ, cu cât turnai mai mulți colegi, prieteni sau rude, cu atât slujba era mai bună. Am ajuns astăzi după 20 de ani de la evenimentele din decembrie 1989 să ne afundăm într-un sistem care se aseamănă izbitor de mult cu cel de atunci.

Mă întâlnesc săptămânal cu cetățenii colegiului pe care îi reprezint în Parlamentul României și nu îmi vine a crede ceea ce aud urechilor: astăzi, în anul 2010, într-o țară membră a Uniunii Europene, dacă nu ești membru al Partidului Democrat Liberal, nu poți spera la angajarea în sistemul bugetar. Pe lângă asta, mult-trâmbițatele disponibilizări din sistemul bugetar se realizează tot pe criterii politice. Performanța, experiența, studiile efectuate au fost înlocuite de numărul de voturi pe care le-ai adus pentru conducătorul iubit, proaspăt reales.

Mai mult, actualul prim-ministru, profesorul în drept constituțional, Emil Boc, face ce face și iar se lovește de deciziile Curții Constituționale. Acum câteva zile, decizia Curții a fost de a declara neconstituțională celebra ordonanță a lui Emil Boc, prin care putea schimba directorii și adjuncții tuturor instituțiilor aflate sub oblăduirea statului. În mod normal, într-o țară de bun-simț, ar trebui ca imediat premierul să își ceară scuze pentru eroare și să îi repună în funcție pe foștii directori și directori adjuncți. Însă, realitatea nu este nici măcar aproape de acest lucru. Emil Boc se gândește cum să facă, cum să dreagă, cum să modifice, dacă este nevoie, cum să dea altă ordonanță prin care o decizie declarată neconstituțională să fie repusă în drepturi. Iar acest lucru este înjositor, arată disperarea cu care actuala putere aleargă după aceste funcții promise cu siguranță celor care sunt în topul realizat de PD-L, cu privire la numărul de voturi adunate pentru preaiubitul cârmaci.

Un alt aspect pe care doresc să vi1 semnalez este și acela că în majoritatea județelor din țară, filialele județene ale PD-L și conducătorii lor se comportă ca foștii secretari de partid. Ei împart posturi, fac angajări, distribuie fonduri către administrațiile publice locale, racolează oameni de la celelalte partide etc. Această listă putând fi completată cu tot ceea ce făcea PCR înainte de decembrie 1989. Mă uit cu groază la acești oameni și nu pot decât să îmi fie milă. Milă de ei că nu pot învăța din greșelile trecutului. În termeni populari, se spune că a greși e omenește, însă a perpetua în greșeală sau a repeta greșelile trecutului este prostie.

Noi, ca parlamentari, ca principala instituție democratică a țării, trebuie să ne opunem. Prin declarații politice și prin crearea unui cadru legislativ prin care să nu mai permitem nimănui, indiferent de coloratura politică, ca atunci când vine la putere, să mai politizeze, așa cum se întâmplă în prezent. Consider că tot noi trebuie să stabilim până unde merge această politizare și să facem, o dată pentru totdeauna sau pentru cât mai mulți ani, o lege în această privință.

  Vasile Filip Soporan - despre Nevoia de modele sau omul, instrumentul și inspirația;

Domnul Vasile Filip Soporan:

"Nevoia de modele sauomul, instrumentul și inspirația"

Cred, sau cel puțin am speranța, că ne aflăm, mai mult sau mai puțin, cu gândurile noastre într-o dublă căutare, aceea de a înțelege realitatea și cea de schimbare a acesteia, făcând-o mai bună, mai implicată în dorințele noastre de a ne apropia de modele stabilite în construcțiile pe care le facem. Pentru România, modelele sunt deosebit de importante, pentru că avem nevoie de construcții rapide, verificate și validate, care pot să constituie fundamentul unei dezvoltări sustenabile și de lungă durată.

Mi-am adus aminte de aceste lucruri având o discuție deosebit de interesantă, purtată zilele trecute, cu unul din cei mai destoinici primari, primarul sectorului 2 din București - Neculai Onțanu. Discuția a fost cu atât mai interesantă cu cât ne-am amintit de prima acțiune de documentare pe care am făcut-o la începutul mandatelor noastre, cel de primar și cel de prefect al Clujului pentru mine, în martie 2001, când împreună cu alți colegi din administrația locală, am făcut o vizită de documentare, organizată de Institutul Republican American în SUA. Tematica documentării a fost legată de funcționarea administrației federale și de cea a statului Florida.

De ce această aducere aminte? În primul rând, pentru faptul că cele văzute acolo, și anume: descentralizarea reală și activă care favorizează dezvoltarea, importanța informatizării serviciilor publice, îmbunătățirea și optimizarea managementului administrației publice, modul în care se face distribuirea puterii administrative între cea centrală și cea locală, politicile sociale active de o mare concretețe, funcționarea autorităților locale în raport cu necesitățile cetățenilor, importanța formelor asociative și a formelor profesionale în relația cu autoritățile centrale și locale, reducerea cheltuielilor administrative și încadrarea acestora în bugetul stabilit, structurarea impozitelor pe palierul federal, statal și local și modul de calcul al acestora, din domeniul agriculturii, modul de finanțare a fermierilor și faptul că legislația are o stabilitate de cel puțin cinci ani de zile, structurarea programelor de dezvoltare strategică, funcționarea comisiei de alocări bugetare la nivel statal pentru învățământ, sănătate și rezolvarea problemelor sociale, faptul că guvernul statal format din guvernator, secretar de stat, ministrul agriculturii, ministrul justiției, ministrul de finanțe, trezorier și ministrul educației era considerat ca prea numeros, discutându-se varianta unui guvern format din 4 membri, modalitatea de a realiza informarea publicului în baza unui plan strategic, structura consiliului local, atribuțiile primarului și a city managerului, construcția bugetului pe două paliere transparente, bugetul de funcționare și bugetul de investiții și multe altele au constituit modele pentru noi toți, pentru primarul Onțanu existând părerea că trebuie să treacă o perioadă lungă ca modele văzute de noi să devină realitate la noi. Am mai învățat încă un lucru din expunerile oficialităților și a cetățenilor, acela că buna administrație și corectitudinea justiției dă loialitatea cea mai importantă a cetățenilor față de stat și față de autoritățile acestuia.

Vizitând Primăria Sectorului 2 am constatat că modelele văzute de primarul Onțanu, care erau considerate ca fiind îndepărtate, au devenit realitate la nivelul instituției pe care o conduce. M-am bucurat când am constatat la nivelul Primăriei, prin managementul asigurat de primarul Neculai Onțanu, că a existat recunoașterea profesionalismului dovedit la nivelul instituției prin acordarea a două distincții la cea de a IX-a ediție a Competiției naționale Premiul român pentru excelență "J. M. Juran" - 2009, competiție organizată de Fundația Premiul Român pentru Calitate "J. M. Juran" - Trofeul Român pentru Excelență "J.M. Juran" și Premiul pentru conceptul "Responsabilitate socială"- la categoria "Administrație publică locală" - 2009, că funcționează cel mai eficient sistem informatic la nivelul administrației publice, construit în urma unei colaborări și finanțări europene, că în baza acestuia există posibilitatea de a face plata taxelor și impozitelor locale online de acasă sau de la serviciu, ziua sau noaptea, că se asigură în premieră națională serviciul de Ambulanță socială a primăriei și că se realizează o consolidare a performanțelor actualelor structuri organizatorice administrative în vederea creșterii eficienței muncii salariaților și validarea acestora prin participarea la competițiile naționale și internaționale în domeniul administrației publice locale.

În același timp, în asigurarea construcțiilor legate de asigurarea dezvoltării locale prin intermediul planului local de dezvoltare durabilă a sectorului, primarul Onțanu a propus înființarea Consiliului tehnico-economic al Sectorului 2, Oficiului Patronal al Sectorului 2, Comisiei de dialog social a Sectorului 2, Parlamentului tinerilor din Sectorul 2 și Corpului Consilierilor Voluntari ai Primarului.

Am constatat, pornind de la valorile pe care le promovează, că primarul și consiliul local au premiat câștigătorii concursului interjudețean de matematică, au acordat premiile Fundației Naționale pentru Știință și Artă și au evocat în cadru oficial personalitățile Bucureștilor, lângă domnia sa fiind prezente la aceste acțiuni mari personalități științifice, culturale și sportive ale României.

De ce această prezentare în Parlament? Pentru a arăta faptul că se mai petrec lucruri bune în România, că este nevoie ca acestea să fie cunoscute, că este nevoie de modele, că este nevoie ca modelele să fie preluate în mod instituțional, că este nevoie de standarde și proceduri, că este nevoie de validarea acestora, că este multă nevoie ca administrația să devină, prin calitatea asigurată, factor de loialitate față de stat și față de instituțiile acestuia.

Pentru aceste motive, consider că este important să se introducă în practica administrativă modelele de funcționare, modele realizate concret la nivelul unor instituții administrative. Având în vedere obiectivele României pentru modernizarea administrației, fac propunerea realizării unui cadru legislativ pentru asigurarea funcționării experimentale a primăriilor model pentru municipii, orașe și comune, la nivelul fiecărei regiuni de dezvoltare. Aceste structuri ar putea fi folosite ca centre de instruire, la nivelul administrației publice, pentru noii aleși, pentru studenții specializărilor de administrație publică, pentru perfecționarea personalului existent. În același timp, prin urmărirea aplicării unor acte normative, în cadrul amintit, s-ar putea concluziona asupra funcționării cadrului legislativ, cu obiectivul perfecționării acestuia.

Având în vedere calitatea serviciilor asigurate de Primăria Sectorului 2, consider că aceasta ar putea să devină un model de funcționare a primăriilor marilor municipii și un centru de instruire și promovare a experiențelor pozitive pentru asigurarea unei administrații publice performante. Afirm aceste lucruri deoarece regăsesc în construcția prezentată valabilitatea, în sensul asigurării performanței, afirmației profesorului Alexander Kaiser de la Universitatea Economică din Viena, aceea că aceasta este realizată prin intermediul a trei piloni: omul, instrumentul și inspirația. Acești piloni se regăsesc în performanța realizată la nivelul Primăriei Sectorului 2.

Felicitări și urări de succes!

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 21 septembrie 2019, 21:00
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro