Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 februarie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.9/25-02-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 15-02-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 februarie 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,35.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, iar în partea a doua, de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Ioan Stan - declarație politică referitoare la alocarea de către Ministerul Sănătății a sumei pentru definitivarea construcției Spitalului municipal din Fălticeni;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bună dimineața și bine v-am găsit!

Deschidem ședința de declarații politice de astăzi, 15 februarie.

Are cuvântul domnul deputat Ioan Stan, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul deputat Tinel Gheorghe și Cezar Preda de la PDL, precum și domnul deputat Ion Stan de la PSD, domnul deputat Amet Aledin de la Grupul parlamentar al minorităților naționale au depus în scris.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Ioan Stan:

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

A binevoit cel ce pe toate le orânduiește să-mi dea șansa de a mă afla într-o cu totul inedită situație. Asta da experiență de cumulat la zestrea pe care, sârguincios, m-am învrednicit a o aduna pe parcursul a trei mandate de deputat în Parlamentul României.

Adică, ce să mai ocolim prin cele multe oportunități ale limbii române, vreau să mulțumesc domnului ministru Attila Cseke pentru alocarea, de către ministerul pe care îl păstorește, a sumei acoperitoare pentru definitivarea unei investiții vitale pentru municipiul Fălticeni.

Sunt în sfârșit create, cel puțin la nivel de alocare bugetară, condițiile finanțării construcției Spitalului municipal, obiectiv de maxim interes nu numai pentru cetățenii municipiului, ci și pentru cei aproape 150.000 de pacienți proveniți anual din zona arondată Fălticeniului.

Cu siguranță nu poate fi vorba de bunăvoința de moment a unui ministeriabil, ci avem convingerea că vizita la fața locului a domnului ministru și aprecierea directă a situației de fapt au fost decisive în luarea unei decizii atât de importante ca aceasta.

A constatat domnul ministru, fără intermediari, că actualul spital, pe care din patriotism local îl numim "municipal", funcționează în șase clădiri dispersate pe o zonă de 5 km pătrați, două din acestea revendicate și retrocedate foștilor proprietari, față de care spitalul are în prezent calitatea de chiriaș.

Nu putem să nu pomenim și de faptul că marea majoritate a acestor clădiri se află într-o stare deplorabilă, de avansată depreciere fizică, făcând inutile orice eforturi de igienizare ori de jalnice cosmetizări exterioare.

Sigur că, dacă nu și-ar fi îngăduit trecătoarele puteri să lase să treacă timp de mai bine de 14 ani peste investiția începută în septembrie 1992 și părăsită în martie 1997, altele ar fi fost costurile și mai ales speranța de viață pentru cei cărora traiul zilnic le este cu zgârcenie măsurat. Pentru că peste 60% din cei veniți să-și caute de sănătate la Fălticeni provin din zona săracă și foarte săracă a județului.

Iată ce înseamnă să te strădui în van timp de mai bine de 10 ani, atât cât am pledat eu de la această tribună pentru continuarea și terminarea construirii spitalului. Ajungi să nu te mai poți bucura atunci când speranța dă să se nască.

De fapt problema constă în pierderea încrederii în promisiunile celor îndreptățiți să le facă.

Și să mă ierte domnul ministru, ni s-au mai făcut promisiuni!

Dorim din tot sufletul, ca de fiecare dată, ca de data aceasta să fie adevărat. Da, există o hotărâre de guvern, așa cum pretinde legea, pentru sume ca cea de care discutăm.

Da, au venit bani în finalul anului trecut, din care s-au cheltuit puțin peste un miliard de lei vechi pentru ceea ce sperăm să fie ultimul studiu de fezabilitate din lungul șir de astfel de studii plătite de-a lungul vremii. S-au cheltuit doar atâția bani din promisiunea de 71 de milioane lei făcută de domnul ministru, pentru că banii au venit în decembrie, lună în care și anul se termină, de obicei.

Da, au venit și anul acesta bani! 20 de milioane de lei.

Da, bugetul local a fost aprobat, de dragul spitalului, în unanimitate de voturi. Cine și-ar fi putut îngădui să împiedice fie și cu un fir de păr mult așteptata punere în operă a, în sfârșit, alocaților bani pentru spital?!

Da, anunțul de licitație a fost făcut și primii ofertanți s-au anunțat. Se vorbește de o semnare de contract și despre implicita începere a lucrărilor la sfârșitul lunii aprilie, începutul lunii mai, dacă nu vor fi contestații la licitație.

Da, cei ce ne nevoim a face față traiului pe meleag fălticenean vom aprinde atunci candelele și ne vom ruga să ajungem a vedea cu ochii adevăratul spital municipal, cel până acum doar în vise aproape de noi.

Și da, acestea toate nu vor însemna nimic dacă, încă o dată, promisiunile vor fi deșarte.

Acesta este motivul real al intervenției mele de astăzi: dorința ca din dezamăgirile adunate de-a lungul anilor, în care vorbele aducătoare de speranțe s-au dovedit a fi mereu doar vorbe, să se aleagă numai amintirea la vederea faptului împlinit.

Și mă opresc înainte ca, Doamne ferește, să-mi îngădui a cere domnului ministru să se jure că se va ține de cuvânt.

De atâtea ori am fost amăgiți, că sunt în reală primejdie să fac asemenea ispravă!

Mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Emoționant, domnule deputat.

Vreți să mai citiți o dată? Mulțumesc foarte mult.

Domnule deputat, având în vedere că sunteți la guvernare, lăsați-i și pe cei care sunt cu dumneavoastră la guvernare de patru ani, dar nu vede nimeni.

 
Aledin Amet - declarație politică intitulată Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România sprijină demersul de a i se acorda, unei importante personalități, Mustafa Abdulgemil Kârâmoglu, premiul Nobel pentru Pace;

Are cuvântul domnul deputat Amet Aledin. Adică să împărțiți împreună și pâinea bună, și bucata de carne, și osul.

Domnule deputat, bună dimineața!

 

Domnul Aledin Amet:

Bună dimineața!

declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Uniunea democrată a tătarilor turco-musulmani din România sprijină demersul de a i se acorda unei importante personalități, Mustafa Abdulgemil Kârâmoglu, Premiul Nobel pentru pace.

În urmă cu câțiva ani, susțineam în Plenul Camerei Deputaților că sprijin și sprijinim, noi, reprezentanții Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România, ideea de a i se acorda liderului Mustafa Abdulgemil Kârâmoglu Premiul Nobel pentru Pace. Consideram, la vremea aceea, și consider și astăzi, că o astfel de distincție ar încununa, firesc, activitatea remarcabilă a unui om dăruit, în totalitate, neamului său.

În istorie rămân faptele deosebite, dar și numele celor care le-au realizat. Istoria, istoria sinceră, devine elementul esențial al existenței unei națiuni, dincolo de care se află doar nepieirea. Mustafa Abdulgemil Kârâmoglu reprezintă, indiscutabil, o personalitate a acestui timp, personalitate dispusă să răzbată, fără a face compromisuri, evenimentele, nu întotdeauna prielnice. A suferit mulți ani în temnițele comuniste sovietice. A suferit mulți ani din cauza motivului cel mai simplu, dar, în același timp, nu-i așa?, cel mai nobil: dragostea pentru poporul său, poporul tătar crimeean.

Demersul pentru acordarea premiului a fost reluat, numeroși intelectuali susținând generoasa și îndreptățita propunere. Este vorba nu numai de intelectuali din spațiul Republicii Autonome Crimeea, dar și din țări precum România, Turcia, Ungaria.

Meritul pentru promovarea drepturilor omului este incontestabil. Iată de ce, atât eu, cât și reprezentanții UDTTMR considerăm necesar demersul, fiind convinși că obiectivitatea a avut, are și va avea, în acest sens, câștig de cauză.

Vă mulțumesc.

 
Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf - declarație politică cu titlul: Apel către cei care încă nu sunt lichele;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos, din îndepărtata regiune a Botoșenilor, nepotul domnului Conțac, aveți cuvântul aici.

Vă rog frumos, domnule deputat.

 

Domnul Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf:

Da. Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Apel către cei care încă nu sunt lichele".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Îmi permit, parafrazându-l pe Gabriel Liiceanu, să fac un apel către acei dintre dumneavoastră care încă mai cred că noi, oamenii politici, putem face ceva pentru România. Celebrul apel al lui Liiceanu, apărut în zilele Revoluției, cerea cu decență intelectuală retragerea din viața publică a comuniștilor, a celor care au avut o contribuție la regimul odios dinainte de 1989. Am citit cutremurat acele rânduri la câțiva ani după ce au fost scrise, le-am recitit și în prezent și, an după an, am constatat că apelul către sfială a avut ca efect aroganța, apelul către puțină căință a avut ca efect neobrăzarea, iar apelul către puțină rușine a avut ca efect nerușinarea.

Stimați colegi, fac astăzi un apel către cei care încă nu sunt lichele și vă îndemn să punem cu toții umărul la stârpirea lichelismului de tip nou. Am constatat cu stupoare că unii colegi au sărit ca arși în apărarea multor acuzați de corupție. Priveam buimac cum întreaga floare PSD-istă îl apără cu vehemență pe Constantin Nicolescu, chiar dacă acesta era reținut pentru deturnarea fondurilor europene. Nu pot să nu constat cu mâhnire reacția total disproporționată pe care colegii din opoziție o au față de arestările vameșilor corupți, încercând să arunce cu noroi în Guvernul PDL care a spus stop abuzurilor de la frontiere și evaziunii fiscale incredibile la care erau părtași cei reținuți. După ce au tolerat ani întregi corupția din vămi, aceiași colegi, reuniți astăzi în celebra Uniune Social-Liberală, încearcă să-i apere pe vameși invocând plasarea nefericită în timp a evenimentului de demascare a rețelelor mafiote.

Nu pot să nu constat că singurul program al opoziției unite este recitat obsesiv în doar patru cuvinte: "Jos Băsescu! Jos PDL!" și că singura rațiune care îi unește este confortul de a se ști în siguranță, departe de o justiție care să facă ordine în societate, departe de problemele cu care se confruntă oamenii. De asemenea, nu pot să nu constat că această uniune politică a devenit ca o structură sindicală care face multă gălăgie, care îi apără pe toți cei care au probleme cu legea și care critică orice reformă menită să răstoarne metehnele confortabile moștenite din trecut.

Stimați colegi, în urmă cu mai bine de 20 de ani, prin Apelul lui Liiceanu, lichelele erau rugate să facă pasul înapoi. Eu vă îndemn astăzi să facem pasul înainte, să stârpim licheaua de tip nou, cea care, la adăpostul banilor mulți câștigați prin mită și furt și la adăpostul unor politicieni pătați care îi apără, își permite să sfideze atât legea, cât și bunul-simț.

Vă invit la consens împotriva corupției, împotriva evaziunii fiscale, împotriva politicii transformate în structură sindicală de apărare a mafioților.

îmi exprim astfel speranța că Uniunea Social-Liberală nu este doar o Uniune Sindicală a Lichelelor, construită să le apere interesele, și să le conserve privilegiile.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Cutremurător, domnule deputat, ca și guvernarea!

Cutremurătoare... Declarație foarte bună.

 
Anghel Stanciu - pledoarie pentru absorbția fondurilor europene, prin intermediul unei scrisori deschise adresate prim-ministrului României;

Domnul profesor Anghel Stanciu, din partea PSD.

Vreți s-o depuneți în scris sau... domnule Korodi, vreți să vorbiți, da? Ok.

Dați-mi voie, domnule profesor, înainte de a avea cutremurătoarea dumneavoastră declarație politică, să anunț următorii colegi care au depus în scris: domnul Cornel Ghiță, Claudia Boghicevici, domnul Constantin Severus Militaru, doamna Doinița Chircu, domnul Alin Trășculescu, domnul Daniel Florian Geantă, domnul Marius Rogin, domnul Silviu Prigoană, domnul Cristian Burlacu, domnul Gheorghe Roman, domnul Daniel Buda, domnul Stelică Strugaru, domnul Eugen Constantin Uricec, domnul Ioan Balan, domnul Dugulescu, de la PNL, a depus în scris. Subsemnatul, Valeriu Zgonea, domnul Ion Călin, doamna Manuela Mitrea și domnul Cristian Rizea, de la PSD, au depus în scris. Iar din partea PNL, domnul Mircea Irimescu, domnul Gheorghe Dragomir, domnul Teodor Atanasiu, domnul Marin Almăjanu, domnul George Dumitrică, domnul Mihai Donțu, domnul Andrei Dominic Gerea, domnul Călin Potor, domnul Daniel Chițoiu, doamna Mariana Câmpeanu, domnul Radu Țîmpău, domnul Titi Holban, domnul George Scutaru, domnul Cristian Buican, domnul Dorin Uioreanu, domnul Sorinel Știrbu, domnul Ionuț Stroe, domnul Virgil Pop și domnul Relu Fenechiu au depus, de asemenea, în scris.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Intervenția noastră de astăzi reprezintă o pledoarie pentru absorbția fondurilor europene, concretizată în prezenta scrisoare deschisă adresată Excelenței Sale domnul Emil Boc, prim-ministru al României.

"Scrisoare deschisă adresată Excelenței Sale Emil Boc, prim-ministru al României"

Obiectivul, deblocarea imediată a prefinanțărilor pentru Programul operațional sectorial dezvoltarea resurselor umane POSDRU pentru a evita falimentarea a peste 250 de ong-uri angrenate în implementarea proiectelor europene contractate, inclusiv de către marile universități românești.

Excelență, în aceste vremuri de restriște, una din căile din căile de ieșire din recesiune și intensificare a ritmului de creștere economică o reprezintă cu certitudine absorbția banilor europeni.

Uniunea Europeană a alocat aproape 20 de miliarde de euro României pentru dezvoltarea pe termen scurt, mediu și lung a economiei și societății românești. Acest imens capital european nerambursabil reprezintă o oportunitate și o șansă uriașă pentru ieșirea din recesiune și startul spre modernizarea țării pe care România astăzi nu-și mai poate permite să-l rateze.

Domnule prim-ministru, aceasta este probabil motivația pentru care ați decretat: "Absorbția fondurilor structurale și de coeziune reprezintă una din prioritățile de grad zero ale Guvernului României", mesaj pe care, domnule prim-ministru, l-ați transmis la Bruxelles, asigurându-i pe oficialii europeni de implicarea totală a autorităților române, de la autorități de management până la nivel de guvern, în accelerarea absorbției fondurilor europene puse la dispoziția României, și aceasta, prin eliminarea blocajelor generate de birocrația suprareglementărilor și gestionarea acestora, prin creșterea și consolidarea capacității de absorbție a acestor fonduri europene.

Pe această linie s-a înscris și măsura introdusă de Guvern de a asigura, în limita a 30% din valoarea proiectelor, prefinanțarea acelor proiecte care s-au dovedit eligibile și care au fost contractate ferm cu autoritățile statului român. Măsura, evident benefică, a dus la elaborarea, depunerea eligibilitatea și contractarea unui important număr de proiecte europene în valoare de aproximativ 10 miliarde de euro, circa jumătate din suma pusă la dispoziția României de către Uniunea Europeană.

În cadrul acestor proiecte, se disting cele din cadrul programului Operațional Sectorial dezvoltarea resurselor umane - POSDRU având drept obiectiv-țintă investițiile în capitalul uman, spre a se obține o forță de muncă înalt calificată, cu un nivel de educație ridicat, având capacitatea de a se adapta noilor tehnologii și nevoilor mereu în schimbare ale piețelor, cerință esențială pentru economie dinamică și competitivă.

Excelență, aceste bune intenții, având ca obiectiv prioritatea numărul 1 a investiției în capitalul uman, se subjugă însă tradiției unei bune guvernări românești. Și drumul spre iad este pavat cu bune intenții, căci cum altfel poate fi interpretată declarația și declarațiile citite anterior decât drumul spre iad, adică spre faliment, spre insolvență a circa 250 de ong-uri, respectiv mari universități, care, încrezătoare în declarațiile guvernanților, au purces la implementarea proiectelor, fără a fi finanțate, de circa 3 luni, conform prevederilor clare ale contractelor.

Investind din surse proprii, epuizabile, și cu sabia lui Damocles deasupra capului, executarea silită de către organismele financiare ale statului, beneficiind, am spune, de clemență, în sensul de a fi îngropați pe propriii bani, acești finanțatori europeni din surse proprii se simt umiliți. Sunt umiliți de faptul că au fost înșelați, mințiți, ignorați, de autoritățile statului, sătui de declarații fără acoperire ale persoanelor responsabile cu gestionarea fondurilor europene, fără nicio perspectivă clară, previzibilă asupra datei când vor fi făcute plățile pentru finanțări.

Iată de ce, Excelență, conștienți de realitatea faptică că tocmai Guvernul României, prin ministrul de finanțe, blochează absorbția fondurilor europene prin întârzierea inacceptabilă a plăților, atât a prefinanțărilor, cât și a rambursărilor depuse de beneficiarii proiectelor, vă solicităm intervenția fermă, de urgență, la ministrul de finanțe, pentru deblocarea plăților în cota de 30% a prefinanțării beneficiarilor Fondului Social European, respectiv a Programului Operațional Sectorial dezvoltarea resurselor umane.

Astfel, Excelență, omorâm investițiile în capitalul uman, singura resursă viabilă a națiunii române pe piața Europei Unite, și vom reconstrui cu zel noi mormane de fier vechi, prin oameni noi, cu mentalități învechite.

Noi ne facem că implementăm, ei se fac că ne plătesc!

Excelență, cu încrederea că semnalul nostru de alarmă, în al 12-lea ceas, va găsi înțelegerea necesară prioritizării investiției în oameni, singura șansă de ieșire a României din subdezvoltare, vă asigurăm de alesele noastre sentimente.

Profesor universitar doctor inginer Anghel Stanciu, deputat al PSD de Iași.

Sperăm, domnule președinte de ședință, că acest apel, în ultimul ceas, va ajunge prin intermediul dumneavoastră pe masa încărcată, zic unii, de șpăgi a Guvernului.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule profesor, la asta am vrut să vă informez și eu că, având în vedere discursul dumneavoastră lung, mulți dintre colegii de astăzi, pe care-i aveți atât de matinali în Parlament, nu o să apuce să prezinte declarația politică decât în scris, poate pentru că la ora 9 începe Biroul permanent al Camerei Deputaților, după noua structură, așa încât, în următoarele 4 minute, distinsul meu coleg de la UDMR dacă vrea să ia cuvântul și, după aceea, încă un coleg de la PSD.

Între Dâmbovița și Iași, să știți că aleg Dâmbovița.

 
Korodi Attila - declarație politică în sprijinul promovării produselor locale pe piața românească;

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați...

 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos, luați cuvântul.

 
 

Domnul Korodi Attila:

Vă mulțumesc, domnule președinte, pentru înțelegere.

S-a discutat tot mai des, în ultima perioadă, despre posibilitatea ca supermarketurile să fie obligate să ofere spații pentru expunerea produselor alimentare și nealimentare tradiționale românești. Din multiplele discuții pe care le-am avut pe această temă, am observat că părerile sunt împărțite. Am întâlnit foarte mulți susținători ai acestei idei, dar și voci care nu acordă foarte multe șanse de reușită.

Eu personal doresc să vin în sprijinul promovării produselor locale pe piața românească. Aș dori să îmi motivez opțiunea și să vă reamintesc avantajele pe care le-am putea obține din promovarea și comercializarea intensă a produselor noastre locale. Știm cu toții că, atunci când vorbim despre produsele locale, vorbim despre industrie alimentară bazată în special pe materii prime locale. Astfel, vom avea costuri de marketing și transport diminuate pentru produse de calitate net superioară, cu valoare nutritivă mult mai mare față de cele de import. Transportul redus înseamnă, în același timp, mai puțină poluare. O alimentație sănătoasă înseamnă o îmbunătățire a calității vieții pentru cetățenii noștri.

Obținerea și comercializarea produselor locale reprezintă un catalizator pentru menținerea și dezvoltarea comunității și, în același timp, o sursă de beneficii sustenabile pentru dezvoltarea economică locală. Totodată, promovarea produselor locale contribuie la păstrarea patrimoniului cultural și perpetuarea tradițiilor în aceste zone rurale.

Dat fiind faptul că, la ora actuală, nu există mecanisme care să funcționeze eficient în domeniul comerțului intern cu produse alimentare și nealimentare, producătorii locali, fermierii, asociațiile familiale sau micile întreprinderi private sunt nevoite să își vândă producția pe cont propriu. Totodată, accesul consumatorilor la aceste produse de calitate este limitat și, din acest motiv, apelează la produse de import, o parte dintre acestea de calitate inferioară, a căror origine sau mod de producție nu pot fi verificate.

Având în vedere argumentele prezentate, precum și obiectivele de dezvoltare economică durabilă, propun Guvernului României să ia măsuri ferme atât în ceea ce privește reglementarea funcționării spațiilor comerciale, cât și pentru identificarea unor soluții de sprijin financiar pentru dezvoltarea clusterelor de produse locale tradiționale.

Vă mulțumesc!

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc.

 
Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată: Fumigenele Guvernului;

Dați-mi voie să anunț următorii colegi care au depus în scris în acest moment declarațiile politice: domnul Gheorghe Ciobanu și domnul Călian Petru de la PDL, tot de la PDL domnul Andrei Valentin Sava. De la PSD, domnul Vasile Popeangă, domnul Laurențiu Nistor, domnul Georgian Pop, domnul Aurel Vlădoiu, domnul Cristian Resmeriță, domnul Cornel Itu, domnul Marian Ghiveciu, domnul Sorin Stragea, domnul Florin-Costin Pâslaru... Voiați să luați cuvântul? Am înțeles, numai să aveți timp, domnule Pâslaru. Și domnul Ion Mocioalcă.

Las la... deja dumneavoastră sunteți colegii mei de la PSD, care dintre dumneavoastră vrea să ia cuvântul?

Vrancea, poftiți!

Atunci în ordinea numerelor de pe tricou.

În paralel, da, știu, este noul model. Sunt două Parlamente, al nostru și al...

 

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Declarația mea politică se intitulează "Fumigenele Guvernului".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Asistăm cu toții în aceste zile la încercarea disperată a PDL de a distrage din nou atenția românilor de la adevăratele probleme ale țării și ale românilor. Acest Guvern nu face altceva decât să vândă iluzii, să facă declarații pur demagogice și să emită ordonanțe de urgență.

Sub masca luptei împotriva corupției se ascunde de fapt lupta intestină pentru putere și influență din cadrul PDL și de acest fapt ne vom convinge cu toții peste puțin timp.

Din păcate, de problemele reale ale oamenilor nu se mai ocupă niciunul din guvernanții care sunt plătiți de noi toți pentru acest lucru. Dimpotrivă, ei fac totul ca populația țării să o ducă mai prost pe zi ce trece și traiul devine din ce în ce mai scump, uneori de nesuportat, jumătate din cetățenii acestei țări fiind în statistici sub pragul sărăciei.

Acum, mai mult ca niciodată, trebuie să atragem atenția asupra haosului generat de noile legi adoptate de actuala putere și asupra nedreptăților pe care acestea le generează în toate domeniile de activitate, cu consecințe grave pe termen scurt, mediu și lung.

Astfel, în mod cu totul preferențial, sunt închise spitale, unele dintre ele chiar recent modernizate, fără să fie luate în calcul dramele umane pe care acest lucru îl generează, disconfortul de a se deplasa oamenii bolnavi pentru a primi îngrijiri medicale la zeci de kilometri depărtare de casă și la naveta pe care mulți medici nu vor fi de acord să o facă pentru un salariu mic.

Pensionarilor, în mod ilegal, abuziv și nedrept li se impozitează pensia, în întregul ei, chiar și sub pragul de 740 de lei, lucru care duce la micșorarea excesivă a pensiilor și așa amărâte ale marii majorități a persoanelor în vârstă.

Nu în ultimul rând, aplicarea Legii învățământului va genera haos în sistem prin ambiguitatea și incoerența acestei legi, dar și prin faptul că numărul mare de metodologii pe care legea le prevede nu au fost elaborate de actualul guvern, chiar dacă din data de 9 februarie această lege a intrat în vigoare.

Din păcate, de foarte mult timp, acest guvern nu mai are credibilitate. De foarte mult timp ia decizii împotriva cetățenilor și chiar împotriva dezvoltării țării sau a relansării economice. Credibilitatea acestei guvernări, aflate la cote nemaiîntâlnite, nu îi dă dreptul de a vorbi de relansare economică, și anunțurile domnului Boc și Băsescu nu vor mai putea păcăli românii care se confruntă zilnic cu cruda realitate.

Aceste fapte ne fac să luptăm cu îndârjire pentru înlăturarea acestor oameni de la conducerea țării, și să spunem răspicat oamenilor că nu suntem de acord cu nimic din ceea ce se întâmplă azi. Să le oferim totuși o speranță de mai bine și de un trai decent alături de Uniunea Social Liberală și de toți aceia, care cu bună-credință, se vor alătura efortului de a aduce România pe calea normală de dezvoltare durabilă.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult.

 
Márton Árpád-Francisc - declarație politică referitoare la Statutul minorităților naționale;

De la Grupul parlamentar al UDMR, domnul Márton Árpád-Francisc.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Se pregătește domnul Angel Tîlvăr, de la Vrancea. Că să ajungi la Galați trebuie să treci pe la Vrancea, n-ai ce să faci... e departe Iașiul astăzi.

 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În declarația mea din 8 iunie 2010 am vorbit despre faptul că în majoritatea statelor europene problema națională s-a dorit a fi rezolvată prin acordarea de autonomii teritoriale sau culturale unor comunități naționale minoritare și că în urma unei modificări legislative pe data de 6 iunie 2010 în Serbia au avut loc alegeri pentru consiliile minorităților naționale din Serbia. 19 minorități, printre care și românii, vlahii din Serbia, și-au ales consiliul național.

Nu pot decât să repet, avem și noi un proiect de lege. De ce reiterez acest discurs? Pentru că, recent, și, pe baza unei legi mai vechi, în Ungaria s-a încheiat din nou procesul de alegere a auto-guvernărilor minorităților naționale, odată cu alegerea conducerii naționale a acestor autoguvernări. Cu toate problemele care rezultă din greșelile legii respective, și autoguvernarea românilor din Ungaria și-a ales conducerea națională.

Repet încă o dată, avem și noi un proiect de lege în Parlamentul României, deocamdată, din păcate, blocat într-o comisie, cel al Statutului minorităților naționale. Am dori și noi să fie adoptată această lege. Așteptăm și noi să avem alegeri pentru consiliile noastre.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult.

 
Angel Tîlvăr - declarație politică intitulată Măcar în al 12-lea ceas;

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Angel Tîlvăr:

Mulțumesc, domnule președinte.

Și mulțumesc colegilor care au avut ...

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O singură mențiune: domnul deputat Neculai Rățoi de la PSD și domnul deputat Gheorghe Ana de la același partid, au depus în scris.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

Eu am să depun forma lungă a declarației mele și am să vă solicit atenția doar pentru ideile principale conținute în această declarație, ținând seama de programul de astăzi și de faptul că oarecum am întârziat în programul acordat acestei părți a activității noastre.

Declarația mea politică se numește "Măcar în al 12-lea ceas" și se referă la faptul că Guvernul Boc reacționează doar la presiunea grupurilor de interese din jurul Partidului Democrat Liberal, lucru care nu este o noutate, la fel cum nu e nimic nou în afirmațiile că măsurile luate de guvern pentru a proteja propriii cetățeni nu sunt decât reacții la presiunile Comisiei Europene sau la alte foruri internaționale.

Preocupați să vorbească în metafore sau să se răfuiască pentru supremația în partid, membrii guvernului Boc acuză mereu parlamentarii sau partidele din opoziție, când acestea încearcă să tragă un semnal de alarmă asupra neregulilor și neconcordanțelor din politica dusă de guvern.

În 10 februarie 2010, Guvernul a emis o ordonanță de urgență prin care a fost interzisă comercializarea unui număr de 36 de substanțe și plante etnobotanice, care au fost asimilate drogurilor.

Inițiativa Guvernului a fost motivată de situația apariției în România a unor magazine în care se comercializau o serie de produse ce aveau în componență plante și substanțe cu proprietăți psihoactive, care s-au dovedit a fi deosebit de periculoase pentru sănătate, care erau considerate "droguri legale".

Și după apariția acestei ordonanțe, însă, sute de tineri au continuat să ajungă la spital în stare gravă, în urma consumului de plante etnobotanice procurate fie de la magazine specializate, fie achiziționate de pe internet. Totodată, s-a înregistrat o scădere a vârstei consumatorilor de astfel de substanțe.

La acea vreme am trimis primului-ministru, în luna martie, o scrisoare prin care solicitam elaborarea unor norme stricte de aplicare a respectivei ordonanțe.

Răspunsul primit "elaborarea de norme de aplicare nu este necesară și nici nu a fost prevăzută de ordonanța de urgență" m-a descurajat în demersul meu de a stabili un cadru legislativ care să nu permită interpretări.

Întrucât cadrul legislativ lejer a fost de preferat, iar acest subiect a fost trecut într-un con de umbră, el fiind "resuscitat" doar atunci când se urmărește îmbunătățirea imaginii Guvernului, am trimis, în luna mai 2010, Ministerului Sănătății o nouă întrebare, interesat fiind de modalitatea prin care vor implementa politici de prevenire a consumului de droguri și care este conținutul acestora.

Nu mică mi-a fost mirarea când, citind răspunsul primit, am aflat de la Ministerul Sănătății că politicile de prevenire lipsesc cu desăvârșire și că singurul aspect pe care au putut să mi-l relateze legat de această întrebare a fost că "prin Ordonanța nr.6/2000 (...) a fost îmbunătățită procedura de introducere a noilor substanțe psihotrope pe lista substanțelor aflate sub control" și că "Secțiunea plante și substanțe aflate sub control național" se actualizează ori de câte ori este necesar, prin hotărâre de guvern.

Încă din 2009, atrăsesem atenția, prin nenumărate declarații politice, întrebări și interpelări, cât și prin inițierea, alături de alți colegi, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope, asupra acestui fenomen scăpat de sub control: consumul de susbstanțe etnobotanice.Am apreciat și chiar am susținut demersul Guvernului de a declara substanțele etnobotanice ilegale, precizând, cu diverse ocazii, importanța conștientizării de către potențialele victime a efectelor pe care aceste substanțe le au asupra organismului, asupra necesității politicilor de prevenire, demonstrând adesea că nu e suficientă doar interzicerea lor. "Însă, după cum bine știm cu toții, interzicerea consumului de droguri, indiferent că sunt ele plante etnobotanice sau droguri grele, nu implică și dispariția consumului sau a comercializării. Este necesară o monitorizare atentă a apariției noilor tendințe, dar la fel de necesară este și conceperea și implementarea unor politici de prevenire, ca modalitate de control a consumului de droguri. "

Totodată, în declarația politică din octombrie 2009, am dat exemplul țărilor vecine care au înțeles, în urma unor studii amănunțite, importanța conștientizării efectelor nocive pe care plantele halucinogene, ciupercile sau alți derivați le pot avea asupra organismului. Nu de puține ori am afirmat că Observatorul European pentru Droguri și Toxicomanie prezintă anual un raport privind situația drogurilor în Europa, iar în subcapitolul "Droguri noi și tendințe emergente" face referire la importanța monitorizării continue a tendințelor privind consumul de droguri, în vederea depistării substanțelor noi și introducerii lor pe lista substanțelor interzise.

Într-o altă declarație politică, tot din aprilie 2009, subliniam necesitatea monitorizării grupurilor vulnerabile, determinate în urma unor studii efectuate în Țara Galilor. Experiența altor țări europene ne arată că accentul pus pe anumite grupuri, îndeosebi cele vulnerabile, sau analiza unor factori demografici și sociali precum rata șomajului, absenteismul școlar, familii dezrădăcinate constituie direcții clare privind expunerea la riscul consumului de droguri. Într-un sondaj efectuat în Țara Galilor s-a arătat că doar 1% din tinerii nonvulnerabili consumă droguri, pe când adevărații consumatori de droguri sunt în proporție de 24% chiulangii, 33% sunt cei care nu au o locuință și 39% sunt cei care au mai fost arestați în trecut.

La sfârșitul anului trecut, puneam accent pe necesitatea implementării unor politici de prevenire din perspectiva identificării grupurilor vulnerabile, a modalităților de prevenire, cât și a locațiilor de desfășurare a actului preventiv, considerând că mai bine previi decât să tratezi. Am oferit spre exemplificare experiența Germaniei și a Țărilor de Jos.

Potrivit Observatorului European pentru Droguri și Toxicomanie, școala este considerată locul propice unde prevenirea poate fi eficientă la cote maxime, precizând că intervenția timpurie asupra copiilor cu tulburări comportamentale necesită o cooperare strânsă între serviciile medicale, sociale și pentru tineret. Experiența altor țări a demonstrat eficacitatea cooperării pe cele trei direcții. Conceptul german de "tratament multi-modul" care oferă o combinație de consiliere pentru părinți și îngrijitori, sprijin concomitent medical, psihoterapeutic și psihosocial, precum și sprijin educațional în grădinițe și școli, abordarea irlandeză de educație specifică și consiliere psihologică și cea a Țărilor de Jos, unde s-a pus accent pe tratarea comportamentelor perturbatoare ale tinerilor în copilăria mijlocie sunt doar câteva dintre exemplele de succes privind importanța prevenirii încă de pe băncile școlii.

Cu toate acestea, în declarația politică de acum două săptămâni menționam că în conformitate cu ultimul raport al Centrului Internațional Antidrog și pentru Drepturile Omului, România ocupă un rușinos loc 4 în Europa în privința consumului de substanțe etnobotanice.

Potrivit Oficialilor CIADO, într-un raport al centrului de monitorizare de la Lisabona, se arată că în România ar exista o piață de 7% la comenzile de droguri pe internet și se subliniază că acest procent "pune mari semne de întrebare asupra existenței politicilor de prevenire și combatere a consumului".

În ceea ce privește politicile de prevenire, potrivit aceluiași raport, bugetul României pentru programele de prevenire a consumului de droguri este cel mai mic din Europa, iar rezultatele concrete ale programelor de combatere a consumului de narcotice nu au fost sesizate. România este criticată și pentru faptul că a transformat Agenția Națională Antidrog într-un serviciu fără personalitate juridică, în subordinea Ministerului de Interne. Referitor la implicarea Ministerului Educației în combaterea consumului de substanțe interzise s-a arătat că aceasta ar fi zero și că se uită să se aplice strategia UE pentru droguri într-un mod unitar și permanent.

Astăzi, Guvernul trebuie să recunoască că a eșuat. Însă, în același timp, trebuie să țină cont și de atenționările venite din partea societății civile sau a oamenilor politici interesați de această temă.

Știu că lupta cu acest flagel nu e una ușoară, dar, printr-un efort conjugat, rezultatele, prin prevenire și combatere, pot fi îmbunătățite. Însă Guvernul trebuie să renunțe la populisme și să acorde o atenție permanentă acestui fenomen, nu doar în momentele în care se mai anunță în presă câte un deces ca urmare a consumului de substanțe etnobotanice.

Am dat mai multe exemple de preocupări ale parlamentarilor vizavi de această problemă și închei prin a vă spune că îmi doresc ca miercuri, în ședința de Guvern, când se va dezbate din nou această problemă, Guvernul să aibă decența să fie drastic în ceea ce privește eradicarea consumului și a comercializării de substanțe etnobotanice, măcar astăzi, în al 12-lea ceas!

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult că ați fost extrem de scurt.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna Petö Csilla-Mária.

Cu scuzele de rigoare pentru colegii mei, vă rog frumos să-mi permiteți să mă retrag la ședința Biroului permanent, pentru că am întârziat deja 10 minute. O să vă cer permisiunea să le depuneți în scris.

Îmi cer scuze, nu am cum. Vă rog frumos să mă iertați, numai cât vorbesc cu dumneavoastră sunt 15 secunde.

Domnul deputat Vasile Mocanu, de la Partidul Social Democrat; domnul deputat Dumitru Chiriță, domnul Florentin Gust, doamna Antonella Marinescu, domnul Dorel Covaci, domnul Angel Tîlvăr a vorbit și domnul Florin Pâslaru a depus în scris și le mulțumesc pentru înțelegere.

Vă rog frumos să mă iertați, dar nu este vina mea că actuala conducere a Camerei stabilește un program atât de neînțelegător.

Domnul Cătălin Obuf a luat cuvântul, de la Partidul Democrat Liberal; domnul Mircia Giurgiu, domnul Răzvan Mustea-Șerban și domnul Costin Mihai Popescu depun în scris, de la Partidul Democrat Liberal, și următorii colegi: domnul Mircea Grosaru, de la minoritățile naționale, domnul Vasile Soporan, de la deputații independenți, domnul Cătălin Cherecheș și domnul Ioan Muntean, de la deputații fără apartenență la un grup parlamentar, vor depune în scris, iar de la Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul Eugen Nicolăescu, domnul Ioan Țintean, domnul Ionel Paler, domnul Cornel Pieptea, domnul Tudor Ciuhodaru și domnul Liviu-Bogdan Ciucă vor depune și ei în scris.

Dragi colegi, cu permisiunea dumneavoastră, închidem, pentru ziua de astăzi, ședința de declarații politice.

Vă doresc o zi frumoasă. Ne vedem la ora 10,00, la începutul ședinței de plen.

Vă mulțumesc.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Costică Macaleți - declarație politică cu titlul: Numărul de spitale din Botoșani, redus cu 75%!;

Domnul Costică Macaleți:

"Numărul de spitale din Botoșani, redus cu 75%!"

Declarația mea politică de azi se referă la decizia aberantă a guvernului Boc de a reduce dramatic numărul unităților sanitare.

Conform unui raționament nejustificat de realitățile din județ, Botoșaniul va pierde opt din cele 12 spitale, de la 1 aprilie, fiind cel mai afectat după București. Spitalul Județean va înghiți șase unități, printre care Maternitatea, Spitalul de Copii sau cel de TBC. Afectate vor fi și spitalele din Trușești și Săveni, care ar trebui să devină azile. Astfel, aproape 100.000 de oamenivor fi nevoiți să vină la medic la Botoșani, în condițiile în care în zonele respective există doar două ambulanțe.

Practic, deciziilede la București vin în completă contradicție cu ce se întâmplă în județ. Astfel, ministrul sănătății a precizat că reorganizarea a fost făcută pentru pacienți. Pacienți care însă se vor confrunta cu criza de materiale de la "Mavromati" în toate celelalte unități care vor intra acum sub aceeași administrare. "Comasând două spitale care funcționează la distanțe mici, va fi evitat riscul ca un bolnav să mai fie mutat de la o unitate sanitară la alta", a fost o altă motivație a ministrului Cseke Attila. Dacă spitalele de Copii, TBC și Maternitatea sunt în oraș, fără însă ca vreun pacient să fie plimbat inutil de la unul la altul, celelalte trei care vor deveni secții exterioare ale județeanului, Podriga, Guranda și Darabani, sunt la distanțe cuprinse între 40 și 70 de kilometri. Potrivit comunicatului de ieri, comasarea sau reprofilarea celor 182 de unități sanitare este rezultatul unei evaluări realizate de Ministerul Sănătății în colaborare cu direcțiile de sănătate publică și autoritățile locale. La Botoșani, vizita de evaluare a fost efectuată de medicul sucevean Cristian Anton Irimie, secretar de stat în Ministerul Sănătății. Oficialul a stat câteva ore în județ, timp în care nu a văzut niciun spital, aceasta în timp ce propunerile managerilor de spitale nu au fost luate în considerare de oficiali.

Chiar dacă acest act vine cu titlu de propunere, până la 1 aprilie măsurile vor trebui luate, pentru că în caz contrar Casa de Asigurări de Sănătate nu va încheia contract de finanțare.

Solicit pe această cale Ministerului Sănătății să reevalueze situația de la Botoșani pe baza informațiilor reale din teritoriu și după o logică economică, chiar dacă una de criză, pentru că schimbările propuse fără nicio legătură cu situația din teren vor duce la o situație de haos total în sistemul sanitar, care va afecta un județ întreg și va avea consecințe dramatice asupra gradului de sănătate al locuitorilor săi.

  Ioan Balan - declarație politică intitulată: Agricultura românească trebuie transformată în economie rurală;

Domnul Ioan Balan:

"Agricultura românească trebuie transformată în economie rurală."

Nu cred că mai este necesar să fac o descriere detaliată a stadiului rudimentar și a productivității reduse cu care se confruntă sectorul agricol din România.

Am convingerea că actuala stare nu se datorează decât unei viziuni postdecembriste greșite asupra modului în care agricultura ar trebui să se dezvolte.

Sute și mii de hectare necultivate sau cu producții foarte modeste au fost și sunt cauzate de inatractivitatea veniturilor celor care au încercat măcar o dată să întemeieze o fermă agricolă.

Mulți dintre fermieri poate că nici nu și-au dorit ca statul să le dea ajutoare directe, care oricum sunt neconsistente, ci au dorit să poată valorifica în mod onest producția, atât pe piața internă, cât și pe piețele externe.

Nimeni, până acum, nu a acordat atenția cuvenită dumpingului comercial pe segmentul produselor agroalimentare, permițând ca supraproducții din alte state să umple piața internă, iar producătorii români să dispară.

Între țigările netimbrate și legumele fără acte de proveniență din piețe nu-i nici cea mai mică diferență, poate în termeni valorici, luând în considerare cât de mult cheltuiesc românii pe mâncare din totalul veniturilor lor disponibile.

Ceea ce am vrut să spun prin faptul că agricultura românească trebuie dezvoltată ca o veritabilă economie rurală este ca producătorului român să i se creeze premisele de a performa asemenea oricărei altei afaceri.

Pe de altă parte, producția agricolă nu mai trebuie să părăsească satul român doar ca materie primă brută. Ea trebuie transformată și trebuie să primească plusvaloare acolo unde a fost produsă, în mediul rural, pentru ca și beneficiile să rămână tot acolo.

Prin crearea de microîntreprinderi la sat, s-ar răspunde și ratei uriașe a șomajului care afectează populația rurală și ar aduce și un plus de venituri administrațiilor sărace din mediul rural.

Obiectivele acestei viziuni asupra agriculturii sunt acelea de a face din această activitate o reală generatoare de venituri și bogăție, în condițiile în care isteria internațională determinată de o potențială criză alimentară bate la ușă.

Nu în ultimul rând, o agricultură mai performantă ar determina produse mai ieftine și superioare calitativ pentru români, dar și o însănătoșire a balanței comerciale naționale, având în vedere ponderea importantă a importurilor de produse agroalimentare.

  Cristian Buican - declarație politică - Stop epurărilor politice!;

Domnul Cristian Buican:

"Stop epurărilor politice!"

am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă prezenta o nouă mârșăvie marca PDL, aceea de a face disponibilizări pe criterii politice. Acest fenomen al politizării a fost dus de actuala putere portocalie pe culmi nebănuite și inimaginabile, ajungându-se ca orice post plătit de stat să fie acordat pe mărimea șpăgii primite de "vuvuzelele" portocalii.

În urma audiențelor pe care le-am ținut la sfârșitul săptămânii trecute în județul Vâlcea, am descoperit că această practică a politizării excesive a ajuns să fie implementată și în cazul disponibilizărilor din instituțiile de stat, nu numai în cel al angajărilor.

În județul Vâlcea există două exploatări miniere, în localitățile Alunu și Berbești, iar vestea unor iminente disponibilizări a început să genereze panică în rândul angajaților acestor întreprinderi. De parcă nu ar fi fost de ajuns, conducerile acestor exploatații miniere au început să realizeze liste de disponibilizări pentru a da bine în fața oficialilor de la minister și pentru a ieși bine la producția de disponibilizați/hectar. Criteriile pe care aceștia au început să le aplice nu țin de principii precum productivitatea celor vizați sau alte asemenea criterii obiective, ci de coloratura politică a celor care au fost trecuți pe listele de disponibilizări de către conducerile acestor exploatații miniere.

Din informațiile pe care le dețin, furnizate atât de către angajați ai minei Berbești trecuți pe aceste liste de disponibilizări, cât și de alte surse din cadrul SNLO și Ministerul Economiei, aceste liste cu disponibilizări trebuie să cuprindă numai membri PNL și PSD care lucrează în aceste întreprinderi. În ceea ce privește criteriile prin care vor fi realizate aceste disponibilizări, acestea nu există la nivel oficial, iar în realitate ele țin de apartenența politică a acestor angajați, fapt ce nu numai că încalcă grav drepturile și libertățile acestor cetățeni, dar contravin și legislației muncii, aflată în vigoare.

Acest exemplu de disponibilizări pe criterii politice din județul Vâlcea se manifestă în întreaga țară și ține de un plan mai amplu al "ciumei portocalii", care vizează presiuni și șantaj la adresa membrilor partidelor de opoziție, de la cel mai înalt nivel până la nivel județean și chiar local.

Nu este posibil ca în România anului 2011 singurul criteriu, aplicat în cazul oricum nefericit al unor disponibilizări, să fie cel al apartenenței politice a acestor cetățeni la vreun partid sau altul. Nu este posibil ca în România anului 2011 drepturile și libertățile individuale ale acestor cetățeni să fie încălcate într-un mod mai murdar decât o fac aceste disponibilizări politice.

Vă anunț că am depus la Ministerul Economiei, Comerțului și Mediului de afaceri o interpelare prin care îl somez pe ministrul Ariton să oprească acest genocid politic și să îmi prezinte criteriile obiective prin care se vor realiza aceste disponibilizări.

Nivelul josnic la care "ciuma portocalie" a adus actul de guvernare și modalitățile mârșave prin care înțeleg ei că trebuie implementate politicile publice, prin politizarea excesivă, promovarea incompetenței și a nepotismului și căpușarea bugetului statului, reprezintă, stimați colegi, doar câteva dintre motivele pentru care debarcarea acestui guvern și a acestei "ciume portocalii" trebuie realizată cât mai degrabă, pentru că fiecare zi care trece reprezintă creșterea exponențială a perioadei de timp în care vom putea repara nedreptățile și ticăloșiile acestei nenorociri intitulate PDL.

  Cristian Buican - declarație politică - Reginele portocalii;

Domnul Cristian Buican:

"Reginele portocalii"

De mai bine de o săptămână asistăm cu toții la un circ mediatic ce are toate ingredientele unei producții cinematografice de succes. Arestările din vămi, căci despre asta este vorba, reprezintă un amalgam de interese personale, o încercare de implicare în lupta internă din cadrul PDL, o tentativă de readucere în ochii opiniei publice a temei corupției și, mai nou, un joc de pasare a responsabilității între partidele politice. În aceste ultime zile, am asistat la mai mult noroi politic decât într-o campanie electorală, am asistat la mai multe acuze decât într-un ciclu electoral și la mai mult amestec în justiție din partea președintelui Traian Băsescu decât pentru un întreg mandat.

Nu încerc aici să iau apărarea sau să acuz pe cineva, însă desfășurarea evenimentelor, cu sute de vameși arestați, mii de acuze din toate direcțiile, manipulări grosolane la tot pasul și table de șah imaginare, m-au determinat să cred că de fapt această acțiune în forță nu este altceva decât un nou joc mediatic, un nou episod al justiției televizate implementate de către întâiul cârmaci al țării în ultimii ani și, de ce nu, o nouă perdea de fum pentru a ne distrage atenția de la problemele grave cu care se confruntă România.

Din punctul meu de vedere, în cazul corupției din vămi lucrurile sunt mult mai simple decât par. Într-adevăr fenomenul corupției la graniță este unul nociv, împotriva căruia trebuie luate măsuri dure. El a existat și în timpul altor guvernări și va exista indiferent de cine va veni la putere, însă nivelul acestui fenomen intitulat "corupția de la granițe" a explodat în ultimii doi ani de zile.

Dacă s-ar face o analiză obiectivă asupra acestui fenomen, care, așa cum am spus, a explodat în ultimii doi ani de zile, corelat cu faptul că majoritatea punctelor de frontieră în care fenomenul corupției a atins cote alarmante sunt controlate de importanți membri PDL, cei mai renumiți baroni portocalii, am avea un tablou cât mai simplu și clar al acestui proces.

Astfel, deja celebrele regine de pe tabla de șah imaginată de liderii de sindicat sunt de fapt niște baroni locali portocalii cu o mare influență în partidul de la guvernare. După deja celebra tripletă BVB, cred că în cazul corupției din vămi putem denumi tripleta FFF ca fiind principala piesă de pe această tablă de șah. Cei trei F nu sunt nimeni alții decât Flutur, Falcă și Frunzăverde, și dețin controlul numirilor politice din vămile românești cele mai importante ale României, pe unde contrabanda cu produse de tot felul este în floare.

"Vuvuzelele" portocalii vor sări să spună că așa ceva nu se poate, că, vezi doamne, tocmai PDL este artizanul acestei operațiuni de curățare a corupției din vămi, însă le reamintesc acestora două lucruri extrem de simple și de logice: dacă ei sunt artizanii acestor arestări, cum rămâne cu independența justiției?

Al doilea lucru se referă la explicația pe care toți portocaliii și în special tripleta de aur "cei 3 F" trebuie să o dea atunci când sunt întrebați de creșterea alarmantă a nivelului contrabandei din ultimii doi ani de zile, de când sunt la guvernare.

Fenomenul corupției din vămi este unul real și salut începutul acestei anchete, sperând ca aceasta să nu se oprească la nivelul pionilor, nebunilor sau turelor, ci să meargă către vârful piramidei, asigurându-vă că, dacă acest lucru se va întâmpla, cuplul de aur "cei 3 F" nu va putea să fie ocolit.

  Cristian-Ion Burlacu - declarație politică despre Controalele în vămi, doar începutul!;

Domnul Cristian-Ion Burlacu:

"Controalele în vămi, doar începutul!"

Am asistat, în ultima săptămână, la multe - poate chiar prea multe! - speculații pe marginea subiectului "Control în vămi".

Astfel am putut afla de la formatori de opinie și așa-ziși formatori de opinie, de la analiști și așa-ziși analiști, de la foști lucrători vamali și lideri sindicali de diverse coloraturi câte în lună și în stele în legătură cu momentul și motivul declanșării acțiunii, cu beneficiarii "șpăgilor" și dimensiunea incredibilă a acestora... Am aflat despre vilele și terenurile vameșilor corupți și amănuntele picante ale activității de vameș, le-am văzut avocații oficiali și "avocații" de conjunctură, aceștia din urmă vorbind despre rețele de tip mafiot, organizate precum piesele pe tabla de șah!

După toată această desfășurare de forțe, atât de diverse, de eterogene, ca deputat, dar și ca membru al PDL, simt nevoia să îmi exprim și eu un punct de vedere.

Mica și marea corupție există în vămile românești încă de dinainte de 1989, dar nimeni, niciodată, nu a inițiat o acțiune anticorupție de o asemenea anvergură.

Faptul că instituțiile abilitate au avut curajul și determinarea să o facă acum, în timpul guvernării PDL, nu poate decât să mă bucure.

Că momentul propriu-zis a fost sau nu cel mai potrivit în raport cu problema Schengen, cu alegerile interne din PDL, cu cele din UDMR sau cu apropierea asteroidului Apophis, sincer, personal, nu mă interesează!

așa cum nu mă interesează nici structura pe apartenență politică, sex, vârstă sau... pile a grupului vameșilor reținuți...

Toți cei care se vor dovedi vinovați vor trebui să plătească.

Mi se pare însă foarte important faptul că acțiunea a fost demarată, că organismele abilitate au pregătit-o temeinic și au, așa cum am văzut cu toții, probe indubitabile, de care, cu siguranță, justiția va ține cont.

Cred că s-a dat un exemplu grație căruia fiecare vameș se va gândi cel puțin de două ori înainte de a întinde mâna... ca să închidă ochii, ceea ce este extraordinar.

Acum însă este foarte important ca acest exemplu să fie... doar începutul!

  Petru Călian - declarație politică privind Legea pentru relansarea construcției de case;

Domnul Petru Călian:

"Lege pentru relansarea construcției de case"

Domeniul construcțiilor din România a avut în ultimii ani o expansiune fulminantă, însă necontrolată. S-a construit haotic și fără autorizații importante, iar consecința acestui fapt se regăsește în calitatea slabă a clădirilor. Multe persoane fizice au renunțat la contractarea unui proiectant din cauza costurilor ridicate practicate pentru întocmirea unui proiect. Un alt aspect este legat de construcțiile de case din mediul rural, care, din cauza slabei informări, nu au respectat obținerea autorizațiilor și avizelor aferente construcției. De aici s-a încurajat un fenomen pentru țara noastră: neintabularea caselor datorată lipsei actelor necesare.

Pentru a reduce acest fenomen, actuala lege vine atât în sprijinul constructorilor, cât și al beneficiarilor. Astfel, cei care dețin un teren de minimum 400 mp au posibilitatea de a-și construi o casă fără a mai obține o autorizație de construire, în condițiile alegerii unui model emis de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, care va afișa pe site-ul oficial un pachet de 10 variante de case cu proiecte-tip. Respectarea acestor modele va reduce birocrația privind obținerea autorizației de construire și va reduce, totodată, și cheltuielile aferente unui proiect.

Încurajarea de construcții în România este blocată de birocrație și de obținerea greoaie a autorizațiilor de construire. S-au încercat diferite metode pentru achiziția unei case, în special pentru tineri, însă o mare parte a populației adulte a fost neglijată.

Prin adoptarea proiectului de lege se va elimina discriminarea de pe piața construcțiilor și se va încuraja construcția de case cu costuri minime în ceea ce privește latura administrativă.

Direcțiile de urbanism ale primăriilor se confruntă cu situații în care anumite clădiri nu se încadrează în peisajul arhitectural al zonei respective. De exemplu, multe centre istorice ale orașelor au fost distruse prin apariția unor case cu design ultramodern care au sărăcit arhitectura valoroasă a clădirilor istorice sau a celor declarate monumente.

Un alt aspect sesizat este neplata impozitelor și taxelor, care ar aduce venit la bugetul de stat, din cauza lipsei actelor necesare pentru darea în folosință a unei construcții. Multe persoane renunță la parcurgerea pașilor pentru obținerea întregii documentații din cauza costurilor ridicate. În momentul în care o persoană solicită acordarea de facilități pentru construirea unei case după modelul-tip, aceasta va fi trecută în mod automat în evidența primăriilor, pentru a plăti taxele și impozitele aferente acestei case.

Facilitățile acordate de către ministerul de resort, prin aprobarea prezentei legi, vor conduce la relansarea construcțiilor în țara noastră, sub o formă mai responsabilă și mai ușor de controlat.

Și în alte țări, precum Polonia, a fost implementat un astfel de proiect de lege, care s-a bucurat de un real succes.

  Călin Potor - declarație politică - Dispariția... românească a tradițiilor;

Domnul Călin Potor:

"Dispariția...românească a tradițiilor"

De vreo 20 de ani, în februarie, dragostea e motiv de... ceartă. Cum așa? Simplu. Unii vor "Valentine’s Day", în 14 februarie, alții Dragobete, în 24. Unii vor modă și americănisme, alții, extrem de puțini, tradiția strămoșească. Nu e chiar ceartă și între "noi și voi", dar e ciudat că nu ne putem hotărî cu toții ce e bine și ce nu. Atât de mult s-a tot scris despre importul de clișee peste noapte, în frunte cu "Valentine’s Day", că te și saturi de reclame și texte...

Cel mai înțelept lucru e să te oprești și să privești în sus, în jos, la stânga și la dreapta. Ce vezi? Doar români. Ar fi ideal să facem din țara asta un loc unde ți-e drag să trăiești românește. Ceea ce nu înseamnă să cânți imnul după gimnastica de dimineață, ci să trăiești bucuria de a avea tradiții. Iar asta presupune să le cauți, să le redescoperi, să le practici și să le propagi fără jenă, chiar și acum, în 2011. Nu de alta, dar ar fi hilar ca americanii să vrea Dragobete în loc de Valentine’s, și sârbe românești în loc de... ciocolăți cu Sf. Valentin... Nu prea merge. Din păcate, cei mai mulți dintre români nu ar fi știut nici acum despre Dragobete, dacă nu ar fi existat tot balamucul cu ziua de 14 februarie, pe care, de altfel, am preluat-o fără prea mare convingere.

Tristul adevăr este că ne pierdem tradițiile, încet, dar sigur... La sat, oamenii și-au croit propria rânduială de Dragobete, mai ales că era primul semn de primăvară. Însă și la sat au apărut inimioare de Valentine’s, iar numărul comunităților în care se mai păstrează tradițiile strămoșești s-a redus drastic în ultimii 20 de ani.

Este dramatic că nu luăm "de dincolo" decât părțile proaste ale capitalismului sălbatic. Nu mă refer neapărat la obiceiuri, ele se păstrează pretutindeni. Mă gândesc la toate relele occidentale care ne-au năpădit în ultima perioadă, de la droguri, trafic de persoane și armament la pierderea respectului.

Cred că cel mai mare rău venit peste români după 1990 este tocmai pierderea respectului, lipsa de încredere între oameni, dispariția prieteniei... Semnificația sărbătorilor noastre populare s-a pierdut odată cu lipsa empatiei dintre oameni.

În epoca dezvoltării tuturor gadget-urilor posibile și imposibile, este foarte probabil să devenim în cel mai scurt timp niște roboți universali, fără a mai avea prea multă nevoie nici de minte, nici de inimă...Evident, nici de literatură! Doamne ferește!

  Călin Potor - declarație politică - Situația dramatică a podgoriilor românești;

Domnul Călin Potor:

"Situația dramatică a podgoriilor românești"

În ultimii ani, mai mult de jumătate din suprafața destinată producției de viță-de-vie din România a rămas necultivată, spre disperarea oamenilor care trăiesc de pe urma acestui sector. Deși podgoriile noastre constituie una dintre zonele de tradiție pentru cultivarea viței-de-vie, lipsa unei strategii de susținere a producătorilor riscă să compromită total și iremediabil această activitate. Din nefericire, în ultima perioadă s-a constatat că cea mai mare parte a podgoriilor care altădată treceau granițele țării prin calitatea strugurilor pentru producția de vin au ajuns la stadiul de plasamente imobiliare pentru cetățeni străini. Terenurile au rămas necultivate ani la rând, fostele podgorii fiind scoase din circuitul agricol în favoarea unor destinații imobiliare, industriale, sau pur și simplu pentru speculații de preț. În acest fel, mii de hectare de teren din toate podgoriile importante ale țării au fost cumpărate de oameni care nu doresc, în realitate, să cultive viță-de-vie, ci așteaptă ca prețul terenurilor în zonă să crească, pentru a-l vinde mai departe.

În contextul în care politica Uniunii Europene este de a reduce suprafețele cultivate cu viță-de-vie pentru producția vini-viticolă, prin cumpărarea unor terenuri destinate acestui tip de producție, tradiția producătorilor autohtoni de vin este în mare pericol. În absența unei strategii coerente de sprijinire a cultivatorilor de vie pentru producția de vin, este de așteptat ca producătorii să se retragă, treptat-treptat, de pe coastele dealurilor, spre alte îndeletniciri mai profitabile.

Ideea de succes ar fi aceea ca, odată cu integrarea țării noastre în Uniunea Europeană, să ne promovăm și să ne păstrăm vii valorile, obiceiurile și tradițiile, cu atât mai mult cele legate de vinurile românești, apreciate la superlativ în toată lumea.

Consider că Guvernul României, prin Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, are datoria să ia măsuri urgente pentru protejarea producătorilor de viță-de-vie. Se impune adoptarea unor strategii rapide, concrete și eficiente, prin care să se garanteze păstrarea și continuitatea tradiției de producători de vie și vin a românilor, cu atât mai mult acum, când suntem o țară europeană.

  Călin Potor - declarație politică - Guvernule, închide prin lege magazinele de vise!;

Domnul Călin Potor:

"Guvernule, închide prin lege magazinele de vise!"

România a ajuns pe locul patru în UE în ceea ce privește consumul de plante etnobotanice, în condițiile în care în 2008 nici nu figura în acest clasament. Un motiv comun al consumului de etnobotanice în rândul tinerilor în mediul social este folosirea ca "lubrifiant social", de la o conversație la o ceașcă de cafea până la o noapte petrecută într-un bar. Un fals motiv este că aceste plante îi ajută pe consumatori să fie mai relaxați, deschiși, prietenoși, vorbăreți și sociabili. Un alt motiv ireal al consumului de etnobotanice ar fi faptul că ele par să confere o ușurare temporară, un fel de evadare pentru o perioadă de timp. Tinerii încearcă prin consum să se detașeze de o întreagă serie de probleme: stres, bani, griji, prea multă sau prea puțină muncă, prietenii destrămate etc. Unii dintre tineri extind această idee și încearcă să se detașeze de tot de lumea reală. Ei nu se pot lupta cu viața reală și consumă aceste plante pentru a experimenta și a-și crea o lume fantezistă alternativă.

Există foarte multe consecințe legate de consumul de etnobotanice. De exemplu, orice ușurare sau evadare dată de acestea este doar temporară. Pe măsură ce efectele drogului dispar, consumatorul se întoarce în lumea reală fără banii cheltuiți și fără timpul petrecut sub influența acestuia. Majoritatea celor care au ajuns la spital sunt băieți din mediul urban, fie din familii dezorganizate, fie din familii cu posibilități financiare. Unii fură din casă bani sau obiecte pe care le vând, pentru a face rost de sumele necesare pentru a cumpăra etnobotanice. După ce sunt reechilibrați prin oxigenoterapie și perfuzii, doctorii le recomandă consiliere psihologică. Părinții spun însă de cele mai multe ori că doctorii inventează, iar copilul lor nu are nicio problemă, refuzând orice discuție cu psihologii, mai ales ca nu iese niciun drog cunoscut la examenul toxicologic.

S-au scris și se mai pot scrie multe istorii despre efectul incredibil de nociv al acestor substanțe. Ca medic, știu foarte bine consecințele pe care le are consumul lor. Este însă evident că tinerii care vor să moară nu au nimic altceva de făcut decât să consume etnobotanice. Ceea ce noi trebuie să facem este să împiedicăm aceste demersuri.

S-a demonstrat că închiderea magazinelor furnizoare nu s-a putut realiza fără un temei legal. Guvernul are datoria morală față de tânăra generație, dar și față de părinții acestor copii, să emită în cele din urmă o lege prin care să stopăm acest calvar. Până nu va fi prea târziu!

  Călin Potor - declarație politică - Corupția din România, greu de ucis;

Domnul Călin Potor:

"Corupția din România, greu de ucis"

Ultimele rapoarte al institutelor de profil internaționale relevă o realitate cutremurătoare, potrivit căreia România continuă să ocupe un loc fruntaș în clasamentul celor mai corupte țări membre ale Uniunii Europene. Clasamentul european privind nivelul corupției indică, din păcate, că România nu are rival din acest punct de vedere, indicele respectiv fiind mai ridicat decât în oricare altă țară membră UE.În ciuda eforturilor consistente din ultima perioadă ale statului român, și la capitolul corupție suntem devansați de Bulgaria, partenerul nostru de integrare strict monitorizat de Comisia Europeană pentru modul defectuos în care a aplicat până acum politicile anticorupție. Punctajul României în acest clasament dovedește că ritmul de implementare a reformelor anticorupție s-a menținut scăzut, fapt care nu face altceva decât să ne dezavantajeze în ochii europenilor, care vor fi mult mai atenți la monitorizarea noastră după integrare. Plasarea României în coada corupției din Uniunea Europeană trebuie să tragă, în mod indiscutabil, un semnal de alarmă pentru oficialii Guvernului, care vor fi nevoiți să reorienteze reformele din domeniul combaterii corupției.

Recentul caz al deputaților Ridzi și Păsat nu a făcut altceva decât să accentueze criza corupției din România. Partidul de guvernământ și-a dovedit din nou incapacitatea de a-și gestiona problemele corupției din propria ogradă, iar "urechiatul" prescris de președinte nu rezolvă problema în ochii Comisiei Europene.

Este evident că nu trebuie să ne culcăm pe-o ureche și să considerăm că disfuncționalitățile noastre istorice, inclusiv corupția, se vor rezolva de la sine. Consider că este nevoie, în principal, de schimbarea mentalității tuturor românilor, pornind de la clasa politică, în așa fel încât să nu dăm posibilitatea europenilor să ne trateze ca pe niște musafiri nepoftiți în marea lor familie.

  Călin Potor - declarație politică - Rolul tinerilor supradotați, determinant în dezvoltarea României;

Domnul Călin Potor:

"Rolul tinerilor supradotați, determinant în dezvoltarea României"

Potrivit Recomandării 1248 din 1994 a Consiliului Europei, educația este un drept uman fundamental care trebuie, pe cât posibil, adecvată fiecărui individ. Însă acest lucru nu înseamnă nicidecum a privilegia un anumit grup în defavoarea altuia, ci doar a crea acele oportunități educaționale care să permită celor care au abilități deosebite să își dezvolte la maximum potențialul. Acesta este și cazul grupului constituit din tinerii supradotați, capabili de performanțe înalte. Tinerii supradotați reprezintă, pentru orice stat, o resursă umană extrem de valoroasă. Ei sunt acea garanție a progresului unui stat, a locului pe care acesta îl ocupă și îl va ocupa între celelalte state. Ei sunt cei care, prin contribuția lor inovatoare în domenii precum știință, tehnologie, antreprenoriat sau artă, dau statului în cauză posibilitatea nu doar de a răspunde provocărilor aduse de globalizare sau regionalizare, ci - mai ales - de a crea oportunități prin care statul să poată participa la beneficiile produse de aceste procese.

Mai mult ca oricând, România are acum nevoie de acești tineri aici, acasă. Nu ne mai putem permite prelungirea acestui exod de creiere. Ei trebuie să poată găsi în țară un mediu educațional care să le dezvolte abilitățile la capacitate maximă, care să răspundă nevoilor lor speciale de instruire. Și nu doar pentru motivul amintit mai sus, ci și pentru a evita producerea unor reacții nedorite și dureroase, precum alienarea sau comportamentul antisocial. În consecință, printr-o educație diferențiată la nivel formal, nonformal și informal, prin promovarea inițiativei, a spiritului întreprinzător și a creativității lor în toate domeniile, prin încurajarea participării lor active la procesul decizional, acești tineri supradotați își vor putea dobândi competențele, cunoștințele și abilitățile care să îi stimuleze să devină lideri într-o Românie europeană. De aceea, a-i identifica și a-i sprijini este o necesitate și o responsabilitate pe care trebuie să ne-o asumăm cu toții, acum, atât clasa politică, cât și societatea civilă. Și nu doar pentru beneficiul acestor tineri excepționali, ci și pentru beneficiul societății românești. Fiindcă a face acest lucru înseamnă a da României cele mai bune resurse umane care ar putea să îi asigure dezvoltarea susținută și progresul economic într-o Europă unită.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată Acordul cu FMI pune capăt epocii «băieților deștepți din energie»;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Acordul cu FMI pune capăt epocii «băieților deștepți din energie»"

În vacarmul mediatic al începutului de an, prevederile noului acord al României cu Fondul Monetar Internațional au trecut aproape neobservate. Semn că, de multe ori, în loc să ne concentrăm pe lucrurile cu adevărat importante care ne pot afecta în bine sau în rău viața de zi cu zi, ne ocupăm vremea dezbătând și analizând în cheie politică teme altfel mai puțin importante. Acordul cu FMI și scrisoarea de intenție pe care Guvernul urmează să o trimită la Washington ar trebui văzute ca o strategie macroeconomică pentru următorii doi ani, cu coordonate și parametri extrem de clari.

Una dintre prioritățile acestei strategii este industria energetică. Președintele Traian Băsescu a vorbit încă din 2005 despre posibilitatea ca România să devină un important jucător pe piața energetică europeană sau măcar să fie capabilă să își susțină economia cu prețuri ale energiei mai mici. În 2006, după o analiză extinsă asupra acestui palier economic, președintele vorbea pentru prima dată despre "băieții deștepți din energie", oameni care reușesc să intermedieze distribuția de energie electrică, în condițiile în care aceasta este singura resursă care nu poate fi înmagazinată. Au urmat ani de contre politice în care niciunul dintre partidele care s-au perindat la putere nu au făcut nimic pentru a schimba starea de fapt.

Jeffrey Franks a vorbit despre costurile mari cu energia ale românilor obișnuiți, în avantajul unor firme private, care, culmea, declară profituri anuale extrem de mici, necontribuind astfel de o manieră consistentă la bugetul consolidat al statului. O asemenea realitate este nocivă și pentru viața socială a României, dar și pentru economie. Ceva trebuie schimbat.

Iată că, pentru prima dată în istoria postdecembristă a României, există un guvern care își asumă, într-un document cât se poate de oficial, eliminarea "băieților deștepți din energie". Acest lucru se va face în mai mulți pași.

Un prim pas a fost făcut anul trecut, când s-a purces la schimbarea întregii conduceri a Hidroelectrica, responsabilă pentru unele contracte nu tocmai în interesul național.

În al doilea rând, FMI va monitoriza de acum înainte toate companiile de stat care produc energie și o livrează pe piața liberă. Nu vor mai exista negocieri directe sau contracte bilaterale pe 10-15-20 de ani, așa cum s-a întâmplat până acum. Se vor lua măsuri ca noile contracte bilaterale semnate de companii de stat din sectorul electricității și al gazelor naturale să fie făcute transparent și nediscriminatoriu prin OPCOM.

Apoi, se va purcede la renegocierea sau schimbarea contractelor aflate în vigoare care nu sunt avantajoase pentru statul român. Acest lucru s-ar putea face chiar cu schimbarea legislației în vigoare. Există exemple la nivel european, în Franța și Polonia, care arată că asemenea modificări pot fi făcute.

Într-un final, mediul privat va interveni și el, pentru că piața energiei va fi liberalizată, iar Executivul s-a angajat să privatizeze sau să vândă acțiuni deținute la societăți de pe piața energiei. Acestea sunt OMV Petrom (vânzarea a 10% din capital este în desfășurare), Transelectrica (15% până la finele anului 2011), Transgaz (15% până la sfârșitul acestui an) și Romgaz (15% până în primăvara anului 2012). De asemenea, 15% din titlurile deținute de Ministerul Economiei la transportatorul de energie Transelectrica vor fi plasate pe piața de capital. În momentul în care există interese și ale unor alte părți decât ale statului în vânzarea energiei (acționari minoritari la firme de stat), afacerile făcute trebuie neapărat să fie profitabile.

De pe urma tuturor acestor schimbări, bugetul de stat ar trebui să câștige consistent în următorii ani. Una dintre estimările preliminare arată că valoarea câștigurilor ar putea fi de aproape 3% din PIB până în 2013, adică de vreo patru ori mai mult decât economia făcută prin măsurile de austeritate luate în 2010.

O serie de demagogi politici vorbesc despre plasarea costurilor în zona populației. Ei traduc liberalizarea pieței energiei ca pe o creștere exponențială a costurilor energiei electrice și a gazului livrat populației. Or, acest lucru cu siguranță nu se va întâmpla. Pe de o parte, pentru că vor dispărea contractele cu privați cu costuri de 2-3 ori mai mici decât cele pentru populație. Ceea ce înseamnă, automat, o creștere a câștigurilor pentru stat. Pe de altă parte, România are, lucru afirmat extrem de clar și de Jeffrey Franks, posibilitatea de a interveni în prețul energiei livrate consumatorilor casnici.

În concluzie, ne aflăm într-un moment extrem de important în schimbarea la față a României. Statul devine suficient de puternic pentru a se proteja pe sine, dar și pe cetățenii săi, în fața unor "băieți deștepți". Rămâne doar ca oamenii politici să ofere sprijin punerii în aplicare a strategiei energetice și a prevederilor acordului cu Fondul.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică - În al doisprezecelea ceas;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"În al doisprezecelea ceas"

Sute de pacienți semnează împotriva desființării Spitalului Clinic de Urgențe "Sfântul Ioan". Pacienții continuă să ajungă la UPU și cer ca acest spital să continue să existe. Sunt cei peste 50.000 de pacienți ce au beneficiat de asistență de urgență în acest spital doar anul trecut în clinicile de profil unic în Moldova - chirurgie reconstructivă, toxicologie, arsuri, chirurgie de urgență, ortopedie-traumatologie. Sunt cei care au văzut cum plouă în spital, cei care au fost transportați prin curte și prin frig la minus 20 de grade, dar care au fost salvați datorită celor din echipa UPU. Sunt cei care cred că sănătatea ieșenilor merită un nou spital în Copou. Cei mai mulți spun că trebuie să se țină cont de semnăturile lor și azi, și nu doar când semnează pentru candidatura vreunui politician. În Iași circulă deja fluturași prin care pacienții anunță venirea sâmbătă, la ora 12 (în zi de 12 la ora 12 sau, cum spun unii, în al doisprezecelea ceas), în curtea Spitalului de urgență, pentru a solicita guvernului să reanalizeze desființarea acestui spital, în condițiile în care nu se realizează decât o cârpeală în sistemul medical ieșean și se lasă zeci de mii de pacienți fără acces rapid la serviciile de urgență.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Stop genocidului la Iași!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Stop genocidului la Iași!"

Ieșenii au venit azi în fața Spitalului Clinic de Urgențe "Sfântul Ioan" pentru a protesta împotriva desființării primului spital de urgențe din Iași ce a tratat doar anul trecut peste 50.000 de pacienți. Ieșenii sunt nemulțumiți de faptul că semnăturile lor contează doar în campania electorală, și nu atunci când își exprimă dorința de a avea un nou spital.

Mulți consideră că desființarea acestui spital și "comasarea" la Spiridon - tot vechi, tot pavilionar, cu spații insuficiente și circuite improprii, în care nu cresc peste noapte noi săli de operații, cu o cale de acces supraaglomerată -, va duce doar la creșterea timpilor de așteptare, supraaglomerare și condiții improprii de tratament. Nici măcar nota de fundamentare a MS (rezolvarea într-o singură clădire a urgențelor, cu toate specialitățile) nu e realizată, la Spiridon pacienții se vor plimba prin curte la CT-ul aflat la mare distanță, ATI-ul va rămâne la același etaj mult prea îndepărtat, nu va fi nici neurochirurgie și nici chirurgie toracică sau alte specialități, iar săli de operații nu vor fi suficiente pentru ortopedie și chirurgie plastică.

Măsurile luate trebuie reanalizate în interesul pacientului, iar în Iași există deja un spital regional de urgențe în care CT și sălile de operații sunt într-un singur loc - noul spital din Copou, proiectat și realizat ca spital de urgențe -, ce așteaptă doar cheile.

Astăzi am mai asistat la o premieră: trupele de pază nu au permis accesul pacienților în spital. Toți ieșenii știu că fie zi, fie noapte intrarea la urgențe le-a fost deschisă, dar la indicațiile managerului speriat de numărul mare al celor ce semnează împotrivă s-a hotărât ca urgența să fie închisă.

Pacienții vor continua să strângă semnături în Iași și sunt deciși să ne fie alături în "stoparea genocidului din sănătate".

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Închisoare pentru etnobotanice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Închisoare pentru etnobotanice"

Anul trecut, 10,7% dintre elevii de clasa a XII-a chestionați au declarat că au consumat stupefiante. Concluzia aparține studiului "barometrul adolescenței 2009. Atitudini și stil de viață la nivelul elevilor de liceu de clasa a XII-a", realizat de Facultatea de Științe Politice din cadrul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative. Studiul a fost realizat la nivel național, în perioada 15 octombrie - 5 noiembrie 2009, pe 1.290 de elevi. Rezultatele barometrului indică faptul că, în cazul elevilor de clasa a XII-a, Bucureștiul nu mai este principalul oraș din România în care se consumă droguri, regiunea București-Ilfov fiind pe locul trei în ceea ce privește procentul înregistrat, 13,7%. Regiunea Nord-Est se distinge în privința consumului, înregistrând un procent de 19,9%, fiind urmată de Regiunea de Sud-Est, cu o prevalență declarată de 15,1%.

În ceea ce privește substanțele consumate, marijuana are o prevalență de-a lungul vieții de 34,1% și apar drogurile din categoria "substanțe etnobotanice" (magic 3,6% - produs ce conține mefedrona, spice 2,2% - produs ce conține canabinoizi sintetici).

Debutul în consumul de droguri începe de la vârste timpurii, sub 14 ani - 13%, 14-15 ani - 10%, 16-17 ani - 41,3%. Accesibilitatea drogurilor este ridicată în locurile de petrecere a timpului liber, precum discoteci, baruri etc. (23,4% dintre adolescenții de clasa a XII-a menționând că le pot procura ușor în aceste locuri, iar 17,8 % - chiar foarte ușor) și la petrecerile cu prietenii (18% au declarat că le pot procura în aceste locuri ușor, iar 12,8% - foarte ușor).

300.000 de persoane cu vârsta cuprinsă între 15-64 ani au consumat cel puțin o dată în viață droguri ilegale. Dacă se iau în considerare și alte tipuri de substanțe, 8,6% din populația României a consumat cel puțin o dată în viață droguri ilegale, adică aproximativ 1.300.000 de persoane.

Constatăm cu îngrijorare apariția fenomenului "produselor etnobotanice", cu implicații asupra tabloului simptomatologic al consumatorului care devine mai expus riscului de intoxicație acută și supradoză, creșterea prevalenței policonsumului, precum și creșterea prevalenței consumului recreațional de droguri de risc și mare risc.

Decesele datorate intoxicațiilor acute, supradozei, sinuciderilor și agresivității sunt în creștere, consumul de etnobotanice a crescut de 4 ori într-un singur an, iar cazurile de dependență au crescut cu 35 %.

Am inițiat prima lege din această țară ce prevedea închisoare pentru cei care vând astfel de produse. Deși a fost adoptată de parlament, ea nu a fost niciodată promulgată.

Cerem printr-un proiect legislativ reînființarea ANA, pentru a stabili o politică națională împotriva crimei organizate legate de aceste produse. Elaborăm în acest moment un model de guvernanță clinică pentru abuzul de substanțe care să permită abordarea integrată cu medic, psiholog, psihiatru, asigurând prevenția și tratamentul substitutiv, precum și reinserția socială a victimelor consumului de droguri.

Explozia etnobotanicelor ar trebui să atragă asumarea răspunderii de către decidenții politici sau instituționali, oricare ar fi aceștia. Consider că, în acest caz, nu funcționează niciun fel de imunitate.

Tinerii trebuie să știe că nu toate frunzele sunt bune și să spună: "stop etnobotanicelor!".

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Raționalizarea spitalelor sau sănătatea raționalizată?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Raționalizarea spitalelor sau sănătate raționalizată?"

Ministrul sănătății recunoaște tranșant că "nu știu, nu cunosc situația fiecărui spital sau a fiecărei manifestări și care este exact motivul. Așa cum am declarat, personalul medical nu-și va pierde locul de muncă. Sunt însă situații diverse". Nici nu ne mai miră atunci faptul că desființează centre de înaltă performanță din Târgu-Mureș, București, Iași și Craiova. Primitivismul abordării specialităților medicale de vârf și a supraspecializării desființează și centre în care se face transplant de cord sau se replantează mâini, uitând din start că acestea sunt spitale în care pacienții nu primesc "doar o aspirină".

Domnul ministru se face că nu înțelege revoltele din spitale. În rangul său de mare administrator al sistemului știe că în urma comasării și transformării spitalelor se va reduce indubitabil și numărul de paturi de spital, așa cum au cerut, de altfel, conțopiștii Băncii Mondiale. Aceasta are drept consecință logică reducerea personalului aferent numărului de paturi desființate.

Pe de altă parte, personalul care se va muta dintr-o unitate în alta nu va mai beneficia de aceleași drepturi la noul loc, presupunând că acesta va exista, pentru că există "situații diverse". De exemplu: prin comasarea a două UPU-ri nu va rezulta unul de două ori mai mare care să înglobeze tot personalul medical, în special cel mediu, care va fi redistribuit către secții eventual, unde drepturile salariale sunt altele.

Înainte de 1989 ne luptam pentru drepturile omului și făurirea societății multilateral dezvoltate, pentru domnul ministru astăzi acestea poartă numele de dreptul pacientului și reforma sistemului sanitar. Sub masca grijii față de pacient stă incompetența dusă la nivel kafkian, incapacitatea modernizării reale, alternativa fiind diminuarea lui la maximumși disperarea de a reduce cât mai mult cheltuielile din sănătate.

Mă pot întreba dacă desființarea spitalelor nu are drept țel suprem deturnarea fondurilor din sănătate în buzunarele proprietarilor de spitale private, lăsând fără asistență medicală mii de copii și vârstnici ce nu vor putea niciodată achita costurile enorme ale zilei de spitalizare.

Raționalizarea spitalelor înseamnă oare acordarea sănătății pe cartelă? Oare se va ajunge ca sâmbăta neagră de la Iași, când pacienții au avut acces în UPU doar conduși de mascați și doar după ce au protestat în stradă, să se repete zilnic în întreaga țară? Oare rămâne valabilă butada: "decât un sistem mare și tare maibine unul mic și jucăuș"?

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Manifest pentru sănătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Manifest pentru sănătate"

Rugăm pacienții să se alăture campaniei de stopare a genocidului din sănătate. Considerăm sănătatea românilor o problemă de securitate națională ce nu mai poate suporta amputările făcute de acest regim. Până și raportul comisiei prezidențiale indică faptul că un oraș de dimensiunea Pașcaniului a dispărut de pe harta României în urma deceselor evitabile. Cerem de urgență reanalizarea desființării spitalelor din România după un dialog real cu pacienții care beneficiază de aceste instituții sanitare.

Marea păcăleală a reformei sanitare începe cu desființarea centrelor de înaltă performanță din București, Iași, Craiova, Târgu-Mureș și lăsarea a sute de localități fără spitale.

După pseudodescentralizarea din 2010 nu am constatat reducerea aparatului birocratic al ministerului și direcțiilor de sănătate publică, deși acestea gestionează un număr de spitale de aproape opt ori mai mic.

Cerem printr-un proiect legislativ desființarea consiliilor de administrație din spitale, deoarece nu au luat niciodată atitudine față de condițiile în care sunt tratați românii, și înlocuirea acestora cu reprezentanți ai pacienților.

Cerem deblocarea posturilor din sănătate în conformitate cu normativele europene.

Cerem ca dezvoltarea medicinei de familie să fie recunoscută drept prioritate națională prin acte normative și un contract-cadru care să asigure accesul oricărui român la sănătate.

Cerem ca cel puțin 6 % din PIB să fie alocat sănătății, iar fondul unic național al asigurărilor de sănătate să nu mai fie deturnat în buzunarele câtorva proprietari de spitale, sfidând pe cei care își cumpără medicamentele și seringile în unitățile sanitare de stat.

Cerem ca managerii să fie desemnați după competențe, și nu după cât muncesc la sediul de partid.

Cerem respect pentru personalul medical umilit zilnic și decredibilizat de guvernanți, găsit mereu vinovat de lipsurile unui sistem medical aflat la bunul-plac al puternicilor zilei.

Cerem spitale în loc de săli de sport și dispensare în loc de patinoare.

Cerem ambulanțe cu asistenți și medici care să ne salveze viața, și nu transportoare pentru deținuți.

Cerem spitale noi în care sumele alocate pentru un pacient să fie cel puțin egale cu cele pentru deținuți.

Noi suntem cei care se tratează doar în această țară, cei care plătim în fiecare zi noi biruri pe sănătate și credem că nimeni nu va atenta la viața noastră desființând spitale.

Stop genocidului din sănătate!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică - Nu există imunitate la etnobotanice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu există imunitate la etnobotanice"

proiectul legislativ pe care l-am înregistrat la Camere Deputaților prevede interzicerea magazinelor de etnobotanice în întreaga țară și condamnă la închisoare pe cei care vând astfel de produse. După ordonanța guvernului de anul trecut intoxicațiile acute cu astfel de droguri de sinteză au crescut de aproape patru ori, precum și tentativele de sinucidere, agresiunile, precum și cazurile de dependență. Mă întreb dacă nepromulgarea legii privind interzicerea etnobotanicelor pe care am inițiat-o de la Iași, adoptată de camera deputaților înainte de ordonanță, în urmă cu an, este cauza exploziei consumului de etnobotanice în special în regiunea de Nord-Est, care se distinge în privința consumului, înregistrând un procent de 19,9%, fiind urmată de Regiunea de Sud-Est, cu o prevalență declarată de 15,1%"

Debutul în consumul de droguri începe de la vârste timpurii, sub 14 ani - 13%, 14-15 ani - 10%, 16-17 ani - 41,3%. Accesibilitatea drogurilor este ridicată în locurile de petrecere a timpului liber, precum discoteci, baruri etc. (23,4% dintre adolescenții de clasa a XII-a menționând că le pot procura ușor în aceste locuri, iar 17,8 % - chiar foarte ușor) și la petrecerile cu prietenii (18% au declarat că le pot procura în aceste locuri ușor, iar 12,8% - foarte ușor). Consider că pentru pierderea vieților acestor tineri nu trebuie să existe imunitate și cer ca acest proiect legislativ să fie adoptat în procedură de urgență.

  Claudia Boghicevici - declarație politică intitulată: Etnobotanicele - se impun măsuri reale împotriva unui pericol real;

Doamna Claudia Boghicevici:

Declarația mea politică se referă la necesitatea unui cadru normativ care să scoată în afara legii consumul de droguri ușoare.

"Etnobotanicele - se impun măsuri reale împotriva unui pericol real"

Declarația mea de astăzi se referă la consumul de plante, substanțe și preparate stupefiante, halucinogene, euforice, psihotrope și derivate ale acestora, denumite popular "etnobotanice". Mă voi distanța de argumentele emoționale, voi evita să aduc în discuție cazurile tragice ale copiilor care și-au distrus viața consumând acest tip de substanțe. Voi încerca în schimb să tratez problema sută la sută rațional: pornind de la date, de la statistici și argumente - care mă determină să îmi exprim o poziție radicală: consumul etnobotanicelor trebuie interzis nu prin interdicții blânde sau pseudomăsuri, ci printr-o atitudine fermă, asumată de Legislativ și Executiv deopotrivă.

Iată argumentele.

Produsele care conțin substanțe cu efect psihoactiv sau psihotrop lasă, incontestabil, urme atât asupra sănătății individului consumator, cât și asupra valorilor societății. Afectează persoane chiar din jurul nostru, persoane care se schimbă, devin deseori violente și confuze.

Pe lângă faptul că sănătatea persoanei consumatoare de substanțe cu efect psihoactiv sau psihotrop este grav pusă în pericol, avem cazuri reale de deces cauzat de consumul acestor substanțe.

Statisticile arată că victimele consumului de etnobotanice prezintă comportamente de inadaptabilitate socială, risc infracțional crescut, putere diminuată de muncă, putere diminuată de acumulare de informații, chiar și absenteism și abandon școlar - mai ales în rândul tinerilor consumatori.

Conform statisticilor recente, București - Ilfov se află pe locul al treilea în privința numărului consumatorilor de etnobotanice. Totodată, consumul acestora a crescut de patru ori într-un singur an, iar cazurile de dependență au crescut cu 35%.

La ora actuală, din legislația românească lipsește un cadru normativ adecvat combaterii consumului acestor tipuri de substanțe și preparate. Măsurile restrictive aplicate până în acest moment sunt, să recunoaștem, depășite de inventivitatea celor care doresc să comercializeze și să consume aceste substanțe. Permanent sunt identificate noi breșe ce dau prilejul distribuirii etnobotanicelor, astfel că ne aflăm în situația nefericită în care lista substanțelor identificate ca fiind nocive și interzise este mereu cu un pas în urma celor care prepară noi și noi droguri.

Propunerile legislative înaintate spre dezbatere și aprobare vin în scopul întăririi cadrului normativ existent cu privire la preîntâmpinarea comercializării directe, dar și a celei mascate, a produselor cu efect psihoactiv sau psihotrop.

Toate aceste argumente mă determină și trebuie să ne determine să luăm atitudine pentru a avea o lege coerentă, care să stipuleze exercitarea unui control asupra comercializării acestor substanțe, cât și sporirea măsurilor de coerciție asupra nerespectării regimului de comercializare. Menționez din nou necesitatea unor prevederi radicale pentru controlul acestui fenomen. În caz contrar, ne vom face cu toții complici ai celor pe care acum îi acuzăm că fură, de la tejgheaua magazinelor de vise, tinerețea copiilor noștri.

  Cornel-Cristian Resmeriță - declarație politică cu titlul: Opriți distrugerea Văii Jiului!;

Domnul Cornel-Cristian Resmeriță:

"Opriți distrugerea Văii Jiului!"

În anul de grație 2011, trei mine din Valea Jiului intră într-un program de închidere. Minele Uricani, Paroșeni și Petrila din Valea Jiului sunt obligate să urmeze un program de închidere. Trei mii de oameni și familiile acestora sunt forțați să se gândească ce le va aduce ziua de mâine.

Deși resursele energetice ale României sunt pe cale de epuizare, totuși există rezerve de 755 milioane de tone de huilă, din care rezerve exploatabile, concesionate - 105 milioane de tone. La un consum anual de circa 2,5 milioane de tone, huila ar ajunge pentru 229 ani. În acest timp, lignitul ar ajunge pentru 15 ani, petrolul pentru 14 ani, iar gazele naturale, pentru 20 ani.

Atunci ne punem întrebarea: de ce această încrâncenare de a închide minele din Valea Jiului?

În anul de grație 2011, trei spitale din Valea Jiului intră într-un program de comasare.

Spitalele din Lupeni, Vulcan și Petrila sunt obligate să urmeze un program de comasare.

Deși acum șase luni Ministerul Sănătății anunța cu mare tam-tam descentralizarea sistemului sanitar prin transferarea managementului spitalicesc către autoritățile locale, pe data de 1 februarie 2011 anunță că vrea să reorganizeze din nou sistemul spitalicesc prin comasare. Din cele 435 de unități sanitare cu paturi care există în prezent, 182 unități sunt propuse să rămână fără personalitate juridică și să se reorganizeze în secții exterioare.

Din cele 182 de spitale, un număr de 111 unități sanitare vor fi comasate. Printre acestea și trei spitale din Valea Jiului, respectiv Spitalul Municipal Lupeni, Spitalul Municipal Vulcan și Spitalul Orășenesc Petrila.

De menționat că aceste trei spitale au contracte asigurate cu CAS, prestează servicii medicale de calitate, nu au datorii la stat sau la furnizori și îndeplinesc normativele europene în ceea ce privește raportul număr de paturi la mia de locuitori.

Atunci ne punem întrebarea: de ce această încrâncenare de a închide spitalele din Valea Jiului?

Având în vedere că aceste închideri de mine și spitale urmează la scurt timp după închiderile unor unități școlare, considerăm că există un plan prin care se dorește distrugerea Văii Jiului.

Peste 150.000 de cetățeni din Valea Jiului fac apel la actualii guvernanți: "Opriți distrugerea Văii Jiului!".

  Daniel Buda - declarație politică - Jocul murdar de-a telejustiția al deputaților PSD, PNL, PC și diferența între vorbe și fapte

Domnul Daniel Buda:

"Jocul murdar de-a telejustiția al deputaților PSD, PNL, PC și diferența între vorbe și fapte"

Reacțiile de-a dreptul nejustificate, starea de maximă încordare, manifestate în ultima perioadă de liderul formațiunii socialiste Victor Ponta, trădează nesiguranța și frustrarea acestuia, dar și incapacitatea de a gestiona toate problemele formațiunii penelisto-socialiste cu care se confruntă, date inclusiv de pierderea startului la așa mult doritul fotoliu prezidențial.

La toată această neputință se adaugă și faptul că, imediat după celebrarea înființării mult-doritei alianțe parafate pentru dărâmarea "actualului Guvern și suspendarea președintelui Traian Băsescu", marele lider PeNesediSt a ieșit și din grațiile electoratului, lucru total neașteptat, și a pierdut cursa prezidențială înainte de a o începe. Toate aceste momente nepreconizate îl conduc pe acesta la un comportament nedemn de un lider de partid, la gesturi, reacții necontrolate marcate cu acuzații grave, nejustificate și nefondate la adresa tuturor celor care "nu sunt cu noi, fac parte din partidul prezidențial", arătându-și gândirea cu reminiscențe comunisto-iliescianiste pe principiul "cine nu e cu noi, e împotriva noastră".

Dacă este să ne raportăm numai la jocul murdar de-a telejustiția al deputaților PSD, PNL, PC și diferența între vorbe și fapte sub directa coordonare a marelui jurist-procuror Victor Ponta, coroborate cu sforăriile politice ale "preaînțelepților seniori politici", realitatea este lesne de înțeles. Timp de câteva săptămâni bune, de fiecare dată când camerele de luat vederi i-au oferit această șansă de a se "adresa națiunii", liderul maxim arunca cu noroi ba asupra guvernanților, ba asupra colegilor parlamentari că nu doresc să contribuie la înfăptuirea corectă a actului de justiție în litera și spiritul legii. Dar total halucinant și inadmisibil s-a dovedit comportamentul colegilor parlamentari care, la comanda procurorului politic Victor Ponta, au spus pas la exercitarea votului din plenul Camerei Deputaților de săptămâna trecută vizând încuviințarea continuării demersurilor judiciare față de un deputat.

Pentru mine, în calitate de lider al unei organizații județene și de jurist, acest mod de comportament, de-a dreptul hilar, al parlamentarilor opoziției și modul în care aceștia se raportează la activitatea parlamentară prin lamentări sterile și promisiuni pompoase în fața camerelor de luat vederi, însă contrazicându-se ulterior prin propriile fapte, mă determină să cred că spectrul apropierii alegerilor din anul 2012 a luat mințile colegilor din opoziție.

Ceea ce s-a petrecut, săptămâna trecută, în plenul Camerei Deputaților, prin neparticiparea de la vot a distinșilor domni parlamentari ai opoziției este încă o dovadă clară de ipocrizie acută și un exemplu concret al faptului că sunt foarte pricepuți la vorbe și deloc la fapte. Prin acest mod de a arunca în mod constant responsabilitatea asupra parlamentarilor puterii, fără a face nimic concret pentru repararea lucrurilor, actuala opoziție, în frunte cu marii lideri care și-au dovedit limita competențelor juridice, nu face altceva decât să contribuie la perpetuarea suspiciunilor asupra membrilor Parlamentului. Săptămâna trecută au avut ocazia să facă dreptate foarte simplu, prin exprimarea unui vot, dar au preferat varianta de a rămâne pe margine și a-și construi încă un subiect de dezbateri în fața camerelor de luat vederi.

Poziția parlamentarilor opoziției din plenul Parlamentului a demonstrat, încă o dată, faptul că lupta anticorupție este doar o gargară pentru aceștia, preferând să-și ascundă capetele luminate în nisip, probabil la sugestia colegilor acestora care au probleme cu justiția și care au nevoie, în mod disperat, de blocarea demersurilor organelor statului prin aceste proceduri parlamentare.

Aceasta este, până la urmă, capacitatea liderilor formațiunilor din actuala opoziție, aceea de a nu-și asuma responsabilitatea faptelor, de a flutura steagul alb în fața electoratului și de a se poziționa ca adevărați politicieni care luptă pentru binele cetățenilor, dar, din nefericire, numai în cadrul mesajelor oratorice frumos transmise de către domnul Crin, presărate cu amintirile juridice ale domnului Victoraș.

Nu aș greși nici pe departe să afirm faptul că România europeană de astăzi și cetățenii ei au fost nevoiți să suporte măsurile de austeritate, dure, dar atât de necesare, tocmai datorită iresponsabilității și incompetenței crase ale celor două partide de a pune bazele unui stat cu adevărat funcțional și european. S-au bucurat de-a lungul celor 20 de ani, cât timp au fost la guvernare, de privilegii create de ei pentru ei, prin consolidarea unor sisteme bazate pe principiile unui stat social, asistențial, creat nu pentru a crește nivelul de trai al cetățenilor acesteia, ci din contră, pentru a crește capitalul electoral.

Spre deosebire de liberalii socialiști, noi, membrii Partidului Democrat Liberal, nu am uitat și nu vom uita promisiunile făcute cetățenilor și ne vom îndeplini cu maximă responsabilitate atribuțiile pe care ni le-am asumat în fața alegătorilor, inclusiv prin prezența noastră la serviciu la dezbaterile parlamentare, aspecte care pentru colegii noștri din opoziție sunt prea puțin relevante.

Am convingerea că, prin măsurile asumate și responsabilitatea cu care membrii Partidului Democrat Liberal tratează problemele acestei țări pentru și în folosul cetățenilor, România se va afla, fără doar și poate, pe harta țărilor cu adevărat modernizate și a căror economie dă serioase semne de redresare.

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică cu privire la Arestările în vămi - un spectacol după o rețetă din vremuri de tristă amintire;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Arestările în vămi - un spectacol după o rețetă din vremuri de tristă amintire"

Nimeni nu poate contesta faptul că în vămile din România sunt lucrători vamali și polițiști de frontieră corupți. De asemenea, nimeni nu contestă faptul că trebuie luate măsuri pentru eradicarea corupției din vămi. Totuși, modul în care s-au desfășurat evenimentele din ultimele două săptămâni, mă refer la descinderile și arestările din vămile Siret și Moravița, mi se pare că seamănă izbitor cu o rețetă din timpul regimului comunist.

Înainte de decembrie 1989, ori de câte ori regimul lua o (nouă) măsură nepopulară, în presă apăreau ample reportaje, de la descinderi ale miliției în piețe, dar și în alte locații, de unde erau ridicați bișnițarii, valutiștii și/sau persoane fără ocupație. Inclusiv descinderile respective se făceau cu zgomotul de rigoare, adică cetățenii aflați în zonele respective trebuiau să afle ce se întâmplă. Și toate acestea se întâmplau într-o societate în care se evita pe cât posibil informarea opiniei publice în ceea ce privește activitatea infracțională, inclusiv filmele în care apăreau personaje negative fiind atent periate, pentru că, nu-i așa, în statul comunist nu existau - decât arareori - infractori. Și, evident, în presă, pe lângă reportajele pe larg ale acțiunilor miliției, mai apăreau și "opinii" care justificau anumite lipsuri de pe piață tocmai din cauza bișnițarilor, valutiștilor sau paraziților.

Lucrurile nu s-au schimbat prea mult în zilele noastre. Sunt doar o serie de modificări de ordin "tehnic". Dacă înainte de 1989 se urmărea diminuarea șușotelilor și bombănelilor de pe la colțuri și cozi și implicit abaterea atenției populației de la adevăratele realități ale zilei, acum se încearcă evitarea luărilor de poziție și a protestelor de pe canalele media. Și, sigur, este mult mai captivant (pentru unii) să vadă la televizor mascați înarmați până în dinți care dezarmează "în direct" polițiști de frontieră, somează și culcă la pământ cu mâinile la ceafă, ca în filmele americane de profil, pe vameși (sau alți interlopi de duzină), după care îi urcă în dube sau elicoptere, decât să asiste la proteste ale medicilor și personalului sanitar privind desființarea sau comasarea unor spitale sau să vadă bugetari care vin în fața camerelor de luat vederi cu fluturașii de salariu care nu corespund cu promisiunile guvernanților. În paralel, ca și înainte de 1989, propagandiștii regimului vin și spun că România este pe drumul cel bun și că românii o duc și o vor duce bine.

Și, tot ca înainte de 1989, românii nu vor afla finalitatea așa-ziselor acțiuni de luptă împotriva corupției. Adică nu vor afla unde a ajuns și cine a comercializat marfa de contrabandă pentru care s-au mituit lucrătorii vamali, nu vor afla la cine a ajuns grosul banilor colectați de "pionii" din vămi. Abia atunci când românii vor afla răspunsurile la aceste două întrebări, se va putea spune că nu este o rețetă preluată de la regimul comunist. Personal sunt însă sceptic.

  Relu Fenechiu - declarație politică despre Arestările din vămi, un nou prilej de atacuri murdare la adresa opoziției;

Domnul Relu Fenechiu:

"Arestările din vămi, un nou prilej de atacuri murdare la adresa opoziției"

Mi-am pus câteva zile următoarea întrebare: de ce s-a făcut atâta tam-tam cu arestările din vămi? Mi-am pus această întrebare - și cu siguranță nu am fost singurul - pentru că telearestările cu siguranță nu servesc imaginii României. În niciun caz nu (mai) pot convinge oficialii UE că de mâine granițele non-UE ale României vor fi sigure. Din contră. În plan internațional, efectul va fi exact invers. România va fi pusă la colț pentru faptul că autoritățile la vârf au știut ce se întâmplă în vămi, dar au preferat să intervină cu întârziere de un an, un an și jumătate. Și acest lucru va avea drept rezultat o amânare pe termen incert a aderării la spațiul Schengen. Poate dacă s-ar fi operat cu discreție sau, în cel mai bun caz, din partea oficialităților la vârf nu ar fi fost făcute o serie de declarații din care să rezulte că știau de corupția din vămi, șansele de a deveni chiar din toamnă cetățeni Schengen ar fi fost palpabile.

Am crezut în primă instanță - și nu am greșit - că "zgomotul" care a însoțit operațiunile mascaților din vămile Siret și Moravița au drept scop câștigarea de puncte pentru guvern și pentru principalul partid de guvernământ. Aceasta deși nici guvernul și nici PDL nu au descins în vămi, și nici nu au atribuții în acest sens, dar asta s-a încercat să se inoculeze cetățenilor mai puțin familiarizați cu mecanismele de acțiune ale diferitelor autorități. Și este posibil ca mulți chiar să fi crezut că în spatele mascaților s-au aflat, pe cai albi, "vajnici" luptători anticorupție Traian Băsescu, Emil Boc, Gheorghe Flutur ș.a. Totuși, sunt mult mai mulți, cei care și-au dat seama că, fără protecția venită de sus, șpaga nu ar fi devenit literă de lege în vămi, și, acești "mult mai mulți" au început să se întrebe: la cine a ajuns grosul banilor filtrați de oficialii vămilor puși în funcții de PDL.

Ei bine, după ce președintele a acordat un interviu postului public de radio m-am lămurit. Practic, o anumită exprimare de o gravitate extraordinară a lui Traian Băsescu consider chiar că nu a fost suficient analizată. "Au șansa (cei arestați - n.a.) de a face mai puțină pușcărie, dacă vor face, sau să nu facă închisoare, dacă spun cui au dat banii, dar cu nume și prenume".

Cu alte cuvinte, lui Traian Băsescu nu-i mai ajunge și funcția de premier, pe care o are de facto, se vrea și procuror, și judecător. Și dă și soluția: cine toarnă este exonerat de pedeapsă, chiar dacă fapta este incriminată de Codul penal. O astfel de imixtiune în justiție nu am mai înregistrat de foarte, foarte multă vreme. Numai că și această imixtiune a avut (are) un scop precis: trecerea în sarcina opoziției a situației din vămi. Traian Băsescu a și pronunțat o serie de nume din zona PNL, iar două zile mai târziu, Gheorghe Flutur a pronunțat nume din zona PSD.

Nu este pentru prima oară când Traian Băsescu și PDL atacă murdar, cu lovituri sub centură, opoziția. (În ceea ce-l privește pe Traian Băsescu - mă refer la acuzațiile sale deloc voalate la adresa unor nume din PNL care au deținut funcții în ierarhia vamală în perioada embargoului privind Iugoslavia - mă întreb, dacă susține ceea ce susține, de ce nu a reacționat la vremea respectivă, adică între 1996 și 1999, când era cel mai influent ministru în guvernarea CDR-PD-UDMR? Mai ales că, prin comportamentul său de atunci, a lovit mai mereu în PNL și PNȚCD). Numai că șefii de la ANAF, ANV, șefii de vămi nu au fost numiți de opoziție. Și nu îți trebuie să ai prea multă școală, pentru a-ți da seama că un șef pus în funcție de PDL ar veni cu "atenții" din vamă la PNL sau PSD. Dar atât Traian Băsescu, cât și ciracii săi din PDL merg pe principiul, "calomniază, calomniază, că tot rămâne ceva". Totuși, indiferent câte acuzații vor fi aduse opoziției, nu vor putea fi acoperiți adevărații protectori și beneficiari ai actelor de corupție din vămi, care nu pot proveni decât din zona celor care au pâinea și cuțitul în mână.

PS: Observ că de ieri Traian Băsescu și-a schimbat direcția acuzațiilor, arătând cu degetul spre liderii sindicali. Da, și aceștia sunt, în majoritate în opoziție, deci este logică redirecționarea.

  Tinel Gheorghe - declarație politică cu titlul: De la USL la Capra cu trei iezi;

Domnul Tinel Gheorghe:

"De la USL la Capra cu trei iezi"

Acum vreo 6 luni, mai exact pe la sfârșitul lunii august 2010, Sebastian Lăzăroiu, consilierul președintelui Traian Băsescu, făcea niște predicții cu privire la evoluția scenei politice românești în perioada care avea să vină. Anticipa domnia sa la acel moment că urmau să apară pe scena politică românească noi formațiuni politice pe care le-a botezat cu numele consacrate ale basmelor copilăriei noastre: Albă ca zăpada, Moș Crăciun, Fetița cu chibrituri, Capra cu trei iezi. Și un lucru foarte important preciza domnul Lăzăroiu, că vorbele domniei sale nu se adresau profanilor.

Recunosc că la început nu înțelegeam tâlcul vorbelor consilierului prezidențial, și aceasta pentru că erau foarte multe lucruri noi în spusele domniei sale. A amesteca politica cu poveștile și basmele celor de-o șchioapă, dar și a folosi cuvinte cu înțelesuri ascunse gen profan, trebuie să recunoaștem că nu stă la îndemâna oricui.

De aceea, recunosc că mult timp nu am înțeles tâlcul vorbelor lui Lăzăroiu. Până când în ziua de 5.02.2011, odată cu constituirea Uniunii Social Liberale (USL), m-am luminat. Când i-am văzut pe Ponta, Antonescu și Constantin anunțând noua formațiune politică și când am auzit discursul domnului Iliescu, am înțeles imediat tâlcul vorbelor lui Lăzăroiu.

Apăruse noua formațiune politică "Capra cu trei iezi".

Pe Ion Iliescu putem să-l exonerăm de multe lucruri petrecute în perioada postdecembristă, dar nu putem să nu-l considerăm un "împielițat" al scenei politice românești.

Și ca să duc firul poveștii până la capăt, le reamintesc colegilor din noua formațiune politică că în basm lupul cel rău, după ce-l papă pe iedul cel mare (Antonescu), îl papă și pe iedul cel mijlociu (Ponta), iar pe cel mic îl face scăpat (Constantin), nu de alta, dar la procentul lui (1%) nu merită să cheltui bani nici pe niște scobitori măcar.

Morala: nu știu de ce, dar cred că în final lupul cel rău se va înțelege cu capra și vor da țării un președinte și un prim-ministru care să-i împace pe toți.

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică intitulată: Internetul - pericol pentru copiii noștri;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Internetul - pericol pentru copiii noștri"

Internetul a fost și este o sursă uriașă de informații din întreaga lume, la care avem acces liber fiecare dintre noi.

Internetul a devenit deja o cale de comunicare mai importantă decât cele convenționale, prin intermediul diverselor aplicații sau a site-urilor de socializare.

În pofida acestor beneficii uriașe, a devenit evident că prin intermediul paginilor web se transmit o multitudine de informații necenzurate. În această categorie intră o multitudine de atracții periculoase pentru copii, care vizează fie exploatarea cardurilor bancare, fie coruperea pentru acte sexuale ale minorilor, fie vânzarea on-line a unor produse periculoase interzise.

Studii recente făcute de Poliția Română arată că mai mult de trei sferturi dintre copiii români utilizează internetul. Internetul a adus și aduce multe avantaje, dar reprezintă un pericol pentru copii, pentru că ei sunt pradă ușoară ale unor persoane rău-intenționate.

Trebuie să atragem atenția, pe orice cale, asupra riscurilor la care se expun copiii care utilizează internetul nesupravegheați, iar părinții, profesorii, instituțiile statului și organizațiile nonguvernamentale au datoria morală să se implice în acest fenomen. Chiar dacă în țara noastră pornografia nu este o problemă majoră, trebuie să reprezinte o prioritate pentru noi toți.

De asemenea, există soluții informatice de blocare a accesului la site-urile și informațiile periculoase. În acest sens, cred că Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației trebuie să se implice mult mai puternic în monitorizarea acțiunii infracționale în spațiul informatic. Simpla introducere a acceptului pe site-urile periculoase nu reprezintă nicidecum o soluție salvatoare.

Nici Poliția Română nu cred că ar trebui să rămână inertă la o astfel de provocare. Se pot depista facil atât anunțurile periculoase la adresa copiilor, cât și vânzările de substanțe periculoase sau fraudele informatice on-line.

Pentru autoritățile române, cadrul legal există. Mai trebuie și aplicat. Protecția copiilor noștri trebuie să devină o preocupare reală, nu doar un set de simple declarații de intenții.

  Florian Daniel Geantă - declarație politică privind Reorganizarea spitalicească și scopul ei;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Reorganizarea spitalicească și scopul ei"

Procesul de reorganizarea a sistemului spitalicesc din România nu înseamnă altceva decât începutul unei reforme reale a sistemului sanitar. Ceea ce se urmărește prin această reorganizare sunt reducerile mari de costuri și eficientizarea cheltuirii fondurilor și creșterea calității actului medical.

În ciuda creării tratamentelor ambulatorii, a medicilor de familie, majoritatea îngrijirilor medicale se acordă în continuare în spitale, iar reorganizarea va aduce mari economii la bugetul asigurărilor de sănătate. Orice om cu bună-credință recunoaște că unele spitale își mențin rostul de a mai funcționa, alte nu justifică în niciun fel existența, nici prin acoperirea cu medici și nici prin calitatea dotărilor medicale.

Unele autorități locale sunt de acord cu acest proiect. Altele critică vehement, justificat sau nu, decizia Ministerului Sănătății. Consider că pentru urgentarea reformei din sănătate trebuie găsit compromisul pe baza unor argumente obiective care să aibă drept fundament utilizarea eficientă atât a resurselor materiale, cât și umane, care au ca scop oferirea de servicii medicale de calitate.

Accesul nediscriminatoriu la îngrijiri medicale de bază rămâne o declarație de principiu în condițiile în care o bună parte a populației nu beneficiază de asistență medicală din cauza dificultăților financiare, a numărului mare de spitale care nu îndeplinesc condițiile minime pentru autorizarea sanitară, spitale în care lipsesc medicii specialiști. Lipsește infrastructura, dar și dotările, pentru aceasta dorindu-se o comasare a unor unități mai mici cu spitale mai mari, care au atât specialiști, cât și aparatură medicală de ultimă generație, pentru ca bolnavii să beneficieze de cea mai bună îngrijire.

Comasarea și reprofilarea celor 182 spitale nu se va face decât după o evaluare corectă, o analiză minuțioasă a avantajelor și dezavantajelor luării unei astfel de decizii, a unor studii și estimări a efectelor acestei reorganizări, dar și după discuții cu autoritățile locale, care vor decide dacă se va face sau nu acest lucru.

Obiectivele noastre sunt acelea de a obține și menține o stare cât mai bună de sănătate a populației, respectând principiul echității în ceea ce privește accesul la serviciile de sănătate, în condițiile asigurării nevoilor de diagnostic și tratament la nivel calitativ european, fără discriminări legate de mediul de rezidență și statut social.

  Constantin Severus Militaru - declarație politică intitulată: Adolescenții - victime ale tranziției românești;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Adolescenții - victime ale tranziției românești"

Transformările economice, politice și sociale din ultimii ani au afectat în diferite măsuri aproape toate categoriile sociale ale populației. Tineri și pensionari, lucrători sau șomeri au traversat și continuă să traverseze momente dificile.

Din nefericire, una dintre categoriile cele mai afectate este reprezentată de adolescenți, aflați permanent sub tirul provocărilor și amenințărilor venite de pretutindeni.

În domeniul educației, modificările succesive din sistem au provocat bulversări și mai ales lipsa de apetit pentru școală, chiar și pentru cei care se ghidau după principiul "cine are carte, are parte". Influențele negative venite pe calea falselor modele de reușită în viață, promovate cu atâta iresponsabilitate de o parte a mass-media, au descărcat de conținut principiul enunțat mai sus.

Slăbiciunea justiției și autorităților centrale au creat premisele transformării acestor tineri în categoria socială cea mai expusă traficului de persoane, înșelăciunilor pe internet, pornografiei și, mai recent, în principalii consumatori de țigarete, alcool și produse stupefiante ușoare, denumite generic etnobotanice.

Pentru mulți adolescenți, vârsta poate cea mai frumoasă a vieții a fost transformată în prilej de suferință, exploatare sau de muncă silnică, aproape fără excepție neplătită.

Cauzele unui astfel de fenomen se află și în slăbiciunea statului de a răspunde prompt unor astfel de probleme, dar și în incapacitatea părinților de a genera soluții pentru propriii copii.

În România peste 70.000 de tineri sunt în continuare lăsați în grija bunicilor sau vecinilor, pentru ca părinții să poată lucra în străinătate. Acești copii sunt cei mai vulnerabili în fața provocărilor amintite. Lor li se adaugă copiii ai căror părinți s-au dedicat în exclusivitate propriei cariere, pierzând din vedere că orice copil are nevoie și de susținere morală, nu numai materială. Nu trebuie să ne temem să afirmăm că în școala românească problemele care s-au acumulat în ultimii douăzeci de ani au condus la situația nefericită în care se face învățământ, însă prea puțină educație.

Educația tinerilor și mai ales protecția lor în fața tuturor amenințărilor este și trebuie să fie o sarcină partajată între părinți și școală și trebuie să preocupe în egală măsură și autoritățile române responsabile: justiție, poliție, autorități publice locale.

Adolescenții de azi sunt oamenii pentru care construim România de mâine, însă dacă nu le acordăm atenția cuvenită s-ar putea să construim o Românie prosperă pentru o populație extrem de vulnerabilă.

  Cosmin Mihai Popescu - declarație politică: Investițiile străine directe trebuie stimulate;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Investițiile străine directe trebuie stimulate"

La douăzeci de ani de la Revoluția Română, capitalul autohton românesc nu a căpătat încă anvergura pe care ne-am dorit-o cu toții. Cu mici excepții, firme românești au reușit să capete o dimensiune regională și să se dezvolte pe baze sănătoase.

Mai mult, criza economică mondială, care a afectat într-o măsură consistentă și economia românească, a vulnerabilizat sau chiar a condus către lichidare mai multe firme românești.

Dacă ne uităm numai la anul 2010 vom observa că, în ciuda recesiunii economice, exporturile românești au înregistrat un volum și o creștere fără precedent în istoria economiei românești. Cea mai mare parte a acestor exporturi au fost susținute de serviciile și produsele unor capitaluri străine, transnaționale de renume. Nu este de mirare că în condițiile recesiunii aceste firme au sporit volumul producției, nu au disponibilizat lucrători, ci chiar și-au permis și creșteri salariale substanțiale.

Situația macroeconomică vulnerabilă și mai ales contracția cererii agregate s-a resimțit într-un volum din ce în ce mai mic de investiții străine care au ales România.

În plus, câștigurile uriașe furnizate de piața românească pe anumite segmente de piață nu mai sunt garantate astăzi. În acest caz mă refer la investițiile străine care vânau randamente uriașe în zona imobiliarelor sau la acele investiții care se dezvoltau în zona comerțului en detail.

Dependentă de capitalurile străine, România nu a avut aproape niciodată o strategie de stimulare diferențiată a investițiilor străine directe. Investițiile dedicate producției, cercetării, dezvoltării și inovării au fost tratate la fel cu cele imobiliare sau pentru dezvoltarea consumului.

Sper că astăzi, când lecția anului 2008 a fost învățată, să putem discerne mai bine între investiții care vulnerabilizează economia și cele care o consolidează.

România are nevoie de investiții străine directe pe termen lung, dar acest lucru nu se poate realiza în lipsa macrostabilizării și furnizării semnalelor de încredere către piețele externe.

România este în continuare atractivă pentru multe domenii investiționale, atât din perspectiva factorilor de producție, cât și din punctul de vedere geografic, al poziționării țării noastre față de piețele orientale. Fructificarea unui astfel de avantaj competitiv depinde numai de coerența politicilor noastre.

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică intitulată: Energointensivitatea economiei românești;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Energointensivitatea economiei românești"

De mai bine de patru decenii, țările dezvoltate și-au pus problema dezvoltării sustenabile, în condițiile unor resurse naturale limitate. Mulți savanți au privit zgârcenia naturii ca un obstacol în calea dezvoltării. Alții, în schimb, au privit-o ca pe o provocare și un stimul real pentru omenire, de a se încadra în limitele naturale cu ajutorul dezvoltării tehnologiei.

Povara economiei românești, mai ales a industriei, constă în dependența de cale în dezvoltarea extensivă a acesteia, imprimată după modelul sovietic al utilizării nediscriminate de resurse energetice. De la crearea diferitelor ramuri industriale și până în prezent, nu s-au schimbat foarte multe.

România conduce în topul negativ al energointensivității, la nivelul Uniunii Europene, din perspectiva consumului energetic pentru 1.000 unități monetare de P.I.B. Altfel spus, consumăm enorm ca să producem puțin. Lucrurile ar trebui să stea exact invers, adică să producem cu randamente mari și costuri energetice reduse.

Tragic pentru România este faptul că astăzi competitivitatea economiei naționale se traduce prin reducerea progresivă a consumului energetic, ca o componentă primară a reducerii costului total de producție și al gradului de dependență internațională de resursele energetice.

România are acum avantajul de a atrage acele investiții care să utilizeze tehnologii performante, puțin costisitoare din perspectiva resurselor energetice și cu productivități importante.

De asemenea, România este binecuvântată cu resurse energetice regenerabile, care pot face posibilă energia hidrografică, eoliană și chiar solară. Acest lucru ar însemna energie curată la prețuri minime, cu un impact covârșitor asupra competitivității și asupra naturii.

Nu cred că trebuie să mai adaug că Europa ne ajută enorm în perioada 2007-2013, nu numai prin know-how, ci chiar prin finanțarea proiectelor care ne-ar conduce la utilizarea energiei verzi și la desprinderea de povara energointensivității.

Toate aceste decizii sunt numai la îndemâna noastră, mai trebuie însă să și conștientizăm ceea ce este important pentru dezvoltarea sustenabilă a economiei românești.

  Alin Silviu Trășculescu - declarație politică despre Încălzirea globală-un pericol pentru omenire;

Domnul Alin Silviu Trășculescu:

"Încălzirea globală - un pericol pentru omenire"

Chiar dacă din anii '70 savanții Clubului de la Roma atrăgeau atenția asupra problemelor de mediu, omenirea nu a găsit viziunea necesară relaționării armonioase cu natura. Emisiile de gaze cu efect de seră au determinat preocupări serioase doar în ultimii ani, atunci când furia naturii a acreditat teoria încălzirii globale, cu efecte imprevizibile pentru viitorul generațiilor care vor veni.

Un studiu al Comisiei Europene a arătat că fenomenul schimbărilor climatice va afecta în special agricultura și turismul din țările sudice, iar Uniunea Europeană va cheltui peste 65 de miliarde euro în cazul în care efectele acestui fenomen nu vor fi limitate.

Urgent trebuie ca politici actuale în materie de protecția mediului să fie modificate, iar statele membre să găsească de asemenea soluții de reducere a poluării, în condițiile în care în ultimul an, numărul oamenilor uciși de secete sau inundații s-a dublat.

Uniunea Europeană face progrese majore, în sensul scăderii ritmului defrișărilor, a reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră, dar și al reducerii consumului de energie și acoperirea cu 20% din necesarul energiei, prin folosirea surselor regenerabile, pentru că nu trebuie uitat faptul că domeniul energetic este răspunzător de 80% de emisia de gaze cu efect de seră, care este principala sursă a schimbărilor climatice.

Obiectivele politice de mediu la nivel european se referă la ameliorarea calității mediului înconjurător, la măsuri urgente de prevenire a deteriorării acestuia, la utilizarea cât mai rațională a resurselor naturale, iar toate acestea se pot realiza prin aplicarea unor serii de instrumente legislative, dar și printr-o serie de programe de acțiune pentru protecția mediului .

România va pune accentul pe politicile de mediu, pe energie și se va alinia politicilor europene, pentru că trebuie să conștientizăm că secolul XXI este un secol al mediului, iar dacă nu intervenim acest secol nu va mai exista.

Mai mult, știm cu toții că prevenția degradării mediului costă, în termeni financiari și sociali, mult mai puțin decât remedierea efectelor negative produse mediului.

  Dorel Covaci - declarație politică cu tema Desființarea Spitalului orășenesc Făget-Timiș;

Domnul Dorel Covaci:

"Desființarea Spitalului orășenesc Făget - Timiș"

În maratonul tăierilor, concedierilor, distrugerilor și exterminărilor, Guvernul României a hotărât restructurarea sistemului de sănătate, prin desființarea haotică a unor spitale, fără a ține cont de indicii de eficiență favorabili, calitatea serviciilor, lipsa arieratelor sau investițiile deja implementate. Din cele 435 de spitale din România, 111 se comasează cu altele, iar 71 devin cămine de bătrâni. Drept urmare, în contextul unui deficit acut de personal medical specializat și a unor salarii de mizerie, 700 de medici și 2.500 de asistente medicale, împreună cu familiile lor, vor trăi drama relocării forțate, aceasta în cazul în care opțiunea va înclina spre acceptarea ofertei și nu spre alinierea la trendul exodului în țări cu o politică de sănătate mai responsabilă și mai rațională. Trăgând linie, economia rezultată din comasarea și reprofilarea celor 182 de spitale este de doar 20 de milioane de lei și provine, mai ales, din desființarea funcțiilor de conducere.

În județul Timiș se regăsesc pe lista neagră trei astfel de unități medicale: Spitalele din Ciacova, Buziaș și Făget.

În ceea ce privește desființarea Spitalului orășenesc Făget, argumentele care demonstrează justețea dezacordului nostru ferm, precum și inconsistența și inoportunitatea acestui demers al instituțiilor centrale, sunt:

Luând în discuție aspectul economic, această unitate medicală nu înregistrează arierate, începând din anul 2002 și până în prezent. Totodată, în baza OUG nr. 162/2008 privind transferul ansamblului de atribuții și competențe exercitate de Ministerul Sănătății către autoritățile administrației publice locale și a Protocolului de predare - preluare nr. 7672, respectiv nr.5779/21.06.2010, încheiat între Direcția de Sănătate Publică a județului Timiș și Primăria orașului Făget, ansamblul de atribuții și competențe, exercitat până la acea dată de Ministerul Sănătății, a fost preluat de către autoritatea administrativă locală, respectiv Primăria Făget, inclusiv sub aspectul finanțării.

Din punct de vedere social, Spitalul din orașul Făget este singurul spital din județul Timiș, care se află la o distanță de 100 de km față de clinicile universitare, are o rază de acțiune de peste 30 de km, fiind cea mai mare din județ, iar cele mai apropiate spitale se găsesc la o distanță între 30 și 60 de km. Spitalul orășenesc Făget asigură asistență medicală de specialitate pentru populația din 12 unități administrativ-teritoriale ale județului Timiș, cât și pentru populația din localități aparținând județelor limitrofe, Arad, respectiv Hunedoara.

Spitalul Făget este un exemplu excelent de management eficient și eficace, în sistemul public de sănătate. Are 120 de paturi, repartizate pe două secții și trei compartimente, respectiv Secția de Chirurgie Generală, Secția Pediatrie și Compartimente de Medicină Generală, Obstetrică - Ginecologie, Boli Infecțioase și Pneumologie. Permanența se asigură prin două linii de gardă: medicală (interne, pediatrie, boli infecțioase, pneumologie) și chirurgicală (chirurgie generală, ortopedie și traumatologie, obstetrică-ginecologie). În cadrul Secției Chirurgie, se efectuează, în exclusivitate în județ, cu excepția Timișoarei, intervenții laparoscopice. În ambulatoriu este asigurată asistența medicală de specialitate pentru: medicină internă, chirurgie generală, obstetrică-ginecologie, pediatrie, ortopedie și traumatologie. Din punct de vedere administrativ, spitalul este structurat în sistem pavilionar și deține centrală termică proprie. Spitalul are încadrați medici specialiști și primari la toate specialitățile clinice și paraclinice, inclusiv compartimentul pentru ATI.

Sub aspect legal, decizia ministerului încalcă propria OUG 48/2010 privind descentralizarea sistemului sanitar, precum și Constituția României. Potrivit OUG 48/2010, Spitalul orășenesc se află în proprietatea Consiliului Local Făget, iar Consiliul de Administrație este cel care are drept de administrare și poate decide asupra funcționării sale. Această măsură a desființării va încălcă Constituția, totodată, prin nerespectarea dreptului asupra proprietății și prin atentarea la dreptul cetățeanului la servicii medicale decente.

Accesul fără constrângeri la serviciile de sănătate publică înseamnă menținerea unei stări firești de normalitate, în care sistemul se desenează și se poziționează în jurul cetățeanului, și nu invers, cetățeanul se atașează sistemului, în jurul căruia orbitează cu obediență!

În urma prezentării argumentelor de mai sus, nădăjduiesc să fim sprijiniți în demersul pentru menținerea spitalului în orașul Făget, în scopul asigurării unei asistențe medicale de specialitate pentru populația întregii zone de vest a țării!

  Teodor Atanasiu - declarație politică: Cei șapte ani de acasă ai PDL, criticați de propriul părinte!;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Cei șapte ani de acasă ai PDL, criticați de propriul părinte!"

Inventatorul PDL-ului actual se dezice, mai nou, de propria sa creație - ce pare într-adevăr cam hidoasă, dar, mai ales, periculoasă -, de partidul care a făcut până acum, timp de mai bine de zece ani, tot ceea ce a vrut, dictat sau inițiat de Traian Băsescu, sub imperiul lacrimilor, al furiei sau al comenzii ferme, cu pușca la carâmb, uneori!

Acest fost mic orfan, născut din marele FSN și apoi desprins și vegheat, pentru puțină vreme, de către părintele său real, a fost răpit brusc, sălbăticit și transformat continuu, după chipul și asemănarea noului dur tutore!

Astfel, pruncul PDL a fost crescut, hrănit, îmbăiat, înfășat și învățat să meargă, de către actualul președinte, pas cu pas, de la firavul 7% în 2004, până la uriașul 33%, în 2008!

Traian Băsescu, fost ministru, primar și actual președinte din partea aceluiași partid care l-a ajutat și propulsat în toate aceste importante funcții deținute - partid pe care s-a străduit să-l subjuge, folosească și stăpânească în tot acest timp - își schimbă instant rolul avut atâta vreme și, culmea ipocriziei, vine acum și ne descrie propriul pupil - precum un veritabil și detașat analist politic - ca pe un mare rău, care nu reușește decât să-l supere și dezamăgească profund: "Trebuie să recunosc că am remarcat și o atitudine de dispreț pentru ceea ce i-am rugat să facă în interes național. Am luat notă. (...) După ziua de astăzi când am văzut cât rău poate să facă țării Coaliția, pe mine nici nu mă mai interesează ce fac. Să ducă mai departe acordul cu FMI, ce fac politic îi privește. Nu mai aștept nimic de la PD-L după ziua de azi".

Care mai este sensul acestei supărări, domnule președinte, acum, în ceasul al treisprezecelea, când România a devenit deja o țară de coșmar, din cauza incompetenței domnului Boc al Cincilea și al camarilei oblăduite de minunata dumneavoastră echipă?

Cum de nu ați reușit să vedeți ce ați crescut la piept până în prezent, domnule Băsescu? Sau atunci când acest partid a adunat voturi multe, fie pentru dumneavoastră, fie lui însuși sau chiar rudelor, în campanii, prin utilizarea unor metode nu prea ortodoxe, era cel mai bun, cel mai curat și imaculat și dintr-o dată a devenit de nerecunoscut?

Când același partid a stat bine mersi liniștit la guvernare și nu a luat absolut nicio măsură, vorbind doar despre râuri de lapte și miere revărsate din programele portocalii, iar România era de fapt în colaps, unde erați domnule președinte Băsescu?

Veniți și dați vina, într-un mod extrem de vehement, pe anii 2007-2008, dar tot dumneavoastră erați președinte și în anii precedenți, 2005-2006, atunci când PD a guvernat alături de noi, liberalii, și în anii 2009-2010, când creația dumneavoastră, tânărul de succes, PDL a zburdat cum și cât a vrut cu banii jepcuiți din buzunarele românilor și trimiși direct în pușculițele portocalii!

De ce nu i-ați criticat și atunci, domnule președinte Băsescu, pe PDL-iștii dumneavoastră care au reușit performanța de a cheltui tot ce exista în vistierie, nu pe pensii și salarii, așa cum vă văitați dumneavoastră, ci pe patinoare, săli de sport, deplasări și achiziții de lux, precum și alte proiecte costisitoare și nefolositoare, menite doar să satisfacă cheltuielile fabuloase ale partidului?

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată Opriți asasinarea sistemului de sănătate!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Opriți asasinarea sistemului de sănătate!"

În ultimii doi ani de guvernări portocalii am auzit pronunțându-se cuvântul reformă, de fiecare dată când românii au trebuit să suporte dintr-o lovitură, cu stoicism, încă o tăiere de venituri, de creșteri de taxe și impozite sau atunci când sistemele de bază ale societății, educația și sănătatea au avut de suferit adevărate intervenții pe cord deschis, operate cu diletantism de amatoriștii guvernelor domnului Boc!

A venit acum rândul sănătății să intre pe masa de chirurgie improvizată a reformei totale, după ce educația a fost reformată până la epuizare de exoticul inovator, domnul Funeriu, iar salariile bugetarilor și pensiile au fost ciopârțite în fel și chip, tot în ideea de reformă, de toate cele cinci guverne ale domnului Boc!

Ministrul Sănătății ne vorbește în aceste zile de marea reformă în domeniu, înfăptuită prin transformarea unui număr foarte mare de spitale în cămine de bătrâni și prin comasarea altor sute de unități spitalicești!

Și toate acestea se vor întâmpla, după cum ni se afirmă în prime-time, de către marii conducători, numai pentru beneficiul pacienților! De parcă toate aceste decizii intempestive, dar mai ales fără discernământ, le-ar putea aduce pacienților arondați spitalelor respective, imediat ulterior, cele mai bune servicii medicale sau le-ar grăbi vindecarea în vreun fel acelor bolnavi, puși fără voia lor pe drumuri, pentru căutarea altor spitale, la sute de kilometri depărtare de casă...

Faptul că unele dintre cele mai bune spitale din țară sunt anihilate ca instituții, prin comasarea cu altele și se vor naște niște fantasmagorice spitale mamut, cu care nu aveau nicio legătură în ceea ce privește profilul și nicio perspectivă reală de îmbunătățire a activității sau faptul că în sute de localități, unde bătrânii sunt oricum pe cale de dispariție, vor apare precum ciupercile, multe cămine de bătrâni, nu înseamnă, domnilor guvernanți, că problemele din sănătate au luat sfârșit, iar reforma mult invocată poate fi sărbătorită cu veselie în cele două Palate!

Un exemplu în acest sens este și unul dintre spitalele din colegiul meu, cel din Codlea, care oferă servicii medicale pentru 36.000 de persoane ce locuiesc atât în Codlea, cât și în localitățile limitrofe. În ultimii ani, spitalul a fost modernizat, aici investițiile ajungând la 23 de miliarde de lei vechi. Ca urmare a desființării acestuia, pacienții vor fi aduși la Spitalul Județean Brașov. Distanța dintre Brașov și Codlea este de 15 kilometri, iar locuitorii spun, pe bună dreptate, că un pacient aflat în stare gravă ar putea muri pe drum!

Dacă ați fi avut într-adevăr intenția de a lua decizii pentru reformarea reală a sistemului de sănătate și acestea ar fi fost numai în beneficiul pacienților, trebuia, domnilor Boc, Băsescu și alți miniștri să-i întrebați pe români dacă sănătatea lor va fi sau nu afectată de aceste decizii, sau dacă a străbate țara în lung și-n lat, în căutarea unui spital este pentru ei cea mai bună soluție!

Ați umilit medicii până la alungarea lor din țară, umiliți permanent pacienții cu tot felul de restricții, ați distrus medicina de familie și toate programele funcționale din domeniu, ați băgat în colaps sute de spitale prin sărăcirea lor totală, iar acum le desființați de tot, în loc să le modernizați și, ca o încununare a mărețelor dumneavoastră fapte, veniți acum și le aruncați în ochi pacienților români praful reformei portocalii!

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică cu tema Guvernele Boc au pus lacăt și medicinei de familie;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Guvernele Boc au pus lacăt și medicinei de familie!"

Reformiștii de serviciu ai României au avut grijă ca în cei doi ani de guvernări haotice, pline de aberații, ilegalități și încălcări flagrante ale Constituției, să înscrie falimentul tuturor domeniilor economice și sociale în Cartea celor mai proaste recorduri!

Și dacă ceva mergea bine în România, domnii programelor portocalii de guvernare s-au străduit din răsputeri să frâneze, să strice și să transforme în rebuturi tot ceea ce era funcționabil! Printre acestea se înscrie și medicina de familie, partea de medicină cu cel mai important rol în prevenție, care ajunsese la un grad important de dezvoltare și eficiență în ultimii ani și, mai ales, de motivare a medicilor de familie și de dezvoltare substanțială a cabinetelor acestora!

Din nefericire, acești medici sunt puși acum de către premierul Boc să-și închidă în mod forțat cabinetele, deoarece condițiile noului contract cadru pe care ministerul de resort îl pune pe tapet este de natură să pună lacăt medicinei de familie!

Medicii de familie sunt hotărâți să nu semneze noul contract cadru și să conteste în instanță actele normative ce încalcă drepturile pacienților și medicilor, reclamând că sunt puși să editeze carduri și să facă muncă forțată fără să li se asigure cele necesare: "Contractul-cadru, pe doi ani, nesocotește principiul consolidării bazei pentru a întări întregul sistem, decapitează liberalismul profesiei medicale, afectează drepturile pacienților și încearcă subjugarea birocratică a medicilor din asistența primară, promovând falsa dezbinare și deprofesionalizarea", susțin aceștia.

Medicii au ajuns la concluzia că nu le-a mai rămas decât să continue să practice medicina fie în mod privat, fie în alte țări, dacă guvernanții actuali îi obligă la semnarea contractului disputat. Aceștia invocă și nemulțumirea legată de "impunerea muncii forțate prin instituirea obligativității permanenței, fără asigurarea unei finanțări decente și a condițiilor legale de funcționare a centrelor de permanență".

Lipsa de preocupare față de sistemul de sănătate și haotizarea completă a acestuia îi îndreptățește atât pe puținii medici rămași în țară, cât și pe pacienții români, din ce în ce mai afectați de măsurile proaste puse în funcțiune de guvernele domnului Boc, să recurgă la proteste vehemente și la strângerea de semnături pentru a pune capăt acestor abuzuri fără precedent!

  Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată La dumneavoastră reforma înseamnă numai desființare, domnule prim-ministru Boc?;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"La dumneavoastră reforma înseamnă numai desființare, domnule prim-ministru Boc?"

În ultima perioadă primim numai vești bune de la Palatul Victoria. Se vor desființa, comasa, demola școli, posturi de poliție comunale, spitale, în curând probabil și unități administrative.

Sume uriașe din banii publici au fost alocate pentru modernizarea unor școli, care însă se vor desființa din cauza lipsei elevilor. În toată țara sunt 1.400 de astfel de construcții, începute în 2008, și care acum zac în paragină. Ministrul educației, Daniel Funeriu, s-a remarcat doar prin decizii care nu fac decât să distrugă sistemul de învățământ românesc, decizii prin care numeroase școli din țară au fost sau urmează a fi desființate.

În județul Constanța s-a produs comasarea celor două Școli Speciale, Școala Specială nr. 2 scăpând de la dispariție doar prin intervenția Consiliului Județean Constanța care a explicat că, prin desființarea unității de învățământ, se pierd fondurile europene de reabilitare a infrastructurii instituției. De asemenea, Școala Sanatorială Mangalia urmează să fie desființată pentru că nu mai corespunde normelor Ministerului Educației. Dar copiii ce vină au?

Posturile de poliție rurale vor fi desființate până cel târziu în prima zi a lunii mai, iar polițiștii vor lucra ca sectoriști, potrivit unui proiect de reformare pe fond a Poliției Române, care va fi public la jumătatea lunii februarie. "Nu putem să ne permitem luxul să ținem trei polițiști și la o comună de o mie de locuitori, și la una de trei mii și la una de cinci mii de locuitori. Nu ne putem permite luxul să ne distribuim resursele pe care le avem în mod haotic și fără niciun fel de analiză pe ceea ce înseamnă riscurile și vulnerabilitățile pe care le avem. Sunt numeroase argumente. E un proiect la care eu lucrez din 2007, de când eram inspector șef. Sunt modele europene într-adevăr, adaptate, într-o oarecare măsură, la o problematică specifică și specială pe care o are fiecare județ", a spus șeful Inspectoratului General al Poliției Române, chestorul Liviu Popa.

Zone foarte populate din numeroase județe rămân fără asistență medicală de specialitate, în condițiile în care și medicii de familie lipsesc din multe localități. De asemenea, comasările de spitale nu au nicio logică legată de calitatea actului medical, răspunzând probabil doar unor interese economice ale guvernanților, cum ar fi centralizarea achizițiilor, unor interese imobiliare sau fiind făcute pentru a mări influența clientelei politice la nivel local.

Decizia de a înființa cămine de bătrâni, deși necesare, nu rezolvă în niciun fel accesul la serviciile de sănătate a populației, mai ales în zonele rurale. În mai 2010 ministrul Attila Cseke afirma că nu este vorba despre nicio desființare de spitale. "Ministerul Sănătății nu a propus și nu a avansat un număr de spitale pe care dorește să le desființeze. Avem în schimb un program de raționalizare a spitalelor cu Banca Mondială, care include mai multe etape", spunea la vremea respectivă ministrul Cseke.

Pentru că ne-am obișnuit ca mai toți guvernanții una să declare și alta să facă, Guvernul urmează să închidă aproape 200 de spitale din cele aproximativ 450 existente în întreaga țară, iar personalul din unitățile medicale va fi redistribuit, în funcție de nevoi. Nevoile dumneavoastră domnilor miniștrii, sau ale populației?

Am înțeles în final că vreți o țară fără poliție, fără școli, fără spitale, eventual și fără copii. Ele reprezintă un lux pe care guvernul supercompetent Boc nu și-l poate permite în vremuri de criză. Dar măcar spuneți-ne și nouă unde să ne mutăm. Sau doriți să rămâneți singuri pe tură ca vameșii? Aoleo am spus vameși!

  Mircea Irimescu - declarație politică despre Votul parlamentar și anticorupția;

Domnul Mircea Irimescu:

"Votul parlamentar și anticorupția"

Nu cred să existe cineva dintre cei implicați sau cei interesați de viața politică românească care să nu conștientizeze ce importanță are pentru România o acțiune anticorupție decisă, generalizată și eficientă. Sunt destule argumente care pot susține cu succes ideea că o astfel de întreprindere în România este chiar vitală. Secolele de tolerare a mijloacelor ilegale cu care unii și-au câștigat diverse poziții favorizante în societate au condus la dezvoltarea unor mentalități nu numai contrare legii, dar și în contradicție flagrantă cu judecățile care domină lumea comunității europene din care facem parte. Trăim cu sentimentul că suntem în ceasul al doisprezecelea și de aceea necesitatea întăririi statului în dificila conjunctură în care ne ducem viața este lesne de înțeles pentru mai toată lumea. Lupta împotriva corupției se bucură de cea mai mare popularitate dintre toate activitățile pe care le-ar putea declanșa orice guvern, indiferent de formațiunile politice care-l susțin. Recentele inițiative ale instituțiilor legal investite să combată ilegalitățile din viața socială, inclusiv din punctele de trecere peste frontieră, s-au bucurat de atenție și aprobare unanime.

Totul ar fi de aplaudat dacă nu și-ar fi băgat și aici coada cel identificat a fi sursa tuturor relelor de când e lumea pe pământ. Tentația câștigurilor politice în scop electoral este la fel de puternică ca și pofta de înavuțire tipică, de exemplu, contrabandiștilor. Raționamentul de tipul: "Și nouă ce ne iese din asta? Să împușcăm doi iepuri deodată, răpunem corupția și ne impunem imaginea de eroi salvatori ai legii în biata țărișoară" este considerat de o parte însemnată a oamenilor politici români ca probă de pragmatism, de spirit organizator, de "simț politic". Nu-i așa. Este chiar o dovadă a generalizării răului și a imoralității din viața politică românească.

În ce mă privește, din complexul de activități anticorupție desfășurate în ultima vreme de cei abilitați, doresc să stărui asupra votului de săptămâna trecută la proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților privitor la cererea unuia dintre parchetele Ministerului Public de a-l "reține și aresta" pe deputatul Dan Păsat. Din capul locului menționez că nu-l cunosc pe împricinat, că nu știu decât din presă acuzațiile care i se aduc, că am votat întotdeauna pentru aprobarea cererilor adresate de organele de stat, în scopul instrumentării cazurilor de presupuse încălcări ale legii săvârșite de deputați, că acum nu am votat (respectând decizia politică a grupului parlamentar din care fac parte). Mă grăbesc să adaug că, dacă aș fi votat, de această dată aș fi făcut-o împotriva cererii parchetului. Iată de ce.

Cercetarea penală a învinuitului a început în anul 2009 și nu am auzit ca justiția să fi fost în vreun fel obstrucționată în activitatea ei firească. În speță, procurorii au decis că inculpatului ar trebui să i se aplice măsura excepțională a arestării preventive și în această situație au fost obligați de lege să obțină o aprobare parlamentară. Dacă avizul solicitat de procurori ar fi fost doar un act administrativ emis de conducerea Camerei Deputaților, cu ștampilă și semnătura președintelui instituției, l-aș fi acceptat, indiferent dacă prin el s-ar fi admis sau respins cererea procurorilor. Însă, pentru a se decide o soluție la acest demers procedural, mi s-a cerut votul, ceea ce schimbă radical modul de abordare al chestiunii.

Dincolo de constrângerile de partid sau de "corectitudine politică", totuși, votul rămâne o problemă de conștiință, mai ales atunci când prin el se decide asupra libertății unui om, oricine ar fi acela. Pentru a da un vot într-un asemenea caz este nevoie de mai multă documentare, cumpănire și matură chibzuință. Dacă legea îți impune împuternicirea de a decide, trebuie să-ți asumi răspunderea. Delegarea formală a acestei obligații către alte instituții nu are darul să contribuie la întărirea actului de justiție.

La chestiunile de principiu de mai sus se adaugă câteva întrebări care lasă suspiciuni de politizare a actului de justiție în speța de față. Ce a împiedicat DNA-ul să termine, în cele 18 luni avute la dispoziție, instrumentarea acestui caz și să trimită inculpatul în judecată? A împiedicat în vreun fel inculpatul actul de justiție? Cererea în vederea "reținerii și arestării" a fost depusă la Camera Deputaților la circa 1 an de la începerea cercetărilor, încă de la începutul toamnei trecute. Unde-i caracterul de urgență al măsurii de privare de libertate? De ce nu a fost trecută imediat pe ordinea de zi a unei ședințe a Camerei? Era nevoie de cel în cauză în grelele dispute politice finalizate prin vot de la sfârșitul anului trecut, iar acum, cazul său poate fi "valorificat" sub alte aspecte?

Pentru că nu am primit de la cei care trebuiau să-și justifice cererea răspunsuri mulțumitoare la cele de mai sus, conștiința mi-a dictat o atitudine de împotrivire la măsura extremă propusă. Astfel, consider că nu am împiedicat exercitarea actului de justiție în România, dar m-am opus încălcării principiului de nevinovăție prevăzut de lege și mediatizării în lume - prin televiziuni - a unei spectaculoase arestări în chiar sediul Parlamentului României. Impresia, posibil pozitivă, creată peste hotare de proiectatul eveniment, pe fondul amplelor acțiuni de combatere a corupției din vămi, ar fi putut fi una dintre secularele noastre forme fără fond cu care am tot păcălit lumea. M-am săturat de ele și am decis să le combat, oricât de mult mi-aș dori să-i văd pe toți infractorii acestei țări acolo unde le este locul.

  Marin Almăjanu - declarație politică cu tema: Sărăcia, program național pentru echipa Băsescu-Boc!;

Domnul Marin Almăjanu:

"Sărăcia, program național pentru echipa Băsescu-Boc!"

Nici nu ne-am îndatorat bine, cu cele peste 20 de miliarde de euro de la FMI și președintele Băsescu a decis, din nou cu el însuși, să încheie un nou acord în numele românilor, de data aceasta de numai 5 miliarde de euro, acord care se vrea a fi doar unul preventiv!

Datorită acestei denumiri a acordului, cea de "preventiv", acesta aproape că a fost trecut cu vederea de opinia publică!

Dar, din păcate, condițiile acestuia sunt cele care ar fi trebuit să atragă atenția și, în special, faptul că este vorba de măsuri suplimentare de austeritate ce nu vor face altceva decât să adâncească sărăcia și să reducă drastic nivelul de trai al românilor, destul de greu încercat în ultimii doi ani!

Președintele Băsescu a avertizat oarecum că cei care vor guverna în anii 2011-2012 vor întâmpina dificultăți în a face concesii populației - în contextul campaniilor electorale care urmează în 2011-2012 -, dar acesta nu le-a vorbit celor afectați despre toate austeritățile impuse de-a valma până în prezent și despre ceea ce-i așteaptă în continuare: "Partidele care au de gând să facă promisiuni să țină cont că acest acord acoperă perioada aprilie 2011- aprilie 2013, deci va fi și după alegeri. Să-l citească pentru că va fi publicat în monitorul oficial înainte de a face promisiuni"!

Domnul Băsescu nu a amintit nimic despre condamnarea la șomaj, sărăcie și chiar foame a milioane de români afectați deja de duritatea măsurilor luate, care nu-și mai pot permite nici măcar să supraviețuiască de la o lună la alta, în condițiile în care li s-ar micșora din nou veniturile! Aceștia nu-și mai pot oricum de multă vreme plăti datoriile, nu se pot încălzi în plină iarnă, nu-și pot cumpăra medicamentele necesare sau măcar alimentele de bază!

Pe cine ați întrebat când ați anunțat încheierea unui nou acord cu FMI, domnule președinte Băsescu? De ce nu faceți un referendum pentru a afla cine își dorește ceea ce vreți dumneavoastră să impuneți din nou cu forța?

Noi, liberalii, nu suntem nici de această dată de acord cu decizia dumneavoastră unilaterală, domnule Băsescu!

Vă cerem să vă întrebați cetățenii dacă vor să mai strângă cureaua fără voia lor și să începeți cu discutarea și organizarea unor largi dezbateri, referitoare la noile măsuri de austeritate din Scrisoarea de Intenție a Guvernului către FMI, dar, mai ales, să supuneți aprobării Parlamentului, noul acord avut în vedere!

Până unde credeți, domnilor Băsescu-decidentul și Boc-executantul, că puteți să mai întindeți coarda austerității aducătoare de sărăcie cruntă, în casele și pe mesele românilor?!

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică intitulată România transformată de echipa Băsescu-Boc într-un azil de bătrâni!;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"România transformată de echipa Băsescu-Boc într-un azil de bătrâni!"

Cea mai șocantă echipă din România, cea a domnilor Băsescu-Boc, a decis închiderea sistemului de sănătate, în contul modernizării acestuia: din cele 435 de spitale existente, 111 se vor comasa cu altele, iar 71 vor deveni cămine pentru bătrâni!

Nici pacienții, nici medicii din aceste spitale nu întrevăd rezultatele bune ale acestor comasări sau desființări și spun că această decizie nu are nicio legătură cu logica, deoarece majoritatea comasărilor sunt extrem de controversate, din punctul de vedere al corelării activității și profilului unităților respective, iar căminele de bătrâni nu sunt nicidecum cu mult mai necesare decât fostele spitale, pentru a fi înființate într-un număr atât de mare!

În condițiile în care, în acest moment, în toate spitalele din România nu sunt locuri libere, fiind internați de cele mai multe ori la grămadă bolnavii și apoi distribuiți mai mulți într-un pat - la fel ca pe tărâmurile africane mai sărace -, ce sens are oare această reducere drastică a numărului de paturi din spitale?

Ce ar trebui să facă românii care vor avea nevoie totuși de spitalizare și nu vor mai găsi niciun loc liber în vreunul din puținele spitale rămase în România?

Credeți, domnilor președinte și premier, că românii, tot mai sărăciți de dumneavoastră și din ce în ce mai grav bolnavi din cauza neputinței, a miilor de probleme apărute peste noapte în viața lor și a imposibilității de a se trata la timp, ar mai găsi și resurse să plece pe alte meleaguri pentru a primi tratamentul necesar?

După ce medicii au fost jigniți frecvent, decredibilizați și puși pe fugă de însuși președintele țării, iar meseria de medic sau cea de asistent medical a fost dusă definitiv în derizoriu de către nefastele guvernări portocalii, care n-au știut altceva decât să discrediteze orice domeniu și să sărăcească până la limita suportabilității orice salariat, aveți impresia, domnilor Băsescu și Boc, că ați reușit modernizarea sistemului de sănătate și ați tratat toate hibele majore ale acestuia cu mare succes, prin toate aceste decizii haotice, fără niciun rezultat palpabil?

Mai sunt o mulțime de lucruri de schimbat în domeniul sănătății, iar dumneavoastră, domnilor portocalii, în loc să păstrați ceea ce ați găsit bun și reformat substanțial deja sau menținut în stare foarte bună de funcționare - cum sunt unele spitale românești devenite performante și fără datorii sau cum este medicina de familie, cu un important rol în prevenție, care fusese destul de bine susținută până în 2008 - ați reușit, în mod sistematic, să puneți totul pe butuci! Definitiv!

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică despre Vămile PDL;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Vămile PD-L"

România este condusă în acest moment de oameni pentru care responsabilitatea față de populație este zero. România trăiește pe datorie, și trăiește rău. Știți cu cât a crescut anul trecut datoria publică? De la 35 la 46 de miliarde de euro, ceea ce înseamnă în jur de 1 miliard de euro pe lună! Este factura incompetenței actualilor guvernanți, pe care o vor plăti generațiile viitoare.

Guvernul Băsescu - Boc face experimente pe poporul român și mimează cu voioșie lupta împotriva corupției, culegând pionii de pe tabla de șah. Este adevărat, România are o problemă cu corupția, în general, și cu cea din vămi, în special. Acolo era un sistem care s-a perpetuat, care a fost întreținut și sprijinit. Întrebarea care se ridică este, de fapt, de ce au loc aceste arestări atât de târziu? De ce a trebuit să ajungem în situația să ni se refuze accesul în spațiul Schengen pentru a lua măsuri de combatere a corupției din vămi? Băsescu este președinte de aproape 7 ani, știa foarte bine ce se întâmplă, informările veneau vrafuri-vrafuri, dar nu a făcut nimic în tot acest timp. Vameșii și polițiștii de frontieră sunt arestați acum într-un megashow, să mai uite poporul de salariile și pensiile tăiate, să vadă și Europa cum luptă guvernul de zor împotriva corupției.

Mafia din vămi, pentru că acolo vorbim despre rețele întregi formate în interiorul instituțiilor statului, a fost și este în continuare sprijinită de actuala Putere. Cred că am ajuns în momentul în care trebuie să spunem aceste lucruri foarte clar. Cine a numit șeful ANAF, șeful Poliției de Frontieră, șeful Vămilor, șeful de vamă de la Siret și din alte locuri? Toți acești oameni, care au responsabilități în domeniu, au fost numiți în funcții de actuala Putere, de cei aflați la guvernare, de colegii domnilor Boc, Flutur și Falcă. Prin urmare, cei aflați la guvernare ar trebui să ne explice cum de s-a putut dezvolta un asemenea sistem mafiot. Legăturile dintre PDL și sistemul vamal sunt foarte strânse și de lungă durată. Puterea politică este unul dintre beneficiarii majori ai corupției din vămi!

Dincolo de conotațiile politice ale acestui caz, arestările din săptămânile trecute nu rezolvă problema corupției din vămi. Dacă procurorii se vor mulțumi să îi pună sub acuzare pe lucrătorii din vămi și vor ignora complet vârful piramidei, atunci sistemul va rămâne în funcțiune.

Ați văzut ieșirile triumfaliste ale lui Boc imediat după arestări, în care anunța că România face curățenie pentru Schengen. De fiecare dată când domnul Boc iese și anunță ceva, de obicei acel lucru se termină prost sau foarte prost.

Temerea noastră, a celor din Opoziție, este tocmai aceasta - că arestările din vămi nu sunt decât praf în ochii partenerilor europeni, iar corupția de acolo va rămâne în continuare o problemă gravă a României. PD-L nu are de gând să strice sistemul, ci doar să elimine o serie de actori din joc și să numere zilnic procentele din sondaje. Pentru că guvernanții sunt preocupați numai de creșterea în sondaje, cu orice preț, prin minciună, hoție și manipulare.

Așa am ajuns ca astăzi, la 6 ani după ce Băsescu a câștigat alegerile, trâmbițând lupta împotriva corupției, România să fie în continuare la coada Europei, refuzată în spațiul Schengen și cu o monitorizare rușinoasă pe Justiție. Cea mai mare promisiune a lui Băsescu, lupta împotriva corupției, a fost o mare minciună. Ca, de altfel, întregul său mandat la Palatul Cotroceni.

  Virgil Pop - declarație politică cu tema: Efectele comasării spitalelor asupra turdenilor;

Domnul Virgil Pop:

"Efectele comasării spitalelor asupra turdenilor"

Ieri, peste o sută de pacienți, cadre medicale și oameni simpli din Câmpia Turzii au protestat împotriva deciziei ministerului Sănătății de a comasa spitalul din localitate cu unitatea spitalicească din Turda, transformând astfel unitatea medicală din Câmpia Turzii într-o secție externă; în toată țara, mii de oameni sunt nemulțumiți de intenția ministerului Sănătății de a desființa sau comasa peste o sută de astfel de unități. Această decizie extrem de controversată a fost luată, ca mai toate hotărârile guvernului Boc, fără o introspecție reală a situației sistemului spitalicesc din țară, a efectelor acestei decizii și fără o dezbatere sinceră cu autoritățile locale ce vor trebui să ducă greul acestei măsuri.

Deși se invocă binele pacienților, aceștia sunt ultimii pe lista de priorități a ministerului Sănătății, în condițiile în care măsura de comasare va afecta din plin cetățenii din comunitățile mici, prin disponibilizări și prin îngreunarea calității și accesului la serviciile medicale. Pentru acest guvern, oamenii sunt doar cifre statistice și calculele sunt exclusiv politice: comasarea și desființarea spitalelor vor centraliza fondurile și procedeele de achiziție, vor permite vacantarea unor posturi cheie și vor determina disponibilizarea a mii de oameni din sistemul public, care altfel nu s-ar fi produs.

Dincolo de cadrul general, comunitățile locale mici vor avea cel mai mult de suferit de pe urma acestei măsuri. Pentru cei din Câmpia Turzii, comasarea spitalului municipal cu cel din Turda va însemna, cu siguranță, pierderea locului de muncă pentru zeci de oameni și îngreunarea accesului la serviciul medical pentru alte câteva mii sau zeci de mii de pacienți care vor fi nevoiți să se îndrepte spre alte unități spitalicești din județ. Însă ce va însemna această măsură pentru autoritățile locale care se vor trezi, brusc, cu încă o unitate administrativă de gestionat?

Ce efecte va avea comasarea spitalului din Câmpia Turzii asupra vieții cetățenilor din Turda?

Ca locuitor al municipiului, ca beneficiar al sistemului medical al spitalului din Turda, știu că lucrurile nu stau nicidecum bine nici aici. Numărul de paturi este și așa total insuficient pentru zona pe care o deservește și există liste întregi de așteptare pentru bolnavii cronici. Din cele peste 400 de paturi existente în spital, s-a renunțat deja la 90, asta în condițiile în care spitalul din Turda este oricum supraaglomerat și duce lipsă în permanență de personal medical suficient. După aplicarea acestei măsuri, lucrurile vor sta și mai rău, pentru că spitalul va trebui să preia tot mai mulți pacienți și calitatea actului medical va scădea invariabil. În ciuda estimărilor optimiste ale guvernului, costurile generale vor crește și contribuabilii vor trebui să scoată mai mulți bani din buzunar pentru a ajunge, efectiv, să beneficieze de actul medical, prin costurile de transport, așteptare efectivă, etc.

Taxele, impozitele, în general viața de contribuabil a turdeanului va fi și ea afectată de această măsură. Știm că, de regulă, autoritățile locale își mențin cu greu pe linia de plutire unitățile spitalicești. Cum vor gestiona Consiliul Local Turda, Primăria Turda, această nouă situație administrativă? Proiecția bugetară pentru anul 2011 este cu peste 20 de milioane de lei mai redusă decât sumele bugetare ale anului 2010, iar banii se duc în principal pe cheltuieli curente și mai puțin pe investiții sau pe proiecte de dezvoltare. Or, pentru o astfel de comunitate, cu un buget micșorat an de an, efortul administrativ de a gestiona încă o unitate implică costuri și eforturi umane deopotrivă.

Discuțiile guvernului cu autoritățile locale despre această măsură au fost aproape inexistente, deși impactul cel mai mare se va regăsi în calitatea vieții contribuabililor din comunitățile mici. Mai mult, pe lângă lipsa discuțiilor cu autoritățile descentralizate, este foarte clar că guvernul mizează, în aplicarea acestei măsuri aberante, pe sprijinul necondiționat al primarilor sau al liderilor locali de aceeași culoare politică cu cei aflați la putere sau în arcul guvernamental. Iar aceștia, prin exprimarea acordului sau printr-o politică de non-combat, aleg să urmeze mai degrabă ordinele de partid decât să acționeze în interesul cetățenilor. Pe scurt, uită de ce au fost aleși și își vulnerabilizează astfel comunitățile. Din acest motiv, îi cer public primarului municipiului Turda, Tudor Ștefănie, să se gândească exclusiv la bunăstarea cetățenilor din Turda și din zonele învecinate și să se poziționeze public împotriva măsurii de comasare a Spitalului din Câmpia Turzii cu cel din Turda, propusă de guvernul Boc, prin ministerul Sănătății.

  Adrian George Scutaru - declarație politică intitulată Opriți distrugerea spitalelor;

Domnul Adrian George Scutaru:

"Opriți distrugerea spitalelor!"

Se pare că puterea actuală continuă să șocheze prin deciziile luate. La 1 februarie a fost prezentată lista completă cu comasările și reprofilările spitalelor mici.

Surpriza a constat în faptul că nu era vorba doar despre spitalele mici, așa cum susțineau inițial președintele, premierul și alți responsabili din sistemul sanitar, ci despre unități sanitare recunoscute ca instituții medicale de elită.

Un exemplu concret ar fi Institutul de Urgență pentru Boli Cardiovasculare din Târgu Mureș, care ar trebui să devină secție exterioară a Spitalului Clinic de Urgență din Târgu Mureș, precum și Spitalul Clinic de Urgență "Sfântul Ioan" din Iași, care ar urma să fie comasat cu Spitalul Clinic de Urgență "Sfântul Spiridon" Iași.

Argumentul adus de minister privind această problemă a fost că aceste comasări ar tripla numărul căminelor pentru bătrâni, în prezent fiind 25 de astfel de unități în care primesc îngrijiri peste 1500 de oameni, alți 3000 fiind pe listele de așteptare și că reprofilarea spitalelor în cămine de bătrâni ar crea locuri pentru aproape 5000 de vârstnici.

Nimeni nu a estimat însă costurile cauzate de transformarea spitalelor în cămine pentru bătrâni. Desființarea micilor spitale va supraîncărca celelalte unități spitalicești.

În plus, oamenii în vârstă, majoritatea lor cu venituri reduse, nu vor mai beneficia de serviciile medicale oferite de un spital aflat în proximitatea domiciliului, ci vor fi obligați să facă drumuri costisitoare spre spitalul județean. Vă dau exemplul concret al județului Buzău unde, din 8 spitale se desființează 3, în orașul Pătârlagele și în comunele Pârscov și Vintilă Vodă. Primele două localități sunt conduse de primari liberali, ultima localitate având un edil PDL.

Fără nici o justificare, fără un calcul economic adevărat, Guvernul Boc a hotărât ca aceste spitale să fie desființate și să fie transformate în cămine pentru bătrâni. Fără inimă și pic de bun simț, cei de la PDL vor să poarte oamenii pe drumuri atunci când se îmbolnăvesc și când nevoia îi obligă să treacă pragul spitalului.

După ce au tăiat pensiile, salariile și alocațiile mamelor cu copii mici, Guvernul Boc taie și spitalele. Bătrânii vor fi puși pe drumuri, oamenii din comunele din jur care veneau la spitalul din Pătârlagele vor cheltui mai mulți bani pentru a ajunge la spitalul din Nehoiu sau cel din Buzău, un spital deja aglomerat. Hotărârea luată de Guvernul Boc nu îi lovește doar pe locuitorii din orașul Pătârlagele, ci și pe cetățenii din Viperești (3684 locuitori), Cislău (5094 locuitori), Calvini (4470 locuitori), Cătina (1154 locuitori), Chiojdu (3611 locuitori), Pănătău (2666 locuitori) și Colți (1154 locuitori). Toți acești oameni, alături de cei 7841 de locuitori din Patârlagele, nu vor mai beneficia de serviciile medicale ale spitalului.

Aceeași situație este valabilă și pentru spitalul din comuna Pârscov, unde măsurile luate de Guvernul Boc nu îi va afecta doar pe cei 6024 de locuitori, ci și pe cetățenii din Chilii (650 locuitori), Cănești (934 locuitori), Scorțoasa (3094 locuitori), Măgura (2256 locuitori), Unguriu (2509 locuitori), Cozieni (2149 locuitori), Bozioru (1225 locuitori), Odăile (943 locuitori) și Brănești (2444 locuitori).

Ca deputat ales în colegiul ce reprezintă și localitățile Pătârlagele și Pârscov mă opun categoric desființării acestor unități spitalicești. Este oare întâmplător faptul că aceste două spitale se află în singurul colegiu electoral care are ambii parlamentari de la PNL? Precizez că în afară de mine, ca deputat, buzoienii din această zonă sunt reprezentați în Parlament și de senatorul liberal Cristi Bâgiu.

Le solicit premierului Boc și ministrului sănătății Cseke Attila să revină asupra măsurii aberante și să redea spitalele din Pătârlagele și Pârscov cetățenilor care au atâta nevoie de ele.

  Cornel Ghiță - declarație politică cu tema: Codul de dialog social;

Domnul Cornel Ghiță:

"Codul de dialog social"

Declarația mea se referă la necesitatea unificării reglementărilor în vigoare referitoare la dialogul social.

Avem în prezent numeroase acte normative care reglementează deopotrivă dialogul social: Legea nr. 54/2003 - legea sindicatelor; Legea nr. 356/2001 - legea patronatelor; Legea nr. 109/1997 privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social; Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă; Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă; HG nr. 369/2009 privind comisiile de dialog social.

De-a lungul anilor s-au constatat mai multe disfuncționalități cu privire la dispozițiile acestora și consider că este timpul de a avea o singură reglementare, un cod, care să cuprindă toate normele legate de dialogul social adaptate necesităților actuale, la piața forței de muncă actuale.

Deși par părți distincte, cred că tratarea lor unitară din punct de vedere conceptual va aduce clarificările necesare tuturor partenerilor sociali și va pune în valoare modificările apărute ca urmare a evoluției pieței și cerințelor în domeniul muncii.Amploarea acestui proiect care se derulează concomitent cu alte măsuri în domeniul social a dus la iritarea partenerilor sociali, motiv pentru care efortul guvernamental este imens, având și o componentă consistentă de dialog și diplomație.Din discuțiile pe care le-am purtat la nivelul ministerului am desprins câteva idei care mă fac să susțin necondiționat acest proiect amplu, dar și obligatoriu în acest moment. Astfel, modificările aduse caută să echilibreze relația angajator-angajat, dar și să asigure climatul de creștere economică, prin stimularea competitivității, productivității, în general al eficienței în acest domeniu vital.Toate aceste procese trebuie să aibă ca finalitate racordarea legislației în domeniul muncii la normele europene și includerea până la contopire a economiei românești în cea europeană.

Guvernul are ca prioritate revizuirea acestor acte normative, acest obiectiv făcând parte din Programul de Relansare al Dialogului Social aprobat de partenerii sociali în ianuarie 2009.

Sper ca până la sfârșitul acestei luni să avem în Parlament acest proiect legislativ pentru a putea dezbate și pentru a veni în sprijinul tuturor cu un cod de dialog social.

  Victor Paul Dobre - declarație politică ce are ca temă suspendarea aplicării HG nr.735/2010 privind procedura recalculării pensiilor militare de stat, ale polițiștilor și ale funcționarilor din penitenciare;

Domnul Victor Paul Dobre:

După cum știți, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, la 7 ianuarie, suspendarea aplicării HG nr.735/2010 privind procedura recalculării pensiilor militare de stat, ale polițiștilor și ale funcționarilor din penitenciare. Instanța supremă n-a făcut decât să constate suspendarea HG nr.735/2010 din momentul în care Curtea de Apel Cluj a pronunțat sentința de anulare a unor articole din acest act administrativ cu caracter normativ. Suspendarea este valabilă pentru toți cei cărora HG nr.735/2010 le-ar fi fost aplicabilă, nu doar pentru părțile din dosar.

Ne-am fi așteptat ca Guvernul Boc să învețe ceva din sentința Înaltei Curți de Casație și Justiție. Să rețină faptul că abuzul legislativ împotriva unei întregi categorii sociale nu este nici corect și nici legal. Guvernul Boc a învățat însă doar că abuzul poate fi sancționat de justiție și, prin urmare, a reacționat astfel încât militarii și celelalte categorii de persoane vizate de Legea nr.119/2010 să nu se mai poată adresa justiției, iar justiția să nu mai poată dejuca planurile diabolice ale puterii.

Astfel, în loc să aștepte soluționarea definitivă a litigiului generat de emiterea HG nr.735/2010 ori, în cel mai rău caz, să emită o nouă Hotărâre de Guvern, așa cum de altfel prevedea Legea nr.119/2010, Guvernul Boc a emis o ordonanță de urgență pentru modificarea Legii nr.119/2010, urmărind prin acest fapt, în primul rând, imposibilitatea militarilor de a cere instanței să suspende aplicarea acestui nou act normativ, punându-și astfel abuzurile la adăpost de implicarea justiției.

Singura instituție la care o ordonanță de urgență poate fi atacată este Curtea Constituțională, instanță care nu mai dă demult emoții și bătăi de cap actualei guvernării, pentru că votul în Curtea Constituțională a devenit unul politic, departe de rigoarea și interesul pentru apărarea Constituției care ar trebui să caracterizeze instanța constituțională.

Prin urmare, Guvernul Boc, ferit de ochii justiției, plănuiește, conform prevederilor noii ordonanțe, să continue până la sfârșitul acestui an recalcularea pensiilor, de această dată utilizând terminologia de "revizuire a pensiilor". Revizuirea se va face pentru perioadele în care nu sunt identificate veniturile realizate, luându-se în calcul nivelul minim al veniturilor cumulate ale gradului și ale funcției militare la data respectivă, chiar dacă nu este vina beneficiarului pensiei că statul a rătăcit documentele aferente anumitor perioade, dar care au existat și au stat la baza emiterii deciziilor de pensionare.

Deciziile de recalculare ori actele care au stat la baza acestora nu vor fi însă la dispoziția beneficiarilor, așa cum s-a întâmplat în cazul deciziilor de pensionare, fapt ce face ca statul să determine cuantumul noii pensii în mod unilateral și arbitrar.

Ceea ce este însă cu adevărat revoltător este neputința militarilor de carieră de a se apăra în justiție, după ce toată viața lor ne-au apărat pe toți.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică - Uniunea Social-Liberală, un simulacru de democrație!;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Uniunea Social-Liberală, un simulacru de democrație!"

Într-o vreme în care România redescoperă echilibrul social, acea forță a democrației care reconfigurează bazele statului de drept, prin lupta împotriva corupției și a abuzului de drept, Uniunea Social -Liberală reprezintă un simulacru de democrație.

Sunt adeptul politicii exercitate în interesul cetățeanului român, pledez constant pentru apărarea și protejarea efectivă a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului în această țară, dar nu pot acredita o nouă încercare a opoziției de a falsifica politica prin supralicitarea unor interese personale și colective adăpostite la umbra unei monstruoase coaliții.

Dincolo de faptul că, nici în teoria politică și nici în practica normalității, liberalismul nu poate fi asociat cu social - democrația sau cu doctrina conservatorismului, ambasadorii Uniunii Social - Liberale au falsa impresie că această uniune politică va fi receptată de populația României ca fiind un proiect politic de anvergură creat în interesul exclusiv al națiunii române. Artizanii acestei uniuni sunt politicieni, farisei vechi și noi capabili să rostească discursuri politice încurajatoare, să lanseze promisiuni fără acoperire, să formuleze atacuri necontenite la adresa coaliției de guvernare, investind într-o retorică a acuzațiilor fără noimă. În spatele retoricii, în mod regretabil, nu descoperi programe de guvernare, politici fezabile sau oameni noi, profesioniști cu parfum de credibilitate. Discursul agresiv al politicienilor US-L împotriva coaliției de guvernare nu contribuie cu nimic la reformarea statului român, la aplicarea politicilor sociale sau la întărirea democrației prin lupta împotriva corupției la orice nivel. Membrii Uniunii Social - Liberale ar trebui să renunțe la propriile fantasme politice cu cârlig populist și să creeze adevărate programe de guvernare care să constituie alternative autentice pentru dezvoltarea României.

Până la urmă, scriitoarea Hannah Arendt a surprins în mod revelator esența democrației când a scris că "acolo unde gândirea și acțiunea sunt separate, spațiul libertății se află în primejdie."

Dacă admitem că lupta pentru libertate continuă, atunci politicienii Uniunii Social - Liberale trebuie să înțeleagă, alături de întreaga clasă politică, faptul că armele nu sunt retorica falsă și disprețul agresiv, ci profesionalismul și onestitatea care se reflectă în programe viabile de guvernare a României de azi și de mâine.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică - Statul român trebuie să sprijine necondiționat dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii!;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Statul român trebuie să sprijine necondiționat dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii!"

În vreme de recesiune economică, spiritul antreprenorial trebuie încurajat prin politici publice fezabile și printr-un cadru legislativ coerent care să asigure dezvoltarea deplină a întreprinderilor mici și mijlocii.

În cadrul acestei perspective macroeconomice a fost concepută și Ordonanța Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri. Acest act normativ lansează Programul pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri, prin care se acordă facilități pentru microîntreprinderile nou-înființate, conduse de întreprinzători tineri, care desfășoară pentru prima dată activitate economică, prin intermediul unei societăți cu răspundere limitată, deși, important prin bazele clădite și prin viziunea impusă dezvoltării spiritului antreprenorial, cadrul legislativ inițial nu reprezintă singurul mecanism de sprijin concret, efectiv și direct pentru dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii în România de astăzi.

Caracatița birocrației reprezintă dușmanul care atacă în mod constant și cu efecte negative de lungă durată activitatea IMM-urilor care sunt îngrădite din toate părțile de proceduri supraîncărcate, de lipsa unui sistem adecvat de informare și consiliere în afaceri, de rigorile unui mediu concurențial și de lipsa măsurilor stimulative, de minimă rezistență într-o vreme de recesiune economică.

Nu trebuie să uităm faptul că, potrivit Institutului Național de Statistică (INS), în 2009, cifra de afaceri cumulată a tuturor companiilor din România a fost de 852 miliarde lei, în scădere cu 101,6 miliarde lei (10,6%) față de 2008, ceea ce înseamnă că cifra totală de afaceri a IMM-urilor a fost în acel an de circa 511 miliarde lei.

Din perspectiva politicii guvernamentale actuale, este încurajator pentru întreprinzătorul activ și implicit pentru dezvoltarea economiei, faptul că executivul are în vedere proiectele de investiții ale IMM-urilor - ajutorul de minimis -, însoțite de o politică specifică privind parcurile industriale. Schema de ajutor de minimis se referă la proiectele de investiții pentru dezvoltare sau modernizare - de exemplu: construcții industriale, turism și achiziții de echipamente - care pot beneficia de maximum 200.000 de euro, bani nerambursabili, pe o durată de trei ani fiscali.

În ultimii doi ani, bugetul total alocat a fost de 100 milioane euro, iar 905 IMM-uri au primit aprobări de finanțare. Suma totală plătită până în prezent este de 46,3 milioane euro, din care 42,4 milioane euro s-au plătit în 2010. În 2011 bugetul alocat este de 53,7 milioane euro, dar totul se rezumă la repartizarea echitabilă, constantă și eficientă a acestor fonduri vitale pentru dezvoltarea spiritului antreprenorial în spațiul economiei românești.

Așadar, dacă se asigură prin proiecte de finanțare, prin politici publice și prin îmbunătățirea cadrului legislativ în materie, macrostabilitatea economică, predictibilitatea, un cadru financiar stimulativ, iar birocrația excesivă este anihilată, întreprinderile mici și mijlocii pot reprezenta pentru economia României adevărate generatoare de creștere economică.

  Dumitru Chiriță - declarație politică cu tema Sistemul educațional, în colaps;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Sistemul educațional, în colaps"

În cursul anului 2010, unul din subiectele cele mai controversate a fost legat de reforma în educație și efectele ei asupra celor implicați: copii, părinți, profesori și mediu economic și social.

Dezbaterile care au avut loc în legătură cu o nouă lege a educației ar fi trebuit să urmărească cu prioritate interesele elevilor și studenților, ale cadrelor didactice, dar mai ales integrarea absolvenților într-un mediu economic și administrativ care să garanteze dezvoltarea durabilă a României.

Din păcate, ministrul Funeriu și guvernul Boc nu au înțeles aceste obiective majore ale României și au subordonat noua lege a educației unor interese meschine care au urmărit menținerea coaliției la guvernare.

La data de 9 februarie anul curent, Legea educației naționale a intrat în vigoare și, în locul marii reforme anunțate de către actualul guvern, înregistrăm în continuare scăderea salariilor cu încă 4%, față de reducerile anterioare, cu circa 40-50% pentru aproximativ 50.000 de profesori, desființarea a peste 15.000 de posturi didactice, în primă fază, și o subfinanțare cronică a sistemului educațional, în detrimentul copiilor și al cadrelor didactice.

Totodată, remarcăm faptul că, prin noua lege a educației și aplicarea acesteia în mijlocul anului școlar, vom asista la politizarea școlilor, la desființarea autonomiei universitare și la desființarea unor unități de învățământ.

La toate aceste probleme deosebit de grave, generate de intrarea în vigoare a Legii educației naționale, se adaugă și abrogarea, tot pe data de 9 februarie 2011, a Legii învățământului nr. 84/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și a Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare.

Acest lucru a condus și la abrogarea tuturor actelor administrative cu caracter normativ (ordine de ministru) emise în baza Legii nr. 84/1995 și a Legii nr. 128/1997 - regulamente, metodologii, norme metodologice, calendare, criterii - ceea ce înseamnă că, începând cu această dată, învățământul se va confrunta cu un vid legislativ, cu atât mai mult cu cât Ministerul Educației și-a alocat prin lege un termen de 8 luni pentru a elabora cele aproape 100 de regulamente, metodologii și norme prevăzute de Legea educației naționale.

Ca și consecință, unitățile de învățământ preuniversitar, palatele și cluburile elevilor, casele corpului didactic nu mai pot funcționa pentru că: regulamentele privind organizarea și funcționarea acestora sunt abrogate; mișcarea personalului didactic din învățământul preuniversitar, inclusiv concursul pentru ocuparea posturilor vacante, nu se derulează pentru că, atât Metodologia, cât și Calendarul mișcării sunt abrogate; gradele didactice, de asemenea, nu mai pot fi acordate în condițiile în care metodologia este abrogată.

Totodată, punerea în practică a unor dispoziții din lege la mijlocul anului școlar generează o serie de întrebări la care Guvernul Boc și ministrul Funeriu ar trebui să răspundă. De exemplu: "Ce se întâmplă cu personalitatea juridică a unităților de învățământ?"; "Se modifică încadrările, ca urmare a dispariției dreptului personalului didactic de predare cu o vechime în învățământ de peste 25 de ani și gradul didactic I de a beneficia de reducerea normei didactice cu 2 ore?"; "Se operează reduceri de personal?"; "Vor fi probleme de finanțare?"; "Ce se întâmplă cu elevii la forma de învățământ seral care a dispărut din noua lege?"; "Se desființează clasele în timpul anului școlar?". Și exemplele ar putea continua.

Este limpede că, așa-zisa reformă a guvernului Boc în domeniul educației, nu urmărește altceva decât satisfacerea clientelei politice în detrimentul elevilor, studenților și profesorilor, fapt care pune în pericol viitorul României. În acest caz, nu există altă soluție decât abrogarea acestei legi și adoptarea unui nou act normativ care să rezolve problemele de fond ale sistemului educațional, cum sunt: finanțarea, asigurarea unei infrastructuri școlare moderne, precum și cadre didactice performante, pentru a garanta un viitor durabil al țării.

  Marian Ghiveciu - declarație politică cu tema Producția agricolă vegetală a României, în pericol!;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Producția agricolă vegetală a României, în pericol!"

Agricultura nu este o teorie pe care oamenii politici o pot dezbate în interes electoral, nu este nici o poveste a PDL pe care cei răsfățați o pot ignora și nu este nici un fapt divers pe care cei meticuloși îl pot îndosaria. Ea nu este nici o ghicitoare pe care cei pasionați de această îndeletnicire s-o rezolve singuri, în izolare, așa cum se întâmplă astăzi.

Fără agricultură, nu există stabilitate. Fără cereale, este haos. Se vede astăzi.

Privită în context central și est european, România dispune de un potențial agricol care o situează înaintea majorității țărilor din această regiune. Astfel, țara noastră deține locul doi, după Polonia, în ceea ce privește suprafața agricolă și arabilă.

Suprafața agricolă reprezintă 62% din teritoriu, procent depășit doar de Ungaria, iar proporția suprafeței arabile în cea agricolă este de peste 63%. În Europa centrală și de est cele mai ridicate ponderi le deține Polonia, Cehia și Estonia, cu peste 70%. Din punct de vedere al numărului de hectare arabil ce revine pe locuitor, România depășește media regională cu 0,1% și pe cea a Uniunii Europene cu 0,20%. Dar, ce folos? România deține aproape 11% din suprafața agricolă a țărilor Uniunii Europene și aproape 12,6% din suprafața arabilă a acestuia.

La aceste comparații și aprecieri asupra potențialului natural (cantitativ) al agriculturii noastre, mai trebuie adăugate și calitatea condițiilor pedoclimatice.

În prezent România deține unul din primele locuri în Europa în ceea ce privește potențialul agricol și, pe de altă parte, unul din ultimele locuri în ceea ce privește utilizarea acestui potențial.

Punerea în valoare a potențialului de care dispune agricultura, ridicarea performanțelor, sporirea randamentelor și a conversiei factorilor de producție, trebuie să constituie obiective prioritare ale actualei guvernări Boc, pentru asigurarea securității alimentare a populației în aceste condiții grave de criză. De altfel, fără realizarea acestor obiective, producția agricolă vegetală a României va intra în faliment cât de curând.

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică - Desființarea Spitalului de Psihiatrie Cronici din Schitu-Greci, județul Olt - eroare cu efecte incalculabile;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Desființarea Spitalului de Psihiatrie Cronici din Schitu-Greci, județul Olt - eroare cu efecte incalculabile"

Deși zilnic, colective medicale din diverse zone ale țării ies în stradă și protestează împotriva aberantei politici de desființare sau comasare a unor unități spitalicești, ministrul sănătății, guvernul în ansamblul său, nu schițează nici măcar un gest de a verifica situația reală a spitalelor condamnate la dispariție.

Atât guvernul, cât și ministrul sănătății confundă spitalele cu banale societăți comerciale. Dacă din diverse motive - obiective sau subiective - o societate comercială își încetează activitatea, au de suferit angajații, dar există și posibilitatea, de la caz la caz, ca unii să își găsească un alt loc de muncă. Când se desființează însă un spital este cu totul altceva. Și nu mă refer în mod expres la personalul medical, deși medici, asistenți etc., nu găsești pe toate drumurile, ci la comunitatea din localitatea din care se desființează o unitate spitalicească. Un spital nu este un butic. Dacă un butic se desființează, te poți aproviziona de la altul, iar cetățeanul nu este afectat. Dar dacă se desființează un spital, în acest caz, este afectată starea de sănătate a cetățeanului, comunitatea urmând să trăiască într-o stare de risc, iar afectarea stării de sănătate a comunității reprezintă un atentat.

Ca om care trăiește în zonă, dar și ca deputat, nu îmi dau seama care sunt motivele și evaluările care au stat la baza propunerii comasării Spitalului de Psihiatrie Cronici Schitu Greci cu Spitalul Județean de Urgență Slatina, acesta urmând a deveni secție exterioară a spitalului de urgență. Cunosc foarte bine realitățile din teren și pot afirma, fără să fiu subiectiv, că nu este justificată comasarea acestuia la Spitalul Județean de Urgență Slatina, din următoarele motive:

În primul rând, transformarea spitalului actual din Schitu Greci în secție exterioară a spitalului județean nu conduce la îmbunătățirea asistenței medicale acordată pacienților. În prezent în cadrul spitalului își desfășoară activitatea un număr de trei medici de specialitate, 25 de asistenți medicali, 32 de infirmieri, 25 îngrijitori de curățenie, care asigură asistență medicală completă tuturor pacienților internați în spital, neînregistrându-se până în prezent sesizări din partea acestora cu privire la actul medical sau la condițiile de cazare și masă. În prezent este asigurată asistență medicală permanentă prin linia de gardă organizată la nivelul spitalului.

Prin administrarea actuală a spitalului este asigurat în permanență necesarul de medicamente și materiale sanitare. În actuala formă de organizare, spitalul poate gestiona eficient resursele financiare de care dispune făcând achiziții anuale de medicamente la nivelul solicitărilor medicilor specialiști, acoperind în acest fel toată gama de medicamente necesare acordării asistenței medicale pacienților. Prin comasarea cu spitalul județean, acesta fiind un spital de urgență cu numeroase și bine cunoscute probleme financiare de-a lungul timpului, există posibilitatea apariției unor sincope în aprovizionarea cu medicamente, fapt ce ar dăuna grav sănătății pacienților care au un specific terapeutic aparte și care nu pot tolera sincope terapeutice

Totodată, din bugetul propriu obținut din contractele încheiate cu casa de asigurări de sănătate și din venituri proprii printr-o gestionare eficientă, în timp, s-a ajuns la transformarea spitalului actual într-un centru modern de tratare a pacienților cronici cu afecțiuni psihiatrice.

Prin comasarea cu spitalul județean nu va mai fi evidențiat distinct bugetul spitalului, iar fondurile obținute pentru serviciile furnizate de către acesta vor fi folosite și pentru acoperirea nevoilor spitalului județean, iar cei ce vor avea de suferit vor fi pacienții.

Până în prezent, prin actuala formă de organizare s-a reușit administrarea eficientă a resurselor financiare ale spitalului, astfel că în ultimii ani nu s-au înregistrat arierate, întârzieri la plata salariilor sau alte deficiențe de natură financiară.

La finele anului precedent nu au existat datorii peste termenul de plată către furnizorii de bunuri și servicii sau de medicamente, iar din situațiile financiare rezultă un excedent de fonduri, în contul spitalului, în sumă de 274 mii lei.

Ținând cont de aceste aspecte - datele concrete pot fi verificate pe teren, și chiar solicit ministerului de resort să trimită o echipă la Schitu Greci pentru a efectua o (re)evaluare reală a situației - nu există niciun argument, de orice natură, pentru comasare. Mai mult, prin transformarea actualului spital în secție exterioară a SJU Slatina nu se va ajunge la scăderea cheltuielilor cu salariile deoarece după comasare salariile personalului medical vor crește la nivelul grilei de salarizare a spitalului județean, ceea ce înseamnă o creștere a fondului de salarii cu 12% pentru medici, 28% pentru asistenți medicali și 14% pentru infirmieri, iar reducerea realizată prin disponibilizarea personalului TESA este mai mică decât creșterea salarială datorată trecerii în altă grilă de salarizare a personalului medical. Deci nu se vor realiza economii - deși consider că atunci când este vorba de domeniul sănătății, a te gândi prioritar la economii reprezintă o gravă eroare -, ci, din contră, cheltuielile vor crește. Și atunci, care este rostul comasării?

În încheiere am un mesaj pentru primul-ministru Emil Boc. "Un Guvern care nu este în stare să asigure condiții minime, ca să nu spun normale, de asigurare a sănătății oamenilor, pune în pericol buna funcționare a tuturor formelor de activitate umană, progresul societății și însuși echilibrul social. Or, în prezent, datorită unei politici guvernamentale bazate mai mult pe promisiuni și propagandă zgomotoasă decât pe măsuri realiste, sistemul sanitar din România se află în comă. Este cunoscută situația din spitale, în care bolnavii stau câte doi în pat, își aduc medicamentele de acasă, iar hrana lor este mai puțină și de calitate mai proastă ca la deținuți."

Domnule prim-ministru, aceste fraze, trebuie să recunosc, nu-mi aparțin. Ele reprezintă poziția oficială a partidului pe care acum îl conduceți, și sunt extrase din declarația politică "Coma sistemului sanitar" citită pe 16 aprilie 2002 în Cameră, de un coleg de-al dumneavoastră. Atunci și dumneavoastră erați deputat, iar peste aproape un an, pe 8 aprilie 2003, ați citi și dumneavoastră o declarație politică intitulată: "Ministrul sănătății are datoria de a demisiona în semn de protest față de subfinanțarea sistemului sanitar".

Care este acum poziția dumneavoastră, domnule prim-ministru Emil Boc? Vă mai asumați ceea ce susțineați dumneavoastră și PD în 2002 și 2003?

  Mircia Giurgiu - declarație politică cu titlul: Alimente etichetate corect;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Alimente etichetate corect"

În România se impune legiferarea modului de etichetare a produselor alimentare supuse comercializării.

Am constatat că în România nu există o lege care să impună ce fel de informații trebuie să conțină etichetele produselor alimentare. La noi, acest lucru este reglementat doar prin hotărâri de Guvern.

Problema cea mai mare cu care ne vom confrunta în elaborarea unei legi a etichetării alimentelor va fi găsirea unei soluții prin care etichetele să conțină toate informațiile necesare, dar să fie, în același timp, și ușor de citit.

De cele mai multe ori, conținutul produsului este scris mic, înghesuit că nici măcar specialiștii în nutriție nu înțeleg nimic. Printre informațiile care ar trebui înscrise în mod obligatoriu sunt: cantitățile de calorii, grăsimi, glucide, zahăr și sare.

În consecință, consider că se va menționa în lege nu numai cum să fie realizată eticheta, dar va exista și o autoritate de control care să verifice modalitatea de realizare a etichetei și veridicitatea acesteia. Produsele vor fi analizate în laboratoare, prin sondaj, și vor fi aplicate amenzi usturătoare pentru cei care afișează pe etichete un conținut neadevărat.

Mai mult decât atât, nutriționiștii trebuie să lucreze la un grafic care să scoată în evidență conținutul de glucide, grăsimi sau numărul de calorii.

Consider că nu este prea mult să ne creștem copiii într-un mod corect și sănătos, dar să avem grijă și de sănătatea noastră.

  Mircea Grosaru - declarație politică - Două congrese și mai multe opțiuni;

Domnul Mircea Grosaru:

"Două congrese și mai multe opțiuni"

După formarea alianței politice cu numele Uniunea Social Liberală, formată din 3 formațiuni politice aflate în opoziție, respectiv PNL, PC și PSD, lumea politică din România și toți cei interesați de acest fenomen, discută din ce în ce mai mult de viitoarele congrese ale partidelor aflate la guvernare, respectiv UDMR și PDL.

Se mai discută de faptul că în aritmetica votului în Parlament nu s-a întâmplat deocamdată nimic interesant și că în actuala coaliție care sprijină Guvernul actual, nu s-a modificat nimic.

Poate că doar în plan emoțional sau în viziunea noilor alegeri se poate discuta, desigur, că ar putea fi formată o nouă majoritate, însă nici acest lucru nu este sigur, pentru că până acum actuala alianță nu s-a confruntat cu nicio moțiune de cenzură pentru a-și verifica stabilitatea. Poate că viitorul Congres al UDMR ar putea aduce noutăți, ceea ce este puțin probabil, iar noul președinte în persoana lui Kelemen Hunor este la fel de echilibrat ca și Markó Béla, cel cu care formațiunea de etnie maghiară și-a consolidat an de an poziția pe scena politică din România.

Așadar, personal nu cred în schimbări decisive de viziune în tabăra UDMR, pentru simplul fapt că au primit de la partidul de guvernământ, cel care a propus și primul-ministru, cel puțin tot atâtea privilegii câte au solicitat, desigur că din punct de vedere politic. Amânat de mai multe ori, Congresul PDL este cel mai așteptat la ora actuală și prin ceea ce vedem cu toții că se întâmplă aici, desigur că se vor scrie și comenta multe, atât înainte cât și după Congres.

Cu siguranță că după ce se vor încheia conturile în cele 2 partide, vom putea avea o imagine mult mai clară a scenei politice actuale, mai ales că în această perioadă se vor concretiza sau nu și obiectivele politice propuse țării de actuala guvernare.

Sunt sigur ca vor fi multe opțiuni pe care chiar dacă le cunoaștem din calculele hârtiei, nu vom ști în ce măsură se vor și concretiza.

Cu siguranță că UDMR-ul are de ales între a rămâne fideli actualei guvernări și PPE-ului, sau vor risca cum spun cei din opoziție de a rămâne în afara guvernării la următoarele alegeri. Ambele variante pot fi luate în calcul și preocupa în egală măsură atât opoziția cât și viitoarea conducere a UDMR.

  Mircea Grosaru - declarație politică - Eliminarea taxei SRTV este inacceptabilă;

Domnul Mircea Grosaru:

"Eliminarea taxei srtv este inacceptabilă"

Pe site-ul personal al Camerei deputaților am primit următorul mesaj:

"Centrulpentru Jurnalism Independent", ActiveWatch - Agenția de Monitorizare a Presei" și "Federația Română a Jurnaliștilor Mediasind" protestează față de adoptarea de către Camera Deputaților a propunerii legislative prin care se elimină obligativitatea taxei pentru serviciile televiziunii publice și solicită Senatului, în calitate de cameră decizională, să respingă proiectul de lege.

La 5 februarie a expirat termenul de 45 de zile în care Camera Deputaților putea să se pronunțe asupra inițiativei unui grup de parlamentari PSD care viza modificarea art. 40 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și a Societății Române de Televiziune. În lipsa oricărei dezbateri pe marginea acestei inițiative, proiectul de lege a fost considerat aprobat tacit și urmează a fi înaintat Senatului.

Semnatarii sunt de părere că această inițiativă legislativă pune în pericol existența de facto a televiziunii publice și prin aceasta afectează grav dreptul constituțional la informare al oricărui cetățean.

Organizațiile semnatare consideră ca motivele invocate de inițiatorii proiectului de lege nu se susțin și induc în eroare atât publicul, cât și Parlamentul.

În expunerea de motive se arată că SRTV primește bani de la bugetul de stat, astfel încât taxa TV ar constitui o "taxă dublă". Conform legii sale de funcționare, SRTV primește de la bugetul de stat fonduri a căror destinație este strict limitată, fiind alocate aproape exclusiv "utilizării stațiilor de emisie, a radioreleelor și a circuitelor video și fonice". Aceste fonduri ajung de fapt la Societatea Națională de Radiocomunicații (SNR). SRTV depinde de veniturile din taxa TV pentru producția programelor sale. De altfel, și în cazul Societății Române de Radio funcționează același mecanism pe care inițiatorii îl mențin în textul legii, fără a-l considera dublă taxare.

Inițiatorii susțin totodată că numărul posesorilor de receptoare de televiziune s-a "redus considerabil" ca urmare a proliferării distribuirii pe internet a programelor stațiilor de televiziune. Datele privind consumul de televiziune contrazic această afirmație. Conform studiului EUMAP privind televiziunea în România, numărul telespectatorilor a crescut de la 17,8 milioane în 2008 la 18,6 milioane în 2009 și la 19,4 milioane în primul semestru al anului 2010. Solicităm pe această cale inițiatorilor proiectului de lege să pună la dispoziția publicului studiile care au stat la baza elaborării expunerii de motive.

Semnatarii consideră că orice discuție privind finanțarea serviciilor publice de radio și televiziune trebuie să se poarte doar în contextul asigurării resurselor necesare pentru îndeplinirea mandatului lor public. Reamintim clasei politice că România are angajamente internaționale în privința sprijinirii serviciilor publice audiovizuale și a garantării independenței lor, inclusiv la nivel financiar.

Cerem clasei politice românești să acționeze responsabil și cu respect față de public și față de valori necontestabile, cum ar fi adevărul și libertatea de informare".

Semnează:

"Centrul pentru Jurnalism Independent": Ioana Avădani, director executiv;

"ActiveWatch-Agenția de Monitorizare a Presei": Mircea Toma, președinte;

"Federația Română a Jurnaliștilor Mediasind": Cristi Godinac, președinte.

Consider că dacă prima cameră sesizată, respectiv Camera deputaților, nu a luat-o în discuție a fost nu pentru a o promova fără dezbatere, ci doar pentru faptul că perioada în care trebuia discutată a coincis cu perioada în care s-a discutat Bugetul de stat al României, și nu numai, însă consider că Senatul va discuta cu responsabilitate acest fapt și va lua o decizie pe măsură.

Respingerea proiectului ar crea, la rându-i, disfuncționalități în utilizarea stațiilor de emisie, a radioreleelor și a circuitelor video și fonice, așa că, personal, consider că ar fi de luat în seamă o dezbatere publică pe această temă, care ar conduce cu siguranță la luarea unei decizii mult mai corecte. S-a dovedit în multe cazuri că o lege promovată fără o dezbatere publică pe măsură, nu este o soluție potrivită și de multe ori trebui modificată succesiv pentru o bună funcționalitate.

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică intitulată Emil Boc cedează Ardealul;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Emil Boc cedează Ardealul"

Emil Boc și partidul pe care îl conduce se pregătește să ofere UDMR posibilitatea să mai facă un pas. Este știut faptul că UDMR a promovat, încă de la înființare, politica pașilor mărunți. A fost la guvernare alături de toate partidele politice, s-a dovedit a fi un partener extrem de disciplinat, însă fiecare guvern a fost nevoit să-i îndeplinească o dorință, să-l lase să mai facă un pas. Dar nici unul dintre foștii parteneri de guvern ai UDMR nu i-au permis să facă doi pași uriași în doar câteva luni, așa cum procedează PDL.

După adoptarea legii educației în varianta agreată de UDMR, Emil Boc și partidul său cedând în fața pretențiilor maghiarimii în ceea ce privește predarea Istoriei și Geografiei României în altă limbă decât cea oficială, acum a început un nou șantaj. Este vorba de proiectul legii privind statutul minorităților. Blocat în parlament de mai bine de cinci ani, proiectul a revenit în discursul liderilor UDMR. Momentul nu e deloc rău ales, Emil Boc având emoții atât ca premier, dată fiind apropiata moțiune de cenzură, cât și ca lider politic, PDL pregătindu-se să-l debarce.

Rămâne de văzut cum va împăca premierul cerințele Uniunii cu sentimentele electoratului ardelean. Asta mai ales având în vedere faptul că partidul său este în cădere liberă, iar electoratul portocaliu provenea în mare parte din Transilvania. În același timp, Emil Boc va trebui să răspundă unor întrebări legate de motivele care l-au determinat ca, din adversar înverșunat al legii, să devină promotorul ei. Domnia sa va trebui să explice prin ce miracol legea despre care în 2005, dar și în 2007, susținea că este neconstituțională, a devenit una "importantă într-o societate democratică".

La acel moment, domnul Emil Boc aprecia că această lege trebuie să respecte simultan două condiții, respectiv amendamentele formulate de Comisia de la Veneția și standardele internaționale în materie de drepturi ale minorităților. "Dacă aceste condiții sunt acceptate, putem vorbi de acest proiect în continuare, iar colegii de la UDMR sper că vor înțelege acest lucru. Nu poți să promovezi un proiect de lege care nu corespunde standardelor internaționale și care vizează superstandarde în România și care nu se regăsesc nicăieri", declara Emil Boc în noiembrie 2005. Două luni mai târziu, PD depunea nu mai puțin de 150 de amendamente la proiectul inițiat de UDMR, din colectivul de redactare făcând parte și Augustin Zegrean, ajuns între timp judecător la Curtea Constituționlă... Le fel de înverșunat împotriva proiectului s-a arătat Emil Boc și în 2007, când îl considera de-a dreptul neconstituțional!

E foarte adevărat că atunci Boc nu era premier și nu era obligat să cedeze șantajului unui partener de guvernare. Al acelui partener care-i asigură rămânerea în funcție, cel puțin deocamdată. Desigur, nu e prima oară când premierul se răzgândește. Domnia sa se răzgândește atât de des încât nici nu mai știi câte zile sunt valabile declarațiile pe care face. Dar, de data aceasta, cedând șantajului UDMR, Emil Boc va demonstra că este, într-adevăr nu doar inconsecvent, ci și un veritabil profesor de drept neconstituțional!

  Ciprian-Florin Luca - declarație politică având ca obiect lichidarea ultimilor fermieri în anul 2011 - prioritate a guvernării portocalii;

Domnul Ciprian-Florin Luca:

"lichidarea ultimilor fermieri în anul 2011 - prioritate a guvernării portocalii"

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.23 din 24 martie 2010 privind identificarea și înregistrarea bovinelor, suinelor, ovinelor și caprinelor reforma statului promovată cu atâta vehemență de președintele Băsescu vizează două categorii de întreprinzători:

  • proprietarii fermelor de ovine, bovine, caprine și suine
  • medicii veterinari concesionari ai serviciilor sanitar-veterinare

Dacă până în anul 2010 costul crotaliilor auriculare și/sau a mărcilor a fost suportat de stat prin ANSVSA, începând cu anul 2011, crotaliile se plătesc de către producătorii-fermierii români.

Achiziționarea crotaliilor auriculare, precum și a mijloacelor electronice pentru identificarea animalelor din toate tipurile de exploatații, în funcție de specie și de sistemul de identificare național, va fi în sarcina crescătorilor.

Proprietarii exploatațiilor nonprofesionale de ovine, caprine, suine și bovine pot solicita, începând cu anul 2011, în scris, direcțiilor sanitar-veterinare județene, să efectueze, prin intermediul asociațiilor înregistrate legal ai căror membri sunt activitatea de identificare și înregistrare a bovinelor din exploatațiile proprii, însă această solicitare atrage suportarea de către proprietari a costurilor aferente întregii activități de identificare și înregistrare, de înregistrare a mișcării și a evenimentelor intervenite cu privire la aceste animale, precum și de corectare a erorilor.

Din 2011, potrivit reglementarilor Uniunii Europene, inventarierea animalelor și crotalierea lor trebuie să cadă în sarcina producătorilor.

Astfel, a fost promovat proiectul de lege aflat în prezent în dezbatere la comisiile parlamentare, care să permită Asociațiilor Profesionale ale Crescătorilor de Animale preluarea de către acestea a activității de crotaliere și de identificare a animalelor.

Opțiunea politică a PDL privind susținerea proiectului de lege:

  • va elimina din piață o parte semnificativă a societăților comerciale ale medicilor veterinari, concesionari ai serviciilor sanitar-veterinare, afectând cei 4.000 de medici veterinari de liberă practică din România;
  • va institui în sarcina fermierilor încă un bir, care în anul 2011 s-ar constitui într-un instrument de lichidare a micilor ferme de ovine, bovine, caprine și suine;

totul realizându-se în numele și sub egida modernizării băsesciene a statului.

  Mariana Câmpeanu - despre Drama sistemului medical într-o țară cu pretenții europene;

Doamna Mariana Câmpeanu:

"Drama sistemului medical într-o țară cu pretenții europene"

Ultimii doi ani sunt, după toate aparențele, anii de reforme radicale prost implementate în istoria României. Bunăoară, în sistemul medical asistăm la o cascadă în lanț de măsuri prin care se dorește reformarea acestui sector, în scopul reducerii cheltuielilor statului și în speranța îmbunătățirii calității actului medical.

Scopul va fi poate atins, însă speranța e departe de a deveni realitate, din moment ce toate măsurile luate până acum au ignorat cadrele medicale, pregătirea acestora, necesitatea de a li se asigura condiții mai bune de muncă și venituri decente, creând, pe de altă parte, un adevărat haos în sistem.

Nu se mai poate vorbi despre sistemul de sănătate românesc fără a menționa numeroasele tragedii care i-au purtat "renumele" dincolo de granițe:

  • august 2009, o mămică ajunge cu bebelușul la spitalul de copii din Bârlad și îl lasă în grija unei asistente, deoarece se simțea rău. După ce copilul cade din pat în cap, pe ciment, mamei i se explică de către conducerea spitalului că astfel de lucruri se mai întâmplă;
  • noiembrie 2009, o asistentă de la Maternitatea Bucur provoacă unui bebeluș uitat în incubator arsuri grave, pe 20% din suprafața corpului, unele până la os;
  • în 2010, în decursul a 4 luni au murit 2 copii aduși la Spitalul de Urgență din Slatina, după ce au fost internați pentru fracturi la mâini;
  • mai 2010, două paciente internate pentru intervenții minore la secția de ginecologie a spitalului CF2 din București ajung la un pas de moarte din cauza unei infecții contractate în spital;
  • august 2010, tragedia de la Maternitatea Giulești a șocat, după ce a izbucnit un incendiu în sala în care bebelușii născuți prematur au fost lăsați încuiați și nesupravegheați, zona respectivă fiind lipsită de sistem antiincendiu. 6 din cei 11 copii născuți prematur au murit.

În fața unor astfel de exemple, nu putem să nu ne întrebăm: "De ce se întâmplă astfel de neglijențe într-o țară cu pretenții europene?" Răspunsul nu constă neapărat în lipsa banilor, ci în ineficienta lor gestionare, organizarea precară, managementul defectuos, pregătirea insuficientă a unor cadre medicale, lipsa asumării responsabilității și a metodelor de pedepsire a vinovaților.

Toate acestea sunt câteva din cauzele cele mai directe ale dramelor create de sistemul de sănătate din România. Cauze față de care autoritățile responsabile rămân surde. Ministerul Sănătății este mai preocupat să cheltuiască milioane de euro pentru introducerea cardurilor de sănătate, decât să aloce acești bani spitalelor care au nevoie de aparatură modernă.

Desigur, nu contest necesitatea de a avea un sistem informatizat bine pus la punct în sectorul sănătății, dar cu siguranță că această măsură nu poate prima în fața necesității de a achiziționa aparate performante care să contribuie mai repede la îmbunătățirea actului medical, prin depistarea corectă și tratarea eficientă a afecțiunilor de care suferă cetățenii români.

Cea mai nouă decizie anunțată de Ministerul Sănătății vizează desființarea a numeroase unități spitalicești la nivelul întregii țări. Închiderea a 200 de spitale mici va face ca foarte multă populație care locuiește în mediul rural să fie privată de accesul la o minimă asistență medicală.

Și dacă în principiu unele dintre aceste unități ar putea fi închise, este greu de înțeles de ce ministerul intenționează să desființeze tocmai acele spitale care au fost modernizate și dotate în ultimii ani cu aparatura necesară pentru a-și desfășura activitatea, și care în plus sunt amplasate în zone unde nu există alternativă în ceea ce privește accesul la îngrijiri medicale.

Spre exemplu, pe lista ministerului se află spitalul din Hațeg, singura unitate de acest tip pe o rază de 60 km, care deservește 22 comune și 168 unități administrative (sate). Spitalul a inaugurat singura secție de neonatologie de tip mamă-copil din județ, iar managementul spitalului a fost unul performant, încheind anul 2010 cu un profit de 100.000 de lei și un excedent bugetar de 1.100.000 de lei.

Transformarea acestui spital într-un cămin de bătrâni, într-un județ care a rezolvat această problemă, trimite toate cadrele medicale în șomaj sau le invită să plece unde vor dori, oriunde numai unde este nevoie de ele nu.

Care au fost, așadar, criteriile care au stat la baza selecției unităților medicale care urmează să fie închise?

În prezent, în România sunt 175.000 de cadre medicale, dintre care 40.000 de medici, 17.000 din aceștia având cerere depusă de plecare din țară.

Închiderea spitalelor este oare soluția guvernului Boc față de fenomenul de plecare al medicilor români?

Reforma este necesară, este adevărat. Problema cu care ne confruntăm este însă modul în care această reformă este aplicată. Reduci, desființezi, dar ce oferi în schimb? Ce alternative oferi cetățenilor, astfel încât reforma să fie nu numai în avantajul statului, preocupat să-și reducă din cheltuieli, ci în avantajul cetățeanului, al cărui interes îl reprezintă statul. Pentru că, în definitiv, acesta este rolul statului. Să reprezinte interesele cetățenilor.

Or, statul român, sub guvernarea Boc, pare să reprezinte interesele oricui, dar cu siguranță nu ale cetățenilor săi.

  Antonella Marinescu - exprimarea unor puncte de vedere în legătură cu politica promovată de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului pentru dezvoltarea litoralului;

Doamna Antonella Marinescu:

"Șansele ca lucrurile să se îndrepte pe litoralul românesc sunt foarte mici, iar vina este a autorităților locale" - așa susține ministrul dezvoltării regionale și turismului, Elena Udrea.

În timp ce zeci de mii de români au rămas fără locuri de muncă, iar pensionarii sunt condamnați la moarte, ministrul dezvoltării regionale și turismului "se chinuiește" de peste un an să finalizeze Proiectul de Lege a turismului și organizează licitații de milioane de euro pentru promovarea externă a României.

Mai nou, ministerul doamnei mai sus menționate a alocat, în timp ce toată lumea striga că e criză, fabuloasa sumă de 2.778.840 lei, inclusiv TVA 24% pentru a obține PUZ-ul zonei costiere din sudul litoralului românesc.

Legea va avea în vedere reglementarea coerentă din punct de vedere urbanistic a teritoriului situat între limita dintre apă și uscat și o limită de circa 200 m în adâncime, paralel cu linia țărmului, pentru următoarele unități administrativ-teritoriale: orașul Năvodari, municipiul Constanța, inclusiv stațiunea Mamaia, comuna Agigea, orașul Techirghiol, orașul Eforie (Eforie Sud și Eforie Nord), comuna Tuzla, comuna Costinești, comuna 23 August, municipiul Mangalia, unde sunt incluse stațiunile Olimp, Neptun, Jupiter, Cap Aurora, Venus, Saturn, și comuna Limanu, unde este inclusă Vama Veche.

Ea a mai declarat că va pune în aplicare în cel mai scurt timp noua Lege privind exproprierea în defavoarea patronilor din turism care nu au investit în hotelurile și vilele pe care le-au cumpărat "în celelalte stațiuni - exceptând Mamaia, unde, cu acordul tacit al autorităților locale s-au ridicat iarna construcții ilegale și pe care ministerul se chinuiește să le dărâme - nu s-a făcut nimic, deci nu s-a stricat tot".

Această naționalizare constă în trecerea hotelurilor și a vilelor în patrimoniul ministerului, care se pare că are foarte mulți bani pentru a le repara și renova, iar apoi banii vor fi recuperați din vânzarea lor. Oare aici nu se ascund niște note de plată pe care le are PDL-ul de plătit către cei ce au sponsorizat campaniile din 2008 și 2009? Iar acest lucru se poate face doar dacă doamna va deveni un fel de guvernator al litoralului românesc, iar primarii localităților mai sus amintite vor fi doar de decor.

  Antonella Marinescu - considerații privind reformarea PDL;

Doamna Antonella Marinescu:

Declarațiile președintelui țării "am văzut cât rău poate să facă țării Coaliția", "să ducă mai departe acordul cu FMI", "ce fac politic îi privește" și "nu mă mai aștept la nimic de la PDL" mă fac să mă gândesc că, într-un târziu, acesta și-a dat seama că a creat un monstru care i-a scăpat de sub control și până la urmă acesta îl va împinge la moarte, sau a dat semnalul construirii unui nou partid "Albă ca Zăpada", care va reuși să pună mâna pe voturile electoratului de dreapta, nemulțumit de parafarea USL? Se știe că un președinte de stat nesusținut politic este ca o barcă fără fund. Oare acest nou partid "Albă ca Zăpada" îl va susține pe Traian Băsescu?

Asemenea lui Pilat din Pont, el se va spăla pe mâini de propriul partid, care nu a închis niciodată ușile în fața corupților?

Toate acestea mă fac sa îmi reamintesc de lecțiile de istorie în care, spre binele lor, boierii trădători ai acestei țări și-au vândut mereu domnitorul, chiar dacă acesta a crezut în ei și în bunăstarea țării pe care o conducea.

Probabil că toate acestea se întâmplau deoarece PDL-ul s-a săturat de comanda marinarului. Si atunci ce-i mai rămâne de făcut? Își ia jucăriile și pleacă sau încearcă, de pe margine, să împiedice garda veche să preia în totalitate frâele partidului? Oare îi va arunca în luptă pe Theodor Baconschi, Cristian Preda, Monica Macovei, Sever Voinescu, Traian Ungureanu - însă aceștia nu au destulă experiență politică pentru a se impune, și nici suficientă susținere în partid.

Berceanu îl ia la mișto, membrii grupării Blaga își ascut săbiile pentru viitorul congres, iar Blaga i-a recomandat președintelui "să-și amâne foamea pentru putere", iar guvernului "să înceteze cu măsurile de austeritate pentru că s-ar putea să se rupă ața".

Iar la sfârșit, în conformitate cu prezicerea motanului Felix - în foarte scurt timp marinarul va deveni... uitare.

Am zis!

  Manuela Mitrea - intervenție cu tema Ziua europeană 112;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua europeană 112"

Pe data de 11 februarie se marchează "Ziua Europeană 112", iar anul acesta s-au aniversat 20 de ani de la decizia de a crea numărul european de urgență 112. Acest număr este comun pentru toate cele 27 de țări ale Uniunii Europene și este utilizat pentru a contacta gratuit serviciile de urgență.

Numărul unic de apel 112 este numărul telefonic gratuit, pus la dispoziția cetățeanului de către toți operatorii de telefonie fixă sau mobilă, pentru situațiile de urgență ce amenință siguranța cetățeanului și a bunurilor acestuia, siguranța națională și alte cazuri prevăzute de lege.

Un recent studiu Eurobarometru a arătat că doar ceva mai mult de un sfert (26%) dintre cetățenii UE intervievați au putut identifica în mod spontan 112 ca fiind numărul la care pot apela poliția, pompierii sau serviciile de ambulanță oriunde în UE.

Același studiu a relevat faptul că aproximativ trei din patru cetățeni ai UE nu cunosc încă acest număr salvator de vieți. Neelie Kroes, vicepreședinta Comisiei Europene responsabilă cu agenda digitală, a declarat: "Numărul european de urgență «112» salvează vieți, dar numai dacă oamenii știu de existența lui. Statele membre trebuie să-și intensifice eforturile pentru a se asigura că toată lumea știe că poate suna la «112» în orice situație de urgență."

În România, darea în exploatare a centrelor de preluare a apelurilor de urgență a început cu Bucureștiul, în iunie 2004, și s-a încheiat cu județul Tulcea, în martie 2005. În aprilie 2005, Sistemul Național Unic pentru Apeluri de Urgență 112 a devenit operațional la nivelul întregii țării.

Din păcate, România este pe primul loc în Uniunea Europeană la apeluri false primite la 112. În opt din zece cazuri, operatoarele sistemului de urgență primesc informații eronate sau sunt obligate să asculte glume ori înjurături. Peste 15,7 milioane de apeluri false au fost înregistrate anul trecut la numărul de urgență 112, adică aproape 74% din total, potrivit unei statistici a Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS). La nivelul lunii ianuarie 2011, în țara noastră s-au făcut peste 1,6 milioane de apeluri către 112, din care 75,35% au fost false.

Toate aceste date furnizate de studii, rapoarte și statistici, ar trebui să determine Guvernul să întreprindă acțiuni mai energice de informare a cetățenilor, pentru ca majoritatea românilor să conștientizeze existența numărului 112 unic la nivelul UE, importanța acestuia și apelarea lui cu responsabilitate.

Îmi exprim speranța că, în viitor, tot mai puțini români și europeni vor fi nevoiți să apeleze la numărul unic 112, iar de ziua lor, doresc să-i felicit pe lucrătorii din Serviciul 112 și să le urez succes în continuare.

  Ioan Oltean - declarație politică intitulată Donarea și transplantul de organe, activități cu implicații medicale, psihologice, juridice și bioetice;

Domnul Ioan Oltean:

"Donarea și transplantul de organe, activități cu implicații medicale, psihologice, juridice și bioetice"

Donarea și transplantul de organe reprezintă activități medicale complexe, care presupun înlocuirea unor organe compromise morfologic și funcțional, cu structuri similare sănătoase.

Se știe că pentru exercitarea acestui act este necesară, conform legii, exprimarea unui consimțământ valid. Dar donarea și transplantul de organe pot genera probleme socio-culturale, psihologice, dar și bioetice, juridice și tehnice. Din cauza complexității acestei activități, eventualele abuzuri medicale și juridice care pot interveni mai ales în cadrul populațiilor cu un nivel de trai mai scăzut, trebuie evitate.

Având în vedere aceste aspecte, Organizația Mondială a Sănătății a elaborat o serie de linii directoare, cu titlul de recomandări etice și juridice sau principii. Regula de bază este ca aceste principii să fie urmate de toate țările membre ale OMS, în momentul elaborării unei legislații moderne privind donarea și transplantul de organe.

Din considerente sociale, culturale și medicale, unele țări, de exemplu Japonia, efectuează majoritatea transplanturilor de organe plecând de la donatori în viață. La sfârșitul ultimilor ani, s-a observat o deosebire între țările care au avantajul de a transplanta organe prelevate de la donatori în viață, cum sunt țările scandinave, precum și țările care au o practică intermediară, ca Marea Britanie și Germania.

Referitor la acordul juridic european și internațional al donării și transplantului de organe, conceptul de "donator" este reprezentat de subiectul în viață sau decedat, de la care se prelevează organe, țesuturi sau celule de origine umană pentru utilizarea terapeutică. Conceptul de "primitor" este reprezentat de subiectul care beneficiază de transplant de organe, țesuturi sau celule de origine umană.

Dar să vedem acum care sunt principiile generale ale procesului de donare și transplant de organe: exprimarea consimțământului, gratuitatea actului de donare, precum și anonimatul între donatorul de organe și primitor. În ceea ce privește consimțământul, țările europene se disting în privința manierei de exprimare a acestuia. Donarea de organe este un act de generozitate și de solidaritate, în întregime gratuit, legea interzicând orice formă de remunerare în schimbul efectuării acestuia. De asemenea, donarea de organe este asociată și cu principiul anonimatului, potrivit căruia numele donatorului nu poate fi comunicat primitorului, și reciproc, numele primitorului nu poate fi comunicat donatorului.

O problemă majoră o reprezintă combaterea traficului de organe. Referitor la aceasta, în Comunicarea Comisiei Europene se stipulează că: "Interdicția privind traficul de organe și țesuturi umane este deja în vigoare prin intermediul instrumentelor juridice internaționale, precum Convenția de la Oviedo privind drepturile omului și biomedicina, dar și Protocolul său adițional privind transplantul de organe și țesuturi de origine umană." Tot în această Comunicare sunt identificate zece acțiuni prioritare menite să ajute statele membre să facă față provocărilor în domeniul donării și transplantului de organe. Aceste acțiuni sunt: promovarea rolului coordonatorilor de transplanturi în fiecare spital unde există potențial de donări de organe; promovarea programelor de îmbunătățire a calității în fiecare spital unde există această posibilitate; disponibilitatea organelor; sensibilizarea populației și a opiniei publice etc.

În ceea ce privește disponibilitatea organelor, practica a arătat că se pierd mulți donatori deoarece nu există încă o evaluare sau o înregistrare a acestora la nivel național. Dar, pentru a îmbunătăți funcționarea sistemelor de transplant și pentru a crește eficiența obținerii de organe, în unele state membre au fost formați specialiști din domeniul sănătății care să se ocupe de descoperirea persoanelor care ar putea deveni donatori post-mortem, după îndeplinirea tuturor cerințelor legale privind consimțământul, dar și de donările de la persoanele în viață, în completarea celor de la persoanele decedate.

Referitor la sensibilizarea populației și a opiniei publice, aceasta joacă un rol deosebit de important în creșterea ratei donării de organe. Cele mai eficiente mijloace de sensibilizare a populației cu privire la donare sunt: sporirea cunoștințelor și a ratei de informare despre transplant a specialiștilor din domeniul sănătății și în mass-media, dar și adoptarea unei atitudini profesioniste, precum și sprijinul experților din domeniul comunicării în ceea ce privește donarea, pentru a nu afecta consimțământul populației. Aceste activități medicale complexe trebuie abordate ținându-se seama de mai mulți factori, între care enumăr doar: riscul transmiterii unor boli, garantarea unui nivel ridicat de protecție a pacienților, pentru că este știut că anual, un anumit număr de cetățeni din cadrul UE sunt supuși unui transplant într-un alt stat membru decât cel de origine, oferta limitată de organe de origine umană utilizate pentru transplant în scop terapeutic, și mai ales traficul de organe de origine umană.

Documentul numit Comunicarea Comisiei Europene - Donarea și transplantul de organe: Acțiuni politice- a propus ca mecanism de acțiune un plan cu finalizare în 2015, menit să intensifice coordonarea și cooperarea între statele membre.

În acest context, este de apreciat efortul autorităților române în dorința lor de a implementa cardul de sănătate pentru toți cetățenii români. Comunicarea Comisiei Europene arată necesitatea creării cărții europene de donator de organe, care indică dorința titularului de a-și dona sau nu organele, dacă este cazul. În acest sens, este analizată în continuare posibilitatea includerii cărții europene de donator în cardul european de asigurări de sănătate existent.

Iată de ce, stimați colegi, la nivelul Uniunii Europene, donarea și transplantul de organe rămân activități medicale esențiale în tratarea anumitor maladii pentru care în prezent nu există tratament, iată și motivul pentru care autoritățile din țara noastră întreprind eforturi susținute, cu rezultate concrete, în abordarea acestor aspecte.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică - Închiderea spitalelor, amenințare la adresa siguranței naționale;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Închiderea spitalelor, amenințare la adresa siguranței naționale"

Închiderea spitalelor este una dintre cele mai serioase amenințări la adresa siguranței naționale, pentru că cel mai mare număr de decese nenaturale în rândul populației au drept cauză problemele sistemului medical.

Comasarea și desființarea unităților medicale din România sunt făcute după criterii de partid sau orgolii și vanități de ministru. Este inacceptabil că într-un stat democratic și membru al Uniunii Europene, un guvern își poate permite să se joace cu una dintre problemele fundamentale ale civilizației - sănătatea.

Nu există niciun fel de excepție, criteriu sau măcar o minimă doză de logică în decizia ministrului sănătății de a amesteca psihiatria cu bolile infecțioase sau cu bolile pulmonare, nu se știe de ce cronicele au devenit brusc o "urgență", de ce în anumite zone dispar câte cinci sau șase spitale, iar alte județe nici măcar nu apar pe lista neagră, de ce mii de oameni rămân fără nicio unitate medicală pe zeci de kilometri sau de ce, după un chin de aproape 20 de ani de a transforma spitalele în unități cât mai eficiente și mai ușor de administrat, revenim la ideea mastodonților în care banii sunt greu de controlat și nu există transparență în actul medical.

Criteriile de evaluare au făcut referire doar la unele elemente ale performanței spitalelor, dar nu au ținut cont în nici un fel de nevoia de servicii medicale și de accesibilitatea populației la acestea, în fiecare comunitate în parte. Decizia de a înființa cămine pentru bătrâni, deși necesară, nu rezolvă în niciun fel accesul populației la servicii de sănătate, mai ales în zonele rurale.

Actualii domni din Palatul Victoria au uitat cu desăvârșire cum mai arată o coadă la cabinetul medicului sau la ușa farmaciei, au uitat cât de goale sunt dulapurile cu medicamente sau cât de învechită este aparatura medicală, după ani de zile în care și-au alinat sănătatea în unități moderne din Austria sau Germania.

Rolul Guvernului este acela de a face rost de bani pentru creșterea calității serviciului medical și a-l aduce cât mai aproape de cetățeni, nu acela de a desființa spitale.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică - Minciuna și hoția au devenit politică de stat;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Minciuna și hoția au devenit politică de stat"

Recent, președintele României a afirmat că statul nu este responsabil pentru toți cetățenii săi. Această afirmație nu doar că este incorectă și anticonstituțională, dar și profund jignitoare și disprețuitoare față de populația României. Cea mai mare problemă a României este că statul nu face suficient pentru români, nu-și îndeplinește corect nici măcar obligațiile elementare.

Nu există țări dezvoltate unde cetățenii nu sunt permanent sprijiniți de stat să-și construiască un trai decent. Nu există țări dezvoltate în care se taie, în timpul crizei, ajutoarele pentru creșterea copilului, dar se măresc bugetele unor ministere care nu furnizează nici bunăstare, nici sprijin sau beneficii pentru cetățean.

Niciodată, în ultimii 20 de ani, nu a fost mai mare disperarea, nu a fost mai multă sărăcie! Cinismul, minciuna și hoția au devenit politică de stat. Președintele minte cu seninătate când spune că România a ieșit din criză. "Modernizarea" statului tip Băsescu a pus la pământ economia, sănătatea și educația. "Reforma" tip Băsescu a însemnat tăierea pensiilor, salariilor și a indemnizației pentru creșterea copilului, distrugerea statului social, politizarea delirantă a tot ceea ce înseamnă instituție publică și spectacolul arestărilor televizate.

Banii publici sunt înghițiți de clientele politică, iar bătaia de joc continuă să fie principiul de bază al actualei guvernări. La câțiva kilometri de mina în care au murit, zilele trecute, cinci oameni, din cauza condițiilor extrem de precare de lucru, tocmai s-a inaugurat cu fast o telegondolă portocalie pe care s-au aruncat milioane de euro!

Românii s-au săturat de minciuna și de incompetența guvernării Băsescu-Boc. România are nevoie de un proiect serios, care să pună în prim plan interesul național.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică - Guvernul vinde iluzii;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Guvernul vinde iluzii"

Guvernul anunță iar că România a ieșit din criză. Din păcate, de foarte mult timp, acest guvern nu mai are credibilitate. De foarte mult timp ia decizii împotriva cetățenilor și chiar împotriva dezvoltării țării sau a relansării economice. Este dezirabilă situația declarată de premier.

A declarat că noul acord cu caracter preventiv încheiat pe o durată de doi ani cu Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană și Banca Mondială, va avea ca obiectiv asigurarea creșterii economice pentru perioada 2011-2012, vizând o rată de creștere de 1,5-2% în acest an și de 4-4,5 % în anul următor.

Dacă acordul cu FMI a fost o reușită, unde sunt cele 20 de miliarde de euro? Nu sunt nici în economie, nici în locuri de muncă. Sunt în campania lui Traian Băsescu. În loc să ajute minerii și să investească în condiții mai bune de muncă, s-a investit în imaginea doamnei Udrea, care are nevoie de inaugurări.

Din păcate, acest guvern nu mai are credibilitate. Declarațiile sunt în totală contradicție cu realitatea economică și socială: nivelul de trai și puterea de cumpărare a populației sunt în picaj; șomajul este la cote foarte mari, oamenii nu au din ce sa trăiască.

Prioritățile guvernului nu sunt nici educația, nici sănătatea, nici agricultura. Banii vor merge în domenii controlate de clientele PDL.

Relansarea economică ar putea fi accesarea fondurilor europene, dar, din acest punct de vedere, Guvernul este repetent.

Acest guvern nu face altceva decât să vândă iluzii, să facă declarații pur demagogice și să emită ordonanțe de urgență. Boc este depășit de situație. Nu poate face un plan de măsuri concrete de relansare economică și singura modalitate prin care poate să țină această țară pe linia de plutire este prin îndatorare.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică - Infrastructura descalifică România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Infrastructura descalifică România"

România a rămas codașă în Europa la infrastructură, ba mai mult, ocupa ultimul loc în Europa la numărul de kilometri de autostradă. Starea proastă a drumurilor și lipsa investițiilor în acest segment reprezintă un impediment major în calea dezvoltării economice.

Investițiile în infrastructură, despre care Guvernul susține că sunt prioritatea zero, ar fi trebuit să contribuie la relansarea economică. Fiind un sector foarte important, o mare parte din fondurile europene ar trebui să se ducă în dezvoltarea infrastructurii, care în mod cert generează și locuri de muncă. Două treimi din suprafața totală a infrastructurii din România trebuie refăcută. România are de recuperat un decalaj foarte mare în domeniul infrastructurii, față de restul țărilor UE. Starea de uzură este mai mare și din cauza faptului că numărul șoselelor din România a rămas aproximativ același de peste zece ani. Șoselele din zonele turistice au ajuns să fie extrem de aglomerate în perioadele de sezon.

România a plătit cotizații de 3,2 miliarde de euro la bugetul Uniunii, deci în loc să beneficieze de un surplus de 6,7 miliarde de euro a înregistrat un deficit. România nu trebuie să se aștepte la investiții mari de la investitorii străini, atât timp cât există încă bani nefolosiți din bugetul Uniunii. România trebuie să demonstreze investitorilor că aplică o strategie de dezvoltare pe termen lung, că există anumite ramuri economice pe care statul le susține prin acordarea de facilități și că există proiecte de infrastructură în transport cu termene de executare cât mai scurte. Infrastructura descalifică România.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică - Anchetele din vămi, un foc de paie;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Anchetele din vămi, un foc de paie"

Marile desanturi ale procuraturii de pe Siret și din alte locuri din țară reprezintă o campanie de imagine pusă la cale de regimul Băsescu pentru a convinge Occidentul de hotărârea noastră în a apăra, cum se cuvine, granița de Est a Uniunii Europene. Ceea ce se întâmplă acum la Vama Siret aproape că nu are nicio legătură cu lupta anticorupție. Acest caz a fost cunoscut de autorități încă din fașă, puteau să iasă cu el de o mie de ori până acum. Se acționează acum doar la suprafață și doar pentru imagine, pentru a arăta europenilor că putem fi primiți în Schengen.

Astfel de razii au loc acum, în contextul discuțiilor despre aderarea la Schengen și apoi se va pune capacul peste oală. Nu se va mai întreprinde nimic, va fi liniște și corupția din vămi va fi în continuare patronată politic. La cum evoluează acum ancheta, nu putem ignora ipoteza ca totul să aibă legătură doar cu războiul total care a început în PDL. Șefii unor vămi sunt instalați în funcții de către liderii PDL, iar în schimb cotizează la PDL.

Dincolo de motivele și spectacolul arestărilor televizate în dosarul traficului de țigări la frontieră, am aflat cu stupoare faptul că din acest an, la punctele de frontieră au fost suspendate controalele TIR-urilor care intră în țară, cu scanner-ul.

S-a cumpărat aparatură specială de scanare a tuturor transporturilor care intră în țară. Anul trecut, aceste scannere, existente în vămi, au contribuit la reducerea contrabandei. Acum nu mai funcționează decât cel din Portul Constanța. De ce? Este un mister.

La modul cel mai ferm, este de condamnat utilizarea instituțiilor publice în acest război civil din interiorul PDL. Până acum vedem o anchetă doar la nivelul pionilor. Trebuie ajuns la nivel politic, acolo unde se duc banii dați ca șpagă. Șpaga luată în vămi are efecte extrem de puternice asupra vieții fiecărui român. Nimeni nu discută despre traficul de produse petroliere, alimente sau alcool, unde este cea mai mare evaziune fiscală, s-au axat numai pe traficul de țigări.

Oamenii văd acum cum sunt cu adevărat cei din PDL, o haită disperată care se mănâncă între ei.

Dacă lupta împotriva corupției s-ar face corect ar trebui să fie cercetați și lideri PDL precum Gheorghe Flutur, Gheorghe Falcă și Constantin Ostaficiuc.

  Petö Csilla-Mária - declarație politică intitulată Căsătoria și familia - structurile de bază ale societății - în pericol;

Doamna Petö Csilla-Mária:

"Căsătoria și familia - structurile de bază ale societății - în pericol"

Declarația mea politică de astăzi cuprinde câteva reflecții asupra Zilei Internaționale a Căsătoriei, care în fiecare an se serbează în a doua duminică a lunii februarie. Într-o primă abordare, această zi ar trebui să fie - și chiar constituie - un prilej de bucurie, însă adevăratul motiv pentru care doresc să îmi expun punctul de vedere îl reprezintă statisticile îngrijorătoare referitoare la această instituție.

Căsătoria, una dintre cele mai importante valori ce poate lega doi oameni, cea care asigură cadrul de siguranță al unei familii și al societății în general, se află într-o criză majoră. Instituția relației de sprijin reciproc, de ajutor dezinteresat, dragoste și securitate emoțională se află fără îndoială într-un declin incontestabil.

Numărul în scădere al noilor căsătorii, coroborat cu deznodământul în mare măsură nefericit al acestora - o tendință mondială, de altfel - nu poate să ne lase nepăsători. Asta în primul rând pentru că din perspectiva generațiilor viitoare nesiguranța și imprevizibilitatea viitorului copiilor care se nasc poate avea efecte tragice, pe termen mediu și lung, asupra dezvoltării și stabilității societății în care trăim.

Este bine cunoscut faptul că la nivelul Uniunii Europene aproape o treime din copii se nasc din relații extraconjugale, iar situația din România nu este deloc mai îmbucurătoare. Mulți tineri optează pentru forme alternative și structuri contractuale, în defavoarea căsătoriei tocmai pentru că imaginea generală arată că majoritatea acestora se încheie cu divorț.

Din statisticile referitoare la anii 2009 și 2010 - doar la nivelul județului Bihor - reiese că numărul copiilor abandonați imediat după naștere ajunge anual la cca. 100. În condițiile scăderii continue a nașterilor este un număr absolut șocant, mai ales că acești copii ajung într-o primă fază în centre de plasament, apoi la părinți adoptivi.

Chiar dacă în 2010 numărul adopțiilor a crescut cu 13%, comparativ cu anul precedent (cca. 200 de copii au fost adoptați), procedura adopției - care în Uniunea Europeană durează cel mult șase luni - în România este una foarte îngreunată și poate dura chiar și doi ani.

De asemenea, fără a intra în detaliile violenței domestice, care nu de puține ori afectează copii minori, în dezavantajele socializării în familii monoparentale, aș dori ca de Ziua Internațioanală a Căsătoriei să trag un semnal de alarmă.

Salut, cu această ocazie, inițiativa Bisericii Catolice Maghiare, care a numit anul 2011 "Anul Familiei", respectiv cea a Duna Televízió, care în spiritul promovării valorilor fundamentale ale societății a dedicat o întreagă săptămână familiei.

Îmi exprim speranța că aceste acțiuni lăudabile nu vor rămâne singulare. Nu cred că ne putem permite ca această problemă să fie aruncată în derizoriu. Consider că avem cu toții o responsabilitate enormă în conștientizarea importanței educației copiilor în sânul familiei. trebuie să ne aducem contribuția la simplificarea procedurii adopției și în general în luarea deciziilor care vor putea favoriza încheierea a cât mai multe căsătorii în rândul tinerilor. Numai astfel vom putea să redăm familiei importanța pe care o merită: locul în care există siguranță și în care copiii capătă primele noțiuni despre viață.

  Petre Petrescu - declarație politică având subiectul România, raiul infractorilor;

Domnul Petre Petrescu:

"România, raiul infractorilor"

Zilnic mass-media ne prezintă cazuri de infractori periculoși care jefuiesc, fie la drumul mare, fie economia sau bugetul țării, magistrați care în loc să judece corect, să facă dreptate, dau câștig de cauză celor de la care primesc spagă, traficanți de țigări, de mașini furate și carne vie, polițiști care lucrează mână în mână cu hoții, sau demnitari care pe de o parte se plâng că veniturile bugetare sunt sărace, datorită crizei pe care o traversăm, iar pe de altă parte cheltuiesc cu nemiluita pe lucruri inutile.

Dacă am ajuns ca rândurile infractorilor să fie îngroșate de judecători sau procurori a căror menire este să apere legea și să pedepsească aspru pe cei care o încalcă, de polițiști al căror rost este să urmărească, să prindă și să dea pe mâna justiției infractorii, situația este cum nu se poate mai gravă.

Iată deci că tocmai în ministerele justiției și cel al administrației publice și internelor, unde ar trebui să existe cea mai puternică disciplină, acțiune intransigentă față de infractori, se întâmplă abateri grave de la normele de conduită impuse de statutul de polițist sau de magistrat, cazuri incredibile de corupție, care în loc să fie eradicată se perpetuează.

Deși în ultimul an nouă procurori și judecători au ajuns după gratii pentru luare de mită, magistrații continuă să intre în jocuri murdare. Mulți procurori și judecători au dat soluții în dosarele pe care le instrumentau în funcție de mita primită. Șefi de Parchete și Instanțe au ajuns în boxa acuzaților pentru șpăgi a căror valoare întrece orice închipuire. Sunt magistrați acuzați că pentru zeci de mii de euro au promis și au înlesnit eliberarea unor interlopi. Dar sunt și magistrați înțelegători, care s-au adaptat la perioada de criză, care atunci când nu există euro se mulțumesc cu plata în natură: autoturism de lux, produse alimentare sau sex. Și când ne gândim că fac parte din categoria profesională cu cele mai mari salarii... În timp ce profesorii și medicii primesc salarii de mizerie, magistrații încasează lefuri care le permit să ducă un trai mai mult decât decent și totuși se pretează la șpagă, nu-i mai sperie nici cătușele.

Cetățenii onești, care își fac datoria la locul de muncă pe salarii cu mult mai mici decât ale magistraților, se întreabă cum de cei doi miniștri, al justiției și al administrației publice și internelor, nu au luat măsuri prompte pentru eliminarea abaterilor grave din ministerele pe care le conduc.

Ei primesc zilnic informații despre tot ce se întâmplă în instituția pe care o păstoresc. Presa a făcut dezvăluiri despre acte incredibile de corupție, șantaj, favorizarea infractorului, legături cu clanurile mafiote ș.a. de ce nu întreprind măsuri drastice pentru restabilirea ordinii și disciplinei? Dacă nu sunt capabili, să-și prezinte neîntârziat demisia, să lase pe alții care se pricep, care cunosc meseria. Sunt domenii în care este nevoie de competență, de intransigență, de dârzenie, de hotărâre, unde trebuie eliminat orice compromis, unde nu are ce căuta amestecul politicului, unde trebuie respectată și aplicată cu sfințenie legea.

Premierul Boc s-a dovedit un om slab, care nu-i trage la răspundere pentru faptele grave de indisciplină, de încălcare flagrantă a legii. nu poate pune ordine nici în justiție, nici în poliție.

Dacă nu poate, nu este capabil, trebuie să plece. Țara are nevoie de un guvern puternic, cu premier și miniștri competenți și hotărâți să pună ordine în țară. Cetățeanul vrea să se simtă apărat, în siguranță, atât pe stradă, cât și la domiciliu. Vrea să i se facă dreptate atunci când merge în instanță, cerințe pe care actualul guvern - slab și compromis - nu le poate onora.

  Cornel Pieptea - declarație politică având tema Dreptul la o viață fără mutilări trebuie apărat;

Domnul Cornel Pieptea:

"Dreptul la o viață fără mutilări trebui apărat"

Problema câinilor comunitari este tratată de mai bine de 15 ani în funcție de interesul politic al unuia sau al altuia dintre partidele de la guvernare, al unuia sau al altuia dintre președinții comisiilor de specialitate din Parlament, abilitate să se pronunțe pe această chestiune, sau al unuia sau altuia dintre primarii-generali ai Bucureștiului.

Argumentele care au generat perpetuarea unei probleme atât de grave au mers de la rațiuni de natură economică, până la apelul, în majoritatea cazurilor, la emotivitatea celor care nu au avut încă plăcerea de a fi atacați de haitele de câini.

După episodul Brigitte Bardot, din anii 2000, problema câinilor comunitari a fost abandonată, lucru care a permis înmulțirea cazurilor tragice de atacuri ale patrupedelor. Imaginile cu copii și bătrâni sfâșiați de haitele agresive au făcut înconjurul lumii. Răspunsul autorităților nu a existat: ridicolele echipe de ecarisaj, depășite de problemă, vânau maidanezii doar de dragul camerelor de filmat, după care îi eliberau înapoi pe stradă. Tentativele de sterilizare a câtorva sute de exemplare anual au fost oricum contrabalansate de ritmul exploziv de creștere a populației canine rămasă nesterilizată.

În acest fel, am ajuns ca în 2011 doar în București, de exemplu, să existe circa 50.000 de câini, iar în țară, peste 100 de cazuri de atacuri să fie raportate zilnic, cu urmări irecuperabile pentru victime.

actuala guvernare ne omoară câte puțin în fiecare zi, fără urmă de remușcare; metodele aplicate sunt dintre cele mai variate, iar eficiența acestora este clar mai mare decât a propriilor lor programe economice. Fie că vorbim de înfometare, de înfrigurare, de distrugerea spitalelor sau de imposibilitatea de a mai cumpăra medicamentele, zi de zi, guvernarea ne fură din dreptul de a trăi.

În fața acestor considerente, va întreb: cum de reușește această guvernare să dea dovadă de atâta sânge rece în ceea ce îi privește pe oameni, iar în cazul maidanezilor devine brusc copleșită de milă și emoție?

lăsând retorica la o parte, vă îndemn să tratați cu rațiune problema câinilor comunitari, să reflectați la atacurile patrupedelor asupra copiilor din colegiile dumneavoastră și să luați o decizie clară și definitivă. Dreptul la viață al oamenilor trebuie să primeze în fața amenințării cu mutilarea, venită din partea haitelor de câini.

Acordați posibilitatea iubitorilor de animale să își demonstreze afecțiunea adoptând aceste animale, amendați usturător pe aceia care își abandonează câinele și curmați teroarea instalată de haite pe străzi. Ne ajunge mutilarea la care suntem supuși de către actualul guvern, nu vrem să fim mutilați și de câini.

  Georgian Pop - declarație politică referitoare la Noul Cod al muncii;

Domnul Georgian Pop:

"Noul Cod al muncii"

Dezbaterile din ultima perioadă referitoare la schimbările pe care Guvernul dorește să le facă Codului muncii au pus în evidență o serie de abordări care creează serioase dezechilibre pe piața muncii. Legislația în vigoare asigură un raport just între angajator și angajat, însă noul act normativ, supus acum negocierilor între partenerii sociali și reprezentanții Guvernului, pare să încline această balanță în favoarea angajatorilor.

Ideea care a declanșat aceste modificări a fost așa-zisa dorință a Guvernului de a crea o piață a muncii mai flexibilă. În fapt, însă, nu putem vorbi decât de o intenție a executivului de a-i face pe angajați vulnerabili. Schimbările legislative preconizate sunt cu atât mai de neacceptat cu actualul Cod al muncii se bazează pe principii moderne și în conformitate cu normele și practica europeană în domeniul reglementării raporturilor de muncă.

Proiectul de act normativ mărește perioadele de probă la 45 de zile pentru funcțiile de execuție și 120 de zile pentru cele de conducere; elimină interdicția de angajare succesivă a mai mult de trei persoane pe perioade de probă pentru același post; elimină interdicția de a face angajări pentru angajatorul care a dispus concedieri colective pe locurile de muncă ale salariaților concediați timp de 9 luni de la data concedierii acestora; prevede extinderea posibilităților de încheiere a contractelor pe perioadă determinată (de la un an la 3 ani). De asemenea, reglementează o serie de măsuri care, în opinia noastră, vor pune în pericol dialogul social. Este vorba de eliminarea contractelor colective de muncă.

În concluzie, modificările preconizate nu vor flexibiliza piața muncii, ci doar vor deschide calea unor abuzuri și vor crea instabilitate în plan profesional. Facem un apel la Guvern de a nu minimaliza importanța dialogului social, pentru că acesta este esențial pentru asigurarea unor condiții decente de muncă și, prin urmare, pentru evoluția unei economii și a unei societăți în ansamblul ei. Orice modificare în domeniul raporturilor de muncă trebuie să țină cont atât de opinia angajatorilor, cât și de cea a angajaților. Flexibilitatea raporturilor de muncă nu trebuie să fie în detrimentul securității pe piața muncii.

  Cezar-Florin Preda - declarație politică intitulată Se impun acțiuni ferme, înaintea unei legislații draconice, pentru ca etnobotanicele să dispară;;

Domnul Cezar-Florin Preda:

Se impun acțiuni ferme, înaintea unei legislații draconice, pentru ca etnobotanicele să dispară

Reafirm poziția mea cu privire la problema etnobotanicelor în România, aceea că în spatele magazinelor care comercializează aceste produse, așa numitelor "magazine de vise", stau autorități ale statului sau oameni din autoritățile statului, și aici mă refer la polițiști. Când am făcut aceste declarații m-am referit la faptul că fenomenul acesta nu avea cum să explodeze dacă în spatele lui nu se afla o rețea mafiotă serioasă.

Ultimii doi ani pot fi numiți "anii etnobotanicelor" în România, după cum reiese din statisticile oficiale. În condițiile în care în 2008 România nu figura la nivel european în clasamentul privind consumul de etnobotanice, în prezent, țara noastră se află pe un terifiant loc patru privind consumul și pe locul șapte în ceea ce privește piața produselor etnobotanice. La sfârșitul lui 2010, în România erau peste 400 de magazine "de vise" și mai mult de 500.000 de consumatori. Peste 60% dintre tinerii români sunt consumatori de etnobotanice, potrivit unui sondaj realizat de Ciado România. Specialiștii declară că fenomenul etnobotanicelor este foarte greu de controlat, pentru că sunt cunoscute aproape 7.000 de specii de plante și substanțe de sinteză cu efect halucinogen.

Având în față aceste date năucitoare consider că, în așteptarea unei legislații draconice, care să interzică total aceste produse, se impune necesitatea de a avea acțiuni ferme din partea autorităților statului. Instituții ca Protecția Consumatorului, Garda Financiară, vămile și altele cu atribuții în această zonă trebuie să fie continuu în stare de alertă în vederea scoaterii etnobotanicelor de pe piețele din România.

  Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică intitulată Academia Română, singura academie legitimă din România;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Academia Română, singura academie legitimă din România"

Academia Română este cel mai înalt for de știință și de cultură din România. A fost fondată la 1 aprilie 1866. Rolul principal al Academiei constă în cultivarea limbii și literaturii române, stabilirea normelor de ortografie obligatorii ale limbii române, studierea istoriei naționale române și cercetarea fundamentală în cele mai importante domenii științifice.

De-a lungul ultimilor ani, prin mai multe acte normative, s-au înființat o serie de institute academice ce beneficiază de sprijinul generos al statului. Am ajuns, astfel, să întreținem mai mute Academii independente de Academia Română, printre acestea fiind "Academia de Științe Silvice", "Academia de Științe agricole", "Academia de Științe Tehnice". Membrii titulari sau colaboratorii, în unele cazuri chiar moștenitorii acestora, primesc indemnizații. Mulți dintre membri beneficiază de indemnizații ce rivalizează cu salariul unui secretar de stat sau ministru. De asemenea, majoritatea membrilor sunt profesori universitari și primesc salarii tot din bugetul de stat.

Bugetele acestor academicieni depășesc zece milione de lei pe an, sumă echivalentă cu bugetul Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului din anul 2010 pentru asigurarea rechizitelor școlare a 670.000 de copii. Desigur, poate nu ar fi o sumă importantă dacă rezultatele științifice ar fi pe măsură.

În aceste timpuri în care se reduc salariile și pensiile, sunt dispuse concedieri masive și fiecare leu este chivernisit, aceste fonduri pot fi folosite pentru dezvoltarea altor proiecte din învățământ sau cercetare.

Nu afirm că știința sau cultura nu trebuie susținute sau încurajate, dar s-au făcut abuzuri, abuzuri care ne costă în acest moment școlarizarea unor copii sau desființarea unor institute de cercetare cu rezultate.

Îmi permit să îl citez pe academicianul Eugen Simion, care, într-o referire la inflația de academii, spunea: "A apărut o Academie a Oamenilor de Știință ce nu se bazează pe o selecție corectă de valori. În interiorul ei sunt, evident, și oameni de valoare, și eu i-aș sfătui ca ei să candideze la Academia Română. Dar în această Academie a Oamenilor de Știință se constată că există parlamentari, oameni de afaceri, generali de armată, generali de jandarmi și oameni politici, creând confuzie generală".

Menționez, de asemenea, și punctul de vedere al celor de la Asociația Profesională pentru Educație și Cercetare - Edu Cer - "Titlul de academician este unul de onoare, nu unul pentru care primești bani de la stat, în condițiile în care tinerii debutanți în sistemul de învățământ și cercetare nu au slujbe."

Am înțeles că ministrul învățământului a început demersurile pentru a prezenta Guvernului o propunere de modificare a bugetelor acestor instituții. Totodată, o reglementare legală privind instituțiile academice trebuie discutată în forurile legislative. Voi susține aceste demersuri si solicit sprijinul dumneavoastră în acest sens.

  Radu Bogdan Țîmpău - semnal de alarmă în legătură cu distrugerea sistemului sanitar românesc;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Prezenta declarație politică se dorește a fi mai mult decât un semnal de alarmă, se dorește a fi un rechizitoriu informal în care inculpatul principal este Guvernul Băsescu - Boc. Iar speța la care doresc să fac referire este distrugerea unuia dintre cele mai importante mecanisme de siguranță socială, adică sistemul sanitar românesc.

Prin contractul social asumat de către cetățenii României prin transferul de autoritate către statul român, acesta se obligă să asigure cetățenilor săi un sistem care să le protejeze siguranța personală, serviciile de sănătate fiind unele dintre cele mai importante căi prin care statul își protejează cetățenii, mare parte dintre aceștia fiind plătitori activi de taxe și impozite, dar mai ales de contribuții de asigurări de sănătate.

În ultimii doi, ani Guvernul Boc - reprezentant al autorității executive a statului - a luat o serie de măsuri care au dinamitat sistemul sanitar din România, fapt care a dus la o creștere a incertitudinii și nesiguranței pentru cetățenii români care sunt nevoiți să apeleze la serviciile de sănătate:

  • reducerea salariilor personalului medical cu 25%, fapt care a generat poate cel mai mare exod de inteligență și experiență medicală către țări din vestul Europei, lăsând unități sanitare întregi fără expertiză și fără personal;
  • scumpirea accelerată a medicamentelor, fapt care a generat imposibilitatea, în special pentru pensionari și bolnavii cronici, să își achiziționeze medicamente și tratamente necesare supraviețuirii;
  • distrugerea medicinei de prevenție, prin limitarea numărului de consultații la medicii de familie, ca și cum îmbolnăvirile ar putea fi planificate. Din acest motiv, cei mai mulți cetățeni români apelează la serviciile medicale doar în caz de nevoie sau de maximă urgență, și nicidecum pentru prevenirea unor afecțiuni.

Apogeul acestui proces de distrugere este dat de închiderea unor unități medicale din România, multe dintre ele fiind comasate sau reprofilate în cămine de bătrâni. Un caz relevant este și cel al spitalului din Hațeg, unde pe parcursul ultimului an au fost înregistrați peste 50.000 de pacienți. Spitalul urmează să se transforme în cămin de bătrâni, dar fără a asigura o minimă asistență medicală pentru oamenii din zonă, adică nu este prevăzut nici măcar un centru de primiri urgențe, care să asigure primul ajutor și un eventual transport către spitalele din Deva, Hunedoara sau Petroșani. Pe o rază de 100 km nu se află nici o unitate spitalicească, iar locuitorii din peste 22 de comune nu vor avea nici un suport în caz de urgențe medicale. Mai mult, spitalul a inaugurat singura secție de neonatologie de tip mamă-copil din județ, iar managementul spitalului a fost unul performant, încheind anul 2010 cu un profit de 100.000 de lei si un excedent bugetar de 1.100.000 de lei.

Este uimitor faptul că, în marea majoritate a județelor din țară au fost închise multe spitale performante, adică unități medicale ce nu au înregistrat pierderi și care au beneficiat de investiții importante pe diferite secții medicale. Singura "vină" în aceste cazuri este lipsa de respect a actualului guvern față de cetățenii săi și neputința de a oferi pacienților servicii decente de sănătate....

  Cristian Rizea - declarație politică intitulată Corupția - în așteptarea unei soluții;

Domnul Cristian Rizea:

"Corupția - în așteptarea unei soluții"

Niciodată corupția din România nu a fost mai mare decât este în momentul de față. Eforturile de a schimba fața justiției din România sunt complet anulate de ilegalitatea evenimentelor recente cu privire la anchetele din vămi. Cazul Păsat reprezintă doar un ultim exemplu dintr-un lung șir de acțiuni care subminează legea.

Evenimentele de săptămâna trecută relevă dualitatea partidului aflat la putere. Pe 27 ianuarie, premierul Emil Boc a condamnat opoziția că "face zid împotriva justiției, prin circul mediatic creat în cazul arestării președintelui CJ Argeș". Mai mult, acesta s-a lăudat că "PDL nu a făcut nicio presiune politică și a lăsat întotdeauna justiția să-și facă datoria". Realitatea se prezenta cu totul altfel câteva zile mai târziu. Nici partidul său nu a lăsat justiția să-și facă datoria! Săptămâna trecută, pe 8 februarie, Parlamentul a respins cererea de arestare în cazul Păsat, după cinci luni de amânări. Responsabilitatea revine în principal partidului de guvernământ, care nu și-a mobilizat oamenii, cum a făcut-o în multe alte cazuri. Să nu uităm că în trecut problemele erau gestionate mult mai bine. În 2004 aveam asistență din Marea Britanie pe zona vămilor, sector care aducea la vremea respectivă o treime din PIB, pentru că se încerca stoparea fenomenului traficului ilegal din vămi. Mă întreb: oare cât aduce acum?! Din păcate, arestările vameșilor rezultă a fi de fapt o bătălie în interiorul partidului de guvernare. Pentru a pune capăt corupției din România e nevoie ca această luptă, care se arată a fi superficială, să meargă mult mai departe, până la cel mai înalt nivel.

Constatam apoi cu stupoare cum judecători de la Craiova dau închisoare cu suspendare în cazul unor infractori condamnați pentru trafic de minore sau judecători care acceptă eliberarea condiționată, după doi ani de executare, a unor interlopi care au terorizat un județ în urmă cu zece ani. Rezultă, așadar, că judecătorii de la Înalta Curte consideră corupția un fenomen nu foarte grav, când ea este de fapt impedimentul principal în calea modernizării statului.

Toate acestea lansează mari semne de întrebare și asupra voinței pe care sistemul o are în privința reformei la nivelul statului. Astfel de sentințe scandaloase nu pot fi simple erori! Acestea funcționează în toate instanțele din țară, alături de nenumărate complicități vinovate. Dacă adăugăm și lipsa voinței politice, intenția magistraților condamnă România la consternare pentru totdeauna.

  Marius Rogin - declarație politică având tema Trilaterala de la Weimar;

Domnul Marius Rogin:

"Trilaterala de la Weimar"

Cu ocazia primei reuniuni a Trilateralei de la Weimar, desfășurată în decursul săptămânii trecute, după aproape patru ani de întreruperi, Germania, Franța și Polonia s-au pronunțat pentru intensificarea cooperării în domeniul apărării și culturii și, totodată, pentru invitarea președintelui Rusiei la viitorul summit. Aceste convorbiri au debutat în 1991 la Weimar, având drept obiectiv și pregătirea primirii Poloniei în Uniunea Europeană.

La acest eveniment au participat: președintele Poloniei, Bronislav Komorovski, avându-i la dreapta și la stânga sa pe cancelarul Angela Merkel și pe președintele Franței, Nicolas Sarkozy. Germania și Franța, puternicul tandem european, nu au dus nicicând lipsă de o atenție sporită. Acum însă - acesta fiind de altfel semnalul pe care doresc să-l transmită gazdele - și Polonia face parte din acest grup select. Sarkozy, care nu este deloc un susținător fervent al Trilateralei de la Weimar, n-a obosit, totuși, să vorbească despre importanța Poloniei pentru Europa: "Aș vrea să salut curajul și fermitatea de care a dat dovadă președintele Komorovski pronunțându-se pentru intensificarea cooperării cu Rusia", a spus Sarkozy, apreciind importanța relațiilor Poloniei cu vecinii săi din răsăritul continentului. "Țările noastre, Franța, Germania și Polonia - a mai adăugat Nicolas Sarkozy - doresc, în cadrul Parteneriatului Estic, să intensifice colaborarea cu statele răsăritene". Aceasta este o susținere clară a agendei președinției poloneze a Uniunii Europene, care va începe la 1 iulie. "Integrarea Europei de Est, în speță a Ucrainei, Republicii Moldova și a statelor caucaziene, reprezintă un punct important pe lista de priorități a președinției poloneze", a subliniat la rândul său Bronislav Komorovski.

Acesta a mai spus că a discutat cu Angela Merkel și Nicolas Sarkozy despre obiectivele centrale ale președinției poloneze a Uniunii Europene și sub aspectul politicii de securitate și apărare. Mai exact, este vorba de formarea unei trupe europene de intervenție, care să fie capabilă să acționeze până în anul 2013.

În cadrul convorbirilor franco-germano-poloneze s-a discutat și despre Pactul de competitivitate pentru statele zonei euro. Deși nu aparține încă acestei zone, Polonia a primit din partea Cancelarei germane invitația de a participa la acest proiect. "Polonia s-a dovedit a fi o țară dornică de reforme", a apreciat Merkel. Totuși, a adăugat cancelarul, anumite probleme vor fi dezbătute și pe viitor numai de membrii spațiului euro.

  Gheorghe Roman - declarație politică având subiectul 2011 - un an al speranței pentru România;

Domnul Gheorghe Roman:

Declarația mea politică are ca temă "2011 - Un an al speranței pentru România".

Anul 2010 a fost unul dificil atât pentru noi, ca autoritate legiuitoare a țării, dar mai ales pentru cetățenii României. Un an al reformei statului, al reformei salarizării bugetare, al descentralizării administrației publice, care au adus măsuri dure dar eficiente, adoptate în urma stabilirii unei strategii pe termen lung, astfel că măsurile drastice în primă fază, să determine mai apoi rezultate benefice pentru poporul pe care îl reprezentăm, în anii următori.

Constrângerile bugetare la baza adoptării cărora a stat necesitatea de reducere a cheltuielilor, pentru o ulterioară revigorare economică, și care au generat o stare de nemulțumire în rândul angajaților sistemului public, iată că acum, la început de 2011, produc și rezultatele, prin acordarea de 15 procente din cele 25 retrase. Acesta este numai un exemplu care dovedește că măsurile sunt eficace și care totodată ne dă un mic avânt înspre speranța de mai bine.

În același timp, trebuie să realizăm că statul român se află și în anul 2011 în procesul de reformă, dar, atâta timp cât se preconizează o revenire economică ca urmare a măsurilor impuse, părerea mea este că fiecare dintre noi trebuie să sprijine reforma statului, pentru că toți ne dorim același lucru, și anume depășirea crizei economice.

  Andrei Valentin Sava - declarație politică intitulată - Uniunea Social-Liberală sau când nu ai proiecte...;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Uniunea Social-Liberală sau când nu ai proiecte..."

Săptămâna trecută, într-un cadru festiv, PSD și Alianța de Centru-Dreapta formată din PNL și PC au semnat protocolul de funcționare al Uniunii Social-Liberale, o "frăție" politică creată în mod artificial, o nouă încercare la care este supusă scena politică românească. Drept urmare, mi-am pus, în mod firesc, întrebarea: ce urmăresc cele două formațiuni prin această mișcare de conjunctură, făcută, de altfel, într-un moment în care liderii politici ar trebuie să aibă alte priorități în afară de creșterea vizibilității media și a procentelor electorale, în perspectiva viitoarelor alegeri. Există vreun alt scop, în afară de cel de demolare a puterii actuale cu orice preț și de împărțire a pozițiilor de putere?

De ce este nevoie de o astfel de formațiune? De ce este nevoie de această creație artificială, o anomalie ideologică, fără program, valori, idei, a cărei unică doctrină este "Jos Băsescu" și "înainte, spre ciolan, cu orice preț"? Punem la un loc puțin liberalism, o porție și mai mică de conservatorism al marelui gânditor Dan Voiculescu, totul condimentat cu mult socialism guevarian, fără să se pună problema unei ideologii coagulante, care să adune într-o matcă idei comune economice, sociale ori politice.

Protocolul de constituire a USL nu spune mai nimic interesant, este, de fapt, o declarație de război împotrivă PDL și a lui Traian Băsescu și un protocol de împărțire a funcțiilor și a privilegiilor electorale. Principalul obiectiv consemnat (până în 2020!) este, după spusele acestora, "înlăturarea de la putere, pe cale democratică, a actualului regim clientelar-mafiot, corupt și ineficient". Nu există un program de guvernare articulat. Avem în față o declarație de intenții, vagă și fără aplicabilitate - un viitor cu o Românie modernă, o justiție independentă, nici urmă de clientelă politică, instituții ale statului funcționale și eficiente, un popor prosper și mulțumit. Dincolo de acestea, nimic concret, nu urmează descrierea în detaliu a modului în care vor fi împărțite funcțiile pe plan local și la centru. Ca și cum criza economică ar fi dispărut, nivelul de trai al românilor ar fi crescut vertiginos, reforma în sănătate, în educație, dialogul social, etc. și-ar fi găsit o rezolvare, iar singura problemă a României a rămas președintele, pentru care, în mod ridicol și penibil, este nevoie de o uniune colosală a forțelor colorate din opoziție.

Si totul pentru ce? Pentru a reinstaura privilegiile și statu-quo-uliliescian, pentru a pune piedică cu orice preț reformelor făcute de PDL, chiar și prin măsuri nepopulare și dureroase, pentru a pune la cale în tihnă împărțirea ciolanului.

Partidul de guvernământ, cu toate greșelile pe care și le-a asumat, a reușit să miște puțin câte puțin România din criză, și țara începe să se refacă. Cele două grupări văd că le scapă guvernarea printre degete, iar această uniune este o altă încercare de a induce populației convingerea că va veni un cataclism dacă nu ajung la guvernare, iar după ce vor veni la putere, va curge numai lapte și miere, ideologiile, neînțelegerile, acuzele și disensiunile vor dispărea ca prin farmec.

În ceea ce privește forța electorală a acestei alianțe, consider că nu trebuie subestimată. Însă, să nu ne lăsăm amăgiți! Declarații precum cea a domnului Victor Ponta - am făcut USL pentru a opri un blestem al PSD-ului care, deși se află pe primul loc, este tot în opoziție - sau scandalurile de la PNL Bacău și Botoșani, filiale care înghit cu mare dificultate uniunea cu PSD, sunt elocvente și confirmă faptul că alianța dintre PSD și PNL nu este mai multe decât o încercare disperată de a pune mâna pe putere cu orice preț. Șefii alianței stânga-dreapta sunt cei care au eșuat în exercițiul conducerii în fruntea propriului partid și, uitând de apelativele adresate unul celuilalt, de "frustrat", "necopt" sau "neserios", și-au dat mâna pentru unicul țel de a scăpa de președintele Traian Băsescu.

Liberalii și-au trădat doctrina încă o dată, doar pentru a ajunge la putere. Dacă ar fi continuat singuri pe spectrul de dreapta, cu un mesaj adecvat pentru electoratul dezamăgit și demobilizat al Alianței DA, liberalii ar fi avut probabil cu mult mai mult de câștigat. Așa, însă, luând parte la această Uniune Social-Liberalăž formațiune care, în ciuda numelui, are o componență definitorie socialistă, și-au sacrificat parte din propriul electorat în speranța că vor beneficia de electoratul PSD.

Unde este interesul cetățenilor în aceste mișcări și calcule politice?

În momentul de față este nevoie de pragmatism, de proiecte viabile pe scena politică, și nu de o continuă incitare la revoltă, o instigare ce dăunează țării, dăunează cetățenilor și dăunează inclusiv credibilității partidelor politice care o inițiază. De aceea, fac un apel către dumneavoastră să revenim la prioritățile de pe agenda politică și vă invit să ne îndreptăm mai mult atenția asupra problemelor concrete cu care avem de-a face în acest moment. Cred, cu tărie, că putem veni cu proiecte mai bune și mai aplicate decât o alianță trâmbițată, dar cu o identitate ambiguă. În definitiv, soluțiile pentru problemele românilor sunt tot rezultatul funcționării Parlamentului și al unor proiecte guvernamentale credibile.

  Andrei Valentin Sava - declarație politică intitulată - Ancheta DNA privind corupția la frontieră este un semn că statul funcționează;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Ancheta DNA privind corupția la frontieră este un semn că statul funcționează"

Doresc să supun atenției dumneavoastră acțiunile recente ale autorităților în vămile și localitățile de frontieră, acțiuni de amploare, soldate cu reținerea mai multor foști și actuali vameși, suspectați de a fi părtași la acțiunile interlopilor ce se ocupă cu traficul de țigări. Consider această serie de acțiuni ca reprezentând un prim semn, ce ne demonstrează faptul că sistemul începe să funcționeze, chiar dacă s-a urnit cu greu și poate sub presiunea de a demonstra Uniunii Europene că își merită dreptul de a adera la spațiul Schengen.

În mod josnic și nefondat, aș putea spune, reprezentanții opoziției profită de această situație pentru a arunca toată vina pentru corupția din vămi asupra PDL. Cu toate acestea, avem de-a face cu peste 40 de milioane de euro anual încasate ca mită, după cum se vehiculează și în presă, și de rețele bine organizate la vămi și la punctele de frontieră. Nu este vorba despre operațiuni simple de mită, apărute peste noapte. Flagelul corupției din sistemul public este o tradiție în România ultimilor 20 de ani, o boală care nu avea cum să se fi dezvoltat într-un an, ci care s-a perpetuat inclusiv ca urmare a guvernării social-liberale: aceste probleme au fost drenate de-a lungul timpului și nimeni nu a avut curajul să le înfrunte. În fapt, avem în față începuturile remedierii unei situații care a fost tolerată și propagată timp de 20 de ani, care nu a avut alte rezultate decât decredibilizarea instituțiilor publice fundamentale în fața cetățenilor. Mai mult, problema nu este doar traficul de țigări la frontieră, ci și cel cu produse petroliere, droguri, arme, legume, fructe, pentru că un sistem corupt prolific nu face deosebire între marfa tranzacționată și permite ca orice să fie trecut peste graniță, în schimbul unor sume considerabile.

În ceea ce mă privește, văd această amplă anchetă coordonată de DNA privind corupția la frontieră ca un prim semn al faptului că lucrurile încep să se miște într-un sens pozitiv, chiar dacă sub presiunea aderării țării noastre la Schengen. Mai mult, consider că acest demers nu trebuie să rămână un caz izolat, generat strict de contextul evaluărilor României, ci trebuie să fie începutul unui proces de amploare care să fie transpus și în alte domenii.

Dacă ne dorim cu adevărat să avem un stat de drept care își tratează corect cetățenii și să demonstrăm că acesta funcționează, trebuie să facem dovada faptului că recentele arestări nu reprezintă un caz izolat, determinat strict de scopul intrării în spațiul Schengen. Acțiunile de acest tip trebuie să continue și să fie extinse către celelalte instituții ale statului și către celelalte sectoare blamate și predispuse la acte de corupție - aici fac referire la două puncte fierbinți pe harta administrației publice, și anume finanțele și justiția - dovedind, astfel, că acțiunile pentru curățarea sistemului sunt ireversibile. Numai atunci vom putea spune deschis că statul s-a însănătoșit.

De asemenea, fac un apel către toți reprezentanții politici: problema corupției din vămi trebuie asumată de toate partidele și de toți politicienii, indiferent de culoarea politică. Cu toții trebuie să conlucrăm pentru a permite și pentru a sprijini derularea unor astfel de acțiuni de amploare ale autorităților, și să renunțăm la practica blamării taberei vecine.

În final, doresc să salut pe această cale curajul oamenilor politici din noua generație de a-și asuma responsabilitatea și de a lua primele măsuri concrete pentru redresarea situației. Tot ceea ce se întâmplă în momentul de față privind situația declanșată în vămi este un semn că structurile statului încep să funcționeze, iar reprezentanții acestora, oameni precum ministrul Traian Igaș, unul din reprezentanții noii generații a PDL, au curajul de a-și asuma responsabilitatea acestui demers.

  Titi Holban - pledoarie pentru păstrarea a trei spitale propuse spre desființare în județul Buzău;

Domnul Titi Holban:

Asigurarea sănătății este considerată a fi un obiectiv esențial al unui sistem sanitar. E firesc, așadar, ca principalele scopuri să fie: realizarea unui nivel ridicat de sănătate și distribuirea echitabilă a serviciilor de asistență medicală. Totodată, un sistem sanitar ar trebui să corespundă așteptărilor populației, ceea ce implică respectul pentru individ și servicii prompte, dar și calitate a dotărilor.

Responsabilitatea în privința asigurării unui sistem bun de sănătate revine guvernelor, care îl coordonează și administrează.

Dacă în toate țările normale guvernele investesc, astfel încât să pună la dispoziție cetățenilor un sistem "sănătos", în România, guvernul condus de Emil Boc a hotărât peste noapte și într-un moment în care spitalele din România sunt asaltate de bolnavi, iar starea unităților sanitare este mai mult decât jalnică, să desființeze o mare parte din acestea, sau să le comaseze cu alte unități sanitare, afectând astfel populația din fiecare județ al țării.

În Buzău, județ pe care îl reprezint în Parlament, cele trei spitale propuse pentru desființare, respectiv cele din Pătârlagele, Pârscov și Vintilă Vodă, deservesc o populație de peste 75.000 de locuitori, oameni în vârstă și cu venituri modeste, care nu au bani să facă naveta la alte unități spitalicești.

Acesta este motivul pentru care, începând de ieri, PNL Buzău a declanșat o campanie de strângere de semnături pentru păstrarea celor trei spitale propuse pentru desființare, iar primăriile din cele trei localități vor promova acțiuni în instanță.

Acțiunea de desființare a celor trei spitale are și un substrat politic: mai întâi au fost descentralizate și au intrat în subordinea autorităților locale, pentru ca mai apoi să fie desființate, în ideea de a culpabiliza edilii locali.

Stimați colegi, noi, cei de la PNL Buzău, vom aduna zeci de mii de semnături și vom acorda asistență juridică primăriilor, mai ales că cele trei spitale au gestionat corect fondurile primite și nu au datorii.

Vă propun și dumneavoastră să faceți același lucru, pentru că nu este normal ca într-o țară membră a Uniunii Europene, guvernul să-și bată joc în asemenea hal de cetățenii săi și să fie atât de puțin interesat de soarta pacienților.

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată În România, cercetarea e ruptă de dezvoltare;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"În România, cercetarea e ruptă de dezvoltare"

În urmă cu unsprezece ani, Europa se "deștepta" și conștientiza că fără cercetare, inovare și dezvoltare, progresul și competitivitatea nu au nici o șansă.

S-au stabilit obiective, s-au trasat direcții, s-au întocmit road-map-uri, însă cea mai mare parte dintre aceste deziderate nu au rămas decât niște deziderate.

România, cu atât mai mult, nu a înțeles nimic din această stare de lucruri, din faptul că fără inovare și mai ales fără includerea inovării în procesele de producție economia nu are nici o șansă să reziste din punct de vedere al competitivității.

Dacă studiem bugetul de stat al României vom rămâne surprinși ce valoare are alocată cercetarea din România. Ne-am pune cu siguranță întrebarea ce mari invenții au susținut aceste alocări, ce noi sateliți a lansat țara noastră și ce noi procedee medicale a inovat. Din nefericire, nu avem nici măcar un exemplu de inovație cu mare rezonanță, finanțată din bani publici.

Există, e drept, invenții miraculoase ale românilor, care fie au fost finanțate din fonduri externe, fie din fonduri proprii, pe care însă societatea românească nu le-a recunoscut sau cărora nu le-a dat nicio șansă să se dezvolte.

Mă gândesc aici la inovații în sectorul IT&C, la celebrele telocite Popescu sau la dispozitivul de un dolar care descoperă în timp record cancerul uman.

Invenții românești sunt multe! Ele nu sunt aproape deloc finanțate din bugetul public și aproape nici una dezvoltată în serie pentru fructificarea avantajului competitiv.

Cazuri precum cele enunțate mai sus au găsit susținere în mai puțin de 24 de ore de la diseminarea lor în China, Japonia sau peste ocean, în ciuda faptului că cercetătorii au ținut cu tot dinadinsul ca aceste invenții să fie dezvoltate în România.

Ce pot să spun cu certitudine este faptul că niciodată capitalul românesc nu va avea vreo șansă să se dezvolte fără încorporarea în produsele proprii de soluții inovative.

Dacă universitățile românești sunt în continuare inerte, incapabile să genereze acel stimul pentru inovație și performanță, poate că stimularea agenților privați, pe baza rezultatelor obținute sub formă de invenții dezvoltate în produse noi, ar reprezenta o alternativă viabilă.

Cercetarea implică costuri foarte mari, însă beneficiile aduse de rezultatele ei sunt mult superioare eforturilor inițiale. De asemenea, cercetarea care produce soluții noi nu este completă dacă se oprește la acest stadiu. Inovațiile și ameliorarea produselor trebuie transpusă în practică.

Dezvoltarea prototipului către producția în serie implică și ea costuri foarte mari, dar și riscuri.

Cert este că numai cine a riscat a și câștigat!

  Vasile Mocanu - declarație politică având tema O reformă care destructurează;

Domnul Vasile Mocanu:

"O reformă care destructurează"

Nu cred că se mai îndoiește cineva de necesitatea unei reforme a sistemului sanitar din România. Dar o reformă înseamnă, în primul rând, modernizare, eficientizare, resurse. Ceea ce face actualul minister de resort se reduce însă la triada: destructurare, demotivare, subfinanțare.

Ca peste tot în țară, și în Iași, membrii sindicatului Sanitas au protestat vehement împotriva așa-zisei reforme din sănătate. Două sunt cauzele principale care i-au scos pe oameni în stradă: comasarea spitalelor ieșene și diferențele de salarizare dintre spitale.

În primul rând, cadrele medicale sunt convinse că transformarea unor unități medicale în secții exterioare pentru alte spitale va avea drept rezultat doar scăderea performanțelor medicale. Uimitor, dar ceea ce se desființează în Iași sunt tocmai unitățile medicale de elită care, în ultimele decenii, își formaseră un foarte bun renume.

De asemenea, prin aplicarea Ordinului comun nr.5/57/2011 al Ministerului de Finanțe și Ministerului Administrației și Internelor, efectele la nivelul spitalelor preluate de autoritățile locale vor fi dezastruoase. Fie salariile vor trebui reduse cu 15-20%, fie personalul medical, și așa aflat sub cota de avarie, va trebui diminuat cu 15%. Aberația este cu atât mai mare cu cât, dimpotrivă, unitățile medicale din subordinea Ministerului Sănătății pot opera, la aceleași performanțe medicale, creșteri salariale cu 15%, chiar de la 1 ianuarie.

Pentru cei care încă nu știu, Iașiul este cel mai important centru medical din Moldova. În fiecare an, mii de bolnavi din afara județului nostru apelează la serviciile medicale de înaltă performanță. Nu distrugeți și această marcă a Iașiului!

  Neculai Rățoi - declarație politică intitulată Corupție portocalie!;

Domnul Neculai Rățoi:

"Corupție portocalie!"

Am asistat săptămâna trecută la un spectacol regizat de PDL cu scopul de a curăța imaginea României în fața oficialilor Uniunii Europene, pentru a se aproba, în final, aderarea la spațiul Schengen a țării noastre. Cel puțin acesta pare a fi motivul invocat de autorități.

Aceste arestări nu au făcut însă altceva decât să întărească ideea de corupție, iar desfășurarea lor exact după mesajul transmis de către UE ne învinovățește cu atât mai mult. Președintele Băsescu și-a asumat faptul că știa despre această situație încă din vara anului trecut, fapt care spune multe. Premierul Boc vorbește de o corupție perpetuată de 20 de ani. cu toate acestea, în cei cinci ani în care PDL s-a aflat la guvernare nu s-a luat niciun fel de măsură pentru combaterea acesteia. Mai mult, în loc să se ia măsuri, șpaga și corupția au fost aprobate în mod tacit și chiar susținute. Este evident că rețele atât de ample nu puteau funcționa fără implicarea unor înalți oficiali sau a șefilor de vămi numiți politic.

Lucrurile care s-au întâmplat săptămâna trecută se înscriu în logica jocurilor pentru putere pe care PDL-ul, sub bagheta lui Traian Băsescu, le face de când se află la guvernare. Pentru că, doamnelor și domnilor, actualii guvernanți nu au vrut niciodată să acționeze în mod real împotriva corupției, ci doar la nivel declarativ. Unul dintre cei vizați de nebunia arestărilor este Vasile Blaga, care nu de mult declara că dorește să îi ia locul lui Emil Boc la conducerea PDL. Întrucât domnul Blaga nu este la fel de ascultător ca actualul președinte al democrat- liberalilor, această dorință nu este agreată de șeful statului.

este jenant modul în care premierul ne anunță că toleranța lui față de corupție este 0. Am asistat în ultimii ani de guvernare Boc la măsluiri de voturi în Parlament, la nerezolvarea dosarelor politicienilor PDL, la scandaluri în care au fost implicate figuri publice. Nimic din toate acestea nu 1-a deranjat pe premier, care și-a văzut în continuare de propriile probleme. Iar astăzi, domnia sa ne ia de proști, vorbindu-ne despre puritatea și corectitudinea guvernului său. În țara în care puterea răspunde doar la întrebările care o avantajează și ia măsuri fără altă logică decât propriul interes, ce așteptări mai pot avea românii?

Corupția este eticheta care s-a lipit de România. Este adevărat că ea există și merge de la cel mai mic până la cel mai înalt nivel. Ce încearcă puterea să facă este să scoată vinovați doar pe cei de la baza piramidei. Vom vedea rezultate abia atunci când marii rechini vor fi prinși în plasa justiției și pedepsiți pentru faptele lor.

Am recunoscut în fața întregii Europe că suntem mai corupți decât ne credeau ei. Responsabilitatea acestui guvern este să facă demersuri care nu au drept scop eliminarea propriilor oponenți politici, ci tocmai reabilitarea sistemului vamal, dar mai ales a justiției române.

România nu este a celor care se îmbogățesc prin șpagă, nu este a guvernanților dornici să câștige cât mai mult, ci este a celor mulți, a celor corecți, a celor care muncesc, a celor care merită să fie respectați în Europa, și nu să le fie rușine să spună că sunt români!

Concluzia: corupția cruntă ne mănâncă de vii!

  Gheorghe Ana - declarație politică având tema: Când se termină criza? Ce este de făcut pentru a depăși criza?;

Domnul Gheorghe Ana:

"Când se termină criza? Ce este de făcut pentru a depăși criza?"

Reforma statului român și consolidarea economiei românești sunt subiecte abordate aproape zilnic de analiști politici și economici, de politicieni, dar și de marea majoritate a cetățenilor. Aceste subiecte au ajuns în top nu numai pentru că ele au fost și sunt permanent mediatizate, dar și pentru că fiecare cetățean care este afectat de criză - din păcate sunt foarte mulți - o majoritate de necontestat - își pune întrebări de bun-simț, cum ar fi:

- Când se va termina această criză?

- Ce este de făcut pentru a depăși criza?

La ambele întrebări, cei mai îndreptățiți să răspundă sunt actualii guvernanți, în frunte cu premierul Emil Boc.

Domnul prim-ministru ar trebui să pună miniștrii de resort să explice populației ce se întâmplă, care sunt măsurile proactive de combatere a crizei și, în final, până unde vom merge sau cât vom merge cu această criză.

Aceste fapte ar trebui să se întâmple, dar în realitate se întâmplă cam așa: domnul prim-ministru ne spune nouă, românilor, că trebuie să renunțăm la 25% din salarii și că din februarie 2011 vom primi 15% înapoi (în realitate numai vreo 10-11%), că pensiile trebuiesc impozitate inclusiv cu contribuția de sănătate (deși pensionarii au mai plătit-o odată), că trebuie să reducem aparatul funcționăresc (dar fără a le oferi o alternativă la muncă), că trebuie să desființăm peste 500 de spitale și să le transformăm în azile de bătrâni, că trebuie să desființăm posturile de poliție din mediul rural (lăsând fără siguranță cetățeanul), că trebuie să suportăm umilința unor funcționari externi care vin și ne tratează după interesul instituțiilor pe care le reprezintă.

Toate acestea, ne spune domnul prim-ministru, pentru a reforma statul român, deși, dacă mă gândesc bine, domnul Boc tot reformează statul român de vreo 6 ani. L-a reformat atât de bine încât statul român nu mai are nevoie de cineva care să-1 conducă, pentru că ori cu guvernul Boc și echipa lui, ori fără Boc și echipă, problemele statului sunt aceleași. Nicicând România modernă nu a avut un guvern mai lipsit de idei și performanțe precum Guvernul Boc.

Și pentru că după domnul Boc reforma statului este în plină desfășurare, a trecut domnul Boc și echipa de "profesioniști" la consolidarea economică a României. Primele măsuri privind "consolidarea economiei" au fost generate de măsurile privind "consolidarea statului", tăieri de salarii, pensii, disponibilizări masive de personal bugetar, la care se adaugă subfinanțarea sistemului de sănătate, de educație, a agriculturii, măsuri fiscale draconice - TVA 24%, creșterea taxelor și impozitelor, distrugându-se categoria cea mai numeroasă, și anume întreprinderile mici și mijlocii, care nu mai creează locuri de muncă și nu mai aduc plusvaloare.

La toate acestea se adaugă creșterile galopante de prețuri la produsele de bază și nu numai (vezi creșterea incredibilă a prețului benzinei și motorinei, peste media UE, în condițiile în care România mai are încă rezerve de petrol). Și pentru ca tabloul așa-zisei consolidări economice să fie complet, adăugați și datoria externă a României acumulată în ultimii 2 ani, care se ridică la peste 40 miliarde euro.

Simplist vorbind, acestea sunt consecințele reformei statului și consolidării economiei țării!

Dar să revenim la cele două întrebări de bun-simț pe care le pun românii:

Când se termină criza?

Atunci când țara nu va mai fi guvernată de Boc și echipa sa, toți niște nepricepuți și profitori ai actului de guvernare.

Ce este de făcut pentru a depăși criza?

Să îl facem pe Boc și echipa sa de profitori să plece.

Ambele întrebări au același răspuns.

Sper ca românii să înțeleagă și să acționeze în consecință.

  Ion Mocioalcă - declarație politică intitulată USL - șansa României!;

Domnul Ion Mocioalcă:

"USL - șansa României!"

"Țara nu se servește cu declarații de dragoste, ci cu muncă cinstită și, la nevoie, cu jertfă... Munca cinstită, viața curată, iubirea de semeni. împlinirea datoriilor pe care le avem, adică faptele acestea înseamnă patriotism, și nu vorbe deșarte". (Mihail Sadoveanu)

Acestea nu numai că nu le-a încercat pătrunde actuala putere, ci, dimpotrivă, a demonstrat cu prisosință că nu are nicio tangență cu nimic din cele ce presupun dragostea de neam și țară.

Băsescu și gașca PDL s-au cocoțat pe umerii României devenind o povară grea. apăsătoare, una pe care românii nu mai pot și nu mai vor s-o poarte. Și de-ar fi doar o povară. Sunt însă o rușine, nu una a românilor, și de aici revolta îndreptățită a oamenilor și-a Europei, căci Europa ne știe și altfel și se miră îngrozită de cele ce se petrec zi de zi în acest colț al lumii, de fărădelegile la care se dedau cei care s-au impus prin fraudă la cârma țării și-acum o poartă spre nicăieri. Spre nicăieri, dar ar li putut ajunge departe, dacă nu am fi avut parte de acest coșmar numit guvernare Băsescu-Udrea-Boc.

Nava a eșuat, spun unii. Alții, vorbesc despre "Experimentul România" și cum România are parte de premierii când Băsescu, când Udrea, ba mai nou Jeffrey Franks, fum fără foc e limpede că nu ar înlăcrima ochii din ce în ce mai triști ai românilor. Băsescu și PDL sunt. în opinia atât de multora, din ce în ce mai multora, o infecție cu o duhoare insuportabilă, și aceasta este foarte grav! Pentru că au îmbâcsit cu damfurile lor urât mirositoare aerul ce-a devenit irespirabil. Pe bună dreptate românii au devenit vocali și cer taxă pe noxe. împrospătarea aerului, oxigen. Pentru că România este a românilor, nu a tagmei de jecmănitori la putere vremelnic. Pentru că românii au înțeles că antibioticul puternic e în mâna lor și-acesta este votul pentru Uniunea Social-Liberală și i-au acordat încredere, bucurându-se, plini de speranță, din chiar momentul constituirii a ceea ce ei percep justificat, legitim a fi Salvarea Națiunii! Poporul a înțeles că actuala așa-zis guvernare, adunătura de impostori, jefuitori, mincinoși, nu aduc nimic bun României, ba dimpotrivă. De aceea românii și-au pus speranțele și, mai îmbucurător, deja își canalizează energia implicându-se în împlinirea proiectul comun, revenirea la normalitate, prin: debarcarea incapabililor, incompetenților portocalii, prin redobândirea drepturilor, prin șanse egale, un altfel de trai. unul mai bun pentru toți românii, nu ca acum, când trăiesc bine numai ei, cei care au scos România la mezat, nici ei nu mai știu cui... nu.

De aici disperarea și înverșunarea domnilor și-a duduilor de la Curte, a scribilor, slujbașilor ce prestează la ordin și cu teme după dictare prin diverse fițuici închinătoare de ode, de aici încrâncenarea Zăusului cu sfetnici într-o ureche de-a împroșca un Ion Iliescu, un Adrian Năstase, la nivelul de cultură al cărora ar vrea, dar nu va putea ajunge never ever, de aici ura revărsată asupra poporului sătul de telenovelele cu iz de Pleșcoi, scârbit de manelele fredonate de partenerii de afaceri ai ocupanților numiți pe scaunele de miniștri de-același tătuc al tuturor relelor și ticăloșiilor în care s-a antrenat de bunăvoie și tot de bunăvoie și cu bună știință s-a și încâlcit.

USL este temerea cea mai mare a actualilor. Nu pentru încă mult timp, pentru că în absolut toate sondajele românii s-au pronunțat ferm: USL este alternativa, USL este favorită, USL este șansa României!

Și cum românii au decis să se salveze, pentru că în aceste vremuri românii supraviețuiesc, nu trăiesc, USL le iese-n întâmpinarea așteptărilor și împreună ne vom scutura de cea mai odioasă perioadă din istoria României și vom izbândi spre lumină! "Iubirea este bucuria de a face altora bucurie" (Sfântul Ioan Gură de Aur). Românii iubesc și iubesc mai presus de orice neamul, țara, mama. pământul, copiii. Caraghioșii ce se cred nemuritori și mai populari decât popularitatea de "succesuri" cu care s-au remarcat - vai lor - numai negativ, au marșat pe dezbinare, pe pedala scandalurilor, circotecii, nu au gândit că românul nu știe să urască, dar e pregătit oricând să se ridice să lupte împotriva urii!

Acest popor nu a încetat să iubească. Aceasta n-a luat în calcul actuala putere și a subestimat un popor care nu mai tace, nu mai tolerează, care vrea schimbare. Și-o va avea!

  Laurențiu Nistor - declarație politică: Lacrimi din Valea Plângerii;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Lacrimi din Valea Plângerii"

Una dintre cele mai oropsite zone din țară se poate spune că este și Valea Jiului. Zonă monoindustrială, în care indiferent sub ce formă, fie ca PD, fie ca PDL, principalul partid de guvernământ aflat deocamdată la putere își manifestă pe deplin ura față de cei ce l-au doborât de la conducerea țării în 1990. De atunci, de câte ori au acces la guvernare, fie sub formă de component plin de ifose al Convenției așa-zis democratice, fie sub formă de apendice țâfnos al Alianței D.A., autointitulații "democrați" au mai tăiat câte o halcă din rândurile minerilor, drept răzbunare pentru ce-a fost odinioară.

Căci e mai ușor să desființezi cu ură ce nu poți înțelege sau ce nu te duce capul să conduci! Și se vede cu ochiul liber chiar și de către un chior (nu vă bucurați, nu neapărat la Băsescu mă refer, pentru el am alte apelative, mai inteligente...) că pe tot ce au pus pd-iștii mâna, în Valea Jiului, s-a ales praful! Până și mai mult decât controversata telegondolă, nou-nouță, când a fost atinsă de mânușițele "soarelui" portocaliilor, a refuzat vreo jumătate de oră să mai funcționeze, de parcă ar fi tăbărât pe ea însuși Kill Bill cu baioneta-ntre dinți și dinamita-n sutien! Iată că până și Mama Natură dă semne că e potrivnică pdl-iștilor - chiar și niște fiare se încăpățânează să colaboreze cu ei! De fapt: cine mai colaborează cu teroriștii portocalii? Căci poate vedea oricine că nu se mai mulțumesc să se mândrească cu acțiunile lor ce ar fi catalogate drept teroriste în orice stat normal din lume, dar deja încep să se și recunoască, se poate spune: cu mândrie chiar, a fi teroriștii României - însuși Fluturilă, mare vicepreședinte pdlist specializat în adus lumină de la Ierusalim cu avionul și scris cu oi pe dealuri, spune că "usl-așii iau cu asalt palatele Victoria și Cotrcoceni". Cum și un copil de țâță știe că usl-așii erau unitatea specializată în lupta antiteroristă, logica e la mintea cocoșului (cu "c" mic, să n-o supărăm pe luminița de la capătul tunelului...) contra cui luptă cei denumiți voit peiorativ "usl-ași" - gura păcătosului adevăr grăiește, lepidopteru' neichii...

Că veni vorba iar despre conița Udrea... Putem înțelege că sunt niște gesturi de recunoștință ce trebuie tăcute către familia Ridzi, dar de ce li s-au acordat niște bani (mulți!) pentru telegondola aia, la fel de utilă ca și sfoara de autostradă dintre Turda și Gilău, adică de nicăieri spre niciunde? La doar 20 de kilometri de locul în care se hlizea pupila cotroceanului, câteva familii de mineri plângeau cu lacrimi amare la căpătâiul morților lor, băgați în pământ de tineri doar pentru că PDL-ul a preferat azvârlirea banilor pe telegondola decât pe măsuri de protecție a muncii într-o zonă în care lipsa lor este similară cu o condamnare la moarte!

Faptul că acest guvern are mâna largă nu ar fi rău, rău este că banii sunt aruncați aiurea, fără o altă finalitate decât îmbogățirea clientelei politice! Deși, dacă ar fi fost și inteligenți, guvernanții împăcau și capra, și varza: puteau să facă și lucruri utile și să-și tragă și o șpăguță, dar nu, ei preferă 99% șpagă și 1%... proiecte de fezabilitate! în loc să dea bani pentru întreținerea minelor, pentru retehnologizarea lor, ca să poată fi rentabilizate, se dau bani pe inutilități! În loc să se dea bani pentru echipamente necesare măsurilor de protecție a muncii, se fac petreceri cu lăutari renumiți și se cumpără scene de 75.000 de euro!

Ne amintim cu toții cum, un alt guvern în care se lăfăiau pd-iștii, sugera, cu tot cinismul din lume, ca disponibilizații din Vale să culeagă plante medicinale ca să supraviețuiască, după sloganul "Noi, cu mușchii ca oțelul, / Vom culege mușețelul!".

Iată că niciun guvern în care pd-iștii au fost la putere nu a făcut altceva decât să dărâme, să distrugă Valea Jiului, fie că a fost vorba despre economia locală, fie că este vorba despre oameni. încă un guvern criminal, care nu numai că nu e capabil să rezolve problemele oamenilor Văii, ajută, prin reaua-voință, la uciderea lor fizică: prin sărăcire, prin înfometare, prin îmbolnăvire, prin lipsa securității sanitare, prin lipsa măsurilor de securitatea muncii...

Acest guvern va rămâne în istoria României tot așa cum scrie pe mormântul cardinalului Richelieu - "Aici zace cineva care a făcut mai mult rău decât bine: binele l-a făcut rău, iar răul 1-a făcut bine".

  Cornel Itu - declarație politică referitoare la Reorganizarea sistemului sanitar în România;

Domnul Cornel Itu:

"Reorganizarea sistemului sanitar în România"

Recent, ministrul sănătății, domnul Cseke Attila, a anunțat reorganizarea sistemului sanitar din România începând cu 1 aprilie 2011. Această reorganizare înseamnă spitale comasate și transformate în secții exterioare ale altor unități sanitare, iar 71 de spitale și centre de sănătate vor fi reprofilate în cămine pentru bătrâni.

Totodată, domnul ministru al sănătății a afirmat în mass-media că reorganizarea spitalelor este determinată de funcționalitatea sistemului și de tratamentul corespunzător al pacientului. în realitate însă ea este determinată de probleme financiare, de reducerea cheltuielilor pentru sănătate, reducere care, bineînțeles, se va solda cu efecte negative pentru populație.

Obligația de a face demersuri pentru transformarea unităților sanitare care sunt pe lista de reprofilare în cămine de bătrâni revine autorităților locale și are ca termen de finalizare 30 martie.

Având în vedere complexitatea programului preconizat de Ministerul Sănătății, precum și anumite măsuri insuficient gândite și greu acceptabile din partea populației, mulți factori locali nu agreează hotărârea ministerului, ba mai mult, întâmpină greutăți în aplicare. Numeroși primari au ieșit în mass-media, exprimându-și dezacordul, aducând argumente de care ministerul ar trebui să țină seamă pe măsură ce ia cunoștință de ele.

Mă întreb, domnule ministru, dacă urmăriți opinia argumentată, în multe cazuri, a celor care urmează să aplice propunerile dumneavoastră și totodată devin beneficiari ai acestora, dacă considerați că programul de reorganizare are lipsuri și e pasibil de îmbunătățiri în lumina reacțiilor din teritoriu, reacții care pornesc din necesități practice, și nu din considerente partizane.

Consider că acest program nu ține seamă în multe cazuri de configurația geografică, de distanța dintre localități, el nu oferă nicio alternativă comunităților care până acum beneficiau de asistență medicală calificată, iar acum, prin transformarea spitalului în cămin de bătrâni, trebuie să parcurgă distanțe mari, în condițiile sărăciei și ale lipsei mijloacelor de transport. Ori poate ministerul, pătruns de grija pentru sănătatea populației, va asigura transportul suferinzilor la clinici de renume din Viena, bunăoară, după cum e moda! Dar poate că e mai bine să rămână pe loc, să-i internăm în căminele de bătrâni pentru o ieșire pașnică, pe cale naturală, din sistem.

Multe ar fi de spus în problema sănătății, dar noi ne grăbim, Ministerul Sănătății elaborează planuri fantasmagorice rupte de realitate, pentru că în ultimă analiză contează să sefacă, și mai puțin să fie bine făcut.

  Vasile Popeangă - declarație politică - Boc și ai lui au căzut în... Păsat!;

Domnul Vasile Popeangă:

"Boc și ai lui au căzut în... Păsat!"

O frumoasă lovitură de maestru a fost aplicată în Camera Deputaților de către "uslașii" nou-createi Uniuni Social-Liberale teroriștilor aflați la putere cu ocazia votului pentru stabilirea poziției lui Dan Păsat de o parte sau de alta a gratiilor unei încăperi dintr-o instituție publică. Deși au fost preveniți, cu bun-simț, de către reprezentanți ai opoziției democratice (și aici a se vedea inclusiv avertismentul colegului Eugen Nicolăescu, viceliderul deputaților PNL), despre ce li se va întâmpla, aroganța împinsă până la absurd a puterii portocalii i-a împiedicat să aibă o imagine corectă a consecințelor comportamentului lor iresponsabil. Meciul s-a desfășurat astfel:

La intrarea echipelor pe teren, ca de obicei, portocaliii erau cu niște oameni în plus, dar cu niște pricepere în minus, ceea ce a mai echilibrat forțele. încă din primul minut, arbitrul Ioan Oltean a mimat imparțialitatea și amabilitatea, lăsându-1 nervii abia înainte de a fluiera sfârșitul partidei. "Uslașii" au demonstrat un joc de glezne impecabil, dar și un fairplay deosebit, anunțând public, încă de la început, tactica de joc.

Portocaliii au arătat o apetență deosebită pentru jocul agresiv, ofensiva fiind prezentă tot timpul meciului, c-așa cred ei că-i în fotbal: cel mai agresiv câștigă. În fața tăvălugului numeric al teroriștilor, "uslașii" au adoptat jocul la ofsaid, berbecele portocaliu spărgându-și capul în zidul opoziției.

La finele meciului, au început loviturile libere. Cum opoziția democratică nu s-a arătat dornică de a pune piciorul pe minge, teroarea portocalie a preluat cu picioarele o tehnică a căpitanului de echipă de la Cotroceni, încercând tot ei să fie și cei care execută loviturile din partea opoziției.

Opoziția a trecut în tribune, nedorind să participe la măcel, lăsându-i pe puternicii teroriști să se cotonogească singuri.

Bilanțul "trăgătorilor" puterii a fost următorul: 116 "boabe" portocalii au fost vârâte-n poarta care le trebuia, 34 de teroriști au dat autogol, iar 4 au luftat, trăgând după avioane, probabil fiind în stare de ebrietate, cum a recunoscut și pilotul de la Cotroceni.

Fluierul final a fost al viceteroristului portocaliu Ioan Oltean, care n-a uitat să transmită "uslașilor" opoziției democratice vestitul strigăt de luptă băsist "Rușine, Dinu Patriciu!", adică acuzând opoziția că n-au fost cei de la putere în stare să rămână cu obrazul curat în fața tătucului de la Cotroceni!

Revenind în registrul serios, e mai mult decât jenant că s-a reușit a se demonstra o dată în plus că distanța între ce spun pedeliștii și ce fac este una astronomică, demagogia fiind ridicată la rang de politică de stat de către actuala putere. Minciuna stă cu PDL-ul la masă și încă la loc de cinste! Cum e asta: să fii prevenit că ești lăsat să îți ții cuvântul dat marelui cârmaci, să îți dai cu stângul în dreptul și apoi să ragi că e de vină opoziția că nu ai fost tu capabil să îți mobilizezi propriii oameni?! Adică ești prins cu rața-n gură și cu ou-n buzunar și zici că hoțul e vecinul aflat în satul celălalt, pentru că n-a vrut să vină la furat și a preferat să se uite cum furi tu?

Puterea a avut toate condițiile să demonstreze că are onoare. încă o dată a dovedit că nu cunoaște cuvântul. Li s-a oferit încă o dată posibilitatea, iar Boc și-ai lui n-au pierdut ocazia ca să cadă în... Păsat. Tot ce mai rămâne de aflat este culoarea Păsatului: portocaliu sau, ca de obicei, maro...

  Vasile Popeangă - declarație politică - Domnilor guvernanți, nu mai legați oamenii în lanțuri;

Domnul Vasile Popeangă:

"Domnilor guvernanți, nu mai legați oamenii în lanțuri!"

De curând a fost mediatizat un caz dramatic al unei mame din Capitală al cărei fiu se droga cu etnobotanice. Disperată că etnobotanicele îi vor omorî băiatul, mama a luat o decizie terifiantă. Ca să nu mai iasă din casă și să fie tentat de "magazinele de vise", și-a legat propriul fiu cu lanțuri de calorifer. Tânărul încercase zeci de tratamente, iar decizia mamei i s-a părut singura șansă de a renunța la plantele care i-au furat viața. A acceptat resemnat și plin de speranță prizonieratul.

Iată deci ceva ce Băsescu nu va zice niciodată:

"În timpul mandatelor mele, etnobotanicele au înflorit mai ceva ca pirul: stârpeau unii un magazin, lăsam să crească altele zece!

În timpul mandatelor mele, spitalele care ar fi putut să trateze acești tineri, victime ale etnobotanicelor, le-am închis!

În timpul mandatelor mele, pe medicii care ar fi putut să-i ajute să revină la normal pe acești tineri, i-am alungat din țară cu biciul tăierilor de salarii și sporuri și al creșterii de taxe și impozite!

În timpul mandatelor mele, tinerii au ajuns atât de săraci, de nici măcar bani pentru droguri ușoare nu au, așa că prizează aurolac și se mulțumesc cu etnobotanice!

În timpul mandatelor mele, s-a ajuns ca singurul remediu pentru tineretul disperat care s-a refugiat în etnobotanice este să fie legați cu lanțurile de picioarele paturilor!".

Și Băsescu n-o să poată spune asta, pentru că ar periclita viitorul politic atât al PDL-ului - despre care gurile rele zic că ar patrona afacerea cu etnobotanicele, după cum o patronează pe cea cu șpaga în vămi! -, cât și viitorul său politic, pe care și-1 vede tot la cârma României, ca premier, de parcă i-ar fi fost dat lui să fie blestemul de care România să nu mai poată scăpa!

Și Băsescu n-o să poată spune asta pentru că atunci îl va ajunge din urmă blestemul flotei românești. Și-al marinarilor. Și al ceferiștilor. Și al celor care-și rup roțile mașinilor în gropi. Și al celor arestați pe nedrept ca să dea el bine în așa-zisa luptă anticorupție. Și al plânsului mamelor care trebuie să-și înjumătățească timpul statului lângă copiii lor, pentru a merge la un serviciu de unde se vor întoarce doar cu mai multe oase rupte de oboseală pentru jumătate din pâinea câștigată dinainte de naștere. Și al bătrânilor care acum au de ales, pentru a supraviețui, între a-și lua o amărâtă de hrană sau niște amărâte de medicamente. Și al militarilor. Și al profesorilor. Și al doctorilor. Și al...

Dar cine, în afară de îmbuibații săi ciraci portocalizați la minte și suflet, nu-1 blestemă, în ziua de astăzi, pe Băsescu, cel ajuns prin voia sa și slăbiciunile, și prostia multora, II capo di tutti capi? Căci, ca să ajungi, tu, mamă, să-ți legi copilul cu lanțul de calorifer ca unică soluție pentru a-1 ajuta să se elibereze de jugul etnobotanicelor înseamnă că multe blesteme ai de slobozit!

Domnilor guvernanți, nu mai legați oamenii în lanțuri! Căci - și asta poate să o confirme până și Aliodor Manolea - nimic nu se prinde mai repede decât blestemul de om necăjit...

  Aurel Vlădoiu - declarație politică cu referire la Îmbogățirea avocaților portocalii în regimul Băsescu-Berceanu-Boagiu;

Domnul Aurel Vlădoiu:

"Îmbogățirea avocaților portocalii în regimul Băsescu-Berceanu-Boagiu"

Statisticile oficiale plasează România pe locul 110 în lume în ce privește calitatea și numărul de kilometri de autostrăzi și drumuri naționale modernizate. Din punctul de vedere al infrastructurii, țara noastră "rivalizează" cu Tadjikistan și Zambia, fiind depășită de state precum Peru, Filipine, Vietnam, Libia, Mali sau Zimbabwe. Vina pentru dezastrul din infrastructura de autostrăzi și drumuri naționale aparține, în proporție covârșitoare, Partidului Democrat Liberal, care a deținut, prin Traian Băsescu și alți "meșteri drumari", de cele mai multe ori portofoliul de ministru al transporturilor. Managementul defectuos practicat de miniștrii portocalii, dublat de-un clientelism ucigător, au transformat simbolul național într-o groapă!

Curtea de Conturi a României a confirmat oficial, acum câteva zile, că Ministerul Transporturilor - patronat, cum spuneam, de fostul "lup de mare" Traian Băsescu - este capul hidrei aducătoare de bani pentru clientela PDL. Cei trei B din fruntea transporturilor și a drumurilor românești - Băsescu, Berceanu, Boagiu - au transformat ministerul in pușculița partidului. Nu am fost surprins să aflu, din raportul Curții de Conturi, că se fac învârteli financiare nu doar cu asfaltarea drumurilor, ci și cu asigurarea asistenței juridice. Cifrele oficiale arată că Ministerul Transporturilor a făcut plăți externe, din 2008 încoace, către diverse case de avocatură în valoare de 99.621.100 lei, însemnând peste 23 milioane curo. Nu înțeleg decât un lucru: serviciul juridic propriu al Ministerului Transporturilor, format din 110 juriști, este inutil. Toți cei 110 juriști trebuie, deci, dați afară! La Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, șmecheria financiară a fost la fel de profitabilă pentru casele de avocatură ale regimului Băsescu-Berceanu-Boagiu: din decembrie 2008 până-n prezent, s-au cheltuit peste 20 milioane curo pentru onorarii. Numai în 2010, 16 avocați sau case de avocatură au încasat de la CNADNR aproape 8 milioane de euro. Din lista avocaților "norocoși" am reținut două exemple: Cecilia Popa, care a donat aproape două miliarde de lei vechi pentru campaniile electorale ale PDL, și Ioan Băraș, care a făcut același lucru.

Cu sute de juriști angajați în aparatele proprii, cu alte zeci de avocați și case de avocatură de partea lor, Ministerul Transporturilor și Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România au pierdut numeroase procese, pricinuind bugetului național alte găuri de sute de mii, chiar milioane de euro. Regele ban și împăratul Traian să trăiască!

  Ion Stan - declarație politică intitulată Cetățeanul Traian Băsescu - ziua și diversiunea;

Domnul Ion Stan:

"Cetățeanul Traian Băsescu - ziua și diversiunea"

Ieșirile publice ale cetățeanului Traian Băsescu, din ultima vreme, ne oferă de fiecare dată, fără excepție, prilejuri de a constata un discurs cu o rată tot mai înaltă a contradicțiilor logice în termeni, de sfidare a evidențelor și bunului-simț. Nu fac o afirmație gratuită. O demonstrează faptele.

Bunăoară, la cea mai recentă "Ediție Specială", a postului de radio "România Actualități" - joi, 10 februarie a.c. -, în calitatea sa de Coordonator-șef al Consiliului Suprem de Apărare a Țării și Comunității Naționale de Informații, sus-numitul cetățean dădea ritos de veste națiunii că Parlamentul tergiversează adoptarea Strategiei naționale de apărare a țării, deoarece documentul prevede ca amenințări la adresa securității naționale "evaziunea fiscală" și "contrabanda".

Afirmația în sine conține mai multe erori, dintre care una este fundamentală, deoarece, dacă lucrurile ar sta așa, numita strategie s-ar constitui într-o premisă doctrinară a insecurității naționale.

În sistemul juridic românesc, grație prevederilor Legii nr. 51/1991, amenințările la adresa securității naționale au, potrivit art. 3 al legii menționate, determinare strict legală și limitată dispozițiilor respectivului articol, respectându-se principiul de drept Nullum crimen sine lege ("Nicio infracțiune nu există în afară de lege", adagiu latin ce exprimă principiul legalității incriminării). Ceea ce, logic, înseamnă că "Nicio amenințare nu există în afara legii".

Strategia națională de apărare a țării nu este lege, pentru a putea să modifice sau să completeze o lege organică anterioară, ca să stabilească "noi amenințări".

În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 473/2004, art.5 alin.(l): "Strategia Națională de Apărare a României este documentul de bază care fundamentează planificarea apărării la nivel național. Președintele României, în termen de cel mult 6 luni de la data depunerii jurământului, prezintă Strategia națională de apărare Parlamentului, care o dezbate și o aprobă prin hotărâre în cadrul unei ședințe comune." Să observăm că cetățeanul Traian Băsescu a depus jurământul prevăzut de art. 82 alin.(2) din Constituția României la data de 21 decembrie 2009, ceea ce înseamnă că de aproape 600 de zile țara traversează și o criză a strategiei naționale de apărare.

Potrivit legii anterior menționate, efectele Strategiei naționale de apărare a țării sunt strict limitate la domeniul de activitate al Ministerului Apărării Naționale, după cum urmează; "În vederea realizării prevederilor Strategiei naționale de apărare, a implementării liniilor directoare ale politicii de apărare stabilite prin Programul de guvernare și în conformitate cu prevederile Conceptului strategic al NATO, Ministerul Apărării Naționale elaborează Carta Albă a Apărării, prin care se stabilesc: obiectivele politicii de apărare, măsurile și acțiunile avute în vedere pentru îndeplinirea acestora, misiunile și cerințele specifice pentru armata României, resursele naturale, umane, materiale, financiare și de alta natură, care urmează să fie asigurate anual, în vederea generării capabilităților militare necesare îndeplinirii misiunilor armatei" ( art. 6 alin (1) din Legea nr.473/2004 ). Pe cale de consecință, despre ce vorbește cetățeanul Traian Băsescu?!

Eroarea fundamentală periculoasă comisă de Coordonatorul-șef al Securității Naționale constă însă în obstinația cu care confundă amenințările cu infracțiunile. Doctrinar și semantic, amenințarea este o demonstrație a capacității/posibilității/probabilității de a face un rău, de a materializa un pericol. Ținând de planul psihic al intenției și de resursele necesare transformării acesteia în act material periculos, cu consecințe posibil sau nu a fi incriminate de legea penală, amenințările la adresa securității naționale sunt relevante juridic numai în măsura în care existența lor ar putea constitui un temei pentru acte de culegere de informații prin operațiuni care să implice restrângerea temporară a exercițiului unor drepturi și libertăți, potrivit art. 53 din Constituția României, și numai pentru situațiile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 51/1991 și, pe cale de excepție, în alte patru situații, nefericit prevăzute de Legea nr. 92/1996 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Telecomunicații Speciale ("Penetrarea, întreruperea funcționării și distrugerea rețelelor de telecomunicații speciale, precum și interceptarea comunicațiilor în aceste rețele constituie amenințări la adresa siguranței naționale"). Spunem nefericit prevăzute, deoarece acțiunile respective sunt elemente materiale din latura obiectivă a unor infracțiuni incriminate de lege.

Evaziunea fiscală și contrabanda sunt la rândul lor infracțiuni incriminate de legi speciale cu dispoziții penale, și nu amenințări. Pentru cele două infracțiuni, competența, după materie, a prevenirii și combaterii lor revine autorităților fiscală și vamală din subordinea Ministerului Finanțelor Publice.

Când evaziunea fiscală sau contrabanda, ca urmare a corupției sistemice din interiorul agențiilor guvernamentale, a căpătat proporții de fenomen și subminează politicile guvernamentale de securitate a națiunii, nu mai suntem în prezența amenințărilor, ci a efectelor unui fenomen infracțional neprevenit și, de ce nu, până la un punct, tolerat și încurajat. Așadar, despre ce vorbește, post factum, cetățeanul Traian Băsescu?!

Văzând și ascultând intensa mediatizare a recentelor operațiuni de descindere, menite a destructura și anihila rețelele de criminalitate organizată din structuri operative ale Autorității Naționale a Vămilor și Poliției de Frontieră, a surprins flagranta încălcare a procedurilor elementare de manual profesional cu care acestea au fost realizate, parcă anume pentru a pune în gardă și lăsa timp capilor rețelelor să șteargă urmele implicării lor și să se pună la adăpost.

Profesioniști ai instituțiilor securității naționale și experți în tactica criminalistică a destructurării și anihilării rețelelor crimei organizate văd în teledescinderile anunțate de Traian Băsescu, printr-un "promo" lansat în 27 ianuarie a.c., de la o tribună a Uniunii Europene din Bruxelles, o nouă diversiune cu mai multe ținte, între care: crearea aparențelor unui angajament ferm de securizare a frontierei, înnoirea sistemului de protecție a contrabandei și evaziunii cu loialiști ai noii conduceri a internelor și poliției, ascunderea marilor afaceri de contrabandă și evaziune, portocalii sau transpartinice.

De marea evaziune și marea contrabandă, în numele și pentru acoperirea căreia s-au tolerat infractorii agenți vamali sau agenți ai Poliției de Frontieră, oare cine profită, dacă nu sistemul politic al actualei puterii, interesat în a se perpetua pentru a se putea exonera de răspunderea dezastrului produs în România? Așadar, despre ce vorbește diversionistul Traian Băsescu?!

  Ion Călin - declarație politică: Puterea și banii;

Domnul Ion Călin:

"Puterea și banii"

săptămâna trecută, românii au uitat pentru moment criza și efectele acesteia și au vizionat un spectacol gratuit la televiziunile mogulilor. Pentru a uita de necazurile de zi cu zi, actuala putere a declanșat spectacolul luptei anticorupție la nivelul vămilor. Astfel, în vămile românești au avut loc rețineri în masă. Starea de infracționalitate din vămile noastre a devenit un obicei, cunoscut de cei care ne-au trecut granița în ultimii douăzeci de ani, ajungând abia azi și la urechile oficialilor guvernamentali de la București. Arestările au fost operate în stilul cu care ne-a obișnuit DNA-ul lui Daniel Moraru: echipe formate din zeci de mascați înarmați, jurnaliști și transmisiuni TV în direct. Operațiunea de arestare a funcționarilor vamali este doar un spectacol ieftin regizat de actuala putere din dorința de a lansa un foc de artificii, nu de a rezolva problema mitei, și de a face ca poporul să uite de problemele zilnice.

Numai așa s-a putut trece mai ușor cu vederea vizita misiunii FMI în România și concluziile acesteia. Chiar președintele a ieșit la declarații de presă duminică seara, anunțând că noul acord cu FMI va fi pe doi ani și nu va implica finanțare, fiind de tip preventiv, de precauție, și "că prin noul acord cu FMI, UE și BM, vor fi prevenite populismele partidelor". Despre care partide oare a vorbit președintele? Ce partid își propune oare să păcălească electoratul cu "populisme"? Nu ne-a comunicat care sânt cei care au făcut promisiunile în 2007, 2008 și care acum sunt etichetați ca mincinoși pentru promisiunile făcute?

După declarația președintelui, a venit rândul premierului. Și unde altundeva putea să iese la rampă, dacă nu la televiziunea publică, pentru a transmite măsurile de creștere a salariilor bugetare și indexarea unor pensii.

Poporul trebuie să priceapă că măsurile luate până acum de guvernul portocaliu încep să dea roade și astfel să răspundă corect la studiul pe care l-a comandat guvernul. Chiar dacă fiecare repondent va primi câte 15 lei pentru răspunsurile date, acesta trebuie să fie conștient că PDL le dorește toate cele bune și că măsurile de austeritate luate anul trecut erau necesare, dar că ele se vor termina, pentru că "nu poți întinde prea mult ața, că s-ar putea rupe", cum declara chiar Vasile Blaga.

Dacă acordul încheiat cu FMI a fost, în viziunea celor două părți, un succes, iar România a făcut progrese în ultimele luni pentru a se finanța singură, acest lucru nu cred că ar trebui să-i facă pe membrii actualei puteri să risipească banii publici pe investiții care la ora actuală nu sunt necesare. Exemplu: telegondola din Pasul Vâlcan pentru care s-au alocat 28 milioane de euro. Acești bani ar fi trebuit alocați în investiții de care cetățenii au nevoie, iar acolo unde se fac aceste investiții să se vadă ceva, nu cum este în cazul autostrăzilor, cheltuiești 1,5 miliarde de euro și construiești doar 330 km.

Am înțeles că Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului va plăti peste 2 milioane euro pentru servicii de organizare a evenimentelor de promovare turistică, operațiunea "Crearea unei imagini pozitive a României ca destinație turistică prin definirea și promovarea brandului turistic național", și că firmele participante la licitație trebuie să realizeze evenimente cum ar fi mese rotunde, conferințe, seminare și alte tipuri, fiecare dintre acestea având cerințe specifice. Pentru acest eveniment, eu vă propun următoarele teme și participanți:

-"Eu iubesc București"- moderator: Elena Udrea, participanți: primarii de sector, consilierii locali ai sectoarelor;

-"Rezistați, că venim!" - moderatori: Traian Igaș și Sorin Blejnar, participanți: polițiștii de frontieră și vameșii;

-"Facem ce trebuie!" - moderator: Emil Boc, participanți: pensionarii, pensionarii militari și bugetarii;

-"Vreau o Românie a bunului-simț"- moderatori: Roberta Anastase și Mircea Toader, participanți: deputații PDL;

-"Luptă pentru tine!" - moderator: Traian Băsescu, participanți: membrii PDL. Cred că aceste teme sunt cele care descriu fenomenele "turistice" din țară.

În încheiere aș dori să vă reamintesc răspunsul pe care președintele l-a dat lui Vasile Blaga: "să își amâne foamea de putere" și să lase pe cei care vor să scoată România din criză, în pace. Probabil acest răspuns este pentru cei pe care nu-i susține la putere, pentru că cei pe care îi susține dumnealui au scos țara doar din "zona de risc", folosindu-și puterea doar pentru ei, nu și în folosul poporului.

  Vasile Filip Soporan - declarație politică privind Descentralizarea și sistemul de sănătate publică;

Domnul Vasile Filip Soporan:

"Descentralizarea și sistemul de sănătate publică"

Începând cu anii 2000, obiectivul descentralizării a constituit o constantă a abordărilor formațiunilor politice și a guvernelor. În același timp, lipsa resurselor pentru funcționarea sistemului de sănătate publică a constituit o realitate percepută în primul rând de cetățeni și simțită de formațiunile politice aflate la guvernare. Consider că decăderea economică a României este percepută la nivelul asigurării serviciilor publice, din care cel al sănătății publice este unul dramatic prin efectele pe care le generează la nivelul cetățenilor.

Nu sunt printre cei care susțin că organizarea sistemului este perfectă, dimpotrivă, în funcțiile publice pe care le-am avut de-a lungul timpului am încercat să găsesc, împreună cu specialiștii domeniului și cu reprezentanții comunităților, soluțiile de care are nevoie sistemul pentru a i se asigura o mai bună funcționare. Astăzi, pe lângă problemele de fond pe care le-am sugerat, există și o abordare care dovedește neprofesionalism și o lipsă de cunoaștere a funcționării sistemului administrativ. Când spun acest lucru mă gândesc, în primul rând, la modul în care executivul a gândit maniera de aducere a organizării sistemului de sănătate la nivelul posibilităților și, formal, la nivelul celui care funcționează în Uniunea Europeană.

Aș aminti câteva dintre realitățile României de care ar trebui să se țină seama în luarea unei decizii de o asemenea importanță: ponderea importantă a populației care locuiește în mediul rural, aproximativ 50% din populația României; nivelul veniturilor cu mult sub nivelul mediu al țărilor europene; starea degradată a infrastructurii de transporturi, incapabilă de a asigura o comunicare eficientă și rapidă la nivelul comunităților; existența unei populații îmbătrânite și a unei stări de sănătate afectate și de lipsa unui program de prevenție bine conturat la nivelul întregii populații și multe altele.

Nu doresc să continui, dar aș dori să mă opresc la câteva elemente care îngreunează aplicarea unor măsuri cel puțin discutabile din punctul meu de vedere.

O să mă opresc la măsura comasării și pentru faptul că această măsură afectează o unitate spitalicească care funcționează în colegiul pe care-1 reprezint, este vorba de Spitalul Municipal din Câmpia Turzii. Pentru a asigura reușita acestei operații consider că trebuia creat cadrul administrativ de bună funcționare. Astfel, problema serviciului public de sănătate trebuia abordată la nivelul asigurării acestuia în cadrul zonelor, și nu numai formal, la nivelul unor unități spitalicești.

Conform procedurii stabilite de executiv, după descentralizarea sistemului de sănătate publică prin cedarea patrimoniului la nivelul autorităților locale a intervenit problema comasării unităților spitalicești din mai multe unități administrative. Ne aflăm în următoarea situație, luând exemplul de care am amintit, administrația din Câmpia Turzii trebuie să aprobe trecerea spitalului, cu tot patrimoniul, în domeniul public al municipiului Turda, administrația din Turda trebuie să preia acest patrimoniu cu activul și pasivul pe care-1 avea fostul spital. În același timp, administrația din Turda preia și obligațiile legate de întreținerea și dotarea noii unități spitalicești care se găsește localizată, în parte, și în Câmpia Turzii, iar administrația din Câmpia Turzii, conform legislației în vigoare, nu va putea să aloce fonduri într-o unitate care nu-i aparține. Natural, interesul celor din Turda va fi acela de a investi în unitatea care deservește propria populație, iar interesul celor responsabili din Câmpia Turzii va fi acela de a găsi cadrul legal de a aloca resursele financiare care pot asigura buna funcționare a unității spitalicești care nu-i mai aparține. De asemenea, de noua unitate spitalicească vor aparține și cetățenii din comunele limitrofe, de la Frata până la Luna, sau poate chiar de la Mociu, având în vedere faptul că și unitatea spitalicească menționată este propusă spre transformare într-o unitate socială.

Pornind de la această situație, consider că, după o evaluare făcută pe criterii clare, prin asumarea responsabilității autorităților locale se poate trece, în cunoștință de cauză, de la unitățile spitalicești propuse pentru comasare sau transformare la realizarea unui program de modificare a structurilor existente.

Cu dorința sinceră de soluționare a acestei probleme și pentru a veni în sprijinul executivului în realizarea obiectivelor asumate în domeniul organizării sistemului de sănătate publică, fac următoarea propunere: aceea de a crea serviciul comunitar de sănătate publică la nivel zonal și, în cadrul acestuia, să se discute modul de organizare a unităților spitalicești. Conducerea administrativă a unităților spitalicești ar trebui preluată de serviciul comunitar zonal de sănătate publică, în așa fel încât funcționarea acestora să se facă într-o gândire mai amplă care să nu vizeze doar comasarea, transformarea sau închiderea unor unități spitalicești. În același timp, mă gândesc și la realizarea unui sistem de clasificare a unităților spitalicești și la specificarea prestațiilor medicale care pot fi efectuate în cadrul acestora, acest lucru stabilindu-se în funcție de dotarea realizată și de calificarea existentă la nivelul personalului.

Recunosc, în momentul de față, sunt multe lucruri de clarificat, și la nivelul sistemului de sănătate publică și la nivelul problematicii generale, în care datoria publică a continuat să crească, conform specialiștilor domeniului, anul trecut într-un ritm de 32%, în condițiile în care statul a ajuns la un maxim istoric de 46 miliarde de euro, ponderea fiind de 38% din PIB, viteza de creștere în 2010 atingând valoarea de 1 miliard de euro pe lună. În acest context, consider că problema sănătății publice nu poate fi lăsată doar la nivelul preocupării profesionale a Ministerului Sănătății. Practic, folosind terminologia medicală, tratamentul nu poate fi doar chirurgical, sistemul are nevoie de investigație și analiză, de perioadă de refacere postoperatorie, de urmărire a efectelor tratamentului și de stabilire a conduitei de urmat.

Altfel, ne aflăm în situația de a spune că România se întoarce, din punctul de vedere al distribuției unităților spitalicești, la nivelul dramatic al perioadei interbelice. Luând ca exemplu situația județului Cluj, cu tristețe constat că aproape 90% din spațiile utilizate în unitățile spitalicești au fost construite în perioada până în 1918 sau în perioada 1950-1990, democrația și mecanismele economiei de piață nu au construcții suficiente și necesare în acest domeniu, pentru această perioadă. Din păcate, nu numai că nu am construit, dar unii consideră că este greu să întreținem ce s-a construit.

Pentru a nu fi în această situație, consider că executivul ar trebui să retragă actul normativ de reorganizare a serviciului de sănătate publică și să stabilească pe bază de criterii, împreună cu autoritățile locale, un program corect și eficient de reorganizare a serviciului de sănătate publică.

  Ioan Munteanu - declarație politică având ca temă: Ce se mai aude despre criză?;

Domnul Ioan Munteanu:

"Ce se mai aude despre criză?"

Subiectele de dezbatere de la emisiunile televizate și din presa scrisă s-au schimbat cu repeziciune. Dacă la sfârșitul anului 2010 auzeai cuvântul "criză" de sute de ori pe zi, acum se vorbește despre corupții din vamă, despre lupta pentru putere din cadrul partidelor, despre Egipt, despre orice altceva care să distragă atenția de la realitate.

După dramele generate de reducerea pensiilor militare, a salariilor, a indemnizațiilor sociale, după disponibilizări și desființarea locurilor de muncă, a urmat scumpirea alimentelor și a serviciilor de la începutul lunii februarie.

Aserviți FMI-lui și obligați să respecte reguli absurde, românii sunt în situația de a își pierde identitatea și demnitatea. Așa cum bine observa profesorul Constantin Popescu de la ASE București, "deși apare ca o criză economică, ea este, de fapt, o criză morală, culturală, spirituală și intelectuală, care afectează complet personalitatea individului". Omul nu mai are repere, valorile adevărate au dispărut, iar sistemul economic românesc este lipsit de o bază reală.

Așa-zisa reformă preconizată de către guvernanți este de fapt o încercare disperată de a face față acumulării unor mari deficite bugetare și a unor datorii publice nemaiîntâlnite vreodată în țara noastră. Grav este faptul că România, în ciuda faptului că trebuia să investească 80% din cuantumul împrumuturilor acordate de FMI și UE, a orientat sumele către BNR, pentru susținerea cursului valutar. Acest fapt echivalează cu susținerea financiară a tuturor băncilor comerciale cu capital privat care funcționează în România. Acești bani vor fi plătiți de către generațiile viitoare de români, pentru succesul prezent al băncilor străine.

Dincolo de efectele enunțate, este vorba însă de criza de competență a guvernanților, manifestată prin obediență, lipsă de curaj în luarea deciziilor și amatorism. O reducere a aparatului birocratic din ministere, o reorganizare a guvernului, președinției și parlamentului ar conduce la economii mult mai mari decât cele rezultate din tăierile de pensii, salarii și indemnizații.

Nu este deloc ușor să limitezi efectele crizei, trebuie responsabilitate, dar mai ales oameni competenți, specialiști, care să-și asume deciziile luate, cu argumente, indiferent de partidele politice de la putere, astfel încât eficiența guvernării să fie superioară costurilor enorme din acest moment.

  Cătălin Cherecheș - declarație politică - mesaj către alegătorii maramureșeni;

Domnul Cătălin Cherecheș:

Au trecut 26 luni din cele 48 pentru care am primit mandat de deputat din partea băimărenilor și maramureșenilor. Când au votat pentru mine, am intrat într-un parteneriat în care eu m-am angajat să-i ascult și să fac din problemele lor prioritățile mele, să fiu vocea care să le ducă și să le rostească în Parlamentul României, să caut soluții acolo unde problemele îi fac să se oprească, și să le stau alături când au nevoie de un prieten.

În aceste 26 de luni, m-am întâlnit cu băimărenii, cu maramureșenii mei pe stradă, la biserică, la școală, la ședințe, la dans, pe câmp, pe terenul de joacă, pe șantierele de construcții, la spitale, la primărie, la târg. Am fost și am rămas vecinul, colegul, amicul, camaradul lor. Am rămas atât de aproape, încât știu bine că nici măcar o mică parte din speranțele pentru o viață mai bună, pe care și le-au făcut când au ales noul Parlament, nu s-au împlinit în cele 26 de luni.

Politicienii care au promis Luna de pe cer ar trebui să fie într-o mare încurcătură. Eu îmi cer iertare în numele lor pentru fiecare dezamăgire pe care maramureșenii au trăit-o, pentru pierderea încrederii lor în promisiuni, în lideri, în oameni. îmi cer scuze în numele tuturor politicienilor care i-au ignorat, la ușa cărora s-au simțit mici, fără de putere, tocmai ei, care le-au dat lor puterea pe care o au.

Eu mă declar omul lor, pentru a duce problemele lor la cei la care nu pot ajunge, mediator între ei și toate autoritățile către care accesul e greu și întortocheat. Și sunt onorat de încrederea acestor oameni. Mi-am construit cabinetul de parlamentar cu ușa mereu deschisă către ei, astfel încât să mă găsească ușor și să-i pot auzi repede. Și mi-am făcut un costum cu o mânecă de care pot să mă tragă ori de câte ori simt că sunt uitați, lăsați în așteptare, folosiți, nerespectați.

Pentru mine contează părerea lor, am contat și contez pe ei, pe băimărenii și maramureșenii mei.

  Daniel Chițoiu - declarație politică cu titlul: Taxa de solidaritate - o altă măsură populistă și neconstituțională asumată de actuala putere.

Domnul Daniel Chițoiu:

"Taxa de solidaritate - o altă măsură populistă și neconstituțională asumată de actuala putere"

Singurul domeniu în care coaliția de guvernământ a performat cu adevărat, din decembrie 2009 până în prezent, a fost cel mediatic, prin prezentarea de măsuri populiste și neconstituționale, de natură să substituie incompetența și incapacitatea arcului guvernamental de a oferi măsuri economice viabile, capabile să facă față efectelor crizei financiare.

Ultima dovadă este proiectul legislativ propus de un număr de 24 senatori și deputați din arcul puterii, prin care se dorește "introducerea taxei de solidaritate, prin taxarea tuturor bunurilor mobile și imobile dobândite de o persoană fizică privată, în mod legal, și impozitate conform prevederilor codului fiscal, dar care depășesc valoric un standard maxim obiectiv, apreciat de inițiatori la valoarea de 450.000 euro".

În lipsa unei fundamentări serioase, scopul acestei măsuri nu poate fi decât demagogic, în speranța - doar a inițiatorilor - că în acest fel se poate distrage atenția de la marile probleme ale coaliției de guvernare și de la măsurile fără precedent de "tăiere" a veniturilor populației și de falimentare a IMM-urilor. Actuala putere elaborează în continuare filozofia veniturilor statului doar în termeni de ajustare - a salariilor, a pensiilor, a ajutoarelor și indemnizațiilor de orice fel -, punând în loc nu măsuri stimulative pentru mediul de afaceri, ci inițiative neserioase, caracterizate de populism. De altfel, această taxă nici nu poate fi susținută, așa cum voi demonstra în cele ce urmează.

În opinia inițiatorilor, taxa de solidaritate urmează să fie aplicată asupra averii constituite din bunuri asupra cărora se datorează în prezent impozit pe clădiri/terenuri/mijloace de transport, conform prevederilor Codului fiscal. în plus, pentru persoanele fizice ce dețin mai multe clădiri, Codul fiscal reglementează majorarea până la 300% a impozitului pe clădiri, în funcție de numărul acestora.

Ca atare, taxa de solidaritate reprezintă o impozitare multiplă aplicată persoanelor ce intră sub incidența prevederilor acestui proiect de lege.

Modalitatea de stabilire a valorii bunurilor imobile în vederea impozitării diferă de prevederile Codului fiscal privind valoarea impozabilă a clădirilor, introducându-se astfel un dublu standard în ceea ce privește baza de impunere, de natură să creeze confuzie în rândul contribuabililor.

Astfel, instituirea unei astfel de taxe poate fi considerată neconstituțională, pentru că încalcă articolele din Constituție privind discriminarea, dar și prevederi în materie ale Convenției europene a drepturilor omului. Acest tip de impozit nu va face altceva decât să crească fiscalitatea pe proprietate, să încurajeze scoaterea capitalului și ascunderea averilor în alte țări, să amplifice fenomenul evaziunii fiscale, precum și să reducă capacitatea investițională a clasei mijlocii și a celor care își desfășoară activitatea în domeniul profesiilor liberale.

Pe de altă parte, această taxă contravine acordului semnat de România cu FMI, nefiind inclusă nici în Strategia fiscal-bugetară, documente asumate chiar de inițiatori și de către Guvernul pe care îl susțin în Parlament.

O altă critică provine din faptul că noțiunea de taxă este definită la art.2 pct. 40 din Legea nr.500/2002 privind finanțele publice ca o sumă plătită de o persoană fizică sau juridică, de regulă, pentru serviciile prestate acesteia de către un agent economic, o instituție publică sau un serviciu public. în cazul taxei de solidaritate nu există contraprestație, doar dorința guvernanților de a retușa o prestație guvernamentală jalnică, care a adus populația la limita supraviețuirii, punând în pericol viitorul României și diminuând serios șansele țării noastre de a-și reveni economic pe termen scurt.

În concluzie, dincolo de aspectele neconstituționale pe care le-am semnalat și care arată ignoranța inițiatorilor, introducerea taxei de solidaritate, la nivelul actual de dezvoltare a țării și în condițiile crizei economice, va conduce la o demotivare a populației pentru muncă și pentru dezvoltarea sectorului imobiliar, constituind și o piedică pentru atragerea capitalului străin în acest domeniu.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 27 ianuarie 2020, 22:00
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro