Gheorghe-Eugen Nicolăescu
Gheorghe-Eugen Nicolăescu
Ședința Camerei Deputaților din 2 noiembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.127/11-11-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 02-11-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 2 noiembrie 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.38 Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică cu tema: "Ce ar putea însemna nedumeririle doamnei Rodica Culcer?!";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Ce ar putea însemna nedumeririle doamnei Rodica Culcer?!"

De mai mulți ani mă preocupă faptul că am greșit atunci când am crezut că doamna Rodica Culcer este o profesionistă independentă, obiectivă, departe de cei care făceau înțelegeri cu puterea politică, oricare ar fi fost aceea. Eu am crezut cu sinceritate în profesionalismul acestei persoane, dar îmi dau seama că trebuie să recunosc că m-am înșelat, pentru că nu doresc să induc în eroare publicul.

Am fost singurul politician cu legitimitate, eram purtător de cuvânt al PNL, care i-a luat apărarea când a fost concediată de la postul de radio Europa FM. Am crezut că așa este bine și așa am procedat, chiar împotriva opiniei multor colegi de-ai mei, politicieni cu experiență și cu influență în partid, periclitându-mi propria poziție în PNL.

În anii următorii am început să înțeleg că doamna Culcer este departe de ceea ce crezusem, că făcea chiar jocuri periculoase, uneori cu subtilitate, alteori pe față, după cum îi dictau șefii politici pe care îi servea.

În epoca dictatorului iubit de la Cotroceni, adulat de Domnia Sa, prestația de partizanat politic a doamnei Culcer s-a ridicat la rang de manipulare, minciună, sfidare, aroganță, neprofesionalism, afilierea la ideile Cotrocenilor și PDL-ului fiind singura consecvență pe care o mai sesizăm.

Atunci când mai am puterea necesară, îi citesc unele editoriale publicate într-o revistă prestigioasă și bine primită de publicul larg și constat același venin strecurat cu știința manipulatorului școlit, probabil, la alte instituții decât cele civile.

Din poziția de potentat oferită de înălțimea scaunului de la TVR, doamna Culcer aruncă pe piața media răutate, diversiune și mă pot aștepta să mă acuze și pe mine că fac presiuni asupra dumneaei, chiar dacă am fost singurul apărător public într-o perioadă când o ducea rău și nimeni nu mai avea încredere în capacitățile sale profesionale și, mai ales, morale.

Din răspunsul Consiliului Național al Audiovizualului primit la solicitarea Grupului PNL din Camera Deputaților se vede clar cum înțelege doamna Culcer să servească interesul public, în condițiile în care, în calitatea sa de director al Societății Române de Televiziune, este plătită din bani publici, din taxele pe care toți suntem obligați să le plătim.

Astfel, sub conducerea atentă a doamnei director, emisiunile de știri de pe posturile TVR1 și TVR2 au fost întotdeauna dezechilibrate, au prezentat în majoritate partidele de guvernământ, a căror prezență a fost preponderentă în studio, iar opoziția a avut "dreptul" să intervină numai telefonic sau prin înregistrări, fiind astfel dezavantajată, neputând reacționa prompt și eficace la comentariile jurnaliștilor sau oamenilor politici invitați în studiourile emisiunilor.

Mare echidistanță a instituției condusă de politruci!

Din raportul de monitorizare pentru perioada 1.04.-31.08.2011, la emisiunile de dezbatere ale postului TVR 1 puterea are 146 de participări, iar opoziția numai 85, deși legea prevede că numărul trebuie să fie egal.

Nu mă interesează soarta pe care și-o aleg unii jurnaliști, ei sunt sau nu validați de opinia publică, dar când sunt rău-intenționați și deservesc puterea în detrimentul interesului public - informarea corectă, obiectivă, fără măsluiri și mistificări ale realității - devin atent și trebuie să iau atitudine tocmai pentru a restabili adevărul.

În ultimele luni am fost invitat de două ori la TVR Info și am dat curs invitației, cu toate că știam ce mi se pregătește. Am intuit foarte bine și nu m-am mirat să constat că doamna Ioana Lupea și domnul Mircea Marian nu își doreau decât să critice guvernarea liberală, scormonind în temele guvernării, cu toate că au trecut 3 ani de atunci și subiectele acestea fuseseră larg dezbătute de presă în anii aceia.

Ce rost mai au astăzi, când din 2009 avem o guvernare care a nenorocit țara, cui servește asemenea politică diversionistă?

Poate opoziției, care în loc să critice puterea este obligată să răspundă pentru fapte judecate politic de electorat la alegerile din 2008, când PNL a obținut cel mai bun scor electoral din 1990, după o guvernare acceptabilă, cu bune și rele, cu efecte pozitive pentru populație, discutabile, după alte păreri etc.

Aveți un punct de vedere despre asemenea demersuri pe care le aprobați, doamnă director?

Doamnă Culcer, aveți momente când vă întrebați ce rost aveți pe lumea aceasta, pe cine serviți, dacă aveți păcate de neiertat, dacă faceți bine sau rău?

Aveți momente în care nedumeririle cu privire la răspunsurile dumneavoastră legate de apărarea pe care o transformați în atacuri perfide pot să capete și alte dimensiuni, să vă reconsiderați atitudinea și să demisionați, prezentându-vă scuze publicului?

Și eu sunt vinovat că nu am retractat la timp aprecierea pe care i-am arătat-o doamnei Culcer într-o perioadă în care speram că există încredere, că valorile și principiile pot fi călăuze chiar și în politică sau în activitatea de interes public.

Acum, când doamna director Rodica Culcer răspunde cu agresivitate, cu lipsă de considerație, cu tupeul deja specific mai-marilor zilei, sunt nevoit să-i spun că regret că m-am înșelat în privința dumneaei, că m-a obligat să cer iertare tuturor celor cărora le-am pricinuit pierderi prin inducerea altor păreri, dacă au ținut cont de poziția mea de apărător al unei persoane care nu merita.

Doamnă director, exprimați nedumeriri, puneți întrebări și sunteți iritată, dar cred că domnul Crin Antonescu v-a sintetizat cu un plasticism de invidiat!

Puteți declara că în instituția pe care o conduceți nu există partizanat politic și că opoziția beneficiază de aceleași drepturi de reprezentare ca și puterea, că ne putem exprima punctul de vedere fără să ni se pună pumnul în gură și că profesionalismul este cuvântul care vă ghidează în luarea deciziilor?

Puteți declara multe, dar eu nu mai aștept vorbe.

Eu aștept fapte!

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 20 septembrie 2020, 0:44
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro