Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 octombrie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.94/19-10-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 09-10-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 octombrie 2012

2. Prezentarea și dezbaterea moțiunii simple "Dăunătorii USL distrug agricultura", inițiată de 59 deputați ai Grupului parlamentar al PDL.

 

Domnul Ioan Holdiș:

  ................................................
 

(După pauză, ședința a fost condusă de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Georgian Pop și Clement Negruț, secretari ai Camerei Deputaților.)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bună dimineața!

Am să rog liderii grupurilor parlamentare să-și cheme colegii în sală pentru a începe ședința. Am înțeles că s-au făcut cele peste 144 de semnături ca să putem să deschidem ședința, așa că o să rog colegii să intre în sală pentru a începe ședința.

Doamnelor și domnilor deputați,

Deschidem ședința de astăzi, 9 octombrie, a Camerei Deputaților.

Vă informez că din totalul celor 306 deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 151, potrivit regulamentului, majoritatea.

Începem dezbaterea moțiunii simple inițiate de acei 59 de deputați. Acum sunt 170 prezenți.

În legătură cu timpul alocat pentru dezbaterea acestei moțiuni, vă prezint următoarele propuneri ale Biroului permanent - o să vă rog frumos să vă pregătiți cartelele - și Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Moțiunea simplă va fi citită de către un distins coleg din partea Partidului Democrat Liberal.

Guvernului i se alocă un timp de 50 de minute pentru a-l epuiza la începutul și la încheierea dezbaterilor. Pentru dezbateri, luându-se în calcul câte zece secunde pentru fiecare deputat, timpul maxim alocat: PDL - 17 minute; PSD - 15 minute; PNL - 10 minute; UDMR - 3 minute; minorități naționale - 3 minute; Grupul parlamentar progresist - 2 minute; deputați independenți fără apartenență la un grup parlamentar - 2 minute.

Dacă sunt obiecții la aceste chestiuni. Dacă nu, vă supun votului această propunere.

Să înceapă votul.

Cu 60 de voturi pentru, nicio abținere și niciun vot împotrivă, propunerile au fost aprobate.

Conform prevederilor Regulamentului, întreb dacă unul dintre distinșii semnatari ai moțiunii își retrage semnătura de pe moțiunea simplă. Dacă nu, mergem mai departe.

Știți foarte bine, moțiunea simplă nu poate fi amendată.

Înainte de a trece la prezentarea moțiunii, rog liderii grupurilor parlamentare să depună la secretarii de ședință lista cu numele deputaților înscriși la dezbateri.

Din partea Grupului parlamentar al PDL cine va citi moțiunea? Cine citește moțiunea? Domnul deputat Tinel Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Domnule deputat, aveți cuvântul pentru a citi moțiunea.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Domnule ministru,

Moțiunea de astăzi are titlul "Dăunătorii USL distrug agricultura".

După 5 luni de guvernare USL, agricultura românească traversează cea mai neagră perioadă, iar acest lucru a fost cauzat nu numai de seceta din acest an, una dintre cele mai severe, de altfel, dar mai ales de incompetența actualei conduceri a Ministerului Agriculturii.

Realitatea zilelor noastre arată că actualul ministru (Ăla micu’) nu are experiența și priceperea necesară pentru a gestiona problemele agriculturii românești, mai ales într-o perioadă atât de grea. Cu alte cuvinte, este prea mare pălăria pentru capul dumneavoastră la Ministerul Agriculturii, domnule Constantin.

Despre ce este vorba când facem aceste afirmații? În primul rând, pornim în analiza noastră de la promisiunile făcute...

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să am o rugăminte la dumneavoastră, domnule deputat, să nu folosiți fraze care pot aduce atingere persoanei. Da? Am o mare rugăminte la dumneavoastră. Știți că este o rugăminte veche a mea și a colegilor din Grupul parlamentar al PSD și PNL, și PD, și UDMR, și Progresist. O să am această rugăminte la dumneavoastră. Vă știu un om care respectați întotdeauna și sunteți un om de onoare.

Vă mulțumesc mult.

Domnul Tinel Gheorghe:

Este de notorietate apelativul. Deci nu l-am inventat eu. Îmi cer scuze dacă s-a înțeles altfel.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Tinel Gheorghe:

Despre ce este vorba când facem aceste afirmații? În primul rând, pornim în analiza noastră de la promisiunile făcute la audierea dumneavoastră în comisiile reunite ale Camerei Deputaților și Senatului din 7 mai 2012, promisiuni pe care le-ați considerat un adevărat program de guvernare al USL pe termen scurt în domeniul agriculturii și care nu au fost, după noi, transpuse în practică.

Din păcate, rezultatele manageriale ale domnului Constantin se văd acum, astfel:

1.Promisiunea - "Accesul fermierilor la apă pentru irigații prin facilitarea cumpărării de energie electrică și program special de refacere a infrastructurii de irigații cu finanțare din fonduri europene."

În vara lui 2012, când ar fi trebuit să întreprindeți toate măsurile posibile pentru a se iriga o suprafață cât mai mare din cele amenajate pentru irigații (aproximativ un milion de hectare), dumneavoastră, domnule ministru, ați reușit "performanța" să irigați aproximativ 80.000 ha, deși anunțați, la preluarea mandatului în luna mai, că sectorul de irigații va fi o prioritate pentru dumneavoastră.

Ca formă de sprijin, vă reamintim că aveați obligația să implementați imediat Măsura 125, sprijin pentru infrastructura de irigații (cu o sumă alocată de 60 milioane euro) prin PNDR (Programul Național de Dezvoltare Rurală) dar, din păcate, la această dată nu avem niciun proiect înregistrat, din cauza faptului că nu ați reușit să creați cadrul legal de garantare și finanțare a Asociațiilor Udătorilor de Apă pentru Irigații, beneficiare ale acestui program.

2.Promisiunea - "Eficientizarea gestionării în procesul de evaluare a proiectelor și programelor implementate prin Programul Național de Dezvoltare Rurală în vederea creșterii gradului de absorbție a fondurilor"

Când erați în opoziție, ne acuzați că nu vom reuși să cheltuim decât jumătate din banii alocați României prin Programul Național de Dezvoltare Rurală de către Uniunea Europeană și, în mod inevitabil, Bruxellesul va aproba pentru următoarea perioadă, 2014-2020, o sumă mult mai mică decât cea alocată prin actualul program.

În realitate, datele arată în felul următor: absorbție fonduri europene prin Programul Național de Dezvoltare Rurală, anul 2008, zero; perioada 2009 - mai 2012, până când Guvernul Partidului Democrat Liberal a plecat de la putere = 3,75 miliarde euro, adică un procent de 37,19%, în condițiile în care cofinanțarea de la bugetul statului pentru finalizarea acestor proiecte a fost în guvernările Boc + Ungureanu de 20%.

În cele 5 luni de guvernare USL, ați realizat o absorbție de aproximativ 250 milioane euro, reprezentând doar 50% din suma care trebuia atrasă conform realizărilor de până la venirea dumneavoastră la putere, sumă extrem de mică pentru a ne putea încadra în programul de absorbție de 1,6 miliarde euro în anul 2012. Și aceasta, în condițiile în care cofinanțarea statului român a fost redusă de la 20% la 5%.

Și pentru că suntem convinși că încă nu ați reușit să aflați care este stadiul exact al numărului de proiecte depuse, aflate în evaluare, vă prezentăm mai jos această situație.

Pe Măsura 112, "Instalarea tinerilor fermieri", sunt depuse 7.971 proiecte; pe Măsura 121, "Modernizarea exploatațiilor agricole", sunt depuse 1.101 proiecte; pe Măsura 123, "Creșterea valorii adăugate a produselor agricole și forestiere", sunt depuse 363 proiecte; pe Măsura 123 (prelucrare produse agricole panificație, schema N), 93 proiecte; pe Măsura 123, forestier, 40 proiecte; pe Măsura 313, "Încurajarea activităților turistice", 2.006 proiecte; pe Măsura 312, "Sprijin pentru creșterea și dezvoltarea de micro-întreprinderi", nu sunt proiecte alocate; "Sprijinirea fermelor agricole de semisubzistență", Măsura 141, 25.488 de proiecte, iar pe Măsura 125, "Îmbunătățirea și dezvoltarea infrastructurii legate de dezvoltarea și adaptarea agriculturii și silviculturii", nu s-au depus proiecte.

În total, o sumă acestor proiecte depuse totalizează aproximativ 38.000 de proiecte.

Numărul proiectelor aflate în evaluare (cele 38.000) este foarte important, pentru că el oferă imaginea reală a direcțiilor de dezvoltare a agriculturii românești pentru perioada următoare, inclusiv o viziune pentru viitorul Program Național de Dezvoltare Rurală (2014-2020). Din păcate, vă spunem domnule ministru, că în momentul de față Autoritatea de Management din Ministerul Agriculturii, structură care ar fi trebuit să se ocupe de elaborarea viitorului Program Național de Dezvoltare Rurală pentru Politica Agricolă Comună 2014-2020, are cu totul alte preocupări, sursele noastre spunându-ne că de fapt vreți să externalizați această acțiune (elaborarea Programului Național de Dezvoltare Rurală) către o firmă apropiată domnului Liviu Harbuz, actualul consilier al prim-ministrului Victor Ponta.

În ceea ce privește derularea Programului Operațional de Pescuit, constatăm că deși l-ați schimbat pe șeful AMPOP, autorității de management al programului, încă de la începutul mandatului, pe criterii de incompatibilitate politică, v-ați adus un înlocuitor abia acum (un medic veterinar) care, pe lângă faptul că habar nu are ce să facă în funcția respectivă, pierzându-se deci foarte mult timp de acum înainte cu punerea lui în temă, nici nu va reuși să obțină deblocarea fondurilor europene pe acest program.

Vă reamintim că, în această situație, aveați obligația în conformitate cu Infograma nr. 4301 din 15.05.2012, transmisă de Reprezentanța permanentă a României la UE, sub semnătura domnului ambasador Mihnea Motoc, să dispuneți măsuri rapide care să ofere garanții suficiente, astfel încât să se evite declanșarea procedurii de suspendare a plăților începând cu 13 iulie a.c. Din păcate, nu ați făcut nimic în această privință, astfel că în acest moment alocarea fondurilor europene în cadrul Programului Operațional de Pescuit este blocată. Totuși, aveați obligația să efectuați plățile pentru proiectele aflate în derulare din banii de la bugetul statului, urmând ca sumele să fie recuperate din bani europeni în momentul deblocării acestora. Or, în momentul de față, nu avem informații care să confirme că din bugetul Ministerului Agriculturii se fac plăți pe Programului Operațional de Pescuit.

3.Promisiunea - "Crearea unui fond de creditare a beneficiarilor de proiecte prin Programul Național de Dezvoltare Rurală".

Pentru a transpune în practică această măsură, nu trebuia să faceți altceva decât să finalizați adoptarea unei ordonanțe de urgență, pe care fostul guvern PDL o inițiase în primăvara acestui an, ea fiind deja avizată de Ministerul Finanțelor și discutată la Ministerul Justiției, prin care se identificase soluția unui împrumut bancar de către fermieri, iar returnarea creditului urma să fie făcută din rezultatele financiare ale investiției (la 2-3 ani), din Programul Național de Dezvoltare Rurală. Practic, era o repunere pe tapet a fostului Program "Fermierul", derulat cu succes în perioada 2005-2006. De ce ați stopat această inițiativă, în condițiile în care nu aveți alte soluții? Din răutate? Din neștiință? Sau chiar din ambele?

4. Promisiunea - "Sprijinirea producătorilor din sectorul zootehnic pentru bunăstarea animalelor și pentru armonizarea directivelor Agenției de Plăți și Intervenții pentru Agricultură cu cele ale Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor în privința crotalierii și identificării".

Valoarea totală a subvențiilor pentru bunăstare la porc și pasăre, în 2012, este de aproximativ 750 milioane lei, din care : pentru pasăre - 400 milioane de lei; pentru porc - 350 milioane de lei alocați.

Menționăm că, începând cu 15 iulie 2012, subvențiile pentru bunăstare la porc se susțin prin Programul Național de Dezvoltare Rurală. (Măsura 325), deci din fonduri europene, acesta este un succes al vechiului guvern PDL, dar pentru pasăre trebuia să faceți aceleași demersuri ca și noi, astfel încât Comisia Europeană să dea avizul pentru finanțarea sprijinului tot din fonduri europene.

Nu ați întreprins nimic în acest sens, iar informațiile ne spun că în trimestrul IV al acestui an, sprijinul de la stat pentru bunăstarea la pasăre = 0.

5. Promisiunea - "Combaterea evaziunii fiscale prin susținerea pe termen mediu și lung a unei cote reduse de TVA, în strânsă colaborare cu Ministerul Finanțelor".

Este de prisos să vă mai spunem ceva pe această temă deoarece, în afară de retorica obișnuită de zi cu zi în presa scrisă și audio-vizuală, nu ați realizat nimic. Noi interpretăm această promisiune ca fiind o "lozincă electorală", ceva de genul "votați-ne pe noi, că de la anul TVA la alimentele de bază va fi 9%!"

6. Promisiunea - "Vom recupera sumele restante datorate de arendași sau concesionari Agenției Domeniilor Statului".

Imediat după instalarea noului guvern, ați ieșit în conferință de presă cu primul-ministru, Victor Ponta, și ați anunțat publicul că la Agenția Domeniilor Statului se efectuează un mare control, urmând ca după finalizarea lui să dispuneți măsuri de recuperare a celor aproximativ 400 milioane de lei (aproximativ 100 milioane euro) restante la plata redevenței datorată de arendași sau concesionari către ADS.

O mare minciună, domnule ministru, pentru că dacă ați fi avut intenția să procedați în sensul celor declarate, nu ați fi blocat proiectul de ordonanță de urgență privind recuperarea redevenței datorată de producătorii agricoli către Agenția Domeniilor Statului din subvențiile acordate acestora (plățile pe suprafață: SAPS + PNDC), inițiată de guvernul PDL și transmisă pe circuitul de avizare interministerială până la venirea dumneavoastră la putere. Vorbim de 100 milioane euro, bani care ar fi putut să se întoarcă sub formă de sprijin în agricultură, și nu ar mai fi așteptat, astfel, finalizarea licitației la ANCOM, pentru a finanța agricultura românească.

7. Promisiunea - "Vom acorda fermierilor un ajutor de la bugetul de stat pentru a combate efectele secetei din acest an".

Anunțul făcut la începutul lunii iunie a acestui an, în plină perioadă de secetă cruntă, a creat o mare așteptare în rândul fermierilor, mai ales că atât dumneavoastră, cât și primul-ministru, Victor Ponta, declarați că prioritatea priorităților, în această vară, va fi finanțarea agriculturii. Numai că, între vorbe și fapte, la dumneavoastră, sunt ani lumină distanță. Sprijinul de 100 lei/ha pentru fermierii care au suprafețe eligibile de minim 1 ha, dar nu mai mult de 10 ha, pentru a combate seceta din acest an, este, din punctul nostru de vedere, frecție la un picior de lemn.

În primul rând, pentru că din motive electorale, populiste, ați stabilit să acordați acești bani segmentului de fermieri pe care dumneavoastră l-ați considerat cel mai numeros din punct de vedere al mărimii exploatației agricole (între 1-10 ha), ca și cum seceta nu i-ar fi afectat pe toți în aceeași măsură (exploatațiile de subzistență cu suprafețe mai mici de 1 ha sau pe fermierii cu suprafețe mai mari de 10 ha). Ați reușit să introduceți în practică un concept nou: "seceta diferențiată" pe criterii politice.

Or, în acest caz, vă somăm, domnule ministru, să găsiți resursele financiare necesare acordării sprijinului și pentru cei aproximativ 2,5 milioane de țărani (exploatațiile de subzistență) afectați la fel de grav de seceta din anul acesta, ca și ceilalți fermieri.

De asemenea, vă somăm să modificați actul normativ, în sensul acordării sprijinului financiar prin centrele zonale și teritoriale ale Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, care gestionează în momentul de față în condiții optime plățile pe suprafață.

Practic, dat fiind faptul că sprijinul se acordă prin Direcțiile Agricole Județene, structuri cu personal insuficient în momentul de față pentru derularea unei astfel de operațiuni (10-15 angajați la nivel de județ), fermierii beneficiari ai acestei forme de sprijin sunt obligați să se plimbe pe drumuri (uneori și peste 100 km), pentru a depune documentele justificative și, în acest fel, o mare parte din suma alocată se cheltuiesc cu deplasarea. De altfel, toate informațiile din acest moment scot în evidență că sunt descurajați și că procentul celor care au depus cereri pentru acest ajutor este undeva în jur de 20%.

Nu în ultimul rând, ținem să informăm fermierii că înainte de a fi demis, guvernul PDL inițiase o astfel de măsura de sprijin, dar cu 200 lei/ha și cu suprafața eligibilă până la 100 ha., din păcate nefinalizată de actualul guvern, decât în forma de 100 lei/ha și suprafața eligibilă până la 10 ha.

8. Promisiunea - "Reforma instituțională în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și unitățile subordonate, inclusiv începerea procesului de unificare a celor două Agenții de plăți". Este vorba de Agenția de plăți și intervenție pentru agricultură, și de Agenția pentru dezvoltare rurală și pescuit.

Rar le-a fost dat să vadă angajaților din Ministerul Agriculturii o așa teroare administrativă, justificată, chipurile, de dumneavoastră, sub nevoia eficientizării activității personalului. Astfel, unii dintre cei mai buni specialiști din minister, care n-au avut nicio legătură cu partidele politice, au fost chemați de dumneavoastră, domnule ministru, sau de subordonații de încredere ai dumneavoastră, și rugați să părăsească ministerul - atenție, spun ministerul, nu funcția publică!

Pentru a-i convinge că nu trebuie să vorbească despre acest lucru, ați dispus ulterior controale care să le închidă gura. Vina unor astfel de specialiști a fost că, prin activitatea lor, și-au însușit documente care demonstrau că, în cazul privatizării Institutului de Chimie Alimentară, statul a fost prejudiciat cu aproximativ 60 de milioane de euro. Altora li s-a "indus" să semneze proceduri de contraexpertiză, prin care paguba în cazul privatizării Institutului de Chimie Alimentară se putea diminua la 27 de milioane euro. Și, pe principiul, "maurul și-a făcut treaba, maurul poate să moară", imediat l-ați îndepărtat din minister, extinzând însă sancțiunea și la nivelul celorlalți membri ai familiei (soțul fiind mutat imediat în alt loc de muncă, inferior celui avut, deși în activitatea pe care o desfășura nu avea nicio legătură cu Ministerul Agriculturii).

În teritoriu, toți cei care nu au înțeles că trebuie să demisioneze din funcțiile de conducere pe care le dețineau, s-au trezit cu controale, care le sugerau că e mai bine să plece sau, acolo unde nici controalele nu au dat rezultate, funcționarii au fost pur și simplu detașați în interes de serviciu fără a avea, însă, acordul lor scris. Detașarea s-a făcut în unele cazuri și la distanțe de 250-300 de km de locul de muncă, cu încălcarea flagrantă a prevederilor legislației muncii.

În aceste cazuri, costurile cu detașarea (asigurare transport, cazare și indemnizație de detașare) se ridică, după unele calcule la aproximativ 250 mii euro/lună, bani care sunt asigurați din bugetul ministerului. Pentru cele 3 luni și jumătate, până la sfârșitul anului, suma totală se apropie de 1 milion de euro. Noi considerăm că acești bani ar fi trebuit să se regăsească în formele de sprijin pentru înființarea camerelor agricole, și nu în ambiții și vendete politice.

În acest caz, vorbim clar de un abuz, și le-am cerut celor afectați să facă plângere penală, asigurându-le asistență juridică de specialitate.

Să fim foarte clar înțeleși, domnule ministru, PDL nu protejează hoții sau infractorii și, în general, pe nimeni care este certat cu legea. Dar în această situație vorbim de funcționari cărora le-au fost încălcate drepturile legale conferite de legislația muncii și, pentru acest lucru, vinovații trebuie să plătească.

Dar nu peste tot ați dat afară. Pentru a vă servi clientela politică, ați dispus angajarea în teritoriu a 50 de directori generali adjuncți, care să supervizeze activitatea directorilor din Agențiile teritoriale pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit. Curată reformă instituțională, domnule ministru! Pe unii îi dați afară, pe criterii inventate de dumneavoastră, pe alții îi angajați în condiții numai de dumneavoastră știute. Ce să facă cei 50 de directori generali adjuncți?! Ce să supervizeze și pe ce bani au fost angajați?!

Calculele noastre ne arată că, cei 50 de noi directori generali angajați, vor consuma din bugetul Ministerului Agriculturii aproximativ 1,1 milioane de lei (aproximativ 300.000 de euro) până la sfârșitul acestui an.

Considerăm că întrebările noastre sunt legitime, atât timp cât în Comisia pentru agricultură din Camera Deputaților ați refuzat să acceptați suplimentarea cu 1.000 posturi a schemei de personal din cadrul Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare la aprobarea Ordonanței de urgență nr.82/2011.

Observăm astfel, că ministerul a început să semene din ce în ce mai mult cu o organizație a Partidului Conservator, unde toți neaveniții își găsesc un loc de muncă. Un exemplu elocvent îl reprezintă modificarea condițiilor specifice prevăzute în fișa postului pentru organizarea ocupării funcției publice de conducere vacante (director general) la Laboratorul Central pentru Calitatea Semințelor și Materialului Săditor București.

Astfel, printr-un abuz se legiferează ca apți pentru a participa la concurs și absolvenți cu diplomă de licență în domeniul farmaciei. Da, ați auzit bine, în domeniul farmaciei.

Bineînțeles că începând cu data de 21.09.2012, farmacista, respectiv, vicepreședinta Organizației Partidului Conservator Iași, își adjudecă postul și devine director general.

Ne întrebăm și vă întrebăm: ce legătură poate exista între un farmacist și un specialist în domeniul producerii de sămânță și material săditor în agricultură? Poate că, anticipând dezastrul pe care îl veți lăsa la Ministerul Agriculturii, după plecarea dumneavoastră, începeți de pe acum să le recomandați fermierilor, în loc de semințe și material săditor, medicamente care să le atenueze durerile de cap și să le îngreuneze vederea, gândind că, în acest fel, veți atenua impactul și imaginea dezastruoasă a managementului dumneavoastră. Și am înțeles că și la Agenția Domeniilor Statului a fost numit un doctor uman. Se pare că Ministerul Sănătății se mută, încetul cu încetul, la Ministerul Agriculturii.

9. Promisiunea - "Voi sprijini înființarea Camerelor agricole, structuri ce vor trebui să reprezinte laboratoarele dezvoltării satului românesc."

O minciună mai mare nici nu puteați spune, domnule ministru. pentru că în momentul de față, la aproape 5 luni de la preluarea mandatului, nu numai că nu ați făcut nimic pentru punerea în practică a prevederilor Legii nr.283/2010 - Legea Camerelor agricole, dar refuzați să emiteți ordinul de stabilire a sumelor necesare pentru primele alegeri (90 de zile, conform art.2 din legea mai sus-menționată), alegeri ce ar fi trebuit să aibă loc la data de 21 octombrie 2012 pentru camerele agricole județene, și 30 octombrie 2012 pentru camera agricolă națională, date stabilite de Comitetul Național de Inițiativă, comitet care, în data de 27.09.2012, v-a înaintat plângere prealabilă pentru intrarea în legalitate.

Ne aducem aminte, domnule ministru, câte lacrimi ați vărsat când erați în opoziție, acuzându-ne că blocăm implementarea Legii Camerelor agricole și că, din această cauză, pe de o parte, aproape 3.000 de specialiști în agricultură nu pot avea o șansă pentru a-și desfășura activitatea, iar pe de altă parte, fermierii nu vor putea accesa fonduri europene în cadrul Politicii Agricole Comune 2014-2020, că dorim politizarea structurilor agricole, când de fapt, în realitate, "hoții strigă hoții". Câtă ipocrizie, domnule ministru, și sunteți așa de tânăr!...

10. Am lăsat la urmă, și nu întâmplător, un aspect foarte important. El este legat de știrea apărută în primăvara acestui an, care ne anunța că, pentru anul 2009, Comisia Europeană va impune României penalități de 100 de milioane de euro - deci, atenție! - 100 de milioane de euro pentru neplata în termen a sprijinului pe suprafața aferentă a anului respectiv.

Știrea din primăvară a fost confirmată recent de Comisia Europeană, astfel că, domnule ministru, va trebui să restituim banii. Vă întrebați ce legătură aveți dumneavoastră cu aceste aspecte?! Dacă ați uitat, vă reamintim că, în anul 2009, director general al Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, căci despre această instituție este vorba, erați dumneavoastră. Adică, mai pe românește spus, pentru perioada cât ați ocupat postul de director general al APIA, în anul 2009, datorită managementului dezastruos practicat, România va trebui să restituie 100 de milioane de euro ca penalități.

Credeți că mai puteți fi credibil, în aceste condiții, în activitatea dumneavoastră, domnule ministru? Credeți că mai puteți convinge pe cineva că ceea ce faceți la Ministerul Agriculturii poate fi considerat management performant? Noi nu mai credem. Dacă pentru aproximativ un an, la APIA, ați produs o gaură de 100 mil. euro, cât estimați, stimați colegi, că va fi gaura la nivelul întregului minister, la finalul mandatului domnului Daniel Constantin?

Stimați colegi,

suntem convinși că domnul ministru Daniel Constantin își va justifica incompetența și abuzurile săvârșite în cele numai 5 luni de mandat, pe seama vechii moșteniri. De asemenea, suntem convinși că, prin poziția exprimată aici în plen, va încerca să vă convingă că lucrurile în sector se derulează normal, conform programului stabilit și aprobat de dumneavoastră la învestire.

Credem, însă, că realitatea agricolă nu mai poate păcăli pe nimeni. Aici vorbim de incompetență profesională, de lipsă de experiență administrativă, dar, mai grav, de abuzuri și ilegalități care toate generează impredictibilitate și lipsă de viziune și perspectivă în domeniul politicilor agricole.

Vă întrebăm, domnule ministru: care va fi nivelul sprijinului pe suprafață pentru anul 2012 (SAPS)? Care va fi sprijinul bugetar pe PNDC, adică plata de la bugetul de stat, atât în sectorul vegetal, cât și cel zootehnic? Cât va fi sprijinul la motorină? Ce se va întâmpla cu subvențiile la porc și pasăre (sprijinul pe bunăstare) și ce nivel va avea el în 2013? Ce se întâmplă cu Programul Național de Dezvoltare Rurală, cu proiecția lui pentru perioada 2014-2020? Sunteți capabil să-l realizați? Ce veți face în sectorul îmbunătățirilor funciare (irigații, desecări, combaterea eroziunii solului), mai ales că prognozele anunță o iarnă foarte grea?

Toate aceste întrebări și multe altele, care ar fi putut fi puse, sunt legitime, întrucât ele reprezintă, pe de o parte, întrebările pe care și le pun fermierii români în momentul de față, pentru fundamentarea anului agricol 2012-2013 (planul de afaceri), și care ar fi trebuit să-și găsească răspunsul în proiectul de buget pe anul 2013, buget pe care ați anunțat că nu-l veți depune însă decât după alegerile parlamentare. Pe de altă parte, ele sunt urmarea creșterii prețurilor la produsele agroalimentare, care în această perioadă au explodat, cu impact extraordinar asupra puterii de cumpărare a cetățenilor, fapt ce duce la scăderea nivelului de trai.

Stimați colegi,

noi considerăm că pentru funcția de ministru este obligatoriu ca, pe lângă multe alte calități pe care trebuie să le ai, este necesară o minimă experiență și expertiză profesională. În cazul domnului Daniel Constantin, considerăm că "ucenicia în funcția de ministru" dăunează foarte mult sectorului agricol.

Dacă vreți să vă jucați "de-a ministrul", atunci vă sugerăm să o faceți în interiorul PC.

Având în vedere cele expuse, subsemnații deputați, inițiatori ai prezentei moțiuni, vă solicită să adoptați prin vot prezenta moțiune.

În consecință, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal, din Camera Deputaților, solicită demisia din funcția de ministru al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, a domnului Daniel Constantin.

Mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

înțelegerea liderilor grupurilor parlamentare a fost transmisă liderului grupului parlamentar al PDL, din stânga dumneavoastră, înțelegerea liderilor grupurilor parlamentare când s-a stabilit moțiunea, că ultima frază pe care ați citit-o, care este în încălcarea Constituției și a deciziei Curții Constituționale, să nu o mai citiți. Dumneavoastră văd că repetați acest lucru. Cred că nu ați avut un dialog cu Mircea Toader sau dânsul a omis să vă informeze. Ultima frază pe care ați citit-o nu intră în prevederile moțiunii - este de la dumneavoastră! - și acesta este punctul de vedere al liderului grupului parlamentar la momentul în care a depus moțiunea.

Nu vreau să... Nu aveți un dialog cu mine, îmi cer scuze! Vă rog frumos să aveți un dialog cu domnul Toader, și vă reamintește dânsul sau domnul Oltean cu mine.

 

Domnul Tinel Gheorghe:

Doresc dreptul la replică!

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu aveți dreptul la replică. Eu v-am reamintit ceea ce s-a discutat în Biroul permanent și care este prevederea Constituției. Nu aveți un drept la replică la ceea ce vă spune președintele Camerei când prezintă situația. Vă rog frumos!

Vă mulțumesc foarte mult.

O să rog Secretariatul să ne dea lista cu cei care iau cuvântul.

Pentru început, o să-i dau cuvântul domnului ministru Daniel Constantin, așa cum prevede Regulamentul.

Domnule ministru, aveți cuvântul.

Domnul Daniel Constantin (ministrul agriculturii și dezvoltării rurale):

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Primul lucru pe care trebuie să-l remarc, după ce am văzut textul moțiunii pe care ați prezentat-o, este acela că, deși în sală, chiar și astăzi, și în Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal se află doi foști miniștri ai agriculturii, recent miniștri ai agriculturii - domnul Tabără și domnul Fuia - ați ales pe altcineva să citească moțiunea simplă, cineva mai profan în acest domeniu al agriculturii. (Aplauze.)

De aceea, trebuie să vă întreb, încă de la început, stimați membri ai Partidului Democrat Liberal, vă este rușine cu aceste două persoane pe care le-ați propus miniștri ai agriculturii?! Vă este rușine cu ce-au făcut aceste persoane în fruntea Ministerului Agriculturii? Sau poate că aceste două persoane v-au spus că n-au nimic de reproșat actualei conduceri a Ministerului Agriculturii. Și vă spun acest lucru, pentru că acum două, trei săptămâni, dacă nu mă înșel, la solicitarea conducerii Ministerului Agriculturii, la solicitarea mea personală, am venit în fața grupurilor reunite ale celor două comisii de la Camera Deputaților și la Senat, să vorbim despre problemele agriculturii.

Acolo, cei doi miniștri, chiar și domnul Tinel Gheorghe, care a citit mai devreme moțiunea simplă, au adus cuvinte de apreciere la adresa strategiei pe care o adoptă astăzi Ministerul Agriculturii.

Ce s-a întâmplat, domnilor, în aceste trei săptămâni? Este cumva faptul că ne apropiem de alegerile parlamentare?!

În acest context, cred că astăzi debutăm, și avem un debut la nivelul Parlamentului României, o specie nouă, pe care a inventat-o astăzi Partidul Democrat Liberal, și anume automoțiunea, o specie în care inițiatorii invocă propriile erori și abuzuri, pentru că despre asta este vorba în moțiunea pe care ați prezentat-o.

Din respectul pe care ar trebui să-l avem pentru Camera Deputaților și pentru instituția Parlamentului, o să mă refer astăzi și o să răspund la toate punctele pe care dumneavoastră le-ați prezentat în moțiunea simplă, deși constat că limitele politicianismului și ale ipocriziei au atins cote alarmante, transformând activitatea parlamentară pentru unii, și mai ales pentru Partidul Democrat Liberal, într-un atac la persoană, în jigniri multiple, într-o activitate, cu alte cuvinte, pamfletară, o activitate - care este adevărat, și trebuie să realizați și dumneavoastră - destul de agramată, fapt ce conduce la riscuri importante de imagine pentru instituția pe care o reprezentați.

Profit, totuși, de ocazia pe care mi-ați oferit-o, astăzi, pentru a prezenta modalitatea în care am răspuns angajamentelor pe care mi le-am luat în momentul în care Parlamentul m-a învestit în funcția de ministru. În egală măsură o să vă prezint cum se pot face progrese în agricultura României în numai 5 luni de zile, comparativ cu 4 ani de mandat ai Partidului Democrat Liberal, în care, din păcate, agricultura a involuat.

Primul lucru pe care trebuie să-l remarc este legat de faptul că agricultura României nu a reprezentat pentru niciunul din membrii Partidului Democrat Liberal, pentru niciun ministru și, cu atât mai puțin, pentru primii-miniștri ai Partidului Democrat Liberal o prioritate. Iar acest lucru, vreți, nu vreți, se vede, domnilor pdl-iști, în bugetul pe care l-ați acordat an de an pentru Ministerul Agriculturii. An de an, din anul 2008, ați diminuat în mod constant bugetul acestei instituții. Astfel, în anul 2012, ați fost de acord, domnule Tabără, numai pentru a rămâne în funcția de ministru, cu cel mai mic buget pe care l-a avut vreodată Ministerul Agriculturii.

Comparativ cu atitudinea dumneavoastră, ceea ce spuneam atunci când m-ați învestit în această funcție, că agricultura și energia vor fi priorități ale Programului de guvernare a Uniunii Social- Liberale, a trecut de la vorbe la fapte. Este pentru prima dată, în ultimii ani, când bugetul Ministerului Agriculturii cunoaște o creștere semnificativă a bugetului la rectificarea bugetară. Nu mai puțin de 100 milioane de euro, 100 de milioane de euro vor fi alocate bugetului Ministerului Agriculturii la rectificarea bugetară de la sfârșitul acestei luni. Astfel, această sumă este similară cu ceea ce dumneavoastră ați redus în mod constant în ultimii 3 ani. Dacă bugetul Ministerului Agriculturii, în anul 2008, ajungea la aproximativ 1,4 miliarde de euro, din cauza dumneavoastră și a incompetenței dumneavoastră și a faptului că nu ați considerat agricultura o prioritate națională, în anul 2012, bugetul Ministerului Agriculturii este doar de 1,1 miliarde de euro.

Prin această alocare bugetară putem să ne îndeplinim obligațiile pe care ni le-am luat față de fermieri, astfel încât să vorbim, în anul 2012, că pentru prima dată Ministerul Agriculturii și fermierii primesc de la bugetul Ministerului Agriculturii un nivel de sprijin maxim admis de către Comisia Europeană.

Vă reamintesc faptul că bugetul anului 2012, deși era construit pe măsuri de sprijin pentru agricultori, nu avea alocare bugetară decât până în luna mai a acestui an. Probabil că știați, domnilor pdl-iști, că în luna mai veți pleca definitiv de la guvernarea acestei țări.

O să încep să răspund, punctual, la cele 10 puncte pe care le-ați ridicat mai devreme.

Făceați referire la importanța pe care o acordăm fermierilor și la faptul că am făcut o promisiune că vom acorda fermierilor accesul la apa pentru irigații la prețul corect.

Este adevărat, domnilor pdl-iști, în luna iulie, mai exact în data de 12 iulie, a fost semnat Ordinul de ministru nr.146, prin care fermierii, pentru prima dată în ultimii ani, au acces la un tarif pentru apa de irigații cu 20% mai mic decât au avut inițial. Cu alte cuvinte, ca să înțelegeți mai bine, dacă în guvernarea PDL domnul Videanu a înțeles să fie partenerul "băieților deștepți", acordând energie ieftină pentru aceștia, Guvernul Uniunii Social-Liberale a decis să fie partenerul agricultorilor, acordând un tarif corect al energiei pentru irigații.

Este primul an când fermierii nu mai plătesc, așa cum s-a întâmplat în anii dumneavoastră, și pierderile din sistem, datorită faptului că toate canalele magistrale au fost lăsate uitării de către dumneavoastră, de către cei care ați guvernat țara. Ele sunt neimpermeabilizate în momentul de față, iar pierderile sunt destul de mari. Spuneam că, printr-un acord pe care l-am avut cu apele române, este pentru prima dată când fermierii plătesc doar ceea ce se consumă, atunci când vorbim de apă și, implicit, de energie.

În planul lăsat de Partidul Democrat Liberal (pentru că făceați referire mai devreme la organizațiile de udători), bugetul alocat pentru Măsura 125 - și trebuie să știți, domnule Tabără, acest lucru - era doar de 25 de milioane de euro.

Guvernul Uniunii Social-Liberale, actuala conducere a Ministerului Agriculturii a decis să majoreze bugetul pe această măsură de la 25 la 60 de milioane de euro. Și am făcut acest lucru în acord cu organizațiile udătorilor de apă, așa cum se numesc ele în mod corect, nu cum le numiți dumneavoastră, în mod incorect, chiar în moțiunea pe care ați citit-o mai devreme, fapt ce denotă necunoașterea dumneavoastră - care nu mă miră, de altfel - în acest domeniu.

Așa cum spuneam, nu mai puțin de 60 de organizații de udători au acces în această perioadă la 60 de proiecte cu finanțare nerambursabilă sută la sută. Un milion de euro pentru fiecare proiect va merge la fermieri pentru reabilitarea stațiilor de punere sub presiune și a canalelor care sunt deja în proprietatea acestor organizații.

Preocuparea Uniunii Social-Liberale merge dincolo de promisiunile pe care le-am făcut atunci când am fost audiat în comisiile de specialitate. Astfel, este pentru prima dată, este pentru prima dată când se gândește un program care să rezolve, cu adevărat, problema pe care o reprezintă seceta în agricultură. Este pentru prima dată când am scris un program care poate fi finanțat din fonduri europene, și care să reabiliteze o suprafață foarte mare, care va fi utilizată pentru irigații. Nu mai puțin de un miliard de euro sunt solicitați Comisiei Europene, în această perioadă, pentru a reabilita infrastructura de irigații care să deservească 800.000 ha.

Ați devalizat, și vă acuz în mod public, domnule Tabără, prin Ordonanța nr.82 ați devalizat sistemul de irigații din România.

În anul 2010, la propunerea dumneavoastră și cu acordul premierului Boc, care vă era și șef de partid, ați aprobat Ordonanța nr.82, prin care ați dat afară din sistemul de îmbunătățiri funciare 3.500 de oameni din cei 5.000 care gestionau patrimoniul pe care-l aveau.

Prin această măsură pe care ați luat-o, 30%, domnule Tabără, din infrastructura de irigații din proprietatea statului a fost imediat vîndută la fier vechi. Mai mult decât atât, prin externalizarea serviciilor de pază, pe care le-ați indus cu această ordonanță pe care ați propus-o, ați externalizat și ați devalizat bugetul statului cu nu mai puțin de 4 milioane de euro, cost plătit pentru firmele de pază, cost comparativ cu plata pe care o aveam către angajați, atunci când paza se făcea cu angajați proprii.

V-am mai pus aceste întrebări și nu am primit încă un răspuns, domnule Tabără, domnule ministru, dacă vă simțiți responsabil de viața familiilor celor 3.500 de oameni pe care i-ați dat afară de la Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare?

Dacă vă simțiți vinovat de faptul că, așa cum vă spuneam și mai devreme, 30% din instalațiile de irigații au fost vândute la fier vechi. Dacă vă simțiți responsabili, stimați membri pedeliști, care ați susținut acea guvernare, de faptul că s-au pierdut bani de la bugetul de stat din cauza unei ordonanțe care nu mai permite nicio activitate să fie desfășurată prin angajați proprii.

Îmi pare rău și nu mă așteptam la aceste lucruri din partea dumneavoastră, domnule Tabără, pentru că știu că ați făcut parte și din comisia care a studiat ce s-a întâmplat cu sistemul de irigații din ’89 până în prezent. În momentul în care ați ajuns la guvernare nu ați făcut altceva decât să continuați politica de devalizare și de distrugere a sistemului de irigații din România.

Vom încerca să reparăm toate aceste nenorociri care s-au întâmplat pe zona de îmbunătățiri funciare, punând în centrul priorităților reabilitarea sistemului de irigații din fondurile europene, dar și construcția celei mai importante surse de apă după Dunăre, și anume Canalul Siret-Bărăgan.

Ceea ce vreau să subliniez vizavi de ce spuneați mai devreme, cu suprafața care a fost irigată în acest an, informațiile dumneavoastră nu numai că sunt incorecte, sunt și răuvoitoare. Suprafața irigată nu a fost de 80 de mii de hectare, așa cum în mod greșit susțineați, ci de 270 de mii de hectare, această suprafață crescând față de anul trecut în mod consistent, după ce în perioada de secetă am dat accesul fermierilor să irige la prețul corect.

Legat de punctul 2 - promisiunea eficientizării gestionării în procesul de evaluare a proiectelor și programelor implementate prin PNDR, vreau să vă spun că tot textul moțiunii denotă în primul rând lipsa de cunoștințe minime în acest domeniu și faptul că sursele de informare ale dumneavoastră sunt denaturate. În cele 5 luni de când mă aflu în fruntea Ministerului Agriculturii, gradul de absorbție a fondurilor europene pe dezvoltare rurală a crescut de la 37,19, așa cum bine spuneați, la 50%, la 50%. 360 de milioane, și nu 250, atât spuneați dumneavoastră, au mers în această perioadă către beneficiari de la Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit. Targetul pe care l-am stabilit la începutul acestui an, și nu de către noi, ci de către dumneavoastră, de 1,4 miliarde de euro, accesați numai prin această agenție, vă anunț de acum că va fi depășit.

La data de 1 iulie, spuneați în moțiunea simplă, inițial, că dumneavoastră sunteți cei care ați propus ca rata de cofinanțare să scadă de la 20%, mă refer din bugetul național, la 5%.

Vă anunț, domnule Tinel Gheorghe, domnule deputat, că această măsură a fost implementată începând cu data de 1 iulie, când dumneavoastră erați deja istorie și nu mai guvernați această țară.

Am inițiat procedura de modificare a Programului Național de Dezvoltare Rurală și în perioada următoare, pentru că vorbeați la un moment dat și de sprijinul pe care-l acordăm pentru zona de zootehnie, se va lansa, chiar dacă bugetul a fost epuizat, printr-o alocare suplimentară, se va redeschide Măsura 121, care va pune accent exact pe sprijinul în zootehnie.

De asemenea, ați făcut o mențiune pe Programul Operațional de Pescuit.

Vreau să fac următoarele precizări: la momentul 7 mai, când am venit la conducerea Ministerului Agriculturii, am găsit acest program extrem de important, cu alocare consistentă, suspendat, cu plățile întrerupte încă din data de 13 ianuarie. Plățile au fost întrerupte încă din data de 13 ianuarie, riscând ca în data de 13 iulie să trecem în faza următoare de penalitate, și anume întreruperea, suspendarea plăților.

Problemele au fost atât de grave, generate în doi ani de zile de când altcineva a condus Ministerul Agriculturii, încât, în ciuda tuturor eforturilor pe care le-am făcut, am reușit doar să evităm cea mai grea sancțiune, și anume suspendarea plăților, prelungind întreruperea acestora până în luna decembrie, timp în care avem toate resursele pentru a remedia problemele pe care dumneavoastră le-ați generat.

Făceați referire la conducerea actuală a Agenției, a Autorității de Management pentru Programul Operațional de Pescuit și vreau să vă spun că actualul director are o experiență, chiar dacă este medic veterinar, de peste 40 de ani în domeniu și în funcții de conducere, în management și funcții de conducere.

Vreau să vă întreb pe dumneavoastră, stimați pedeliști, era mai bun fostul director al Partidului Democrat Liberal, care era inginer silvic și fără experiență managerială, nici măcar un an de zile? Și vă reamintesc un lucru pentru că ați făcut referire la acest aspect: fostul director este încă director, dacă nu știați, însă este suspendat, domnule deputat, așa cum și dumneavoastră sunteți suspendat, sunteți încă director în Ministerul Agriculturii, suspendat de mai bine de 4 ani de zile, pentru a veni în Parlament.

Astfel blocați funcțiile de conducere, printr-un obicei pe care brevetat în politica românească și în administrația publică din România.

Cel de al treilea punct - crearea unui fond de creditare a beneficiarilor de proiecte prin PNDR, făceați referire la o ordonanță de urgență pe care domnul ministru Fuia a lăsat-o la Ministerul Agriculturii. A fost atât de bună ordonanța de urgență la care vă referiți, încât Ministerul Finanțelor a respins-o la prima citire, doarece conducea la creșterea deficitului bugetar pe care tot Domniile Voastre l-ați agreat cu Fondul Monetar Internațional.

Pașii concreți care s-au făcut în acest domeniu sunt evidenți și numai un pedelist cred că nu ar putea să-i vadă.

În primul rând, pentru cei care ne interesează pe noi, și anume beneficiarii direcți ai Programului Național de Dezvoltare Rurală, s-au luat următoarele măsuri: subvenționarea dobânzii la credite, inclusiv un an de grație pentru plata dobânzii, măsură care permite demararea proiectelor care până astăzi au fost blocate. Și știți foarte bine că aveți nu mai puțin de 800 de proiecte care, după un an, doi ani, sau chiar trei ani de zile de la semnarea contractului nu au început nici măcar prima plată, nu mai vorbesc de cererile de rambursare; negocierea cu băncile a unor rate reduse ale dobânzii pentru dezvoltare rurală, în condițiile în care băncile respective efectuează și plăți directe, iar cea de a treia măsură concretă se referă la actualizarea cursului valutar pentru achiziția utilajelor și echipamentelor în valută, măsură pe care puteați să o luați și dumneavoastră, având în vedere că acele contracte care au fost în anul 2009 au fost semnate la un curs valutar, iar astăzi beneficiarii nu pot să înceapă proiectul respectiv, deoarece cursul valutar a cunoscut acel dezechilibru pe care-l cunoașteți foarte bine.

Cea de a patra promisiune pe care o invocați dumneavoastră se referă la sprijinirea producătorilor din sectorul zootehnic pentru bunăstarea animalelor și pentru armonizarea directivelor dintre APIA și ANSV.

Ne întrebați, cu alte cuvinte, domnilor deputați și miniștri, despre bunăstarea în sectorul creșterii porcilor și creșterii păsărilor.

Vreau să vă spun că, în bugetul pe care l-am găsit la Ministerul Agriculturii, aceste măsuri aveau alocare bugetară doar până în data de 15 aprilie. Cum ați fi putut dumneavoastră să vă duceți la îndeplinire această promisiune, fără buget și fără o perspectivă de rectificare bugetară evidentă? Am continuat și am accelerat o măsură pe care ați început-o dumneavoastră, dar nu ați reușit să o finalizați, și anume ca bunăstarea la porci să fie trecută și să fie finanțată din fonduri europene. Acest lucru, vă reamintesc, nu este un merit al dumneavoastră, este un merit al actualei conduceri și ea s-a făcut începând cu data de 15 iulie, atunci când dumneavoastră nu mai erați, din fericire, la Ministerul Agriculturii.

În ceea ce privește sprijinul pentru creșterea păsărilor, s-au accelerat demersurile pe care, la fel, le-ați început dumneavoastră, le-ați lăsat într-o fază incipientă, astel că există deja acordul Comisiei Europene ca, din 15 octombrie, și sprijinul pentru această categorie extrem de importantă să fie finanțat, să fie acordat din fonduri europene.

Între timp, vă asigur că aceste două sectoare nu rămân fără finanțare, deja, cu ajutorul Ministerului Finanțelor, există sursele bugetare pentru a nu avea dezechilibre în sectoarele respective.

Făceați mai departe referire la combaterea evaziunii, ca un angajament al meu personal și al conducerii ministerului pentru susținerea pe termen mediu și lung a unei cote reduse de TVA, în strânsă colaborare cu Ministerul Finanțelor.

Domnilor deputați,

Combaterea evaziunii fiscale spusă de un pedelist este deja un pleonasm. Evaziunea fiscală în timpul guvernării PDL a ajuns, așa cum știți, la cote alarmante. Și vreau să vă dau doar un exemplu. Numai pe zona de panificație, atunci când ați luat măsura de majorare a taxei pe valoarea adăugată, de la 19 la 24%, evaziunea fiscală a crescut la peste 70%, domnilor miniștri. Acesta este efectul unei politici inconștiente, inclusiv în domeniul agriculturii.

În timpul guvernării USL am stabilit ca prioritate reducerea TVA-ului la 9% la produsele alimentare de bază, și rămâne un obiectiv al nostru, pe care sperăm să-l aplicăm imediat după ce vom redresa economia, după dezastrul pe care l-ați lăsat dumneavoastră.

Tot la capitolul "Combaterea evaziunii fiscale", vreau să vă spun câteva lucruri pe care le cunoașteți, dar evitați să le spuneți. În noua organigramă a Ministerului Agriculturii regăsiți, cu o forță mult mai mare, direcția de inspecții. În două luni de zile, această direcție a dat dovadă de eficiență. Și vă dau doar câteva exemple - 280 de mii de litri de vin și băuturi aromatizate falsificate au fost retrase de pe piață de către inspectorii care au primit roluri suplimentare prin această direcție.

În sectorul legumelor și fructelor, nu mai puțin de 6.724 de operatori au fost controlați și au fost retrase cantități importante de la comercializare.

În ceea ce privește depozitele de cereale, tot prin activitatea acestor inspectori, au fost acordate 61 de avertismente scrise, 5 amenzi în valoare de 30 de mii de lei; pentru nerespectarea condițiilor care au stat la baza acordării autorizației de depozit s-au suspendat 13 autorizații de depozit. Și exemplele pot continua. Acestea sunt măsuri concrete, domnilor pedeliști, care nu pot fi combătute de un politicianism de joasă speță pe care-l practică astăzi Partidul Democrat Liberal.

Punctul 6 - vom recupera sumele restante datorate de arendași sau concesionari Agenției Domeniilor Statului.

Sumele de recuperat, trebuie să știți și dumneavoastră, și probabil că știți, dar evitați să spuneți, sunt sume cumulate în perioada 2007-2011, adică în perioada în care dumneavoastră conduceați într-o formă sau alta Ministerul Agriculturii și structurile statului. Ce ați făcut în această perioadă de 4 ani de zile cred că este o întrebare legitimă și ce ați fi putut face în această perioadă de 4 luni de zile și ce am fi putut noi face într-o perioadă de 5 luni de zile?

Vă dau doar câteva exemple. La data prezentei, se află în diferite faze de executare silită următoarele sume: 230 de milioane de lei, din acele 400 de milioane, sunt deja în procedură de executare silită, domnule Tinel; 1 milion 355 de mii de euro, 1 milion 191 de mii de dolari; pentru peste 214 societăți a fost declarată procedura de insolvență, iar ADS este înscris la masa credală cu suma de 107 milioane de lei, în paralel cu măsurile de executare silită și recuperarea debitelor pe Legea nr.85.

ADS-ul înregistrează pe rolul instanțelor în prezent 59 de dosare, având ca obiect pretenții în calitate de reclamant și 80 de dosare având ca obiect îmbogățirea fără justă cauză.

Domnilor pedeliști, ADS-ul, prin managementul defectuos pe care l-ați aplicat în mod voit, a fost găsit într-o situație dezastruoasă. Toți directorii au fost numiți în timpul guvernării dumneavoastră pe alte criterii decât cele ale profesionalismului. Aproape un an de zile, Comitetul de privatizare nu a existat, nu a fost înființat, așa cum spunea legea, prin ordinul ministrului.

Acțiunile în instanță nu au existat în această perioadă și nu au fost susținute, poate în mod voit, în favoarea statului.

Toate aceste deficiențe au fost îndreptate, spun eu, într-un timp record, în câteva luni de zile. Astfel, astăzi avem deja funcțional un Comitet de privatizare. În cele 5 luni de guvernare, Agenția Domeniilor Statului nu înregistrează nicio întârziere la plata redevenței, o parte dintre arendași plătind chiar în avans o parte din arendă.

Punctul 7 - vom acorda fermierilor un ajutor de la bugetul de stat pentru a combate efectele secetei în acest an.

Domnilor pedeliști, sunt complet surprins de afirmația dumneavoastră, prin care spuneați că ați fi acordat un sprijin dublu față de cât acordă astăzi Ministerul Agriculturii prin măsura de minimis. Spuneți că aveați chiar pregătit un act normativ în acest sens.

Vă reamintesc că ați plecat de la guvernare în luna iulie, atunci când nu se vorbea de secetă. În România erau inundații în acea perioadă. Dar sigur că previziunile dumneavoastră probabil că erau mult mai exacte sau deja ați ajuns să mergeți în alte zone oculte, pentru a vedea ce se întâmplă în perspectivă.

Acordarea ajutorului de minimis este, așadar, o măsură pe care am agreat-o, conducerea actuală, Uniunea Social Liberală, cu fermierii, pentru a compensa o parte din pierderile pe care le înregistrează fermierii datorită efectului de secetă.

Spuneți, tot pentru a combate efectele secetei, în anul acesta, pentru prima dată, voi face tot posibilul ca sprijinul pe suprafață să fie acordat la nivel maxim, pentru prima dată de la momentul aderării. Așa cum știți și dumneavoastră, prin strategia fiscal-bugetară, pe care ați propus-o Parlamentului și pe care a agreat-o Parlamentul pe care-l conduceați la vremea aceea, prevedea ca sprijinul de la bugetul de stat în anul 2012 să fie doar de 12 euro pe hectar și uitați-vă în anexele la strategia fiscal-bugetară. Facem eforturi în această perioadă și va deveni act normativ după rectificarea bugetară, astfel încât sprijinul acordat pe suprafață să fie la nivelul maxim admis de Comisia Europeană, și anume, 50 de euro pe hectar, adică, în traducere, de 4 ori mai mult decât ați fi propus dumneavoastră, arătând astfel "atenția" pe care o acordați sectorului agricol.

Acordarea ajutorului de minimis, chiar dacă este contestată de dumneavoastră și considerată insuficientă, vreau să vă spun că ajunge la peste 600 de mii de beneficiari, acei beneficiari care au între 1 și 10 hectare, sigur, nici ceilalți nu sunt excluși, dar primesc numai pentru această suprafață, datorită faptului că ei sunt cei care ajung mai greu la piață, iar pierderile sunt ceva mai mari, atunci când vorbim de fermieri mici.

Tot pentru a veni în sprijinul fermierilor, care au de primit sprijin pe suprafață, am acordat, în acest an, mult mai devreme decât anul trecut, când s-a acordat în luna septembrie, posibilitatea ca fermierii să meargă la APIA și, pe baza unei convenții tripartite dintre APIA, bănci și Fondul de Garantare, să aibă acces la 90% din sprijinul pe care-l vor primi, începând cu 1 decembrie, încă din data de 25 iulie. Este un efort pe care l-am făcut și vreau să mulțumesc Agenției de Plăți și Intervenții în Agricultură pentru faptul că a făcut posibil, încă din data de 25 iulie, să acordăm această adeverință.

În urma demersurilor pe care le-am făcut la Comisia Europeană, din data de 16 octombrie, Agenția de Plăți va plăti avansuri către fermieri în cuantumul sprijinului pe suprafață pentru campania 2012-2013 de 50%. Sigur, că ne-am fi dorit și am făcut și solicitarea ca sprijinul și avansul să fie de 80%, însă nu este posibil, comisia nu poate acorda acest sprijin în acest an. Astfel, mâine, în ședința de Guvern, va fi reglementată hotărârea de Guvern care stabilește sprijinul pe suprafață, contribuția europeană de 119 euro pe hectar, iar, începând cu 16 octombrie, nu mai puțin de 500 de milioane de euro vor ajunge în două săptămâni de zile în conturile fermierilor. De la data de 1 noiembrie, vor începe plățile și pentru ajutorul de minimis, de la data de 1 decembrie vor începe plățile complementare de la bugetul de stat pe suprafață și astfel înțelegem să răspundem nevoilor pe care le au fermierii în acest an și să compensăm oarecum pierderile de venit pe care le-au înregistrat fermierii în această perioadă.

Pentru a merge mai departe și tot ca efect al secetei, pentru a diminua efectul pe care aceasta l-a avut în zootehnie, tot mâine, în ședința de Guvern, se va aproba hotărârea de Guvern care va reglementa sprijinul pe cap de animal la sectorul ovine-caprine, și vreau să vă spun că, tot pentru prima dată de la momentul aderării, acesta va fi la nivel maxim - 40,8 lei pe cap de animal.

În ceea ce privește sprijinul la bovine, tot mâine, în ședința de Guvern, va fi aprobată hotărârea de Guvern care reglementează o creștere de 20% față de anul trecut a sprijinului pe cap de animal. Dacă anul trecut sprijinul era de 416 lei pe cap, anul acesta este de 500 de lei pe cap, efortul bugetar fiind consistent și în acord cu nevoile pe care le au fermierii.

Vorbeați mai devreme, la punctul 8, de reforma instituțională și unitățile subordonate, inclusiv începerea procesului de unificare a celor două agenții de plăți.

Mă acuzați, stimați colegi, că am detașat directorii de direcții agricole. Precizez că aceste detașări s-au făcut în condiții legale, și nu în condiții ilegale, așa cum susțineați dumneavoastră, în baza art.89 din Legea nr.188, pe o perioadă de 4 luni de zile, chiar dacă la acest articol se permitea o detașare de 6 luni de zile, o detașare maximă de 6 luni de zile.

Domnilor parlamentari, activitatea mea ca ministru, așa cum știți, este evaluată în funcție de eficiența muncii pe care o desfășor, în funcție de modalitatea și timpul în care banii ajung din agricultură ajung la fermieri. Tocmai de aceea am considerat că este deosebit de important să eficientizăm activitatea direcțiilor agricole, care astăzi primesc cererile de la fermieri pentru sprijinul de minimis, iar de la data de 1 noiembrie vor începe să facă plățile către fermieri.

Nu este posibil ca directori numiți în timpul guverării dumneavoastră, pe alte criterii decât cele profesionale, în primele 10 zile în care se puteau depune cereri să nu primească nicio cerere din partea fermierilor. Nu o să admit așa ceva, cu orice risc și orice amenințare pe care o faceți dumneavoastră și mărturisesc în fața Parlamentului că o să continui cu aceste detașări, atât timp cât nu mă asigur că fermierii își vor primi la timp banii care li se cuvin.

Domnilor pedeliști, în agricultură fermierii nu au nevoie de politică, fermierii au nevoie de politici. Tocmai din acest motiv, vă spuneam mai devreme, voi continua să iau toate măsurile pentru a eficientiza nu numai activitatea direcțiilor agricole, ci a tuturor unităților deconcentrate din subordinea Ministerului Agriculturii.

Mai mult decât atât, vreau să fac o comparație a activității noastre și a acțiunii noastre...

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să-mi permiteți să vă explic, domnule ministru, aveți aproape 40 de minute consumate și vă mai rămân 10 pentru final. Din procedurile parlamentare, eu vă cer permisiunea să mai păstrați 10 minute și la sfârșitul discursurilor colegilor mei din grupurile politice parlamentare.

Domnul Daniel Constantin:

O să încerc să finalizez.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Daniel Constantin:

Mai mult decât atât, directorii de direcții agricole nu au fost dați afară în bloc, așa cum ați procedat dumneavoastră în timpul guvernării PDL, și vreau să vă spun că și astăzi bugetul de stat plătește compensații financiare datorită faptului că majoritatea au acționat în instanță statul și au câștigat, e adevărat, după 2-3 ani de zile, când dumneavoastră nu mai sunteți la guvernare, dar noi, ca reprezentanți ai statului, tot trebuie să plătim de la bugetul de stat pentru relelele pe care le-ați făcut dumneavoastră.

Pentru că am remarcat că prin comportamentul dumneavoastră și obsesia pe care o aveți față de președintele fondator al Partidului Conservator, sunteți adevărați urmași ai lui Traian, din păcate, ai lui Traian Băsescu, cum spunea cineva din partidul dumneavoastră. Și aș vrea să fac următoarele precizări legate de Institutul de Chimie Alimentară.

În 4 ani de când a început acest proces și până la momentul numirii mele în funcția de ministru, știți foarte bine că nici măcar un jurist din cadrul Ministerului Agriculturii nu s-a prezentat la nicio acțiune în instanță, ca să apere acest minister. Prima dată s-a întâmplat atunci când eu am fost numit ministru al agriculturii.

Procesul la care faceți referire este pe rolul instanței și chiar dacă dumneavoastră v-ați obișnuit ca cineva să intervină, probabil, în justiție, vă spun, cu sinceritate, așa cum am spus-o și la începutul mandatului meu, că este rolul și numai rolul justiției să judece într-o direcție sau alta.

Legat de restructurarea APDRP, doresc să vă informați, stimați domni, că restructurarea, prin înființarea de noi posturi de conducere, a vizat în primul rând descentralizarea la nivelul centrelor regionale și a oficiilor județene. Se discută atât de mult de descentralizare, iar atunci când se realizează acțiuni în acest sens nu sunt interpretate decât în scop politicianist.

Doresc să vă informez, să informez semnatarii acestei moțiuni care fac afirmații fără a se documenta, că reorganizarea APDRP vizează descentralizarea controalelor la nivel județean și regional, întărirea capacității instituționale a structurilor teritoriale. Pentru acei semnatari care înțeleg și un limbaj ceva mai tehnic, vă informez că verificarea tuturor procedurilor de achiziții pentru beneficiarii privați s-a transferat de la nivel central la nivel local. Asta am urmărit prin acea ordonanță și asta am făcut și punem în practică cu acei directori adjuncți la care făceați dumneavoastră referire. Și vreau să vă spun un singur lucru: în anul 2010, guvernarea Boc a redus 10% din personalul ambelor agenții de plăți. La Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit asta înseamnă în jur de 160 de posutri. În 5 luni de guvernare, am disponibilizat și vom angaja 75 de persoane în Agenția de Plăți, pentru a eficientiza activitatea. Deci, iată că, în numai 5 luni de guvernare, încercăm să reparăm ce dumneavoastră ați stricat în doi ani de zile.

Poate că ar mai fi de menționat și vreau să sar mai repede peste anumite lucruri, că plata salariilor pentru acești angajați se face pentru prima dată din fonduri europene și nu grevează, sub nicio formă, bugetul de stat.

Punctul 9 - voi sprijini înființarea camerelor agricole, structuri ce vor trebui să reprezinte laboratoarele dezvoltării statului românesc. Ați contestat acțiunea mea. Eu vreau să vă spun doar că la o lună de zile de când am fost învestit în funcția de ministru, Legea camerelor agricole a fost votată în Parlamentul României, cu susținerea Uniunii Social Liberale. Am susținut și voi susține în continuare înființarea acestora, dar doresc ca aceste instituții să se realizeze de către fermieri, pentru fermieri, și nu așa cum vă doreați dumneavoastră, pentru politicieni.

Din acest motiv, și nu numai din acesta, vom organiza alegerile pentru camerele agricole imediat după data de 9 decembrie, pentru a elimina orice interferență a politicului în organizarea acestor alegeri.

Știu că supărarea dumneavoastră, stimați pedeliști, pleacă de la faptul că doreați să instalați în toată țara, și mai ales la nivel central, președinți ai Partidului Democrat Liberal. Mai știu că pregăteați pe cineva din această sală, politician, de altfel, să conducă camerele agricole la nivel național.

Vă garantez că, atât timp cât voi fi ministru al agriculturii, nu voi permite decât unui fermier să fie în funcția de președinte al camerelor agricole.

Și ultimul punct, așa-numita bombă de presă la care făceați referire, că România va fi penalizată cu 100 de milioane de euro, a fost dezamorsată, domnule Tinel Gheorghe, pentru că nu există.

Spuneați de un comunicat al Comisiei Europene, care vorbește de penalizarea României. Vă rog să ni-l puneți la dispoziție. Nu există decât un singur lucru, o penalitate pentru întârzierea la plată, după data de 30 iunie, de 100 de mii de euro. Poate la aceasta făceați referire. Sau poate făceați referire la corecțiile financiare. Sigur că sunt termeni tehnici pe care, prin această moțiune, ați dat dovada că nu-i stăpâniți. Vă mai aduc aminte, fără să încerc să vă dau o lecție, penalitățile pe care ar putea să le plătească România sunt datorate întârzierii... sau din cauza întârzierii la plată după data de 30 ianuarie. Și vă reamintesc că Agenția, în 2009, atunci când am fost director general, într-un timp record, de numai 3 luni de zile, a plătit 94,6% din fonduri - sau până pe 30 iunie -, sau corecțiile financiare, poate vă refereați la acestea, acelea se datorează erorilor în acțiunea de control. Acțiunea de control, în anul 2009, era încheiată în momentul în care eu am devenit director general al Agenției de Plăți, la data de 1 aprilie.

Deci sunteți într-o eroare maximă, reală și probabil intenționată, în această perioadă. Așadar, știrea de primăvară, cum îi spuneați dumneavoastră, nu există sub nicio formă.

În final, aș vrea să mai punctez un singur lucru, la care nu ați făcut referire. Tot la momentul în care m-ați audiat în comisiile de specialitate, spuneam că voi sprijini crearea unui lanț național de depozite de colectare legume-fructe, pentru că avem deficiențe majore în acest sector.

Vreau să vă spun că în luna noiembrie va fi deschisă o măsură specială în cadrul Programului Național de Dezvoltare Rurală, prin care beneficiarii pot accesa fonduri europene pentru a crea, în parteneriat public-privat sau în regim propriu, aceste centre de colectare de care avem nevoie.

Până atunci, stimați parlamentari, aș vrea să vă invit astăzi, la ora 17,00, la Carrefour Băneasa, pentru a inaugura primul colț de produse românești, identificate separat de celelalte legume și fructe din România.

Sper să veniți și să apreciați activitatea ministerului, în consecință.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu, domnule ministru. (Aplauze.)

Dau cuvântul, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnului Stelian Fuia.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Știți că aveți 17 minute, tot grupul parlamentar.

Domnul Stelian Fuia:

Domnule ministru,

Trebuie să recunosc că mințiți cu o nonșalanță dezarmantă și la un moment dat v-am pierdut șirul minciunilor.

Acum trei săptămâni, când ați fost în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice eu nu am fost prezent și nu v-am lăudat planurile dumneavoastră de activitate.

Ne spuneți pe 1.2.5 că ați suplimentat bugetul pentru irigații. Nu l-ați suplimentat dumneavoastră din buget. Ați făcut o modificare de PNDR și ați realocat bani de pe alte măsuri pe această măsură.

Ne spuneți că ați irigat 270 de mii de hectare. Domnule ministru, ați irigat 80 de mii de hectare fizic. Faptul că un hectar a primit două sau trei irigări este altceva, dar ați irigat 80 de mii de hectare de teren. Atât!

Ați găsit, când ați venit în minister, un plan de acțiune pentru a corecta situația de la AMPOP. În săptămâna în care Guvernul Ungureanu a căzut, directorul interimar era la Bruxelles și discuta acest plan de acțiune.

Ați spus de multe ori că ați mutat bunăstarea la porc pe fonduri europene. Această bunăstare a fost aprobată în luna aprilie de Comisia Europeană, cu implementare de la 15 aprilie.

Și mă opresc aici cu șirul minciunilor.

Stimați colegi,

Și parlamentarii, și fermierii au o curiozitate și de aceea o să vă adresez o întrebare, domnule ministru, și la care sper să primesc și răspuns: domnule ministru, v-ați achitat datoria către domnul Voiculescu? Pentru că sunt mulți români, inclusiv angajații de la Oltchim, care ar dori și ei, în condițiile pe care le aveți dumneavoastră, un credit pe zece ani, fără dobândă.

Domnule ministru,

Eu nu am să vă cer demisia nici pentru că ați mințit atunci când ați afirmat că ați mutat, ați rezolvat bunăstarea la porc, nici pentru că ați reduc minimisul de 200 de lei pe hectar la 100 și ați găsit ordonanța de urgență în avizare și este în pașaportul de primire... predare-primire al ministerului, nu am să vă cer demisia nici pentru că nu ați încărcat canalele de irigații cu apă la timp și ați promovat niște măsuri antisecetă când deja începuse recoltatul la porumb.

Și dacă nu știți, domnule ministru, anul acesta este primul an în istorie când, în sudul țării, s-a recoltat porumbul înaintea florii-soarelui.

Domnule ministru,

Eu vă cer demisia pentru implicarea dumneavoastră în tentativa de fraudare a fondurilor europene pe Măsura 111 - Asistență tehnică pentru fermele de subzistență.

Și dacă nu știți, domnule ministru, despre ce este vorba - pentru că noi știm că dumneavoastră ați delegat foarte mult din atribuții, ați făcut multă politică și puțină administrație - am să vă explic eu.

V-am lăsat formula 111 cu un plan de acțiune și proiecte propuse, dintre care unele și lansate public, v-am lăsat 36 de proiecte de asistență tehnică, dintre care opt deja lansate.

Dumneavoastră ați schimbat planul de acțiune al unei măsuri în derulare, ați modificat proiectele și criteriile de selecție cuantificabile și poate ne explicați, domnule ministru, de ce ați făcut acest lucru, dacă nu cu intenția de a frauda cele peste 15 milioane de euro din fonduri europene și buget național.

Cum puteți, domnule ministru, să schimbați raportul dintre factorii financiari și tehnici din 70 cu 30 în 40 cu 60, iar principalul criteriu tehnic să fie - și ca să citez exact, să nu greșesc - "Prezentarea principalelor riscuri relevante care afectează execuția contractului și soluțiile propuse pentru remediere."

Păi cel care vine să execute un contract, domnule ministru, trebuie să-și identifice riscurile de neîndeplinire a contractului, iar pentru asta îl evaluați? Care este grila de evaluare pentru un astfel de criteriu?

Ar fi trebuit să introduceți un astfel de criteriu în caietul se sarcini pentru privatizarea Oltchim-ului. Astfel, poate domnul Diaconescu v-ar fi spus, înainte de licitație, că un factor de nerealizare a privatizării este posibilitatea să nu aibă banii.

Domnule ministru,

Ați modificat un plan de acțiune și o măsură în plină derulare cu intenția voită de a frauda acești bani, de a influența câștigătorul, de a face selecția nu în funcție de oferta financiară, ci din niște criterii necuantificabile, la dispoziția Comisiei de evaluare și, drept dovadă, procedura v-a fost anulată de Comisia Națională de Contestare a Licitațiilor, ca încălcând legislația națională și comunitară.

Pentru a frauda cele 15 milioane de euro, ați modificat un plan de acțiune și proiecte în derulare, deci trecute deja de filtrul CNSC-ului, și ați făcut niște modificări ilegale.

Din această cauză, procedura trebuie reluată și zeci de mii de fermieri ce au proiecte pe măsura de subzistență 1.4.1, care vor să învețe agricultură - nu să aibă facilități - sunt privați de asistența tehnică ce le-ar fi permis să deconteze o nouă tranșă de plăți, să-și dezvolte exploatațiile, dar să și crească gradul de absorbție a fondurilor europene.

Dacă nu ați știut, domnule ministru, sau cei cărora le-ați delegat atribuții nu v-au spus, colegii dumneavoastră din PSD, care conduceau ministerul în 2009, au încercat o asemenea procedură pe aceeași măsură, care a fost, de asemenea, anulată de autoritățile competente.

Domnule ministru,

Vă rog pe dumneavoastră, în răspunsul pe care-l veți da, să ne spuneți cum se numește repetarea aceleiași greșeli. Și vă spun eu: fără știință, se numește prostie; cu știință, sperând că autoritățile nu vor observa, tentativă de fraudă. (Rumoare.)

Cred că sunt două motive să faceți câteva demiteri în Ministerul Agriculturii, după care să vă dați demisia.

Dar, înainte de a vă da demisia, explicați zecilor de mii de fermieri mici...

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Eu cred că am fost suficient de clar la începutul dialogului cu distinsul dumneavoastră coleg.

Eu aș vrea să folosiți un limbaj așa cum sunteți îmbrăcat: curat și frumos. Da? Asta este marea mea rugăminte la dumneavoastră. Dacă puteți, dacă nu, vă cereți scuze pentru limbajul pe care l-ați avut. Nu mi se pare normal să folosim astfel de cuvinte în aula Parlamentului.

Vă rog frumos să continuați. (Domnul deputat Stelian Fuia se îndreaptă spre sală și își reia locul.)

Domnule ministru,

Îmi cer eu scuze în numele domnului deputat. Domnia Sa s-ar părea că numai cravată ar putea să aibă câteodată, și regret un astfel de limbaj în cadrul Camerei Deputaților.

Are cuvântul domnul deputat Marian Ghiveciu, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Marian Ghiveciu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Domnule ministru,

Inițiatorii moțiunii simple s-au grăbit în emiterea acesteia după numai cinci luni de guvernare a Guvernului USL.

Nu se poate judeca un ministru al agriculturii după o perioadă atât de scurtă. Poți judeca un ministru al agriculturii după un an agricol, care începe prin lucrările agricole din toamnă și se finalizează în vara anului următor.

În aceste condiții, anul agricol 2011-2012 vă aparține și denumirea corectă a moțiunii simple ar trebui să sune astfel: "Paraziții PDL au distrus agricultura."

De fapt, dumneavoastră, PDL, actuala opoziție, v-ați speriat de coagularea tot mai sesizabilă a actualei puteri USL și ne amenințați cu moțiune după moțiune. Dar, atenție: poporul nu vă mai vrea.

Tânărul ministru Daniel Constantin, în aceste cinci luni de conducere a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, poate să aibă o satisfacție că a luat unele măsuri pentru așezarea agriculturii în cadrul marilor interese de stat, pentru că riscurile majore vin, în special, din sfera agriculturii.

Ignoranța și lipsa de înțelepciune cu care a tratat, în ultimii ani, Guvernul PDL viitorul producției agricole, sunt cei mai periculoși factori care vor influența sistemul nostru economic.

Prin reformele pe care le-a aplicat în agricultură, Guvernul PDL, în ultimii ani, câți a domnit, putem spune că a adus agricultura în situația unui bolnav care ar trebui operat. Noi vrem să-l operăm cu un ministru tânăr și competent, dar dumneavoastră, PDL, vă opuneți.

Prin reglementarea produsă de Guvernul PDL, și anume Ordonanța de urgență a Guvernului nr.82/2011 privind unele măsuri de organizare a activității de îmbunătățiri funciare, ați declanșat o mare criză managerială pe tot traseul irigațiilor, începând îndeosebi cu MADR, ANIF și continuând cu filialele județene până jos, în relațiile cu producătorii agricoli, care doresc apă pentru irigații.

Ați reușit să denigrați înalta competență a specialiștilor din irigații și unele realizări ale acestora, înfăptuite în condiții deosebit de grele, prin trimiterea lor în șomaj - 3500 de angajați, și înlocuirea lor cu persoane de la firme de pază.

Ministrul Daniel Constantin și-ar fi dorit să elimine acest abuz pentru care se plătește dublu, dar contractele realizate de ministrul dumneavoastră îl împiedică să revină la normalitate. Sumele plătite suplimentar ar trebui imputate rapid celor vinovați.

Prin aceste reforme, de fapt, doreați dumneavoastră, PDL, să duceți agricultura României în condiții de secetă spre savanizare, spre africanizare, și nicidecum spre europenizare.

Inconștienți fiind, puteați să determinați ca agricultorii României să devină simpli culegători de fructe în străinătate, de pere pădurețe și poate și de ciuperci, fără a avea o idee constructivă despre agricultura României.

În timpul guvernării dumneavoastră, PDL a fluturat ideea reînceperii lucrărilor la Canalul Siret-Bărăgan, dar nu s-a întâmplat nimic.

Acum criticați un ministru tânăr - Daniel Constantin - care a început negocierile pentru atragerea de investitori străini în activitatea de construire a canalului.

De aceea, domnilor de la PDL, vă atenționez că agricultura nu este o teorie pe care să o mai folosiți în interes electoral, ca oameni politici.

În agricultură contează pragmatismul, randamentul, nu ideologia dumneavoastră, care s-a dovedit, cu prisosință, un foarte prost sfătuitor în domeniu.

Proba cea mai elocventă a diletantismului în materie de agricultură, care a creat probleme agricultorilor în cazul dumneavoastră, al PDL, o reprezintă reducerea bugetului la agricultură pentru anul 2012, față de 2011.

În anul 2011, creșterea economică de 2,5% din PIB a fost susținută, în principal, de agricultură. Însă anul agricol de excepție nu s-a datorat reformelor în sector, ci condițiilor meteorologice prielnice, create de Dumnezeu. În aceste condiții, bugetul nu trebuie diminuat.

De asemenea, cu toate că Guvernul PDL, în 2011, a promis nivelul cuantumului plăților directe pe suprafață de 173 de euro/hectar în 2012, acesta a diminuat nivelul cuantumului plăților naționale directe complementare cu 48,6%, respectiv cu 35,63 de euro/hectar.

PDL, înainte de urcare pe tron, a promis binele în agricultură, iar după aceea, imediat după aceea, a cerut strângerea curelei către populație și agricultori. Reducerile sau diminuările fiscale au devenit creșteri fiscale. Noi dări și biruri au fost puse pe capul populației și agricultorilor, adâncindu-le mizeria.

Noi, USL, am învățat de la economie că cel mai sănătos venit pentru buget este cel prin plusvaloare, cel pe care îl dă, din plin, și agricultura.

De aceea, primul-ministru Victor Ponta și ministrul agriculturii Daniel Constantin, la rectificarea bugetară, au suplimentat bugetul MADR cu 1,3 miliarde de lei. Acest lucru, de creștere a bugetului agriculturii nu s-a întâmplat niciodată în Guvernarea PDL, ci, din contră, a scăzut.

Față de cele consemnate, ați trâmbițat în această moțiune simplă că nu ne ocupăm de fonduri și subvenții, dar ceața din politicile dumneavoastră, cu care ați guvernat țara, a dus la descurajarea agricultorului și încurajarea clientelei politice.

Dragi colegi care ați inițiat moțiunea simplă pe agricultură, dacă nu ați putut face nimic pentru români în acest domeniu, lăsați-i în pace! Ministrul agriculturii știe să lucreze pentru agricultori, dar lăsați-l să o facă.

Dumneavoastră, în afară de bătaia cronică de joc, ce ați făcut pentru agricultori? Nu ați făcut nimic, dar aveți pretenții mari. Așadar, în această moțiune, nu ați prezentat nimic concret, doar vorbe încurcate, date încâlcite, pe care numai dumneavoastră le credeți.

Vreau să vă spun că șansa agriculturii noastre vine de la fermieri, iar fermierii și românii vor avea o agricultură modernă numai atunci când vor înlocui politicienii PDL cu manageri politici adevărați, al căror profesionalism a fost deja dovedit în aceste cinci luni.

Închei cu denumirea corectă a moțiunii: "Paraziții PDL au distrus agricultura."

Vă mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Are cuvântul domnul deputat Horj, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Se pregătește domnul deputat Marian Avram.

Domnul Pavel Horj:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor deputați,

Fără îndoială, demersul PDL de a iniția o moțiune pe agricultură este unul constituțional, "curat constituțional!", cum ar spune nenea Iancu, însă avem o metaforă universal valabilă a poetului Mihai Eminescu, care ne recomandă să evităm a scrie versuri când nimic nu avem a spune.

De altfel, dacă tot s-a inițiat această moțiune, m-aș fi așteptat de la un partid care se respectă să-și cântărească cu multă grijă cuvintele. Astfel, sintagma "ăla micu'" din textul moțiunii, cu referire la un membru al Guvernului, nu face cinste inițiatorilor, mai ales că în istoria apropiată a acestui partid, domnul prim-ministru Emil Boc, flancat de doamna Laura Codruța Kovesi, stătea pe vârfuri la Summitul Mondial al Procurorilor Generali.

Referitor la cele prezentate în moțiune, atât domnul ministru, cât și antevorbitorul de la USL au demontat cu multă acuratețe acuzațiile pe care încearcă să le aducă PDL-ul ministrului agriculturii, după cinci luni de guvernare, uitând că ultimele 70 de luni (adică de la aderarea la Uniunea Europeană) Ministerul Agriculturii a fost condus de reprezentanți de marcă ai PDL.

Se cuvine a fi făcute câteva precizări: astfel, reproșați domnului ministru că nu a reușit să irige decât 80 de mii de hectare și că a fost limitat accesul fermierilor la apa pentru irigații. Deși suntem de acord că în România se irigă o suprafață mult prea mică față de potențialul agricol al țării, stimați colegi, nu ministrul agriculturii irigă. De altfel, numai județul Brăila a raportat în 2012 o suprafață agricolă irigată de 120 de mii de hectare - consemnate din presa locală.

Se reproșează, de asemenea, că domnul ministru nu a implementat imediat Măsura 125 pentru atragerea sumei de 60 de milioane de euro, uitând să spuneți însă că pentru aceasta era nevoie de o sesiune de depunere a proiectelor cu cel puțin șase-opt luni înainte de a fi preluat portofoliul Ministerului Agriculturii de către domnul Daniel Constantin. Însă, fiind vorba de o dezbatere în Parlament, considerăm oportună întrebarea referitoare la Măsura 143 din Programul Național de Dezvoltare Rurală - Consultanță gratuită pentru fermieri, în valoare de 120 milioane euro, bani pierduți în 2010 de către PDL după ce a anulat licitația de atribuire, probabil pentru că nu câștigase cine trebuie.

În următoarea pagină faceți referire la Măsurile 121, 123, 312, 313 etc. pentru care s-au depus un număr de 38 de mii de proiecte. Stimați colegi de la PDL, Programul Național de Dezvoltare Rurală are un număr de 26 de măsuri. De ce numai un număr de 22 sunt operaționale după cinci, aproape șase ani de la aderare?

Comisarul european Dacian Cioloș a declarat luni, în cadrul unei conferințe susținute la Universitatea de Agronomie și Medicină Veterinară "Ioan Ionescu de la Brad" din Iași, ca răspuns la o întrebare pusă de jurnaliști, că nu reprezintă nicio surpriză faptul că fondurile europene pentru România vor fi blocate. "Lucrurile acestea sunt cunoscute de autorități de luni de zile. Aș putea spune chiar de ani de zile. Nu vin lucrurile astea de pe o zi pe alta de la Comisia Europeană. În general, este vorba de rezultate ale unui audit intern, inclusiv ale unui audit românesc, asupra acestor Autorități de management", a precizat Dacian Cioloș. El a mai menționat că fondurile europene vor fi suspendate definitiv sau nu în funcție de rapiditatea cu care se corectează problemele identificate.

Guvernul Ponta și domnul Daniel Constantin sunt la guvernare de numai cinci luni. De atunci numai corectează, continuu.

La punctul 3 se vorbește despre o ordonanță de urgență inițiată de PDL în primăvara acestui an, în care se identificase soluția unui împrumut bancar pentru fermieri, apoi, la punctul 6, se vorbește de o altă ordonanță de urgență inițiată de PDL pentru salvarea ADS, ordonanțe aflate pe circuitul aprobărilor la ministere, iar la punctul 7, PDL-ul ne spune despre o măsură pe care a inițiat-o în favoarea fermierilor cu un ajutor de 200 lei/ha pentru fermele cu suprafețe de până la 100 hectare.

Stimați colegi, un dicton celebru spune că "Drumul spre iad este pavat cu bune intenții". Haideți însă să discutăm despre OUG-urile pe care le-ați adoptat și care s-au dovedit a fi un dezastru pentru agricultură.

Prin Legea îmbunătățirilor funciare nr.138/2004, sectorul era organizat ca Administrație Națională a Îmbunătățirilor Funciare - ANIF, cu 12 sucursale regionale, 51 de unități de administrare, cu un număr de 5920 de posturi față de un necesar de 9505 posturi, conform Regulamentului de organizare și funcționare. De asemenea, tot prin aceeași lege lua ființă și Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare - SNIF. Printre altele, ANIF-ul și SNIF-ul urmau să realizeze separarea de patrimoniu și să preia fiecare atribuțiile ce le reveneau prin lege, lucru care nu s-a realizat nici până în prezent. În cei opt ani de la intrarea în vigoare a legii, patrimoniul îmbunătățirilor funciare s-a distrus, deteriorat, înstrăinat sau furat, astfel încât și la această dată, folosind o metaforă din medicina legală, patrimoniul îmbunătățirilor funciare este considerat un "dulap plin cu schelete".

De altfel, din această cauză, în 2009, Partidul Democrat Liberal a inițiat o comisie de anchetă pentru cercetarea îmbunătățirilor funciare, finalizată cu un raport publicat în 2010 prin care se arată dezastrul din acest sector, din cauza nerespectării legilor, managementului defectuos, subfinanțării cronice a sectorului etc. Ca urmare, Camera Deputaților a sesizat Curtea de Conturi, DNA-ul, Parchetul să identifice și să-i tragă la răspundere pe cei vinovați.

Apoi a fost promovată Ordonanța de urgență nr.20/2011 prin care s-au anulat fondurile bugetare pentru irigații - reabilitări și investiții - stațiile de pompare fiind scoase din funcțiune datorită neexecutării lucrărilor de decolmatare a prizelor. O altă hotărâre, tot din 2011, Hotărârea Guvernului nr.203, a redus cu 50% fondurile alocate de la buget pentru desecare, combaterea eroziunii solului și apărarea împotriva inundațiilor, obligând beneficiarii să accepte diferențele de tarife, hotărâre care intră în contradicție cu Legea nr.138/2004 care prevedea asigurarea fondurilor în totalitate de la bugetul de stat.

Hotărârea de Guvern nr.199/2011 tăia, dintr-un condei, bugetul de venituri și cheltuieli al ANIF-ului cu peste 100 de milioane de lei, din această cauză nemaiexecutându-se o serie de lucrări de reparații la irigații, desecare, combaterea eroziunii solului.

Însă ordonanța de urgență prin care s-a remarcat în mod deosebit Guvernul susținut de Partidul Democrat este Ordonanța nr.82/30.09.2011, intitulată "Unele măsuri de organizare a activității de îmbunătățiri funciare", care, practic, a distrus și desființat ANIF, reducând numărul de posturi la 1500, disponibilizând circa 3500 de salariați, nemaiținându-se seama de cele 735 de stații de pompare și desecare, 594 de stații pompare pentru irigații - din care 54 de stații plutitoare - în proprietatea publică a statului și cărora, conform Legii nr.333/2003, era obligatoriu să li se asigure paza, neasigurarea personalului de pază ducând la devastarea și descompletarea lor, aducându-le în stare de nefuncționare.

Predarea digurilor de la Dunăre către Agenția Națională "Apele Române" a fost de natură să creeze un nou haos în sistem, deoarece activitatea de apărare împotriva inundațiilor în incintele îndiguite de la Dunăre se face în corelare cu funcționarea amenajărilor de desecare din aceste incinte, apărând de inundații terenurile agricole, pe când "Apele Române", prin digurile sale, apără doar localitățile împotriva inundațiilor, stațiile de pompare rămânând la ANIF.

Iată câteva dintre actele normative promovate de Guvernul domnului Boc, care au fost de natură să distrugă toate articulațiile acestui sistem.

Nu aș dori să închei fără a prezenta un citat din această moțiune, de acum celebră - după instalarea Guvernului USL -, la pagina 7: "În teritoriu, toți cei care nu au înțeles că trebuie să demisioneze din funcțiile de conducere pe care le dețin s-au trezit cu controale la care li se sugera că este mai bine să plece din funcție."

Nu știu dacă este așa sau nu, dar, ca o ironie, aceeași frază se regăsește în moțiunea pe agricultură din 2009...

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

O să am o singură rugăminte la dumneavoastră, să încheiați. Mai aveți aproximativ un minut.

Domnul Pavel Horj:

Da.

...inițiată de PNL. Întrebarea legitimă care se naște, domnule Tinel, este sau nu plagiat?

Punctul 9 se încheie cu afirmația retorică "Câtă ipocrizie, domnule ministru, și sunteți așa de tânăr..."

Urmează trei puncte, unde fiecare completează ce vrea! Noi am fi completat: "Să-ți fie rușine, Dinu Patriciu!"

Nu aș dori să omit referința în care se vorbește despre subvențiile pentru bunăstarea la speciile porc și pasăre, moțiunea remarcând că, din 15 iulie 2012, subvențiile pentru bunăstarea la porc se susțin în Programul Național de Dezvoltare Rurală prin Măsura 215, aprobată de Comisia Europeană.

După știința mea, unul dintre coinițiatorii moțiunii este și domnul deputat Adrian Rădulescu, de aceea referința este retorică, pentru că demersurile la Comisia Europeană s-au făcut pe vremea când domnul deputat Rădulescu era secretar de stat la MADR, referința aducându-mi aminte de un personaj celebru al lui Cehov - Ermolai Alekseevici Lopahin din Livada cu vișini - comedie în patru acte. După ce propunea măsuri pentru salvarea livezii cu vișini, tot el le critica: "Dacă există ceva interesant în toată gubernia, aș putea supune chiar fără seamăn, apoi numai livada noastră de vișini e." În final, Lopahin cumpără livada și sacrifică ceea ce a dorit să salveze.

În încheiere, stimați colegi, aș dori să vă informez că la acest discurs am fost sprijinit de o parte din cei disponibilizați de la ANIF, care v-au transmis salutările lor și vă dau întâlnire pe 9 decembrie la urne.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Marian Avram. Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Marian Avram:

Dragi colegi,

Această moțiune oferă circ și nu dă nicio soluție pentru pâinea noastră cea de toate zilele.

Agricultura condusă până acum în cei patru ani de cinci miniștri nu are șanse să ofere pâine ieftină și de calitate românilor.

O abordare populistă, politicianistă, mizând pe conjunctură, de pe azi pe mâine, nu ajută pe nimeni.

Avem nevoie de soluții ale unor grupuri de lucru, transformate în strategii naționale. Acestea trebuie să fie complementare cu politica agricolă comună. Profesioniștii din agricultură trebuie căutați, sprijiniți și ascultați, pentru că instituțiile de proiectare și cercetare mai există doar pe hârtie. Soluțiile pentru politicieni, alternativele tehnice sunt urgent necesare și nu se fac de pe azi pe mâine și nici după ureche.

Ne aducem aminte că nu avem irigații doar în anii secetoși. Anul trecut jubilam că aveți producții mari. Modernizarea și repornirea sistemului de irigații la treapta I de pompare în zonele unde sunt constituite și viabile organizațiile utilizatorilor de apă sunt o necesitate, subliniată și într-un raport al Băncii Mondiale. Cu ce finanțare, cu ce studii de fezabilitate și proiecte tehnice și în ce termeni? Aceasta trebuie să fie de ani de zile preocuparea politică a fiecărui ministru al agriculturii și a Guvernului României. Constatăm de fiecare dată că nu oferim soluții. Știm cu toții că suntem vinovați moral. Dar în același timp nu-i pedepsim pe cei vinovați penal de distrugerea și lăsarea în paragină a sistemului național de irigații.

Sper ca de azi să gândim serios strategia durabilă pe termen lung pentru oprirea deșertificării sudului României. Soluții pentru irigații, perdele forestiere, lacuri de acumulare așteaptă să fie rezolvate de noi.

În ce privește această accesare a fondurilor europene din Programul Național de Dezvoltare Rurală și Programul Operațional de Pescuit, nu vrem să recunoaștem deschis adevărul care trece de la un ministru la altul. Conducerea autorităților de management și a celor două programe a fost totdeauna stat în stat, nu a acceptat coordonarea ministrului și feed-back-ul din teritoriu. Cu ce merge bine, dar mai ales cu ce nu merge bine pentru a fi ajustat. Nici un ministru nu a putut să stopeze interesele firmelor de consultanță și ale directorașilor și șefilor de servicii care au o agendă proprie care nu concordă cu agenda interesului public național.

Astfel, cum putem să explicăm că proiecte ale comunităților locale stau la avizare 8-12 luni? Există blocaje și întârzieri nejustificate. Ne ascundem după proceduri, dar tot noi am complicat procedurile mai simple ale Uniunii Europene de absorbție a fondurilor.

Vă spun toate astea, pentru că încerc să schimbăm abordarea asupra agriculturii.

Stimați colegi,

Abordarea pozitivă prin construcție cărămidă cu cărămidă, profesionistă a problemelor agriculturii românești, în context european, este ceea ce așteaptă toată lumea. Mai puțin circ și mai multă muncă pentru a avea pâine.

Vă mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc mult, domnule deputat.

Am înțeles că din partea grupurilor minorităților naționale nu dorește nimeni să ia cuvântul. Din partea UDMR am aceeași informație, din partea Grupului parlamentar progresist, la fel.

Domnul deputat Adrian Rădulescu din partea Grupului parlamentar al PDL are cuvântul.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Adrian Rădulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați.

Bună ziua, domnule ministru.

Bună ziua, domnilor secretari de stat.

Domnilor directori generali,

Domnule ministru,

Vreau să am o discuție constructivă cu dumneavoastră, pentru că rolul Parlamentului și al unei moțiuni este de a avea discuții care să ducă la progres, și nicidecum lucruri care să ne pună într-o contradicție și să avem impresia că creăm între noi animozități.

Primul lucru pe care v-aș ruga să îl luați în evidență este că în funcția dumneavoastră pe care o aveți, de ministru al agriculturii, sunteți în slujba agricultorilor, și nu patronul lor. Faptul că spuneți "N-am să permit niciodată agricultorilor..." și așa mai departe. Nu, dumneavoastră sunteți cel care faceți politici agricole comune, cel care le puneți în practică și cel care-i ajutați pe agricultori în activitatea lor.

Nu uitați că agricultura este în totalitate o chestiune privată. Și, pentru asta, am să vă aduc câteva argumente tehnice pe care m-aș bucura și sunt sigur, că vă cunosc foarte bine, și vreau să spun că indiferent ce cred alții, ne cunoaștem de mult timp și eu am o părere foarte bună despre dumneavoastră și, cu siguranță, nu mă veți dezamăgi în acest mandat. De aceea, vreau să vă aduc la cunoștință câteva lucruri.

În primul rând, sprijin pentru secetă. Domnule ministru, ați promis, dar nu ați făcut și am să vă explic de ce. La minimis i-ați nenorocit pe agricultori, aveau dreptul la 80 de milioane, și dumneavoastră, acordându-le acest minim de numai 40 de milioane, știți că în următorii 3 ani ei nu mai au dreptul să acceseze acest sprijin. Nemaiputând să-l acceseze, practic, le-ați dat cu stânga și le-ați luat cu dreapta.

A doua chestiune, numărul celor care sunt beneficiari ai acestui ajutor de minimis și care este bine-venit, nu este de 600 de mii, este de 1.080.000 la care se mai adaugă cei de sub un hectar, cred că ajungeți pe la 1,5 milioane de beneficiari, și nu știu dacă o să vă ajungă banii.

Există încă din anul 2008-2009 un mecanism financiar prin care atunci când bugetul statului nu poate să facă plățile la timp, domnule ministru, este acel mecanism cu adeverința. Am rugămintea, în numele agricultorilor, rapid hotărârea de guvern cu CNDP-ul pe suprafață și CNDP-ul pentru animale, e oaie, capră și vacă, pentru ca agricultorii..., cunosc situația bugetului, dar doresc să ia acele adeverințe să-și ia credit de la bancă și au nevoie de acest suport pe care eu, în numele lor, v-aș ruga să-l faceți cât mai repede.

Referitor la infrastructura de irigații, domnule ministru, m-aș bucura și sunt sigur și nu o pot contrazice, dar ar fi bine chiar să-mi confirmați sau să-mi infirmați dacă ați depus acest proiect la Uniunea Europeană pentru acel canal de care vorbim de 22 de ani, Siret-Bărăgan, pentru că eu știu că poate fi accesat abia în Programul 2014-2020 și în nici un caz nu putem discuta în următorii 1-2 ani de accesarea banilor sau de discuții pe acest canal, mai ales că nu va fi realizat din bugetul acordat agriculturii.

De asemenea, v-aș ruga pentru PNDR 2014-2020 nu faceți ca alții, nu folosiți poeți. Poeții scriu frumos poezii, pentru programe pe agricultură, consultați asociațiile profesionale, partenerii dumneavoastră care, cu siguranță, nu vă vor reproșa niciodată nimic, dacă, într-adevăr, îi veți consulta. Și mai e o problemă. Să știți că ei știu. Și încă ceva, faceți pentru ei acest lucru.

Ați spus că subvenționați dobânda la credite pentru cei care accesează programe din PNDR. Vă rog frumos transmiteți informația exact pentru că, de fapt, luăm din stânga și punem în dreapta. Ajutorul pe un proiect poate fi de maxim 50 la sută. Dobânda se scade din acești 50 la sută. Deci, practic, intensitatea va fi mai mică cu valoarea dobânzii. Nu este o formă de sprijin, ci este o formă de a putea accesa, dacă e posibil, mai ușor niște credite, dar nu se schimbă cu nimic ajutorul pe care-l primesc fermierii.

V-aș ruga, de asemenea, să transmiteți o informație corectă, nivelul maxim negociat pentru suprafață n-a fost în PNDR 2007-2013, ci a fost negociat în 2008 de actualul comisar Dacian Cioloș, pe atunci ministru al agriculturii. Și care a început să fie implementat abia din 2010 pentru 2009, am făcut și eu parte din comisia care a negociat, și bulgarii au fost cei care s-au opus, pentru că nu aveau bani în buget la data respectivă.

Vorbeați despre depozite de legume și fructe. Domnule ministru, de acord, dar deocamdată fructe nu avem mai deloc și legume... la început. V-aș ruga să țineți cont, este tot dorința agricultorilor, în PNDR 2014-2020 să introduceți, așa cum este sistemul de reconversie la vie, sistemul de reconversie și în pomicultură. Ar fi de un mare ajutor și de un mare folos. Repet, programul de depozite este foarte bun, dar facem la fel care în Programul SAPARD, punem căruța înaintea boilor. Știți, am făcut întâi industria alimentară, și după aceea nu aveam ce să prelucrăm.

Vreau să închei că sunt și alți colegi ai mei, ați făcut remarcă la Camerele Agricole.

Domnule ministru,

În Parlament mie nu îmi e rușine și recunosc, în primul rând, le mulțumesc tuturor parlamentarilor prezenți aici, pentru că, cu toții au fost de acord cu înființarea Camerelor Agricole; 2. sunt cel care m-am opus să fie politizate Camerele Agricole; 3. sunteți cel care, alături de mine și cu colegii dumneavoastră, am construit împreună această Lege a Camerelor Agricole, practic am îmbunătățit-o și ați fost de acord cu ea.

Ce probleme sunt, domnule ministru? Nu ați... și mie îmi pare rău, eu credeam că un ministru care este președinte de partid va avea o putere mare și ne va ajuta în agricultură. Din păcate, nu ați reușit nici dumneavoastră să treceți peste bariera baronilor locali care, pur și simplu, știți de ce vor întârzierea Camerelor Agricole. Vechile camere agricole se desființează și angajații de acolo nu se periau decât prin concurs.

Ați mai făcut referire nu directă, cu aluzie la mine, în care ați spus că cineva din Parlament ș.a.m.d. Da, acel cineva sunt eu, eu mi-am promis, eu am promis că dacă vor fi Camerele voi candida, cred că mă recomandă calitatea mea de fermier și vă mulțumesc tuturor și vă doresc o zi bună.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumim și noi. Și noi vă dorim o zi bună. Sper să rămâneți și la votul final, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al PSD domnul deputat Gheorghe Antochi.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Antochi:

Domnule președinte,

Domnule ministru Daniel Constantin,

Stimați colegi și invitați,

Spuneam cu ocazia dezbaterii unei mai vechi moțiuni pe agricultură că ne amintim de acel sector economic important, mai cu seamă în campaniile electorale și mult mai puțin sau aproape deloc în campaniile agricole.

De aceea, cred că apropiindu-se alegerile parlamentare, cei 59 de colegi ai Grupului parlamentar ai Partidului Democrat Liberal au considerat că este momentul potrivit acum, în precampanie, să înainteze o moțiune simplă pe agricultură.

Înainte de a mă opri punctual asupra câtorva dintre reproșurile care se aduc ministrului și Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale în această moțiune, aș vrea să remarc și eu, și cu această ocazie, că, într-adevăr, starea agriculturii românești nu este bună, și asta nu ca urmare a gestionării ultimelor 5 luni, ci datorită dezinteresului guvernamental condamnabil manifestat față de acest sector în ultimii ani. Invocând mereu lipsa resurselor financiare, în toți acești ani s-a investit extrem de puțin în agricultură, crescând vulnerabilitatea activităților din producția vegetală față de condițiile meteorologice nefavorabile, determinate de schimbările climatice din ce în ce mai frecvente și de mai mare intensitate.

Pe de altă parte, resursele financiare limitate ale producătorilor agricoli și interesul scăzut al finanțatorilor au accentuat decalajul tehnologic și de productivitate între competitorii pieței din ce în ce mai globale a produselor agroalimentare. Acordat mai ales din interese de protecție socială, sprijinul guvernamental a fost insuficient și nu a stimulat performanța tehnică și eficiența economică.

De aceea, în acest sector s-au creat mari dezechilibre între producția vegetală și producția animală, între costul resurselor și prețul produselor, între importuri și exporturi, între producția fiscalizată și cea nefiscalizată și încă multe altele care nu motivează interesul operatorilor pentru producția agricolă vegetală sau animală.

Ce păcat că în actuala legislatură, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, formată din oameni cu multă experiență, comisie care a dat între alții și doi miniștri ai agriculturii, nu am reușit să impunem unele reglementări legislative necesare care să faciliteze executarea lucrărilor de cadastru funciar, să asigure comasarea și limitarea scoaterilor din circuitul agricol, să limiteze evaziunea fiscală și multe alte măsuri care, cu siguranță, ar fi fost în sprijinul agriculturii și agricultorilor.

Oare nu credeți, stimați colegi, că dacă aveam o strategie națională pentru dezvoltarea agriculturii, promisă de la președintele României până la fiecare din cei 5 miniștri care s-au perindat pe la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale numai în ultimii 4 ani, strategie asumată și respectată de toate forțele politice parlamentare, care să nu mai fi permis politizare excesivă a tuturor autorităților și instituțiilor din domeniul agriculturii, ori de câte ori se schimbă majoritatea parlamentară, multe din întrebările moțiunii nu s-ar fi pus.

Așa, însă, situațiile invocate nu se datorează activității ministrului Daniel Constantin din ultimele 5 luni, ci cauzelor mult mai înainte prezentate, de care autorii moțiunii sunt mai responsabili decât cei care încearcă să corecteze greșelile anterioare.

Cu excepția producției vegetale din anul 2011, când condițiile meteorologice favorabile au asigurat o producție agricolă peste media ultimilor ani, în perioada 2000-2009-2011 s-au înregistrat importante diminuării ale suprafețelor arabile cultivate și ale efectivelor de animale. Astfel, efectivele de bovine au scăzut de la 2,5 milioane la 2,1 milioane, cu 13 milioane au scăzut efectivele de păsări, cu peste 1,7 milioane au scăzut efectivele de porci; și producția animalieră a scăzut cu aproape 400 de tone la carne de bovină, peste 200 de mii de tone la carnea de pasăre și peste 3 milioane hectolitri de lapte sau 720 de milioane de ouă.

Din păcate, nu numai în 2012, din cauza secetei, am obținut producții medii scăzute, pentru că ne situăm cu circa 40-60 la sută sub producția medie realizată de țările cu agricultură dezvoltată din Europa. Îmi amintesc câte intervenții s-au făcut în comisie și în plen la aprobarea bugetului agriculturii pentru 2010, 2011 și 2012 și cu câtă încăpățânare coaliția de la guvernare a respins toate amendamentele, chiar dacă aveau avize favorabile ale comisiilor pentru agricultură și pentru buget de la Senat și Camera Deputaților.

În anul 2009, comisia parlamentară care a verificat situația din domeniul îmbunătățirilor funciare a făcut unele recomandări de care însă nu s-a ținut seama, atât în ce privește situația din sistemele de irigație, cât și cele de combatere a eroziunii solului sau de prevenire a inundațiilor. Și ne întrebăm de ce s-au irigat în acest an doar 80 de mii de hectare. Dar, vă întreb, ce s-a făcut serios, temeinic în această perioadă pentru reabilitarea sistemelor de irigații, a lucrărilor de combatere a eroziunii solurilor, pentru regularizarea albiilor și apărarea împotriva inundațiilor? Aproape nimic!

Vă manifestați îngrijorarea pentru insuficiența fondurilor destinate crescătorilor de porci și păsări, pentru asigurarea condițiilor de bunăstare a animalelor. Este foarte important să se găsească soluții pentru achitarea acestora, deoarece pe fondul creșterii prețurilor la cerealele furajere și la șroturile de soia sau floarea-soarelui, aceste unități vor înregistra mari pierderi financiare, nu vor mai putea asigura finanțarea și-și vor întrerupe activitatea. Dar am ajuns aici numai pentru că am fost incapabili să asigurăm resursele necesare din buget, înainte de a, sau până la aprobările solicitate Uniunii Europene.

Vă reamintesc însă, stimați colegi semnatari ai moțiunii, că în 2010 ați lăsat fără subvenții întreaga producție de carne de porc, de pasăre, de ouă, de sfeclă de zahăr, de soia, de in, de cânepă și multe unități sau producători au intrat în faliment. Dar, în afara aspectelor semnalate, care pot fi mai degrabă considerate o autocritică a perioadei în care ați susținut Guvernul Boc și Ungureanu, aș dori să vă atrag atenția și asupra modului în care moțiunea a fost redactată și prezentată, a unor expresii necivilizate, pe care le-ați folosit: "ăla micu’, frecții la un picior de lemn" și multe altele care în nici un caz nu vă fac cinste. De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota împotriva moțiunii.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Domnul deputat Dumitru Georgică, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule deputat, aveți cuvântul. O să-l rog pe domnul... Grupul parlamentar al PDL nu mai are minute, dar o să-l rog pe domnul deputat Tabără să spună câteva cuvinte... nici o problemă.

Am rugămintea la dumneavoastră să fiți scurt, mai aveți un minut și ceva.

Domnul Georgică Dumitru:

Domnule președinte,

Domnule ministru,

Stimați colegi,

De la bun început, în intervenția mea, aș dori să subliniez amatorismul cu care a fost întocmită această moțiune și mai ales lipsa de conținut. Este o adevărată performanță a inițiatorilor faptul că au acoperit atâtea pagini fără să spună nimic și fără a aduce sau susține măcar o acuzație concretă la adresa ministrului Daniel Constantin.

Departe de a intenționa o analiză pe acest text încropit din nevoia de a arăta că PDL-ul mai există, aș vrea să încep amintindu-le inițiatorilor că un pic de decență și respect reciproc n-a dăunat nimănui niciodată.

Câtă demagogie să ai pentru a pune în discuție performanța ministrului agriculturii, după, atenție, numai 5 luni de guvernare. Dacă nu la grădiniță, sigur la clasa zero, copiii află că în România recolta agricolă este una pe an. E drept parte din inițiatori, din inițiatorii moțiunii, probabil că au confundat lucrurile exotice pe unde-și petrec vacanțele cu tărâmul natal, unde și-au luat mandatele de parlamentari în 2008. Prin Bali, e drept, orezul se recoltează de vreo 3 ori pe an, și eventual după 5 luni poți face o moțiune a orezului. Dar, aici, la noi, domnule Rădulescu, cum ați putut gira o astfel de acțiune, exclusiv politică? Vă știam un specialist în domeniu, numele dumneavoastră a fost vehiculat în trecut ca un foarte posibil ministru al agriculturii, dar, cum nimeni nu este perfect, nici dumneavoastră nu sunteți nici din Cluj și nici din Arad.

Le reamintesc multora dintre actualii contestatari că nu cu prea mult timp în urmă au girat mici și mari, și pricepuți doar în accepțiunea PDL. Deși erau bine creditați la bursa pariurilor cu agricultura, au lăsat în urmă germenii prăpădului pe care seceta l-a desăvârșit în această vară. Secetă care însă a fost adevărată mană cerească pentru demagogia PDL.

Este regretabil că se încearcă să se profite de pe urma pagubelor și necazurilor multor milioane de țărani, aruncând vina asupra unui ministru al cărui cel mai mare defect pare să fie tinerețea.

Mai corect, ar fi fost să dovedească măcar o fărâmă de fairplay și să recunoască determinarea și energia cu care ministrul Constantin a abordat problemele pe care din comoditate și indiferență predecesorii săi din minister le-au lăsat să lâncezească. Aș vrea să mă refer aici doar la câteva rezultate obținute de ministrul Daniel Constantin chiar în acest interval de timp foarte scurt.

Crearea premiselor pentru finanțarea din fondurile europene a sistemului de irigații începând cu anul 2014, subiect aflat pe agenda discuțiilor purtate recent cu comisarul european pentru dezvoltare regională Johannes Hahn, pentru că, așa cum știți și dumneavoastră, dar nu vreți să recunoașteți, un sistem de irigații național, cum a avut România, și care a fost distrus sistematic în 20 de ani, nu poate fi reamenajat în doar câteva luni. Ce s-a putut face ca măsură imediată s-a făcut, referindu-mă aici la sprijinul care urmează să fie acordat prin schema ajutorului de minimis pe care încercați din răsputeri să-l minimalizați.

În realitate, este o realizare a domnului ministru Constantin și de un real folos pentru fermieri, într-o toamnă în care fiecare leu contează. Sunt convins că s-ar fi putut acorda mai mult, dacă Guvernul anterior nu ar fi repartizat agriculturii cel mai mic buget din ultimii ani.

Dorința ministrului Constantin de a face treabă este reflectată și de activitatea susținută din teritoriu, unde a avut numeroase întâlniri cu fermierii pentru a le cunoaște problemele, dar și pentru a impulsiona crearea de parteneriate public-private de grupuri de producători și alte forme asociative capabile să asigure dezvoltarea infrastructurii agricole, inclusiv printr-un acces mai facil la fondurile europene.

Nu închei înainte de a mai aduce câteva argumente, în sensul afirmației că moțiunea este caracterizată în primul rând de amatorism. Amintesc aici - și citesc din textul dumneavoastră, domnilor inițiatori - formularea: "Sursele noastre spunându-ne că de fapt vreți să externalizați, numind aici elaborarea PNDR-ului, către o firmă." Care anume firmă, nu mai spuneți...

Domnilor, înțeleg că este o moțiune pe agricultură, dar nu și de ce trebuie scrisă ca la țară, bazată pe informații gen "radio șanț".

Trec acum la ceea ce considerați dumneavoastră ...acuzația bombă prin care...

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Domnul Georgică Dumitru:

Da, imediat.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Păi, imediat, vă rog frumos, o să am reproșuri din partea celorlalte grupuri parlamentare. Aveți 30 de secunde să încheiați, vă rog frumos.

Domnul Georgică Dumitru:

Este... Ca să închei, adevărații dăunători ai agriculturii nu trebuie căutați în ograda USL unde, în mod sigur, se găsesc doar antidoturi la cele mai multe probleme.

Vă mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Valeriu Tabără și se pregătește domnul deputat Vasile Mocanu.

Domnul Valeriu Tabără:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Stimați colegi deputați,

Domnule ministru,

Onorată echipă a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale,

Vă mărturisesc că am ținut să fiu prezent în aceste două zile la Parlamentul României, în primul rând, pentru că - nu eram pregătit să iau cuvântul -, dar să audiez, efectiv, și conținutul moțiunii și ceea ce va răspunde Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Domnule ministru, ca profesor de agricultură și ca profesionist, pentru că mi-ați cerut responsabilitatea actelor pe care le-am avut și în primul mandat de ministru, și îmi face plăcere să-l am coleg aici pe domnul ministru Dan-Mircea Popescu, și, în al doilea mandat de ministru îmi asum în totalitate absolut tot ceea ce am făcut și am semnat.

Mi-aș dori ca toți miniștrii care sunt în... și acum, și care au fost și care vin după mine să aibă aceeași responsabilitate,

Domnule ministru, mă așteptam sincer ca a doua să zi să fi anulat Ordonanța Guvernului nr. 82, inclusiv în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, pentru că nici eu n-am fost mulțumit de ea. De altfel, sistemul trebuie să meargă într-un sistem comercial, până la urmă. Eu mă mir că nu ați anulat-o. Dar vă rog să faceți analiza bugetelor date la îmbunătățiri funciare prin Legea nr.138/2003 și o să vedeți că acolo este bugetul României, este bugetul agriculturii, iar dezastrul a continuat.

Îmi asum și responsabilitatea restructurării, domnule ministru, pentru că într-o măsură strategică pentru o țară ai de ales: continui un dezastru previzibil - și știți că era previzibil, pentru că venim mereu cu acele date absolut inexistente la această dată, false, ne raportam cu 5000 de oameni la 3 milioane de hectare de irigații. Atâtea mai sunt oare în România? Aveam dreptul, și le-am scos în evidență prin ancheta pe care am făcut-o, să nu mergem mai departe să facem restructurarea, și mai departe, să ne ducem - conform Legii nr.138 - cu patrimoniul către ceea ce mergeți și dumneavoastră acum, către asociațiile de utilizatori de apă.

Vreau să vă spun, domnule ministru, că nu este suficient acel press sheet... îl vedeți și în acest an. Suprafața de 280 de mii contractată sau aproximativ, s-a rezervat de fapt la circa o sută de mii la prima udare. De ce oare acești oameni n-au putut iriga cele 280 de mii de hectare. E o întrebare pe care nu ne-o punem și nu v-o pun politicianist, să știți, ci v-o pun real.

Și vă mai spun un lucru, domnule ministru, dacă organismele statului și cele europene, n-ar trebui s-o spun de aici, pentru că de multe ori, și îl aveți vecin pe domnul Irimescu, la Bruxelles, am avut discuții din acelea care merg pe sisteme confidențiale, a trebuit să mergem așa, ca să nu ne știe lumea cu marile greșeli, dar din 2004 și până acum finanțarea sistemelor de îmbunătățiri funciare nu se face cușer și pe bază legală. Trebuie clarificată legalitatea lor.

Și încă câteva chestiuni.

Domnule ministru, totdeauna, și nu vă invidiez că ați luat un an de la mijlocul anului agricol, dumneavoastră ați început...și vă judecăm probabil la anul sau vă judecă cei care-l fac de la 1 septembrie, cu tot ceea ce încheie un an. Dar dumneavoastră ați avut și în 2010 planul de măsuri pentru PNDR, 1,6 miliarde, implementate măsurile. Deci ele sunt derulate. În 20 decembrie 2011 ați avut toate măsurile pregătite pentru 2012. Și vă mai spun încă un lucru: în 2010 am preluat un buget care era dator față de 2009 cu 500 de milioane de euro. În 2012, bugetul care a venit a venit cu plată în avans de peste 180 de milioane în luna decembrie. Și mai aveți câteva lucruri făcute perfect. O APIA perfecționată în timp, o APIA care plătește la timp, pe data de 16 octombrie, și dumneavoastră puteți să mă contraziceți. Dumneavoastră puteți plăti 1,83 milioane de fermieri dacă banii vă pot fi puși la dispoziție. Astea au fost făcute cu foarte multă insistență și cu mult profesionalism. Și Vătău, este aici directorul general care a fost director adjunct. Și, culmea, aș vrea să vă spun că nu era de aceeași culoare politică cu mine sau cu alții și a rezistat acolo fără probleme.

Eu aș vrea un lucru să-l rețineți, și-l spun ca unul care... și închei...

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat...

Domnul Valeriu Tabără:

...ca unul dintre cei care am făcut generații întregi de ingineri agronomi, ca profesor îmi asum răspunderea, nu numai ca profesor, și ca teoretician, și ca strateg, pentru că eu sunt prezent în viața publică pentru agricultură, nu neapărat să fac politică. Și n-am făcut-o niciodată, n-a fost pe primul loc... dar ați preluat bunăstarea la animale, îmi pare rău că s-a întârziat, nu din cauza noastră, la porc, modernizarea la păsări, prima țară din estul Europei care a încheiat și care a făcut față pe piața internațională și facem.

Și mă adresez domnului director Antochi. În 2010, am avut aproape dezastru sectorul de păsări. Cum îl avem astăzi și de ieri? Totuși s-a mers, s-a întârziat, însă din alte puncte de vedere.

Și încă un lucru, și am încheiat, domnule președinte. să știți că judecata unui ministru se face prin balanța comercială cu produse agro... agricole. Doamne ferește să revenim din nou la miliarde de euro pe care le plătim pe produsele agricole din altă parte și, în același timp, ar fi extraordinar de grav să nu ducem prioritizările și care sunt deja în măsuri, că le aveți, domnule ministru. Și pe 125, construită inclusiv cu colegi parlamentari, de aici ghidul, de toate culorile politice, și eu mă mir că n-ați militat nu pentru a crește la 25, la 60 de milioane pe 125, ci cel puțin la 150.

Și o greșeală: trebuie continuat programul de reabilitare, sistemele de irigații. Nu s-a vorbit aici. Sunt o sută de mii de hectare reabilitate cu Banca Mondială. Programul este întrerupt. De ce s-a întrerupt acest program?

Sunt multe de spus. Eu aș ruga... că zona de politică e una, politicianismul și momentul de aici este altul, dar agricultura României este altceva. Și vă rog să vorbiți cu domnul Irimescu, ce luptă a fost dusă pe SAPARD, ca să reabilităm, salvând SAPARD-ul. Să știți că SAPARD-ul n-a fost făcut de PDL. A fost făcut de altcineva. Și am să vă prezint o scrisoare pe care colegul deputat Dobre a trimis-o la Uniunea Europeană, o reclamație teribilă pe care greu am putut-o contracara.

Așa că vă rog din tot sufletul, dincolo de ce înseamnă abordările politicianiste, și eu vă stau la dispoziție ca țintă, domnule ministru, să știți că fac față țintei. Dar vă rog să veniți cu ținte și cu argumente solide când creăm momentele pentru declanșarea cu adevărat a ceea ce înseamnă politică și agricultură în România.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat...

Domnul Valeriu Tabără:

Pentru că... am încheiat, domnule președinte.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, încheiați de cinci minute. Ați trecut opt minute jumătate din timpul alocat grupului dumneavoastră parlamentar.

Domnule deputat, în primul rând domnul Antochi este deputat, nu este director. Și aș vrea să vă adresați cu această expresie când vorbiți cu un coleg de-al dumneavoastră care este în alt grup parlamentar.

Domnul deputat Vasile Mocanu. Am înțeles că Grupul parlamentar progresist v-a dat câteva minute de la dânșii ca să puteți să luați și dumneavoastră cuvântul, și domnul Munteanu.

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule președinte,

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor,

Marcat peste măsură de titulatura moțiunii simple pe agricultură a Partidului Democrat Liberal, am căutat în dicționarul explicativ al limbii române definiția completă și la zi a termenului "dăunător" și iată ce am găsit: "care dăunează, păgubitor, dăunos, ființă care atacă plantele sau animalele ori produse vegetale sau animale, provocând pagube agricole". Și imediat am avut o revelație: ce bine se potrivește de fapt acest termen specialiștilor din agricultură ai Partidului Democrat Liberal și ce bine se suprapune termenul politicii agricole a Partidului Democrat Liberal. Dar ce bine se potrivește termenul Partidului Democrat Liberal în ansamblu.

Ați făcut foarte bine, domnilor, lansând această moțiune. Ne-ați oferit prilejul de a arăta că portocaliul a devenit culoarea falimentului agriculturii românești. Iar dacă nu credeți, haideți, domnilor, să vă arăt moșia, să vedem împreună ce dezastru colosal ați lăsat în urmă.

Doamnelor și domnilor,

Hodoronc-tronc! Moțiunea PDL vorbește despre întârzierea lucrărilor de refacere a infrastructurii de irigații. Acest reproș provine de la un partid care a compus în ultimii ani vreo cinci strategii de refacere a sistemului de irigații, una mai proastă ca alta. Aceste programe au avut atât de mare succes încât la începutul lui 2012 nu consemnam dezvoltarea infrastructurii de irigații, ci creșterea fără precedent a suprafețelor agricole lăsate pârloagă. Numai în județul Iași, peste 35 de mii de hectare au ajuns necultivate în ultimii ani. Pentru comparație, la finele mandatului cabinetului Năstase, în 2004, suprafața nelucrată în județ nu depășea 2 mii de hectare, dar dintr-un total de 350 de mii de hectare de teren agricol.

Seceta din acest an a dat măsura dezastrului. Jumătate din recolta agricolă este compromisă. Dacă Partidul Democrat Liberal ar fi îndeplinit doar un sfert din promisiunile electorale în ceea ce privește refacerea sistemului de irigații, situația ar fi fost salvată. Dar Partidul Democrat Liberal în una din minunatele lui strategii pe irigații gândea cum să-i amendeze pe bătrânii care nu-și mai pot munci pământul și cum ar fi putut folosi banii din aceste sancțiuni pentru a-și proteja propriile firme. Pardon, agricultura românească!

Domnilor,

Dumneavoastră i-ați distrus pe fermieri. Noi îi vom ajuta.

Ce mai spune moțiunea? Că se înregistrează întârzieri în absorbția...

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat Mocanu, am aceeași rugăminte și la dumneavoastră - sunteți colegul meu de grup politic -, ca și la ceilalți colegi.

Domnul Vasile Mocanu:

Da, imediat.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ați avut de împărțit două minute și jumătate, trei, cu domnul deputat Munteanu. Dacă le mâncați, n-o să mai apuce să vorbească și domnul deputat.

Domnul Vasile Mocanu:

Că se înregistrează întârzieri în absorbția fondurilor europene necesare agriculturii. Nați-o bună că ți-am dres-o! această impunere vine de la un partid care a doborât toate recordurile europene în materie de atragere a fondurilor comunitare. Ne-ați făcut de râs, domnilor, în toată Europa. Ați avut atâția bani la dispoziție și nu ați realizat nimic pentru binele oamenilor de la țară. Pardon! Ceva, ceva, tot ați făcut. Ați construit câteva terenuri de fotbal în pantă, vreo două săli de gimnastică cu acoperișul spart, dar și o piscină înfundată. Toate au costat de vreo zece ori mai mult decât alte investiții asemănătoare derulate în țările din jurul nostru. Dar există o explicație: toate aceste lucrări nu s-au făcut în folosul comunităților locale, ci întru binele unor firme de casă.

Și ce mai spune moțiunea PDL? Că nu am trecut imediat la restructurarea Ministerului Agriculturii și că nu am sprijinit înființarea Camerelor agricole după ideile Partidului Democrat Liberal. Păi, domnilor, ați avut la dispoziție ani de zile, plus o majoritate parlamentară convenabilă ca să restructurați dumneavoastră înșivă Ministerul Agriculturii. Probabil, preocupați să reformați mai întâi agricultura românească, ați pierdut din vedere acest mic aspect tehnic. Sau poate ați fost prea ocupați să dați oamenii afară, să tăiați ajutoarele sociale pentru cei nevoiași și să închideți spitalele pentru cei bolnavi și să dați amenzi doar celor bătrâni. Este uimitor faptul că Partidul Democrat Liberal a așteptat cinci luni ca să vadă semnele reformei în agricultura românească.

Cât sunt de nerăbdători domnii de la Partidul Democrat Liberal. Noi am așteptat ani de zile și nu s-a întâmplat nimic bun în agricultura românească. Dimpotrivă. Ați distrus aproape tot, domnilor. V-ați bătut joc de țărani, de fermieri, de mediul rural. Ați trimis în șomaj mii de oameni. Ați falimentat instituții importante. Ați subvenționat agricultura. Dar v-ați îmbogățit propriile firme! În acești ani de guvernare PDL-istă, agricultura românească a decăzut enorm. când o țară cu potențial agricol ca al României ajunge să importe majoritatea produselor agricole, atunci nu mai rămâne decât să te întrebi ce mai caută PDL-iștii în Parlamentul României. Poate doar proiectele pe care ei nu au ajuns în stare să le pună în aplicare!

Domnilor parlamentari de la Partidul Democrat Liberal,

Lăsați-ne să îndreptăm răul pe care l-ați făcut agriculturii românești în ultimii ani.

Vă mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Ultima intervenție, domnul deputat Ioan Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Domnule ministru,

Moțiunea depusă de către PDL este bine-venită. Nici nu știu cum să caracterizez această decizie: curaj, tupeu, sfidare, iresponsabilitate sau chiar nebunie. Să distrugi tot ce se putea distruge și apoi să dai vina pe alții. Numai cei din PDL puteau să gândească și să procedeze în acest fel. Ei vorbesc despre incompetență astăzi. Ei care din 2009 și până la căderea Guvernului Ungureanu n-au făcut nimic altceva decât să demonstreze ce înseamnă să fii incompetent. Tocmai cei de la PDL s-au gândit să-l atace pe ministrul Daniel Constantin, că nu știe să gestioneze problemele din agricultură. Cu siguranță, dumnealor nu cunosc faptul că a gestiona înseamnă să ai resurse financiare, să ai buget. or, bugetul pe care l-a adoptat această formațiune politică când era la guvernare pentru anul 2012 este cel mai mic alocat în ultimii 20 de ani acestui sector de activitate atât de important pentru România, pentru cei aproape 49% dintre românii care locuiesc în mediul rural, pentru cei aproape 30% care trăiesc din agricultură.

Ești incompetent și iresponsabil în același timp ca să vorbești despre irigații. Tu să vorbești despre irigații, care ai disponibilizat 3500 de oameni din cei 5000, înlesnind în acest fel furtul, minciuna și hoția, a ceea ce a mai rămas la ANIF. Sigur că putem vorbi foarte mult despre faptul că astăzi se discută despre o nouă filozofie despre irigații. Dar cine l-a oprit pe fostul ministru să aplice această nouă filozofie? Astăzi ne spuneau că am fi avut să mai angajăm 900 de oameni înapoi fonduri. Dar cine i-a dat afară pe cei 3500? Noi, USL-ul? Cine să mai păzească pompele și stațiile de irigații? Cine?

Poate și ăsta a și fost interesul.

De ce nu spuneți nimic, domnilor din PDL, despre faptul că anul trecut nu ați alocat 41 de euro pe hectarul arabil din România? Știți ce înseamnă asta, stimați colegi parlamentari care nu aveți legături directe cu agricultura? Aproape jumătate din suma cu care se înființează un hectar de culturi de toamnă. Aproape jumătate. Imaginați-vă cât ajutor ar fi însemnat pentru agricultori. În toamna asta avem speranță că în noiembrie se vor face plățile pentru agricultură la nivelul a 172-173 de euro. Foarte bine. Sperăm să reușim. Poate mai compensăm cu netrebniciile pe care le-am făcut de-a lungul anilor aproape toate guvernările din agricultură.

Textul moțiunii cuprinde, după părerea mea, multe acuzații, fabulații, întrebări, cum le spuneți dumneavoastră, promisiuni. La toate acestea ați fi avut răspuns în două reviste de specialitate agricolă. Aș putea să spun că v-ați pus întrebările chiar de aici. Un coleg, prieten, mi-a arătat că "nu, le-am luat direct de la audierea ministrului". Dar în astea două interviuri aveați răspuns la toate acele întrebări din moțiunea simplă de astăzi. Mă rog, dacă le citiți. Mă refer la agricultură. De altfel, ministrul Daniel Constantin a răspuns punctual la fiecare dintre aceste acuzații.

Moțiunile depuse de către dumneavoastră din PDL încearcă doar să șteargă din memoria românilor dezastrul pe care l-au lăsat în toate domeniile de activitate în țara noastră. Nouă ne dați posibilitatea să le reamintim românilor cum ați lăsat țara. Și bine faceți. Și noi vă mulțumim pentru acest lucru. Sper ca astăzi, trecând peste dezbaterile parlamentare, cu politicul din ele, fiecare dintre noi să învățăm câte ceva, pentru că aceste dezbateri trebuie să ne obișnuiască să lase și ceva bun pentru ceilalți care vin după noi.

Vă mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

O să-i dau cuvântul domnului ministru și după aceea, așa zice la regulament, și mai zice și la curtoazie.

Domnule ministru, aveți cuvântul pentru a încheia dezbaterile. După aceea, pe procedură, domnul Tinel Gheorghe.

Domnul Daniel Constantin:

Mulțumesc, domnule președinte.

O să încerc să fiu foarte scurt. De altfel, n-am foarte multe lucruri la care să răspund. N-am înțeles alte acuzații suplimentare care s-ar fi adus. La acuzațiile inițiale am răspuns în prima parte a intervenției. Vreau doar să punctez câteva lucruri și în primul rând aș vrea să-i mulțumesc domnului deputat Adrian Rădulescu. Aș vrea să-i mulțumesc domnului deputat Adrian Rădulescu pentru aprecierile, uitați că sunt și membri ai PDL care apreciază ceea ce se face cu adevărat și nu intră în jocuri politicianiste, caracteristice, de altfel, Partidului Democrat Liberal. În egală măsură apreciez atitudinea constructivă pe care a avut-o și aș vrea să-i răspund în primul rând domniei sale la câteva lucruri pe care le-am menționat și la începutul intervenției mele, dar poate că nu am fost suficient de clar.

Într-adevăr, intensitatea ajutorului de minimis, domnule deputat, este și e primită de un fermier pe parcursul a trei ani de zile. Eu vreau să vă spun că dacă vom avea nevoie și în anul 2013, și în 2014, deci pe parcursul următorilor doi ani, se poate acorda până la intensitatea maximă de 7500 de euro pe hectar. Deci prin această măsură de minimis nu este limitat fermierul respectiv.

În al doilea rând, ceea ce trebuie să rămână probabil din această moțiune simplă este faptul că un număr de 600 de mii de beneficiari sunt cei care vor primi ajutorul de minimis începând cu luna noiembrie a acestui an.

În al doilea rând, 1.081.000 de fermieri vor primi din acest an sprijinul maxim pe suprafață, maxim admis de către Comunitatea Europeană.

De ce nu am dat până acum actele normative care reglementează sprijinul pe suprafață, atât în sectorul vegetal, cât și în sectorul animal? Dintr-un simplu motiv, domnule Rădulescu, și credeam că-l cunoașteți și dumneavoastră, acela că această hotărâre de Guvern trebuie aprobată de către Guvern în ședință după ce Banca Centrală Europeană stabilește ultima cotație în luna septembrie. Acest lucru a făcut, iar mâine în ședința de Guvern vor fi aprobate toate aceste acte normative.

Un alt lucru pe care l-ați menționat se referă la programul 2014-2020 și spuneați dumneavoastră că programul pentru irigații va fi finanțat numai în perspectiva financiară 2014-2020. este același lucru pe care l-am spus. Avantajul pe care l-am avut este că am venit la guvernare în luna mai, iar în luna iunie s-au trimis deja către Comisia Europeană solicitările pentru a include în liniile directoare de finanțare din fonduri structurale. Și vreau să fac această precizare: din fonduri structurale, nu din fonduri de agricultură, să prindem ca prioritate națională pentru România finanțarea sectorului de irigații în vederea reabilitării infrastructurii pentru cele 800 de mii de hectare de care vă vorbeam, pe de o parte, și pe de altă parte, pentru începerea unui parteneriat public-privat pentru canalul Siret-Bărăgan.

Pe de altă parte, făceați referire la măsura 125. Într-adevăr, această măsură a fost suplimentată prin alocarea de la alte măsuri, dar este o chestiune pe care am convenit-o cu fermierii și în măsura în care vor fi solicitări și vom avea posibilitatea de a atrage banii până la sfârșitul perioadei de finanțare, vom realoca fonduri suplimentare pentru măsura 125.

Spunea mai devreme, dacă nu mă-nșel, domnul Fuia, și aș vrea doar să fac câteva remarci. Domnul Fuia văd că a învățat ceva în puținul timp pe care l-a parcurs la Ministerul Agriculturii și a învățat foarte bine cum se schimbă, cum se manevrează sau cum vreți dumneavoastră să-i spuneți indicatorii tehnico-economici de la licitațiile publice. Recunosc, domnule Fuia, că eu nu cunosc acest lucru, nu mă interesează, de aceea, am delegat aceste atribuții către secretarii de stat, către directori generali. Ceea ce mă interesează e doar ca procedura respectivă să se desfășoare în cadrul legal, iar beneficiarii să fie satisfăcuți de măsurile care au fost luate.

Faptul că ați văzut, că ați învățat acești indicatori și cum se fac licitațiile publice, probabil că ați transpus în licitațiile pe care le-ați făcut la Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare. Practic, aceasta este singura realizare notabilă în mandatul dumneavoastră de două luni de zile, faptul că ați externalizat serviciile de pază de la Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare pe contracte care ajung la 10 milioane de euro. Vă felicit pentru acest lucru.

Sigur că n-aș mai vrea să fac foarte multe aprecieri vizavi de ceea ce a spus domnul ministru Tabără. Apreciez totuși faptul că astăzi a recunoscut și domnia sa că Ordonanța nr.82 a însemnat cu adevărat dezastru în agricultură, dezastru în zona de îmbunătățiri funciare. Și vreau să vă spun un singur lucru, domnule ministru: oricâte regrete am avea, procesul este ireversibil. 30% din infrastructura de irigații este deja la fier vechi și indiferent cât buget am aloca nu mai putem să întoarcem această infrastructură. Ceea ce încercăm să facem, domnule Tabără, este să avem acces la un program cu finanțare europeană, astfel încât să reabilităm infrastructura, iar în anul 2014-2020, în acest interval de timp, să putem să vorbim de un milion și jumătate de hectare care se pot iriga prin sistemul național de îmbunătățiri funciare.

Vreau să închei spunând că mă bucur că mi-ați dat ocazia astăzi să vin în fața dumneavoastră și să vă spun câteva din realizările pe care le-am avut la Ministerul Agriculturii, câteva planuri pe care le avem pentru perioada 2013-2016 și vreau să vă propun în încheiere ca în luna ianuarie a acestui an să vin în fața dumneavoastră cu un plan de măsuri care să fie aprobat la nivelul Parlamentului de către toate partidele politice, pentru că, așa cum spuneau și antevorbitorii mei, fără o strategie foarte clară în agricultură, agreată de toate partidele, nu putem vorbi de dezvoltarea agriculturii pe termen lung.

Sunt câteva proiecte extrem de importante, printre care și acesta de reabilitare a infrastructurii de irigații, care nu trebuie să fie schimbate indiferent de cine vine la guvernare în 2013 sau după anul 2016.

Aș mai puncta un singur lucru, pentru că eu cred că trebuie apreciat efortul și al Ministerului Finanțelor, și voința politică a primului ministru Victor Ponta, pentru a acorda la rectificarea bugetară cea mai importantă sumă care a fost vreodată alocată către Ministerul Agriculturii, 100 milioane de euro, astfel încât sectoarele care au suferit pagube în acest an, și mă refer la sprijinul pe suprafață care va fi acordat la nivel maxim, mă refer la sprijinul pentru zona de ovine, caprine, care va fi acordat maxim, mă refer la sprijinul pentru sectorul de bovine care va beneficia de o creștere de 20%, aceste sectoare să nu simtă prea tare efectele pe care seceta le-a avut în acest an în România.

Sigur că aș fi putut să intru în jocul dumneavoastră și să vorbesc de principala acuză care mi-a fost adusă, și anume aceea că am fost prea tânăr, că sunt prea tânăr. Vă mărturisesc că e un mare "defect" pe care l-ați evidențiat dumneavoastră și aș vrea să mai spun câteva dintre ele: în anul 2002, când am terminat facultatea, primul meu loc de muncă a fost în Ministerul Agriculturii și atunci revistele pe care le invoca mai devreme domnul Munteanu reliefau faptul că sunt cel mai tânăr consilier de integrare europeană; în anul 2009, tot aceleași reviste spuneau că sunt cel mai tânăr director general, la 30 ani, al Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură.

Atât am vrut să spun. Iată că astăzi se vorbește că poate sunt cel mai tânăr ministru al agriculturii. Vă las pe dumneavoastră să judecați dacă acesta este un defect sau o calitate.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult.

Domnule deputat, aveți cuvântul pe dreptul la replică. După care domnul deputat Fuia, tot pe dreptul la replică. Știți procedura? Da.

Domnul Tinel Gheorghe:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Aș vrea să vă spun că moțiunea a avut la bază acest program. Acesta este programul USL-ului cu care domnul ministru Daniel Constantin s-a prezentat în Comisia de agricultură și pe care l-a susținut, cele zece măsuri. Practic, cele zece măsuri au fost luate punct cu punct și analizate. vedem gradul de îndeplinire și punere în practică a lor.

Nu criticați dreptul opoziției de a depune moțiune, pentru că moțiunea în sensul ei amplu taxează nerealizările într-un domeniu. Și iată că venim aici și spunem că mâine, de mâine vom aproba în Guvern, vom face, de mâine. Înseamnă că și-a atins scopul.

Vreau să-i aduc aminte domnului ministru că pe partea de îmbunătățiri funciare, domnule ministru, ați avut posibilitatea să angajați o mie de oameni. Veniți aici și-l acuzați pe domnul ministru Tabără că a disponibilizat 3500 de oameni. Când ați venit la putere ați întors Ordonanța de urgență nr.82 din plenul Parlamentului, la comisie, pentru că n-ați fost de acord să suplimentați cu cele o mie de posturi. Atunci, când spunem adevărul?

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, regulamentul, eu nu vă las să terminați, că... dimineață, la ora 8...

 

Domnul Tinel Gheorghe:

Sunt la replică.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Păi, nu sunteți la replică, sunteți la declarație politică. Vă rog frumos. Și aveți două minute, atât. Cu tot respectul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Când sunteți consecvenți? Când spuneți că am dat 3500 de oameni afară sau când aveți posibilitatea să angajați o mie de oameni și n-o faceți? Păi nici n-aveți cum s-o faceți, că i-ați dat lui Borza, la Hidroelectrica, 50 de mii de euro pe lună, ați aprobat la Târgu Jiu 100 de miliarde pentru stadion, iar domnul președinte se plimbă la Suceava cu elicopterul. E și normal că n-aveți bani, stimați colegi!

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Din păcate, e legal, să știți. Se plimba și colegul dumneavoastră, domnul Traian Băsescu, în campania din 2009, în timpul campaniei. Ăsta este atributul funcției pe care o ai. Dar dumneavoastră trebuie să răspundeți la altceva, dar am înțeles cum este cu dreptul la replică la dumneavoastră, domnule deputat.

Domnule deputat Fuia, vă rog frumos.

Vorbeam despre agricultură și dumneavoastră vorbiți despre Oltchim.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Stelian Fuia:

Domnule ministru,

Ați făcut o afirmație despre contractele de pază la ANIF. Și vreau să vă reamintesc că procedura de licitație dumneavoastră ați încheiat-o și dumneavoastră ați semnat contractele de pază la ANIF, nu eu. Unu.

Doi: v-am spus foarte clar, v-am acuzat de tentativă de fraudă cu fonduri europene și ați ocolit-o foarte frumos. Nu știți, nu vă pricepeți, dar sunteți ministru în funcție. Dacă nu știți, ați delegat-o cuiva, cineva este responsabil cu ceea ce s-a întâmplat și de faptul că CNSC-ul v-a anulat această procedură ca fiind ilegală.

Mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Dezbaterile fiind finalizate, pe procedură, domnul Marian Neacșu, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ați urmărit dezbaterea asupra acestei moțiuni din bănci și cei care se află în spatele ecranelor au urmărit la televizor. Ați văzut un mod de abordare și alt mod de abordare.

Aș vrea în final, în numele meu personal și al grupului parlamentar pe care îl reprezint, să-i mulțumesc ministrului agriculturii pentru prezentarea de înaltă ținută pe care a avut-o aici, să-i mulțumesc pentru faptul că a venit însoțit de întreaga echipă ministerială, care denotă respectul pe care îl acordă acestei instituții. Și, nu în ultimul rând, pentru faptul că acele 10 răspunsuri (10 porunci sau 10 antiporunci) din moțiune, și-au găsit un răspuns obiectiv, pertinent și competent.

Problemele agriculturii sunt serioase, sunt importante pentru noi toți. Mă bucur că ni s-a oferit prilejul să arătăm preocuparea pe care o avem pentru rezolvarea acestor probleme.

Încă o dată vă mulțumesc tuturor colegilor mei.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Votul asupra moțiunii urmează să fie dat în ședința de vot final.

10 minute pauză vă dau.

Și procedură.

10 minute pauză pentru pregătirea votului final.

Rog liderii grupurilor parlamentare să se uite pe lista de vot final.

Procedură, da?

Domnul deputat Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Fiindcă liderul Grupului parlamentar al PSD a avut un punct de vedere față de moțiune, mă bucur că susține că orice moțiune permite o dezbatere pertinentă asupra problemelor importante.

Vă așteptăm și la moțiunea pe buget, să avem o dezbatere cât mai eficientă.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

5 minute, maximum 10 minute, pentru a face votul final.

Rog colegii să pregătească cartelele.

Mulțumesc mult.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 1 decembrie 2021, 20:08
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro