Plen
Ședința Camerei Deputaților din 8 aprilie 2019
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.51/17-04-2019

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-09-2021
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2019 > 08-04-2019 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 aprilie 2019

20. Răspunsuri orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice.

   

După o scurtă pauză

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog, pentru a răspunde la întrebări, reprezentanții ministerelor trebuie să vadă că au cui se adresa, adică autorii întrebărilor/interpelărilor sunt prezenți.

Și, v-aș ruga, când eu citesc, apăsați să vă înscrieți la cuvânt, ca să văd eu că există în sală persoanele respective.

Domnul Petrețchi Nicolae-Miroslav?

Domnul Codreanu Constantin, PMP?

Cine își aude numele - apăsați pe buton.

Domnul Bichineț Corneliu?

Domnul Gheorghe Tinel?

Domnul Șișcu George, PNL?

O secundă.

Domnul Cozmanciuc Corneliu-Mugurel?

Domnul Raețchi Ovidiu Alexandru?

Bun.

Deci am văzut cine s-a înscris.

 
Constantin Codreanu

Dau cuvântul reprezentantului Ministerului Muncii și Justiției Sociale. Răspunde domnului Codreanu Constantin, PMP.

 

Doamna Magda-Ștefania Bîrlibescu (secretar de stat, Ministerul pentru Relația cu Parlamentul):

Mulțumesc frumos.

Domnul secretar de stat de la Ministerul Muncii este la Senat, însă o să ajungă până la finalul acestei sesiuni. Și o să dau citire răspunsului Ministerului Muncii.

Referitor la întrebarea dumneavoastră, având ca obiect "Considerarea ca vechime în muncă a prestațiilor din Republica Moldova în cazul persoanelor care și-au redobândit cetățenia română, s-au stabilit legal în România și sunt active în câmpul muncii din țara noastră", vă comunicăm următoarele:

Potrivit prevederilor art. 7 pct. 3 din Legea nr. 130 din 2011 pentru ratificarea Acordului dintre România și Republica Moldova în domeniul securității sociale, dacă prezentul acord nu prevede altfel, persoanele care sunt angajate pe teritoriul unei părți contractante sunt supuse numai legislației acestei părți contractante, chiar dacă au domiciliul celeilalte părți contractante sau dacă angajatorul are domiciliul sau sediul pe teritoriul celeilalte părți contractante.

De asemenea, conform art. 31 din Acordul anterior menționat, cele două părți contractante își recunosc reciproc toate actele, documentele sau certificatele de orice fel, necesare pentru aplicarea prezentului acord, așa cum au fost eliberate de autoritățile emitente, fiind scutite de cerința legalizării.

În considerarea celor anterior expuse, precizăm că perioadele de activitate desfășurată în Republica Moldova, în baza unui contract de muncă, constituie vechime în muncă, în funcție de care se calculează sporul de vechime și alte drepturi ce decurg din aceasta.

Considerăm, de asemenea, că perioadele lucrate se dovedesc cu acte originale, emise de unitățile la care s-a desfășurat activitatea.

Menționăm că documentația trebuie depusă la sediul angajatorului actual, în vederea luării în considerare a vechimii în muncă efectuată în Republica Moldova.

Menționăm că Acordul dintre România și Republica Moldova în domeniul securității sociale, semnat la București și ratificat prin Legea nr. 130 din 23 iunie 2011, se aplică pentru România, potrivit art. 2 alin. (1) din Acord, exclusiv legislației de asigurări sociale de stat.

Deoarece în România legislația de asigurări sociale de stat, care reglementează domeniul pensiilor în sistemul public de pensii este Legea nr. 263 din 2010, prevederile acordului bilateral amintit se aplică tuturor prestațiilor acordate în conformitate cu dispozițiile respectivului act normativ.

Astfel, în cazul în care o persoană a realizat perioade de asigurare atât în România, cât și în Republica Moldova, instituțiile competente din ambele state vor analiza posibilitatea acordării unor drepturi de pensie, în temeiul instrumentului juridic bilateral menționat.

Acordul prevede faptul că dacă o persoană îndeplinește condițiile pentru obținerea unei prestații conform legislației unei părți contractante, fără a ține cont de perioadele de asigurare realizate conform legislației celeilalte părți contractante, instituția competentă calculează prestațiile numai în funcție de perioadele de asigurare realizate conform propriei legislații.

Totuși, dacă este necesar și dacă legislația unei părți contractante condiționează dreptul la prestații de realizare a unei perioade de asigurare, pentru acordarea prestațiilor are loc totalizarea perioadelor de asigurare realizate conform legislației ambelor părți contractante, în măsura în care acestea nu se suprapun.

De asemenea, în temeiul prevederilor instrumentului juridic bilateral menționat, persoanele care au realizat perioade de asigurare într-un singur stat vor beneficia exclusiv de exportul prestațiilor pe teritoriul celuilalt stat, prevederile referitoare la acordarea prestațiilor de pensie nefiind aplicabile.

O să vă înmânez și răspunsul în scris, care este un picuț mai complet, însă, având în vedere timpul regulamentar, o să mă opresc aici.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Corneliu Bichineț

Dau cuvântul, de la Ministerul Educației Naționale, reprezentantului acestui minister, să-i răspundă domnului deputat Bichineț Corneliu, PMP.

Cu privire la liceele cu profil agricol.

 

Domnul Petru Andea (secretar de stat, Ministerul Educației Naționale):

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate domnule deputat,

Întrebarea dumneavoastră se referea la cele trei licee cu profil agricol din județul Vaslui - Dragomirești, Fălciu și Vetrișoaia.

Aș vrea să spun că, în conformitate cu legislația în vigoare, proiectul planului de școlarizare la nivelul unui județ este analizat și particularizat în funcție de specificul județului și corelarea inserției profesionale cu oferta de pe piața muncii.

Estimarea cifrei de școlarizare pentru învățământul profesional și tehnic se realizează pe baza nevoilor pieței muncii și a tendințelor de dezvoltare economică, cu respectarea criteriilor generale - legislativ, economic, demografic, criteriul geografic, criteriul socio-economic, criteriul relevanței - prevăzute toate într-o metodologie aprobată prin ordinul ministrului educației naționale.

Dar, având în vedere faptul că cele trei unități de învățământ funcționează cu o autorizare de funcționare provizorie, Inspectoratul Școlar General Vaslui a transmis Agenției Române de Asigurare a Calității în Învățământul Preuniversitar - ARACIP - prin adresa din 9.01.2019, solicitări privind derogarea și posibilitatea de a putea propune clase a IX-a - învățământ profesional, pentru anul școlar 2019-2020.

Prin adresa din 1.02.2019, ARACIP a comunicat Inspectoratului Școlar Județean Vaslui următoarele:

Unitățile de învățământ preuniversitar invocate trebuie să solicitate acreditarea în termenul legal. În caz contrar, conform legii, ARACIP trebuie să propună Ministerului Educației Naționale ridicarea autorizației de funcționare provizorie.

De asemenea, menționăm că ARACIP nu are prevăzută în lege nicio posibilitate de a face excepție privind termenul de depunere a cererii de evaluare externă în vederea acreditării.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Domnul Bichineț, dacă dorește precizări?

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Corneliu Bichineț:

Am fost foarte atent la răspunsul pe care l-a dat reprezentantul Ministerului Educației. Nu mă declar mulțumit de acest răspuns. Și voi insista prin a vă ruga să faceți orice este posibil la minister ca cele trei licee să aibă cifră de școlarizare, în anul 2019-2020, pentru clasa a IX-a.

Forumul acela național, care spuneți dumneavoastră că se opune, n-are nicio posibilitate. Păi, atunci, să-l desființăm. Pentru că nu modificăm realitatea în funcție de o instituție, ci o instituție trebuie să țină cont de dinamica realității.

Și, în județul nostru, mai ales în acele 3 localități, în extremitățile județului sunt sate, comune de câte 3.000 de locuitori. Altă posibilitate n-au elevii, de a merge la școală la Vaslui, Bârlad sau Huși.

Vă mulțumesc.

Și sper că noul ministru și vechiul ministru al educației va ține cont de solicitările noastre.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă rog, domnule ministru.

 
 

Domnul Petru Andea:

Desigur, înțelegem nevoia pe care a formulat-o domnul deputat Bichineț.

Vreau să spun că ARACIP, din păcate, nu face decât să aplice Legea educației.

Cea mai simplă formulă pentru a trece de acest pas care înseamnă blocarea, dat fiind faptul că nu au depus la timp documentele de acreditare, fiind doar autorizați provizoriu, este o modificare legislativă în care să se prevadă o astfel de excepție în lege.

Vă mulțumesc.

Și cum stă în puterea deputaților...

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Bun. Mulțumesc celor doi vorbitori pe acest subiect.

Acestea fiind zise, ședința consacrată răspunsurilor orale la întrebări s-a epuizat. Ceilalți colegi, care nu sunt prezenți, vor primi răspunsul în scris.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 23 septembrie 2021, 12:12
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro